任何一國的內(nèi)戰(zhàn),可能參戰(zhàn)人數(shù)眾多,時(shí)間跨度也很長,但其實(shí)真正陣亡的士兵遠(yuǎn)比想象中的少。為何如此呢?有很大的心理和國情因素。比如30年代日軍入侵時(shí),中國官兵熱血沸騰,愿意在必要的時(shí)候和敵人同歸于盡。 但是內(nèi)戰(zhàn)不同,個(gè)人的目的性及作戰(zhàn)欲望沒有對外戰(zhàn)爭時(shí)那么明確和強(qiáng)烈,甚至差得很遠(yuǎn)。這一點(diǎn)尤其體現(xiàn)在戰(zhàn)場上情勢危險(xiǎn)的階段,很有可能不會(huì)拼盡全力。緊要關(guān)頭官兵該起義的起義,該繳槍的繳槍。 所以解放戰(zhàn)爭中,國軍很多時(shí)候的抵抗流于形式,真正在前線陣亡的比例并不高。在內(nèi)戰(zhàn)最高峰的三大戰(zhàn)役期間,3個(gè)月內(nèi)雙方一共有多少官兵付出了生命呢? 先看遼沈戰(zhàn)役。48年9月前,國軍尚有一定士氣,雖然局部經(jīng)常打輸,但是沒有出現(xiàn)大范圍潰敗的情況。但在9月份的濟(jì)南,已經(jīng)開始國軍整兵團(tuán)覆滅的情況,若不是因?yàn)樾熘菁瘓F(tuán)沒有及時(shí)救援濟(jì)南,甚至還不止10萬國軍覆滅。 同時(shí)期的東北,我軍以傷亡6.9萬人的代價(jià),殲滅國軍47.2萬余人,其中斃傷國軍官兵5.68萬人,俘虜32.43萬人。東野一方的具體數(shù)據(jù):在遼沈一戰(zhàn)中,總計(jì)陣亡14009人,傷53328人,失蹤1874人,共69211人。對比起戰(zhàn)果而言,1萬多人的本方陣亡數(shù)字還是較低的。這里面大部分士兵,是在錦州和塔山兩個(gè)戰(zhàn)況最激烈的戰(zhàn)場犧牲。 再接著看平津戰(zhàn)役。這一戰(zhàn)極其特殊,因?yàn)樽鲬?zhàn)方案實(shí)在太高明了。雖然我軍占有100萬對60萬的壓倒兵力優(yōu)勢,但是沒有上來就猛攻、硬打。北平是敵人最多的城市,我們反而不先進(jìn)攻這里。結(jié)合敵人在華北、綏遠(yuǎn)的一線式布局情況,先打兩邊的張家口和天津,殲敵近20萬人。剩余的國軍主力最終迫于強(qiáng)大威懾,選擇不戰(zhàn)而降。 我軍共殲滅、改編國民黨軍52.1萬人,本方則傷亡3.9萬余人,其中犧牲人數(shù)為6639人。此戰(zhàn)是三大戰(zhàn)役中效率最高的,因?yàn)樽钪匾膿?jù)點(diǎn)北平,并沒有發(fā)生大戰(zhàn)。所以這一戰(zhàn)也是國共雙方死人最少的一場大戰(zhàn)。 淮海戰(zhàn)役是相對最殘酷的,雙方都付出了較高的傷亡。三個(gè)階段里面,尤其是以碾莊和雙堆集兩個(gè)地方爭奪激烈,國共兩軍合計(jì)有超過6萬人戰(zhàn)死。淮海戰(zhàn)役也是國軍兵團(tuán)級將領(lǐng)喪生最多的戰(zhàn)役,黃百韜和邱清泉兩大名將均殞命徐蚌戰(zhàn)場。解放軍一方死亡人數(shù)為25954人,而傷亡合計(jì)數(shù)字為136524人。國民黨軍仍然呈現(xiàn)出俘虜多,陣亡不多的特點(diǎn)。被俘320355人,斃傷171151人,投誠35093人,起義改編28500人,雙方傷亡比為4.06:1。 三大戰(zhàn)役中,解放軍方面共傷亡24.4萬人,其中陣亡4.66萬人;國民黨軍方面估計(jì)總傷亡25萬左右,陣亡人數(shù)綜合判斷在5-7萬人左右?;趪娛菙》剑瑐麊T救治條件遠(yuǎn)差于解放軍,加上已進(jìn)入北方冬季,所以傷重而死的情況較多??梢钥闯鲭p方傷亡比相差不大,國軍投降人員太多。一個(gè)18、19歲的國民黨兵,稀里糊涂便被拉進(jìn)隊(duì)伍,也許并不真的清楚自己為何要端起槍。這些孩子在危急關(guān)頭,能拼命打仗嗎?自然是投降的占了大多數(shù)。 三大戰(zhàn)役雙方合計(jì)共傷亡約50萬人,其中陣亡超過10萬人。以上數(shù)字均不包括老百姓的傷亡情況。 世界歷史回憶錄 wisdom-quiz |
|