1984年10月24日這一天，遼寧省錦州市義縣公安局政工科長(zhǎng)董振學(xué)的心情不錯(cuò)，縣里組織職工乒乓球賽，公安局的選手成績(jī)挺好。作為參賽的領(lǐng)隊(duì)，董振學(xué)約請(qǐng)隊(duì)員們都到懋樓飯店吃晚飯，慶祝一下。

飯后，董振學(xué)順道去局里一位老同志家串門(mén)，然后騎車(chē)回家。經(jīng)過(guò)大佛寺、鼓樓，拐進(jìn)馬圈子胡同，還有百十來(lái)米就是家門(mén)，“意外”發(fā)生了：董振學(xué)突然遭到兩名騎車(chē)歹徒襲擊，頭部被連砍數(shù)刀，剛要反抗就失去了知覺(jué)，隨身佩帶的六四式手槍被搶。

幾分鐘后，也就是在晚7時(shí)15分左右，有過(guò)路群眾發(fā)現(xiàn)倒在胡同里的董振學(xué)，認(rèn)出他是原義州鎮(zhèn)派出所的董所長(zhǎng)，馬上到董家去送信報(bào)警，并張羅著護(hù)送董到縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。

當(dāng)晚10時(shí)，董振學(xué)終因失血過(guò)多心臟停止跳動(dòng)。

有人用車(chē)別他殺害民警，搶走槍支，此案非同小可。遼寧省公安廳專(zhuān)門(mén)從省內(nèi)十幾個(gè)市縣公安局抽調(diào)40多名精干刑警到義縣參加破案。

在這起案件中，辦案人員首先要弄清的是：搶槍與殺人，究竟哪個(gè)為主？為槍而殺人還是殺人后捎帶搶槍?zhuān)@兩個(gè)不同的作案目的，決定著不同的偵查方向。

當(dāng)時(shí)，董振學(xué)的家人趕到時(shí)，問(wèn)董振學(xué)“是不是酒喝多了”，董的頭腦很清醒：“有人砍我，搶槍?！?/span>

送到醫(yī)院后，董又?jǐn)鄶嗬m(xù)續(xù)地講述了案件經(jīng)過(guò)，大致情況是：他騎車(chē)到大佛寺附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)騎車(chē)的年輕人跟在后面，當(dāng)時(shí)沒(méi)在意。進(jìn)了馬圈子胡同，其中一人超過(guò)董，并用車(chē)別他，把董別到墻邊，那人舉刀便砍，董欲掏槍自衛(wèi)，后邊又有刀砍來(lái)，董失去了知覺(jué)。

根據(jù)這一情況，可以初步斷定，作案人在董的回家路上跟蹤下手，加之董又身穿便服，說(shuō)明是熟悉董的人，報(bào)復(fù)殺人的可能性要大些。

為了慎重起見(jiàn)，偵查工作沿著報(bào)復(fù)和搶槍兩條線同時(shí)展開(kāi)，偵查地域劃在義縣的義州鎮(zhèn)和相鄰的城關(guān)鄉(xiāng)兩地，這兩地15歲至40歲的男性均被納入調(diào)查范圍，重點(diǎn)是熟悉董振學(xué)的人。

大兵團(tuán)作戰(zhàn)式的偵查進(jìn)行了兩年半，但由于多種原因，未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，繼而轉(zhuǎn)入小范圍的專(zhuān)案?jìng)刹椤?/span>

其后的幾年來(lái)，義縣公安局始終將此案納入偵查視線，從可能涉案人員和被搶走的槍支兩個(gè)方面查找線索。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在1997年，它來(lái)自一個(gè)“浪子回頭，知恩圖報(bào)”的故事。

趙某某在20世紀(jì)90年代初因盜竊罪被判刑，關(guān)押在義縣看守所。在被監(jiān)管期間，有一名管教民警對(duì)他教育幫助甚多，生活上也給予不少照顧。趙某某刑滿獲釋后，一直銘記著這位民警的教育感化之恩，想酬謝又苦于無(wú)經(jīng)濟(jì)條件，后聽(tīng)說(shuō)這位民警調(diào)進(jìn)了刑警隊(duì)，覺(jué)得這下有機(jī)會(huì)了。他要提供一個(gè)重大案件線索，讓這位民警能夠破案立功，也算是報(bào)答這位民警的恩情。

1997年9月，趙某某找到這位民警說(shuō)：“我知道董振學(xué)被殺是誰(shuí)干的?！?/span>

那是在董振學(xué)被害后的一天晚飯后，有個(gè)在酒廠上班的朋友張某和趙某某到街邊去打臺(tái)球。趙某某見(jiàn)杜某來(lái)找張某，然后兩人躲在一邊嘀嘀咕咕。趙某某在偶然之中聽(tīng)到了他倆這樣幾句對(duì)話——

杜某說(shuō)：“那晚咱倆這事弄大了，人可能死了，咱倆是投案怎的？”

張某說(shuō)：“人要是死了，就是投案也得嗡下子（槍斃的意思）。”

后來(lái)，二人壓低了聲音，未能聽(tīng)清。

趙某某與張某、杜某都相識(shí)，關(guān)系不錯(cuò)，所以這段無(wú)意中聽(tīng)到的話一直悶在肚里，沒(méi)對(duì)任何人講過(guò)。

獲此線索后，義縣公安局黨委馬上組成專(zhuān)案調(diào)查組進(jìn)行核實(shí)。經(jīng)查閱1984年10月24日前后所有的案件記錄，及有關(guān)老民警回憶，確認(rèn)除董振學(xué)被害案外在那段時(shí)間里義縣沒(méi)有出現(xiàn)傷害、致死和其他的惡性案件。這一線索很可能與董振學(xué)被害案有關(guān)。但是，由于正趕上干部交流、局長(zhǎng)調(diào)動(dòng)等事宜，后又發(fā)生七里河特大兇殺案，一直忙活到1999年初，才騰出手來(lái)對(duì)此案件線索開(kāi)展偵查。

前期偵查是在極其秘密的情況下進(jìn)行的，參加人員包括局長(zhǎng)在內(nèi)只有四人。辦案人員調(diào)出當(dāng)年的案卷，足有40多本，一本一本地翻看。當(dāng)年的現(xiàn)場(chǎng)勘查情況如下：

因救人現(xiàn)場(chǎng)被破壞，未能提取到有價(jià)值的足跡和指紋；在現(xiàn)場(chǎng)附近提取到草綠色軍帽一頂，紅色包槍綢布一塊……

尸檢鑒定：董振學(xué)被害傷痕應(yīng)屬帶有一定弧度的砍刀類(lèi)銳器形成……

杜某、張某當(dāng)時(shí)均為21歲，在案件的原始卷宗中，有二人的姓名登記，但無(wú)詳細(xì)調(diào)查情況，說(shuō)明對(duì)這二人有漏查的可能。

后來(lái)，辦案人員了解到：杜某的父親當(dāng)時(shí)是縣里某政法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，因此并沒(méi)對(duì)他詳查；張某因家在農(nóng)村，也沒(méi)納入詳查范圍。

經(jīng)進(jìn)一步深查，辦案人員從杜、張二人身上發(fā)現(xiàn)不少疑點(diǎn)：

——這二人均為原義縣酒廠工人，現(xiàn)杜下崗在家開(kāi)個(gè)體小酒廠，張下崗后無(wú)正當(dāng)職業(yè)。在酒廠上班期間，杜、張二人1982年結(jié)拜為磕頭兄弟，關(guān)系甚密。

——杜某在初中讀書(shū)時(shí)就是個(gè)聞名于校內(nèi)外的打架積極分子，動(dòng)起手來(lái)心狠手黑。杜結(jié)婚后一次與其妻發(fā)生口角，揮拳就將妻子的門(mén)牙打掉兩顆。

——1982年，杜某因與姜某打架一事曾被義州鎮(zhèn)派出所處理（當(dāng)時(shí)董振學(xué)任該所所長(zhǎng)，1983年調(diào)到政工科)，擬定對(duì)杜行政拘留，因杜逃跑未能執(zhí)行。杜對(duì)董很可能心存怨恨，具備作案因素。

——杜某在案發(fā)前常戴一頂單軍帽，具備現(xiàn)場(chǎng)條件……

看來(lái)，該是找杜、張二人談?wù)劦臅r(shí)候了。

不料，此時(shí)又出現(xiàn)一個(gè)新情況：另有人舉報(bào)與此案有關(guān)的線索，主要嫌疑人是當(dāng)?shù)爻雒膼汗?，一次在酒桌上炫耀自己曾“砍過(guò)警察”，他手下的三名親信也附和說(shuō)確有此事，決非戲言。他們之中還有人詢問(wèn)殺了人追訴期有多長(zhǎng)的問(wèn)題。

下一步究竟該怎么走？

面對(duì)這起15年前的積案和兩條重要線索，公安局領(lǐng)導(dǎo)首先想到了犯罪心理測(cè)試技術(shù)。義縣刑警隊(duì)近幾年依靠公安大學(xué)心理測(cè)試中心的支持，通過(guò)運(yùn)用這一高科技手段已經(jīng)成功地破獲多起疑難案件，因此刑警們對(duì)它的威力十分篤信。

經(jīng)遼寧省公安廳和公安部刑偵局同意，此案的測(cè)試任務(wù)被正式委托到公安大學(xué)心理測(cè)試中心，這里是專(zhuān)門(mén)從事由公安部審定的系列心理測(cè)試系統(tǒng)的研究開(kāi)發(fā)和技術(shù)應(yīng)用部門(mén)。該中心的武伯欣主任考慮到案件的難度，決定和丁同春副主任一同前往義縣主持測(cè)試。

類(lèi)似這樣長(zhǎng)達(dá)15年之久的積案，武伯欣早在1996年8月在內(nèi)蒙古呼和浩特市就碰到過(guò)一起，那次測(cè)試認(rèn)定之后，審訊只進(jìn)行了20分鐘，犯罪嫌疑人就聲淚俱下地交代了15年前的犯罪過(guò)程。這一成功案例充分說(shuō)明，在作案過(guò)程中形成的犯罪心理痕跡會(huì)長(zhǎng)久地留存在作案人的記憶之中，難以消失。

但這種情況是不是具有普遍性？

義縣的案件客觀上無(wú)疑又提供了一次科學(xué)驗(yàn)證的機(jī)會(huì)。

武伯欣在了解案情后，又直接到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)當(dāng)時(shí)的作案過(guò)程進(jìn)行了犯罪心理動(dòng)態(tài)分析描繪，并從中確定應(yīng)屬于作案人所獨(dú)有的犯罪心理痕跡。這是一個(gè)很關(guān)鍵的技術(shù)階段，目的是為編寫(xiě)測(cè)試題做好必需的準(zhǔn)備。

武伯欣根據(jù)案情分析和案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況判定：跟蹤受害人的路線、作案人的穿著、行兇過(guò)程等會(huì)在作案人的記憶中留下深刻的“痕跡”。預(yù)估如果在下一步的犯罪心理測(cè)試中，被測(cè)試人對(duì)依據(jù)這些“痕跡”編寫(xiě)的目標(biāo)題全部呈相關(guān)反應(yīng)，就可認(rèn)定其為犯罪嫌疑人。

首次接觸杜某等是在1999年3月20日。

這六名嫌疑人在毫無(wú)所知的情況下，受到了警方的傳喚。

當(dāng)晚，在義縣刑警隊(duì)武伯欣和丁同春正式接觸犯罪嫌疑人。按照犯罪心理測(cè)試技術(shù)的工作程序，每測(cè)試一個(gè)嫌疑人之前都要先進(jìn)行測(cè)前訪談，然后開(kāi)始測(cè)試。

杜某被帶到刑警隊(duì)時(shí)，一臉的滿不在乎，對(duì)隨他同來(lái)的妻子說(shuō)：“你先回去吧，沒(méi)事兒，我很快就會(huì)回去的?！?/span>

然而，事實(shí)正好相反。在對(duì)杜某進(jìn)行測(cè)前訪談時(shí)，問(wèn)他：“你還能想起來(lái)1984年10月24日晚上都干什么了嗎？”

杜某仰面望天，呈認(rèn)真回憶狀：“哦……我在家看電視呢……記得是足球比賽。有我爸我媽證明?！?/span>

好嘛！15年前的一天晚上的事記得如此清晰，且不忘說(shuō)出證明人來(lái)。武伯欣和丁同春相視一笑。

果然，在下一步的測(cè)試中，心理測(cè)試系統(tǒng)的圖譜清楚地顯示出了他的犯罪心理痕跡，所有涉案目標(biāo)題均為顯著相關(guān)！

杜某被認(rèn)定為作案成員之一，這就注定他是回不成家了。

張某因中午喝過(guò)酒，不具備測(cè)試條件。另外四名嫌疑人經(jīng)測(cè)試均被排除，認(rèn)定與此案無(wú)關(guān)，說(shuō)明第二條線索不實(shí)。

第二天晚間用同一套題再測(cè)張某，三遍之后也被認(rèn)定為作案成員之一。同時(shí)，認(rèn)定此案為兩人結(jié)伙作案。

武伯欣幾年來(lái)運(yùn)用心理測(cè)試系統(tǒng)已經(jīng)實(shí)案測(cè)試過(guò)500余起疑難大案要案，準(zhǔn)確率達(dá)98%以上，因而對(duì)測(cè)試的結(jié)論非常有把握。

他告訴辦案人員：重點(diǎn)審訊杜某！

董振學(xué)被害案就這樣被打開(kāi)了缺口。

隨后的審訊還較順利，張某、杜某在頑抗了一段時(shí)間后，相繼交代了作案過(guò)程，兩人的交代材料相互印證，與現(xiàn)場(chǎng)勘查情況十分吻合。辦案人員在犯罪心理測(cè)試專(zhuān)家的協(xié)助下，經(jīng)過(guò)鍥而不舍的努力，終使15年前的那起面目模糊的積案一點(diǎn)兒一點(diǎn)兒地清晰起來(lái)。

1982年，逃脫了拘留處罰的杜某對(duì)派出所所長(zhǎng)董振學(xué)懷恨在心，時(shí)時(shí)想著要出出這口惡氣。

1983年，杜某與同在酒廠上班的張某結(jié)拜磕頭兄弟時(shí)，就琢磨著利用一下張某。

二人稱兄道弟一年后，杜某告訴張某“有人跟我過(guò)不去，想教育教育他！”張某拍著胸脯，滿口答應(yīng)幫忙。

1984年10月24日下午，杜某在馬圈子胡同口遇見(jiàn)董振學(xué)騎車(chē)外出，估計(jì)是有人請(qǐng)董吃飯，遂臨時(shí)起意決定利用這個(gè)機(jī)會(huì)動(dòng)手。杜、張二人身藏砍刀，騎車(chē)在董振學(xué)回家的必經(jīng)之路上來(lái)回轉(zhuǎn)悠。

大約晚上7點(diǎn)鐘，杜某在義縣大佛寺附近發(fā)現(xiàn)董振學(xué)，二人一直跟蹤到馬圈子胡同內(nèi)，張某在前用車(chē)將董振學(xué)別到墻邊之后，張、杜二人從前后兩個(gè)方向砍殺董振學(xué)。

得手后，張某見(jiàn)被砍的人身上有槍才意識(shí)到杜某的仇人原來(lái)是警察。杜某抄起手槍?zhuān)拥舭鼧尩募t綢布，問(wèn)張某要不要，張某畏懼地?cái)[擺手，杜某將手槍插入腰間，隨后二人逃離現(xiàn)場(chǎng)。

關(guān)于遺留在現(xiàn)場(chǎng)的那頂單軍帽，據(jù)張某交代，事后杜某問(wèn)過(guò)他，自己干事時(shí)戴沒(méi)戴帽子，又四處找過(guò)，但沒(méi)找到。

令人遺憾的是，作案人使用的殺人兇器早已被扔進(jìn)義縣大凌河，這些年來(lái)河水改道，現(xiàn)已無(wú)法查找；那支杜某搶走的手槍被他拆卸后乘火車(chē)分散扔在數(shù)百公里長(zhǎng)的鐵路線上，具體方位早已記不清，雖經(jīng)辦案人員沿線多方查找，均無(wú)結(jié)果。

當(dāng)然，最為遺憾的應(yīng)是15年前的“漏查”。不過(guò)，此案能在15年后快速突破，再次證實(shí)了犯罪心理測(cè)試技術(shù)的科學(xué)性——-罪犯雖然躲過(guò)了15年，但到底還是沒(méi)能逃脫法律的制裁。

2000年7月10日，遼寧省北寧市人民法院對(duì)杜某、張某襲警一案作出判決，杜、張二犯分別被判處有期徒刑。