我論中國(guó)詩(shī) 文/舍得之間 序引 詩(shī)詞界持續(xù)多年的“新舊韻”之爭(zhēng),舍得之間本人以及舍得之間詩(shī)院全體,不想含糊其辭,我們必須給出一個(gè)明確態(tài)度:關(guān)于詩(shī)詞寫(xiě)作,我們堅(jiān)持以及堅(jiān)守《平水韻》。個(gè)中緣由詳看下文。 一、詩(shī)院說(shuō)詩(shī) 舍得之間詩(shī)院公益講詩(shī),主要側(cè)重于詩(shī)學(xué)的基礎(chǔ)認(rèn)知。舍得認(rèn)為,中華詩(shī)詞,是一種很神性的文字體裁。詩(shī)學(xué)層次的劃分也難以分明。舍得堅(jiān)持認(rèn)為,最高端的,就是最基礎(chǔ)的。詩(shī)學(xué)乃至所有學(xué)類都一樣,最基礎(chǔ)的根基,必定醞釀最高端特性。 我們認(rèn)為,詩(shī)學(xué)本是一種修養(yǎng),它超脫了技術(shù)性、職業(yè)性、專業(yè)性。雖然,文學(xué)起端于詩(shī)歌,也繼而包含了詩(shī)歌。然而詩(shī)歌卻超然于文學(xué)。說(shuō)它僅僅屬于“文學(xué)”體裁,屬實(shí)委屈了它。 詩(shī)學(xué),是美學(xué)、是素養(yǎng)、是靈魂,是更高端的思維境域。文學(xué)概念具有一定的客觀性,而詩(shī)學(xué),詩(shī)詞所漾,則是一種純粹的主觀性。就如那笛卡爾所言的“我思故我在”。 很多人說(shuō),古詩(shī)已落伍,格律詩(shī)是枷鎖,它們都是過(guò)時(shí)的產(chǎn)物,早與時(shí)代脫節(jié)了。這種說(shuō)法你相信嗎?反正我是不信的。我們相信,真正的美,一定具有永恒性。比如那日月星辰、比如那山川大地、比如那鳥(niǎo)語(yǔ)花香、比如那回眸一笑。 燦爛了數(shù)千年的中華詩(shī)詞,咋到你這就過(guò)時(shí)了呢?那種如舞步般的韻律,舞起了大唐,舞美了大宋,又橫渡了元明清,你這就說(shuō)成“枷鎖”?今人不識(shí)格律美,卻怪格律鎖住他。按東北話講“睡不著覺(jué)賴炕歪”呢。 又比如,那鄉(xiāng)愁、那相思、那迷茫。恩怨情仇,喜怒哀樂(lè)。所有這些人類的情感更是永恒的,靈魂不滅,濤聲依舊。只要是美的,它就具有了永恒性。所以,詩(shī)學(xué)的本質(zhì),根本不是那所謂的“時(shí)代性”,反而,具備了時(shí)代的穿越性。 正如千年之后的我們,依然在唱“關(guān)關(guān)雎鳩,在河之洲。窈窕淑女,君子好逑”。我們,隨時(shí)可吟屈原《九歌》,揮筆可書(shū)唐宋詩(shī)篇。千年而不朽,詩(shī)采映長(zhǎng)夜。 在偉大的詩(shī)篇面前,所謂的“時(shí)代”概念又算得了什么。詩(shī)歌說(shuō),不論時(shí)代變與不變,我都在。也因此,任何以“時(shí)代”的名義來(lái)要求詩(shī)詞的,都是對(duì)詩(shī)詞美學(xué)的一種誤解。 我相信漢字的力量。中華文化燦爛了五千年,不是緣于道統(tǒng),不是緣于說(shuō)教,更不是緣于什么儒釋道,什么百家學(xué)說(shuō)。而是,緣于我們高貴而神秘的漢文字。不知祖先如何發(fā)明的漢字,但我相信,一定出于美的追求。 感謝先祖?zhèn)兡亲畛趼敾鄣囊婚W念,象形字誕生了!那是一種對(duì)大宇宙的膜拜與敬仰。漢字誕生的那一瞬,音、畫(huà)、詩(shī)也同時(shí)誕生了。不論是巫歌祭舞,還是社會(huì)互動(dòng),中華文字的第一聲啼哭,就來(lái)自于仙凡對(duì)話,魂兮歸來(lái)。所以,漢字,那是精靈,那是生命,那是高維世界的一縷光明。 我們自稱中華民族,我們自稱“詩(shī)的國(guó)度”,其最大底牌,就是我們漢字。我們很清醒,不論何時(shí)何地,任何對(duì)漢字的歪曲與糟蹋,都是對(duì)中華文化的踐踏與侮辱。那是中華基因,那是中華命脈。 我們陶醉于音樂(lè),我們優(yōu)然于美畫(huà),我們守望于情感。我們神思于物外。如此等等,不知不覺(jué)間就會(huì)進(jìn)入了詩(shī)的境界。對(duì),這就是我們所謂的“詩(shī)”。 中國(guó)詩(shī),是一種超自然的存在。那種超然,讓我們物我兩忘,讓我們超脫凡俗。登泰山而小天下,借詩(shī)音而通萬(wàn)古。 這種詩(shī)的超然。被我們前賢稱為“詩(shī)有別才,非關(guān)書(shū)也”。別才之“別”在哪里?就是那種神思以我的禪悟之道,就是那種透視萬(wàn)物的玲瓏之心。非關(guān)書(shū)也,就是超然書(shū)也。不是不讀書(shū),而是超脫書(shū)。 即使你讀書(shū)破萬(wàn)卷,也未必能登堂入室。即使你“大師”很多年,依然還是詩(shī)學(xué)門外漢。因?yàn)?,“學(xué)詩(shī)渾似學(xué)參禪”,你不悟,你就只能仰望著。 詩(shī)道在哪里?我們深深地凝視這一方漢字。 既然它有音樂(lè)之美,那么必然會(huì)有音韻的存在。遠(yuǎn)古走來(lái)那,巫歌祭祀,歌之舞之。甲骨占卜,刀筆火痕。一步一節(jié)拍,一步一唱誦。步法不散,是緣于音樂(lè)之節(jié)奏。 綺麗而收束,統(tǒng)一而不散。這種收束之聲,稱之為“韻”,也就是后來(lái)詩(shī)中押韻的“韻”。源于信仰,源于音樂(lè),源于形式之美。詩(shī)性自此而生。 二、格律所在 先秦?cái)?shù)千載,風(fēng)雅頌傳之。唐宋高峰起,緣于格律詩(shī)。 說(shuō)起詩(shī)詞格律,很多人是害怕的。感覺(jué)那些平平仄仄,都是聱牙詰屈。因未知而懼怕,因怕而厭,因厭而反。所以,百多年來(lái),格律詩(shī)詞逐漸被所謂的“白話文”稀釋了,沖淡了,取締了。 其實(shí),所謂“過(guò)時(shí)說(shuō)”,所謂“時(shí)代性”,都是借口。以至于,當(dāng)今時(shí)代真正能寫(xiě)格律詩(shī)詞的,多半數(shù)都在舍得之間詩(shī)院這五千詩(shī)人中。 其實(shí),古人學(xué)詩(shī)是從童蒙開(kāi)始的。他們并不講平平仄仄的。在吟誦中自然地習(xí)慣了詩(shī)中的平仄規(guī)律。類似《聲律啟蒙》的讀本,或者,以讀古人詩(shī)為本。吟讀就好。 所以古人學(xué)詩(shī),格律概念其實(shí)是一種“潛意識(shí)”,是自然吟讀閱覽中自然形成的,是那種潛移默化的習(xí)慣。寫(xiě)詩(shī)的時(shí)候,他們的平仄拿不準(zhǔn)也沒(méi)關(guān)系,有韻書(shū)啊?!短祈崱贰稄V韻》《平水韻》等等,尤其宋金之后,以《平水韻》為最流行韻書(shū)。 所以,沒(méi)有哪個(gè)古人害怕格律,沒(méi)有哪個(gè)先賢討厭格律。因?yàn)?,所謂“格律”,是印在骨子里的音律美感,是相伴一生的童年記憶。是中華文化的血脈基因。 格律,正如我們走路方式,需要左腳右腳交替而行,如果左右不平衡,我們叫“順拐”了。也正如我們唱歌之節(jié)拍,沒(méi)有節(jié)拍的不叫歌曲,叫“噪音”。 還如我們的日夜交替,還如我們的四季輪回,還如我們生活中所有的節(jié)奏感。所謂“格律”其實(shí)就是我們的脈搏之跳動(dòng),就是我們的生命之韻律。 只不過(guò),我們以聲調(diào)之別,區(qū)分而已。人們習(xí)慣稱它為【平仄】,其實(shí),也可以稱其為長(zhǎng)短、稱為高低、稱為陰陽(yáng)、稱為雌雄、稱為明暗。如此稱呼而已,平仄有何難哉?格律有何難哉? 格律,是由平仄(長(zhǎng)短、高低、陰陽(yáng)等等概念是一樣的)按簡(jiǎn)單規(guī)律分配組成的。而若想確定字的平仄,就首先要確定聲類。平聲字與仄聲字的錯(cuò)落交替,構(gòu)成了抑揚(yáng)頓挫,構(gòu)成了起伏跌宕,節(jié)奏之美,蔚然成詩(shī)。 三、關(guān)于詩(shī)韻 所謂“詩(shī)韻”就是寫(xiě)詩(shī)必備之工具性的《韻書(shū)》。原本《韻書(shū)》屬于童蒙必備,也屬于過(guò)去文化人必知的一個(gè)最基礎(chǔ)的“文典”。比如那《笠翁對(duì)韻》,比如那《聲律啟蒙》這樣的童蒙之本,都是按《平水韻》平聲之序而編排的。 由于時(shí)代的原因,由于教育體制的原因,當(dāng)今很多人對(duì)《韻書(shū)》的概念很陌生了。我們無(wú)力追究時(shí)代的責(zé)任,但我們有責(zé)任探本尋源,找回我們中華文化之本源。 眾所周知,在世界文化歷史上,最能代表中華文化的標(biāo)志性經(jīng)典,就是“唐宋詩(shī)詞”。而唐宋詩(shī)詞中,最基礎(chǔ)最主流的詩(shī)歌體裁就是近體詩(shī),也就是“格律詩(shī)”。 格律詩(shī)的格律,其元素,就是由平仄四聲構(gòu)成的。亦即“平聲、上聲、去聲、入聲”。而這“平仄四聲”,則是屬于漢語(yǔ)言各地域各方言(各方國(guó))之歸納性的分類定性。是一個(gè)語(yǔ)音聲調(diào)之“公約數(shù)”。 所以,它其實(shí)不屬于某一地域或某一族群的具體口音。比如山東話、四川話、東北話、廣東話,以及普通話等等,具體的語(yǔ)音腔調(diào),都不能代表完整的《詩(shī)韻》。因此,如果以某一種類口音(比如普通話)來(lái)定位成《詩(shī)韻》是一個(gè)荒謬的事。 詩(shī)詞界持續(xù)多年的“新舊韻”之爭(zhēng),舍得之間本人以及舍得之間詩(shī)院全體,不想含糊其辭,我們必須給出一個(gè)明確態(tài)度:關(guān)于詩(shī)詞寫(xiě)作,我們堅(jiān)持以及堅(jiān)守《平水韻》。 《廣韻》也好,《平水韻》也好,或者叫《佩文詩(shī)韻》也好,其實(shí),名稱并不重要,簡(jiǎn)繁也不重要。最重要的核心,是【平上去入】之“四聲體系”(注意:以陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲來(lái)命名所謂“新四聲”是一個(gè)偽概念。平就是平聲,無(wú)須再分裂)。 比如《詞林正韻》,其實(shí)就是把《平水韻》做一簡(jiǎn)化合編。所有韻部名稱都沿襲《平水韻》之韻部名。 千百年來(lái)的中華大地,不同時(shí)代的詩(shī)詞大家,浩如煙海,多如繁星?!酒缴先ト搿恐穆暤膱?jiān)守,是所有中華詩(shī)人的默契默認(rèn)。 至少民國(guó)之前,就從來(lái)沒(méi)有誰(shuí)爭(zhēng)論過(guò)“新舊韻”話題。 《韻書(shū)》版本也翻新無(wú)數(shù),卻只是簡(jiǎn)繁之變而已,從來(lái)沒(méi)有人質(zhì)疑過(guò)【平上去入】這四聲。盡管一個(gè)個(gè)時(shí)代在更迭,中華詩(shī)人們依然堅(jiān)守著那種“永恒”。這種堅(jiān)守,我們千萬(wàn)不能誤以為前人太傻。 普通話里沒(méi)有“入聲”,不代表中國(guó)語(yǔ)音體系就應(yīng)該沒(méi)有入聲。恁誰(shuí)都沒(méi)有資格改變中華的漢字本源。普通話,只是清朝滿人帶來(lái)的,漢語(yǔ)言之中的,一種并不完善的無(wú)奈語(yǔ)系而已。 它優(yōu)勢(shì)于社會(huì)交流,但不能替代中華漢語(yǔ)的整體征貌。推普幾十年,試問(wèn),誰(shuí)能改變廣東話?誰(shuí)能改變河南話?誰(shuí)又敢改變山西話?方言,才是中華語(yǔ)言之瑰寶。 所謂“入聲三派”,僅僅是因?yàn)槠胀ㄔ捜笔?。不代表?duì)整體的漢語(yǔ)改變。任何人和部門,哪怕當(dāng)年的民國(guó)政府的全國(guó)語(yǔ)音大會(huì),都沒(méi)有對(duì)漢語(yǔ)言整體進(jìn)行入聲三派的資格。當(dāng)時(shí)的“大師”們居然投票表決,他們自作多情而已。 另外,我再提一個(gè)觀點(diǎn)。就是,寫(xiě)詩(shī)依《詩(shī)韻》而定平仄,而吟讀詩(shī)作,則沒(méi)有一定之規(guī),也沒(méi)有任何規(guī)范可言。 比如讀李杜詩(shī)篇,你是廣東人就廣東話讀,你是河南人就用中原音讀,而東北人,盡管用黑土地的大碴子味讀,怎么開(kāi)心怎么讀。所謂的“吟誦”之作用,只是于詩(shī)之閱讀而助興,于詩(shī)之節(jié)奏而擊拍。所有的吟誦大師,都與詩(shī)學(xué)寫(xiě)作無(wú)關(guān),盡皆屬于賞讀之狀態(tài)發(fā)揮。 我們盡管寫(xiě)詩(shī)會(huì)帶有入聲字,但不代表我們一定要拿腔拿調(diào)地去吟出入聲字。尤其是口音不帶入聲的北方人,強(qiáng)行扭捏出“入聲腔調(diào)”來(lái)讀詩(shī),自己都難受。別人入聲吟的好,我們欣賞并鼓掌,但讓我強(qiáng)學(xué),不必要。 《詩(shī)韻》的學(xué)問(wèn)很深?yuàn)W,以至于讓我們爭(zhēng)吵了百年?!对?shī)韻》的學(xué)問(wèn)又很簡(jiǎn)單,平仄而已,四聲而已。呀呀童子尚可辯,豈會(huì)難倒砌詩(shī)人?去掉浮躁,回歸《平水》。不是泥古,而是入道。 說(shuō)起詩(shī)來(lái),都喜歡說(shuō)詩(shī)意,喜歡說(shuō)氣韻。殊不知,詩(shī)詞體裁是超然之物。渾然而無(wú)內(nèi)外,往復(fù)而入古今。對(duì)詩(shī)而言,形,就是意。意,寄于形。形與意本就是一回事。所以,平仄之節(jié)拍,是形意。對(duì)仗之兩儀,是形意。五七言體裁,依然是形意渾元。 若想入詩(shī)道,必然玲瓏心。視平仄如家常便飯,玩格律當(dāng)舉重若輕。換角度必靈動(dòng)天下,一笑天下傾國(guó)傾城。律格雖然是小道,卻是必須跨越的詩(shī)道關(guān)。如果你學(xué)詩(shī)有困難。來(lái)舍得之間詩(shī)院,詩(shī)運(yùn)達(dá)天下,一氣化三清。我們助您。 (本篇為舍得之間詩(shī)院的開(kāi)院第一課,補(bǔ)編收錄于此。) 詩(shī) 院 機(jī) 構(gòu) 總顧問(wèn):包德珍 顧問(wèn):熊盛元 、高源 、張馳 、盛月富 、溫瑞 院長(zhǎng):孫連宏 常務(wù)副院長(zhǎng):袁秀芬、申美英 副院長(zhǎng):盧敬兵、孫明杰、陳首儒、仵??靜、石楓,杜??東,楊忠明、劉建民、崔鳳岐、邱俊標(biāo)、唐云海、謝玉嬋、周立軍、陳星、梁之康、李凱、陳婉清 分院管理 一分院:袁秀芬、盧敬兵、韓淑香 二分院:申美英、孫明杰、吳小華 三分院:陳首儒、任慶才、張雪梅 四分院:楊忠明、江 杰、孫洪旺 五分院:于秀麗、崔風(fēng)岐、邱俊標(biāo) 六分院:左海枝、石 楓、趙新霞 七分院:王玉環(huán)、杜曉東、湯 勇 八分院:郭建民、邵紅霞、仵曉靜 九分院:鄒志洪、姜超英、付德松 十分院:唐云海、袁詠霞、王亞層 編輯部 總編:孫連宏 主編:包德珍 執(zhí)行主編:鄒志洪 編委:石楓、孫明杰、盧敬兵、左海枝、黎華、楊忠明、蘇芳 |
|
來(lái)自: 清歡幾許 > 《舍得詩(shī)詞》