▲解放前夕的武漢三鎮(zhèn)

1949年5月16日，素來有“兵家必爭之地”的武漢，兵不血刃地迎來了解放。武漢人民從此告別了半封建半殖民地的歷史，但武漢的解放過程，既不是長春那樣因困難導(dǎo)致?lián)卣咂鹆x而和平解放，也不是綏遠(yuǎn)那樣由敵對(duì)雙方協(xié)商保持原狀、留待日后解決，更非如北平那樣據(jù)守者因被重兵圍困而進(jìn)行談判同意和平接管。武漢的解放是據(jù)守一方有實(shí)力與進(jìn)攻一方抗衡，卻最終棄城而逃，形成“真空”后，進(jìn)攻方和平進(jìn)駐，于是出現(xiàn)了解放戰(zhàn)爭史上特有的兵不血刃和平解放武漢。

武漢在當(dāng)時(shí)既是國民黨政府直轄市又是省會(huì)特大城市，中國共產(chǎn)黨在沒有談判的情況下和平進(jìn)駐，“大軍壓境、非戰(zhàn)非和、敵軍遁逃、完整接管”，這樣的武漢解放戰(zhàn)爭放眼整個(gè)大城市的解放戰(zhàn)爭中，都是獨(dú)樹一幟的。

▲人民解放軍解放武漢進(jìn)入城區(qū)

解放戰(zhàn)爭前后期，白崇禧的兵團(tuán)一直盤踞在武漢，總兵力達(dá)25萬。因?yàn)樗猿謨?nèi)戰(zhàn)中并未遭受多少損失，同時(shí)借長江天險(xiǎn)和江防工事?lián)肀灾?。但最后卻被人民解放軍大軍壓境，人民解放軍用“不戰(zhàn)而屈人之兵”的軍事部署嚇跑了白崇禧的兵團(tuán)。

戰(zhàn)爭是敵對(duì)雙方物資和精神力的較量，也是雙方指揮者韜略和智謀的競爭。國共和談失敗后，人民解放軍第二、第三野戰(zhàn)軍百萬雄師全線突擊敵人的長江防線，打響了渡江戰(zhàn)役，4月23日，南京解放，大軍向浙贛迅猛推進(jìn)，隔斷了白崇禧集團(tuán)與湯恩伯集團(tuán)的軍事聯(lián)系，造成從贛入湘粵，從南面切斷白崇禧后路。同時(shí)先后占領(lǐng)武漢東、北、西三方廣大地區(qū)，對(duì)武漢形成半月形包圍。

▲武漢解放時(shí)的中山大道

5月15日，人民解放軍從團(tuán)風(fēng)至武穴段渡過長江，位于漢口正面的解放軍先遣兵團(tuán)肅清武漢近郊標(biāo)子灣、劉家廟之?dāng)常瓿闪藢?duì)武漢的戰(zhàn)役包圍。兵鋒直薄武漢城下，為大軍壓境的終極階段。已陷入殲滅境地的白崇禧集團(tuán)不得不做出放棄武漢的決策。至此，解放軍大軍壓境，以對(duì)“不戰(zhàn)而屈人之兵”的成功運(yùn)用，圓滿實(shí)現(xiàn)了和平完整地接收武漢的戰(zhàn)略目的。

欲戰(zhàn)不能，首先是由敵我雙方軍事力量對(duì)比決定的，人民解放軍大軍壓境在武漢周圍形成極大優(yōu)勢。白崇禧兵團(tuán)雖然實(shí)力雄厚，但要用27個(gè)師防守宜昌至湖口的千里江防，機(jī)動(dòng)兵力十分有限。同時(shí)，白崇禧兵團(tuán)擔(dān)負(fù)著長江天險(xiǎn)配合南京作戰(zhàn)的任務(wù)，不能隨意抽調(diào)兵力。

其次，武漢的地理?xiàng)l件不利于防守作戰(zhàn)。分為三鎮(zhèn)的武漢，雖然雄踞中國腹地，控扼東南西北，號(hào)稱“九省通衢”，向?yàn)楸冶貭幹兀匦螣o險(xiǎn)可守。地勢平坦低洼的漢口已完全處于人民解放軍炮火控制下；而漢陽被三面江水分隔，白崇禧無路可退；先遣兵團(tuán)已過江，武昌天險(xiǎn)優(yōu)勢蕩然無存，不像在別的城市還有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的空間，白崇禧只能走為上策。

欲和不甘，白崇禧曾一度支持湖北的“和平運(yùn)動(dòng)”，給世人放出“和談”的煙幕彈，其目的是逼蔣介石下野和阻止人民解放軍渡江，企圖搞桂系與中國共產(chǎn)黨“劃江而治”。5月9日，由毛澤東主席起草、以中央軍委名義發(fā)出的《關(guān)于四野提早渡江和用兵問題致林彪、肖克電》中指出：“以據(jù)白崇禧的意圖不是準(zhǔn)備在衡州以北和我作戰(zhàn)，而是準(zhǔn)備逐步撤至衡州以南，因此，你們?nèi)姅M有提早渡江時(shí)間的必要，并且不必全軍到達(dá)北岸然后同時(shí)渡江，可以采取先后陸續(xù)渡江的方法?！彼囊啊皯?yīng)全部推進(jìn)至以郴州為中心的區(qū)域，并準(zhǔn)備在該區(qū)域與白崇禧打一仗（應(yīng)估計(jì)白崇禧部約25萬人左右可能在該區(qū)域和我軍作戰(zhàn)）?！?/p>

▲武漢市民慶祝武漢解放

人民解放軍在分析敵方動(dòng)向的基礎(chǔ)上，正確應(yīng)用了毛澤東的軍事思想和戰(zhàn)略部署，從而得出以郴州為中心“與白崇禧打一仗”的決策，將殲滅白崇禧集團(tuán)的主力放在了10月份以后在衡州地區(qū)發(fā)動(dòng)的“橫寶戰(zhàn)役”上，從而讓武漢免遭正面戰(zhàn)火侵襲，也形成了武漢“非戰(zhàn)非和”的特點(diǎn)。

久經(jīng)沙場的白崇禧十分清楚：在經(jīng)濟(jì)凋敝、物價(jià)飛漲、民怨掀天的武漢地區(qū)與銳不可當(dāng)?shù)慕夥跑姏Q戰(zhàn)，既無物資基礎(chǔ)有無群眾基礎(chǔ)，難逃覆滅命運(yùn)，莫如以保存實(shí)力為第一要?jiǎng)?wù)，必要時(shí)退守廣西老巢另作他圖。1949年5月10日，白崇禧集團(tuán)主力第三兵團(tuán)開始南撤。11 日，除漢口城防部隊(duì)外，漢口江北岸的國民黨軍隊(duì)已全部撤至江南武昌。13日，白崇禧從廣州返回后，15日下午就乘機(jī)黯然飛走。總的來說，白崇禧從一開始，就沒有將自己主力部隊(duì)與中國共產(chǎn)黨作戰(zhàn)的心思放在武漢解放戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場。

▲武漢市民迎接人民解放軍戰(zhàn)士

當(dāng)晚，城防部隊(duì)最后一批士兵撤離武昌。從上述情況看，至少白崇禧于5月初就制定了撤離武漢的計(jì)劃。因未與人民解放軍在武漢進(jìn)行戰(zhàn)斗，被迫主動(dòng)撤離武漢，武漢已呈“真空”狀態(tài)——據(jù)守一方棄城而逃，等待著進(jìn)攻一方的和平進(jìn)駐。

在通常情況下，守方被迫撤離時(shí)，往往要進(jìn)行強(qiáng)制性的搬遷及破壞，攻方很難實(shí)現(xiàn)完整的接管，除非是經(jīng)過和平談判達(dá)到雙贏的滿意結(jié)果。但是，武漢是在“非戰(zhàn)非和”的狀態(tài)下實(shí)現(xiàn)“完璧歸趙”的。除了部分碼頭、躉船被炸外，這座江城幾乎完好地回到了人民的手中，這種情況一般很鮮見。

武漢解放的不同點(diǎn)還體現(xiàn)在：

一、武漢和平解放，使原有的鄂東解放區(qū)和江漢解放區(qū)連成一片，并得到拓展。它打開了沿粵漢路南下和沿漢宜公路西進(jìn)的通道，加速了湖南和平解放的進(jìn)程和武漢以西沙市、宜昌等地的解放。源源不斷的物資和解放軍戰(zhàn)士從這里散開去，為新中國誕生和全國解放戰(zhàn)爭最后的勝利作出貢獻(xiàn)。

二、武漢和平解放，使得武漢地區(qū)悠久歷史文化遺產(chǎn)得以保存，三鎮(zhèn)長期分割的歷史得以結(jié)束。同時(shí)武漢和平解放，保留城市免遭戰(zhàn)火摧殘，推動(dòng)了武漢市建制的建立，并使新生人民政權(quán)順利完成了恢復(fù)國民經(jīng)濟(jì)的任務(wù)。

三、武漢和平解放，加快了國家在制訂和落實(shí)“一五”計(jì)劃期間，對(duì)武漢的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)，將武漢由一個(gè)商業(yè)比重較大的消費(fèi)性城市轉(zhuǎn)變?yōu)樾轮袊鴥?nèi)陸重要的工業(yè)城市。

▲武漢街頭市民爭相觀看人民解放軍的布告

在人民解放戰(zhàn)爭威武雄壯的交響曲中，武漢解放模式成為了和平解放大城市進(jìn)行曲中氣勢恢宏的樂章。武漢的和平解放，是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的第一條戰(zhàn)線和第二條戰(zhàn)線密切配合的結(jié)果，是毛澤東軍事思想成功運(yùn)用的光輝范例，是中國共產(chǎn)黨人在解放戰(zhàn)中政治智慧、斗爭藝術(shù)的結(jié)晶。武漢的解放模式，極大地豐富了大城市和平解放的內(nèi)涵。

來源：綜合湖北黨史 《紅色荊楚》 《武漢和平解放的模式及其歷史意義》

編輯：曹春艷