人民法院報(bào)2024.11.28第七版 建設(shè)工程領(lǐng)域交易習(xí)慣的類型化認(rèn)定 □文興平 所謂交易習(xí)慣,是指在某時(shí)某地某一行業(yè)或者某一類交易關(guān)系中,被人們普遍采納的慣常做法,或者特定當(dāng)事人之間既往交易中的慣常做法。民法典中有多處關(guān)于交易習(xí)慣的規(guī)定,這些規(guī)定在認(rèn)定相對(duì)人善意、合同的成立、澄清條款文義、附隨義務(wù)具體化等方面具有重要作用。根據(jù)對(duì)相關(guān)裁判文書的分析,可能由于交易習(xí)慣的模糊性,目前對(duì)建設(shè)工程領(lǐng)域交易習(xí)慣認(rèn)定的論證大多較為簡(jiǎn)單。而建設(shè)工程通常又存在合同條款多、合同金額大、工程項(xiàng)目雜、建設(shè)周期長(zhǎng)等特點(diǎn),交易習(xí)慣的認(rèn)可與否將對(duì)當(dāng)事人甚至案外人造成重大影響,因此對(duì)交易習(xí)慣的認(rèn)定應(yīng)更為慎重。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定了兩種可以認(rèn)定為民法典所稱“交易習(xí)慣”的情形,分別是當(dāng)事人之間在交易活動(dòng)中的慣常做法以及在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法。筆者認(rèn)為,應(yīng)結(jié)合該規(guī)定,通過(guò)類型化的方法進(jìn)一步細(xì)化建設(shè)工程領(lǐng)域交易習(xí)慣的主要認(rèn)定材料與方法。具體而言,根據(jù)對(duì)建設(shè)工程領(lǐng)域涉及交易習(xí)慣案件的統(tǒng)計(jì)分析,可以提煉出建設(shè)工程合同文義澄清與漏洞填補(bǔ)的交易習(xí)慣認(rèn)定、建設(shè)工程領(lǐng)域附隨義務(wù)具體化的交易習(xí)慣認(rèn)定,以及建設(shè)工程項(xiàng)目部人員行為的交易習(xí)慣認(rèn)定。 一、建設(shè)工程合同文義澄清與漏洞填補(bǔ)的交易習(xí)慣認(rèn)定 源于語(yǔ)言本身的模糊性,在實(shí)踐中,合同條款的文義往往存在一定程度的模糊性。而所謂合同漏洞,是指合同關(guān)于某事項(xiàng)應(yīng)有約定而未約定的不圓滿現(xiàn)象。在建設(shè)工程領(lǐng)域,由于合同標(biāo)的的特殊性,單份建設(shè)工程合同的篇幅往往能夠達(dá)到數(shù)十頁(yè)甚至數(shù)百頁(yè),同時(shí)建設(shè)工程往往具有較長(zhǎng)的履約周期,在履約過(guò)程中當(dāng)事人又會(huì)達(dá)成各種補(bǔ)充協(xié)議,如此一來(lái)?xiàng)l款文義可能出現(xiàn)相互矛盾,合同內(nèi)容難免存在漏洞,從而導(dǎo)致建設(shè)工程合同文義模糊與出現(xiàn)漏洞的情況較為突出。 1.當(dāng)事人之間通過(guò)多次簽訂、履行建設(shè)工程合同所形成的慣常做法。主張適用交易習(xí)慣的一方當(dāng)事人,應(yīng)舉證其與另一方當(dāng)事人之間多次簽訂、履行的建設(shè)工程合同,同時(shí)因建設(shè)工程領(lǐng)域不同工程之間差異較大,該當(dāng)事人還需就其舉證的建設(shè)工程合同與適用交易習(xí)慣的建設(shè)工程合同屬于同一類別進(jìn)行說(shuō)明。值得注意的是,當(dāng)事人一方與第三人簽訂、履行建設(shè)工程合同所形成的交易習(xí)慣,即使相對(duì)人知曉,因交易雙方的交易習(xí)慣具有相對(duì)性,當(dāng)事人與第三人的交易習(xí)慣不宜用于當(dāng)事人和相對(duì)人之間的合同文義澄清與漏洞填補(bǔ)。 2.建設(shè)工程領(lǐng)域的合同范本可作為該領(lǐng)域關(guān)于交易習(xí)慣認(rèn)定的依據(jù)。為規(guī)范建設(shè)工程市場(chǎng)秩序,維護(hù)建設(shè)工程領(lǐng)域當(dāng)事人的合法權(quán)益,一些主管部門及行業(yè)協(xié)會(huì)通常會(huì)主導(dǎo)編制一些合同示范文本,例如《建設(shè)項(xiàng)目工程總承包合同(示范文本)》(GF-2020-0216)。在建設(shè)工程領(lǐng)域,合同范本的通用條款、工程量清單計(jì)價(jià)規(guī)則、工程預(yù)算定額或施工取費(fèi)定額,通常為政府主管部門所主導(dǎo)編制,或?yàn)檎扑]使用,或本身就屬于國(guó)家或地方標(biāo)準(zhǔn),具有一定的權(quán)威性,并且實(shí)際在建設(shè)工程活動(dòng)中被反復(fù)適用,因而為建設(shè)工程各主體所熟知和接受。并且,實(shí)踐中也有規(guī)范性文件認(rèn)可將合同范本作為合同文義澄清與漏洞填補(bǔ)的依據(jù),例如《山東省高級(jí)人民法院2008年民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》提出:“關(guān)于建設(shè)工程施工合同示范文本的適用問(wèn)題?!瓕?shí)踐中,應(yīng)當(dāng)注重對(duì)建筑行業(yè)交易習(xí)慣的運(yùn)用,對(duì)當(dāng)事人采用示范文本簽訂合同的,在協(xié)議書沒(méi)有明確約定的情形下,可以采納通用條款確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)?!币虼?,建設(shè)工程領(lǐng)域的合同范本是認(rèn)定建工領(lǐng)域用于合同文義澄清與漏洞填補(bǔ)的交易習(xí)慣的重要依據(jù)。 二、建設(shè)工程領(lǐng)域附隨義務(wù)具體化的交易習(xí)慣認(rèn)定 根據(jù)民法典第五百零九條和第五百五十八條的規(guī)定,當(dāng)事人在合同履行中及合同終止后,都應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則,履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。上述條文中的“義務(wù)”并不僅指合同產(chǎn)生的主要義務(wù),還指合同衍生的附隨義務(wù)。根據(jù)產(chǎn)生的不同階段,可將合同附隨義務(wù)分為先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)。對(duì)于建設(shè)工程而言,其具有工程涉及面廣、履行內(nèi)容多、履行周期長(zhǎng)的特點(diǎn),由誠(chéng)信原則所衍生的附隨義務(wù)也相應(yīng)更為繁多與復(fù)雜,而附隨義務(wù)又由于未明確約定而具有模糊性,因此難免需要以交易習(xí)慣對(duì)其進(jìn)行具體化。 1.當(dāng)事人之間在多次簽訂、履行建設(shè)工程合同中關(guān)于附隨義務(wù)所形成的慣常做法。具體而言,此類慣常做法主要包括建設(shè)工程相關(guān)的保密、通知、保護(hù)、協(xié)助等方面。較之于建設(shè)工程領(lǐng)域通用的一些貫徹做法,例如保護(hù)商業(yè)秘密等,當(dāng)事人之間特有的慣常做法也應(yīng)作為附隨義務(wù)具體化的重要依據(jù)。例如,當(dāng)事人之間關(guān)于設(shè)備材料的特有交貨方式、當(dāng)事人之間關(guān)于建設(shè)工程驗(yàn)收的特有協(xié)助方式等。需要注意的是,認(rèn)定該類慣常做法的前提是當(dāng)事人之間多次反復(fù)適用過(guò)該做法,不能僅以單次或偶爾一次的做法得出肯定該交易習(xí)慣的結(jié)論。 2.建設(shè)工程領(lǐng)域的行業(yè)、地區(qū)關(guān)于附隨義務(wù)的交易習(xí)慣。具體而言,這類交易習(xí)慣的認(rèn)定依據(jù)主要包括:一是建設(shè)工程相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于某種行業(yè)習(xí)慣的書面說(shuō)明文件,有鑒于行業(yè)協(xié)會(huì)在建設(shè)工程領(lǐng)域的權(quán)威性與專業(yè)性,通過(guò)該類書面說(shuō)明文件能夠大致驗(yàn)證某種行業(yè)習(xí)慣存在與否,進(jìn)而幫助確定某種附隨義務(wù)的適用與否。二是建設(shè)工程相關(guān)管理部門關(guān)于某種交易習(xí)慣的書面說(shuō)明文件,建設(shè)工程領(lǐng)域具有較強(qiáng)的行政監(jiān)管屬性,行政監(jiān)管不僅是為了平衡當(dāng)事人之間利益,更是為了保護(hù)公共利益,是否認(rèn)可建筑領(lǐng)域的某種交易習(xí)慣不僅取決于當(dāng)事人之間利益,更要考慮公共利益。因此,由建設(shè)工程相關(guān)管理部門認(rèn)可的交易習(xí)慣應(yīng)當(dāng)作為其指向的附隨義務(wù)具體化的重要根據(jù)。三是運(yùn)用交易習(xí)慣對(duì)建設(shè)工程領(lǐng)域附隨義務(wù)具體化的生效裁判,鑒于生效裁判具有既判力,同時(shí)生效裁判往往也是兼顧當(dāng)事人利益與公共利益結(jié)果,因此,由生效裁判認(rèn)可的交易習(xí)慣也可以作為其指向的附隨義務(wù)具體化的重要根據(jù)。 三、建設(shè)工程項(xiàng)目部人員行為的交易習(xí)慣認(rèn)定 施工單位承接工程項(xiàng)目后,會(huì)成立以項(xiàng)目經(jīng)理、總工為主的領(lǐng)導(dǎo)班子,負(fù)責(zé)項(xiàng)目的具體日常運(yùn)營(yíng)工作,項(xiàng)目部人員一般無(wú)權(quán)對(duì)外實(shí)施超出項(xiàng)目日常運(yùn)營(yíng)工作的法律行為。然而在實(shí)踐中,項(xiàng)目部人員越權(quán)對(duì)外實(shí)施法律行為卻屢見不鮮,例如對(duì)外借貸、對(duì)外買賣等,單位往往以無(wú)權(quán)代理主張項(xiàng)目部人員的行為不對(duì)其發(fā)生效力。而相對(duì)人則會(huì)主張項(xiàng)目部人員的行為構(gòu)成表見代理,從而請(qǐng)求法院判令項(xiàng)目部人員所屬單位承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定適用表見代理的條件之一是“相對(duì)人不知道行為人行為時(shí)沒(méi)有代理權(quán),且無(wú)過(guò)失”,并且被代理人應(yīng)當(dāng)就相對(duì)人不符合該條件承擔(dān)舉證責(zé)任。換言之,當(dāng)單位業(yè)已證明相對(duì)人知道項(xiàng)目部人員行為時(shí)沒(méi)有代理權(quán)或?qū)Σ恢理?xiàng)目部人員行為時(shí)沒(méi)有代理權(quán)具有過(guò)失時(shí),便能夠排除表見代理的適用。對(duì)于后者而言,單位通常需要通過(guò)舉證雙方的交易習(xí)慣、工程當(dāng)?shù)氐慕灰琢?xí)慣、建筑領(lǐng)域的交易習(xí)慣等證明相對(duì)人存在過(guò)失。 1.當(dāng)事人之間通過(guò)項(xiàng)目部人員開展日常運(yùn)營(yíng)工作以外的活動(dòng)而形成的慣常做法。該情形下,尤其需要審查當(dāng)事人一方是否存在其項(xiàng)目部人員以項(xiàng)目部印章與相對(duì)人開展商務(wù)活動(dòng)的合同文件。如果當(dāng)事人一方多次通過(guò)項(xiàng)目部人員及使用項(xiàng)目部印章與相對(duì)人簽訂合同文件,則一般能夠認(rèn)可當(dāng)事人之間存在此類交易習(xí)慣;而如果當(dāng)事人一方從未或者僅單次通過(guò)項(xiàng)目部人員及使用項(xiàng)目部印章與相對(duì)人簽訂合同文件,通常應(yīng)否定當(dāng)事人之間存在此類交易習(xí)慣。此外,當(dāng)事人一方多次與第三人存在通過(guò)項(xiàng)目部人員及使用項(xiàng)目部印章簽訂合同文件的交易習(xí)慣,即使相對(duì)人知曉,也不宜將之認(rèn)定為當(dāng)事人與相對(duì)人的交易習(xí)慣,因?yàn)榻灰纂p方的交易習(xí)慣具有相對(duì)性,當(dāng)事人與第三人的交易習(xí)慣不宜適用于當(dāng)事人和相對(duì)人之間。 2.建設(shè)工程領(lǐng)域、交易所在地關(guān)于項(xiàng)目部人員行為的交易習(xí)慣。如果對(duì)當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣得出否定結(jié)論,則需要進(jìn)一步審查是否存在相關(guān)的交易習(xí)慣,主要包括建設(shè)工程領(lǐng)域、交易所在地關(guān)于項(xiàng)目部人員的交易習(xí)慣。這種交易習(xí)慣的認(rèn)定材料來(lái)源于多個(gè)方面,例如對(duì)建工領(lǐng)域?qū)I(yè)人士的咨詢、交易所在地關(guān)于項(xiàng)目部人員對(duì)外交易的司法裁判等。需要注意的是,在國(guó)際工程業(yè)務(wù)中,工程所在地在國(guó)外且交易對(duì)象為該國(guó)民事主體,在認(rèn)定交易習(xí)慣時(shí)便需考察該國(guó)在該領(lǐng)域關(guān)于項(xiàng)目部人員對(duì)外交易的慣常做法。 ?。ㄗ髡邌挝唬赫憬A東工程咨詢有限公司)
|