70年前，中國(guó)人民志愿軍出兵朝鮮，可謂一次震撼性的行動(dòng)。不過，長(zhǎng)時(shí)間里，相較于志愿軍具體參戰(zhàn)兵力和傷亡數(shù)字的光明磊落，西方國(guó)家尤其是美軍的參戰(zhàn)兵力和傷亡數(shù)字則隱瞞不報(bào)。

再加上西方媒體刻意的混淆視聽，以至于網(wǎng)絡(luò)上充斥著許多有關(guān)美軍參戰(zhàn)兵力和傷亡數(shù)字的不實(shí)消息。

那結(jié)合實(shí)際以現(xiàn)今公開的相關(guān)資料，當(dāng)年武裝到牙齒的美軍在朝鮮到底傷亡了多少？

先來看看志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的具體傷亡。美國(guó)在戰(zhàn)時(shí)曾公布過其估計(jì)數(shù)，認(rèn)為共殺傷中國(guó)軍隊(duì)92萬人，連同北朝鮮軍隊(duì)在內(nèi)則共殺傷中朝軍隊(duì)150萬人左右。

這一數(shù)字被許多西方書刊廣泛引用，但它是不準(zhǔn)確的，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過實(shí)際傷亡。

根據(jù)現(xiàn)在最為準(zhǔn)確的傷亡統(tǒng)計(jì)和醫(yī)院接收傷員的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)人民志愿軍在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失是：戰(zhàn)斗和事故死亡共11.14萬人，負(fù)傷共38.3萬人。此外還有45萬人因患病先后入院治療，不治而死的2.16萬人，再加上入朝初期因凍傷減員，得出志愿軍戰(zhàn)斗減員共36.6萬人。

眾所周知，志愿軍在朝鮮面對(duì)的是十幾個(gè)國(guó)家軍隊(duì)組成的“聯(lián)合國(guó)軍”，但最強(qiáng)的對(duì)手一定是美軍。志愿軍入朝的第一年就發(fā)動(dòng)了第一，第五次戰(zhàn)役，總體來看，志愿軍取得了較大的殲滅數(shù)字。

而根據(jù)1953年8月14日，朝鮮人民軍最高司令部、中國(guó)人民志愿軍司令部聯(lián)合發(fā)布三年來的綜合戰(zhàn)績(jī)公報(bào)：我軍共斃傷俘敵軍1093839名，其中美軍397543名、韓軍667293名，其他國(guó)軍人29003名。

同年10月23日，美聯(lián)社發(fā)表“聯(lián)合國(guó)軍”和韓軍的人員損失數(shù)為1474269人，遠(yuǎn)高于中朝發(fā)布的殲敵數(shù)。

美國(guó)官方公布的具體數(shù)字是：美軍陣亡33629人、戰(zhàn)傷103284人、失蹤和被俘5178人，共142091人。

這就出現(xiàn)了一個(gè)有意思的現(xiàn)象：“聯(lián)合國(guó)軍”總傷亡數(shù)字超過100萬，且已經(jīng)超過中朝雙方聯(lián)合公布的殲敵數(shù)字，但美軍的傷亡卻不及中朝發(fā)布數(shù)的一半。

70多年來，美國(guó)政府，包括參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的人一直堅(jiān)持這一數(shù)字。

比如時(shí)任美國(guó)參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席布萊德雷，在其出版的自傳《一位將軍的一生》中，同樣肯定了美國(guó)政府公布的這一傷亡數(shù)字。

時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿的迪安·艾奇遜則將這一數(shù)字說成是美軍傷亡的“唯一正確數(shù)字”。

由于志愿軍在入朝初期就已經(jīng)將麥克阿瑟的豪言壯語徹底打回現(xiàn)實(shí)，讓美軍急需找回些場(chǎng)面。所以在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期，美國(guó)記者援引官方的消息就開始隱瞞戰(zhàn)爭(zhēng)雙方的傷亡數(shù)字。

這也引起美國(guó)國(guó)內(nèi)的質(zhì)疑聲。

1951年初，美國(guó)著名記者斯通得知：從1951年1月25日到2月9日，美第八集團(tuán)軍每天殲敵一個(gè)師。

而在占領(lǐng)漢城之前的十天中，據(jù)聯(lián)軍公布的數(shù)字，敵人每個(gè)月要損失三十個(gè)師！

他于是發(fā)出質(zhì)疑：“麥克阿瑟的將軍們是軍事奇才還是吹牛大王？他們給我們提供的敵人傷亡人數(shù)如此令人懷疑，我們又何能相信他提供的美軍傷亡數(shù)字就是真的呢？”

李云龍的旅長(zhǎng)，現(xiàn)實(shí)中曾三次入朝，還擔(dān)任過中國(guó)人民志愿軍副司令的陳賡大將，在1952年12月在哈軍工的一場(chǎng)座談會(huì)上就說過：“到1952年10月，美軍傷亡就已超過30萬！”

身為戰(zhàn)爭(zhēng)的親歷者，陳賡大將就美軍的具體傷亡數(shù)字自然比旁人更有發(fā)言權(quán)，他也掌握更多的內(nèi)幕數(shù)據(jù)。

還有一點(diǎn)，由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)讓美軍不斷損兵折將，以至于麥克阿瑟、李奇微、克拉克前后三任“聯(lián)合國(guó)軍”總司

令不斷要求增兵，可國(guó)會(huì)那幫大老爺也是“巧婦難為無米之炊”。

當(dāng)時(shí)敗退到臺(tái)灣的國(guó)民黨，政府趁機(jī)屢獻(xiàn)殷勤，向杜魯門提出“樂于出兵”，卻遭到婉拒。

彼時(shí)，“臺(tái)灣當(dāng)局”和美國(guó)政府互通有無，關(guān)系較為默契。蔣介石、宋美齡也能從內(nèi)部渠道得知美軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的傷亡比例，所以才會(huì)向杜魯門提出派兵增援。

由于顧及各方面，尤其是中國(guó)政府的想法，杜魯門還是婉拒了蔣介石的好意。但已無兵可派的美國(guó)政府又把主意打到了南朝鮮的頭上：抓韓國(guó)壯丁補(bǔ)入美軍各師中。

1950年8月15日，麥克阿瑟命令第八集團(tuán)軍最高指揮官沃克：可在每個(gè)步兵連中各加強(qiáng)100名韓國(guó)人。

1952年5月初，克拉克就任“聯(lián)合國(guó)軍”總司令。他說：“華盛頓核準(zhǔn)我在每一美國(guó)師內(nèi)安插2500名韓國(guó)兵，并把他們當(dāng)作正規(guī)的步兵。”

因此，對(duì)于美國(guó)官方公布的這一數(shù)字，無論是70多年前還是70多年后，相信的人并不多

從上述這一歷史事實(shí)來看，在抗美援朝爆發(fā)的三年時(shí)間，美軍每時(shí)每刻都陷入了“缺兵”的窘境。這一點(diǎn)，麥克阿瑟、李奇微、克拉克都深有體會(huì)，就連遠(yuǎn)在臺(tái)灣的蔣介石都聽到了風(fēng)聲。

所以，美軍在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)的真實(shí)傷亡數(shù)字不可能只有14萬，甚至要高過中朝雙方發(fā)布的近40萬。

只是美國(guó)一直對(duì)外沒有公布，而外界也很難探明美軍的具體傷亡數(shù)字。

在2012年前后，美國(guó)官方把在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中非戰(zhàn)斗死亡人數(shù)增加2萬，又增加了失蹤人數(shù)8000。

顯而易見，美軍的具體傷亡數(shù)字是根據(jù)不同時(shí)間段美國(guó)政府的心情而忽高忽低。基于這一情況，還是中朝雙方于1953年發(fā)布的殲滅美軍實(shí)際傷亡數(shù)字更加靠譜。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊父.中國(guó)抗美援朝兵力及傷亡內(nèi)情[J].國(guó)際新聞界,1993(Z1):30-33.

[2]姜志有.朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍傷亡小考[J].黨史縱橫,2012(11):51-53+43.

END