查看河堤及濮范民埝

潘駿文

竊照黃水漫注東境，已歷二十余年。雖非正河，不能不力籌防范。近年節(jié)次于南岸堵筑決口，建立上下游長(zhǎng)堤。本年復(fù)于北岸新筑小堤，河流漸已歸一，不致泛濫。

職道前于奉飭回任時(shí)，仰蒙鈞諭：如境內(nèi)河務(wù)有須隨時(shí)斟酌之處，令即據(jù)實(shí)稟陳。仰見(jiàn)大人慎重河防、虛懷延訪之意，茲于節(jié)過(guò)小雪，河溜歸槽形勢(shì)略定，職道當(dāng)即前赴賈莊大壩，周歷察看迤上之張河口溜勢(shì)稍向里臥，雖將護(hù)灘小埝塌去數(shù)十丈，經(jīng)該處防營(yíng)在內(nèi)搶筑越埝九百丈，足資攔御。其大壩迤北本年著險(xiǎn)之新舊埽工數(shù)十段，現(xiàn)在溜勢(shì)漸已開(kāi)行，來(lái)年汛漲時(shí)變遷防御事宜，亦在因勢(shì)利導(dǎo)。

光緒元年，賈莊大工合龍后，其時(shí)大溜近靠南堤，從濮境之臨濮、箕山一帶下注范壽。至正溜以北雖有串灘支河二道，向系盛漲通溜，水落斷流，乃是年伏汛時(shí)大溜改注南支，河由濮境之張家集一帶以達(dá)范縣，前此臨濮箕山之正溜，遂見(jiàn)微弱。范縣人訓(xùn)導(dǎo)李心溪屢呈請(qǐng)堵箕山河頭。舊河兩灘地畝，前憲丁以大壩迤北溜勢(shì)兜入東南折向西北，于壩工甚為吃重，所冀經(jīng)汛改變溜勢(shì)，仍走舊河，斷不宜加以阻遏，當(dāng)經(jīng)批駁呈詞并示禁下游不得私筑妨礙溜勢(shì)之民埝至誤大局。至二年秋汛后，壩北溜勢(shì)較前稍順，舊河亦覺(jué)背溜掛淤。本年春間，李心溪等遂將箕山河頭堵塞，并于迤下接筑新埝約二百里以防溢，其埝西南系靠大堤施工，東北尚未與大堤接合。適值本年水小，漫灘之處甚少，凡新埝內(nèi)陸畝麥秋兩季均得有收。職道在署臬司任內(nèi)已有所聞，但未悉其形勢(shì)。此次既至大壩，所有以下南堤去水已遠(yuǎn)，無(wú)可察看，因即從新筑小埝親歷以勘情形。

查此埝自東明之王盛屯迤南接大堤起，一路斜趨東北，至壽張境趙王河西涯趙家堌堆止，計(jì)一百九十余里，形勢(shì)尚無(wú)不合。惟東明、開(kāi)州境內(nèi)之十五六里，系從大堤北轉(zhuǎn)，距溜勢(shì)雖甚遠(yuǎn)。自濮州小屯起至張?zhí)K尹家樓止，約八十里先有舊埝，系大溜在南時(shí)之北岸，現(xiàn)在大溜改北，灘面改寬，所有舊埝以北村莊又于近水另立新埝。雖上下已經(jīng)聯(lián)屬，但距水太近，不易防守。自張?zhí)K尹樓以下至趙家堌堆約將百里，則去水較遠(yuǎn)，內(nèi)惟徐家碼頭一帶約三四十里有串灘支河一道逼近埝身。其趙家堌堆隔河?xùn)|至大堤只有二里，因趙王河內(nèi)尚有向南倒漾之黃水未經(jīng)跨壓堵塞，故未接合大堤，此民間新埝道里形勢(shì)之大概也。

職道伏思筑堤御水，本以保全民地，亦欲收束河流。前此建立南堤原擬并立北堤。只以合龍后時(shí)日已迫，經(jīng)費(fèi)不敷，是以縱緩。乃當(dāng)年大溜即經(jīng)北徙，已在擬建北堤基址之內(nèi)，致原筑南堤距溜過(guò)遠(yuǎn)?，F(xiàn)在民間已將舊河頭堵塞，并自筑去水稍近之埝。計(jì)自大堤至民埝近者二十余里，遠(yuǎn)至四十余里，東西斜長(zhǎng)一百六七十里。其中所護(hù)民地不下萬(wàn)頃，于形勢(shì)既無(wú)妨礙，自應(yīng)準(zhǔn)其修筑以順輿情。惟是民埝工程不免，但求省易?，F(xiàn)查埝身雖間有頂寬一二丈底寬五六丈高七八尺之處，然不及此丈尺者居多，且土性松浮，硪工又少，以之御水恐不足恃。

職道經(jīng)過(guò)之處，間有紳耆來(lái)見(jiàn)者，當(dāng)諭以現(xiàn)在河勢(shì)與前年不同，所筑新埝于形勢(shì)尚無(wú)阻閡，惟尚嫌卑薄，恐難御水。本年黃水之小，非可為常，且恐來(lái)年異漲。大堤雖官為防守，但既有此埝，即須設(shè)法守住。倘有疏失，則田廬淹沒(méi)，在伊等為枉費(fèi)工力，而水勢(shì)抬高，驟然激射大堤，亦甚有礙。仍要大眾同心協(xié)力，將埝身加高幫寬，方有把握。亦皆尚能領(lǐng)會(huì)，愿再竭力。

職道復(fù)查東境原筑南堤計(jì)一百九十八里，現(xiàn)除直東交界起至大壩迤北之十余里，多系全河貼溜險(xiǎn)工。又下游范城莊至十里鋪之二十余里尚距分溜較近。其余一百六十里均去大河溜勢(shì)甚遠(yuǎn)，民埝以為屏蔽，防營(yíng)分段駐札夫可用力。若擬移營(yíng)守埝，則必須先將埝身加高厚，即使計(jì)里津貼，亦非二三十萬(wàn)金不辦。當(dāng)此司庫(kù)支絀之際安能籌此巨款。今民間既已筑成新埝，似可因勢(shì)利導(dǎo)，即責(zé)成加高培厚，勿有疏虞。在民間情殷，自衛(wèi)勢(shì)不容已。且前此會(huì)經(jīng)示禁，現(xiàn)在準(zhǔn)其修筑，必應(yīng)踴躍從事，于分派工段不致推諉之虞。況濱河村莊向系辦入災(zāi)區(qū)，本年兩季豐收，民力尚不致竭獗。

惟濮州境內(nèi)應(yīng)仍就舊有之埝，勿用近水新埝。范縣境內(nèi)仍應(yīng)將分溜河頭堵塞。壽張境內(nèi)仍應(yīng)跨壓趙王河接合大堤方為周妥。其開(kāi)、東境內(nèi)之十余里，聞民間原系鳩資，前往商辦恐難為繼。如民辦實(shí)形棘手，即歸官辦亦不過(guò)三四萬(wàn)金，可期集事。

以上情形，伏祈俯賜察奪，可否札飭該州縣及此農(nóng)暇從容酌議，一俟春融即可舉辦?；蚣从陕毜擂D(zhuǎn)飭遵辦。如果將來(lái)加培高厚足資防守，再將大堤防營(yíng)移出守埝，俟臨時(shí)察看再為酌定。所有查看河堤便道，勘明濮范民埝緣由，理合據(jù)實(shí)稟陳鑒核。

注釋?zhuān)?/span>

濮范民埝：指經(jīng)東明、菏澤、鄄城、范縣、鄆城、梁山一帶的黃河小堤。因當(dāng)初為勸諭民間所修，故稱(chēng)民埝。該埝后來(lái)加高培后，上下兩頭與金堤相接。經(jīng)歷資修筑，成為現(xiàn)在的黃河大堤。

賈莊：沿黃村莊，位于菏澤市牡丹區(qū)李村鎮(zhèn)東北。

臨濮：沿黃名鎮(zhèn)，位于鄄城縣西部，西南不遠(yuǎn)處便于牡丹區(qū)接壤。這一帶近臨黃河險(xiǎn)工，歷史上有過(guò)決口。

箕山：沿黃村莊，位于鄄城東北部，其東距鄄鄆邊界較近，歷史上黃河溜道曾于此下注，鄰近障東堤（金堤）。

濮境張家集：疑為現(xiàn)鄄城縣西部茂張集。

李心溪：《濮州志》載：“李心溪，字守陸，廩貢生，侯選訓(xùn)導(dǎo)，以圍練團(tuán)，以戰(zhàn)為守，以子道凝貴，封奉直大夫”。可見(jiàn)其在當(dāng)?shù)兀莻€(gè)強(qiáng)有力的人物。

王盛屯，沿黃村莊，文中稱(chēng)東明王盛屯，該村現(xiàn)屬牡丹區(qū)李村鎮(zhèn)，位于鄄城臨濮鎮(zhèn)西南方向。

張?zhí)K尹樓：鄄城東北部村莊，距鄄鄆交界處不遠(yuǎn)。歷史上也曾標(biāo)為張樓、蘇樓、尹樓，故總稱(chēng)張?zhí)K尹樓。

趙堌堆：黃河灘區(qū)村莊，鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地，歷史上曾歸屬壽張縣，解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期一度劃歸鄆北縣，現(xiàn)屬梁山縣。該村離金堤與濮范民埝（后加高為現(xiàn)臨黃堤）交接處很近。

東境：此處當(dāng)指山東境內(nèi)。

十里鋪：現(xiàn)位于東平縣戴廟鎮(zhèn)，沿黃村莊。

開(kāi)、東境內(nèi)：當(dāng)指開(kāi)州（濮陽(yáng)）、東明境內(nèi)。

徐家碼頭：沿黃村莊，當(dāng)時(shí)屬范縣，現(xiàn)屬鄆城縣張魯集鎮(zhèn)，是黃河進(jìn)入鄆境最早的村。

盧明分析：

一、此文當(dāng)寫(xiě)于清光緒年間。文中提到“黃水漫注東境，已歷二十余年。”自咸豐五年（公元1855年）算，二十余年，當(dāng)在公元1875年（光緒元年）以后。本文就提到光緒元年、光緒二年?？芍?，本文不少可能早于光緒二年。此時(shí)已是金堤修成（光緒元年）之后。

二、本文分析了當(dāng)時(shí)魯西南一帶河道變遷及堤埝現(xiàn)狀，提出了原筑金堤河道北移形勢(shì)變化已經(jīng)離新的河道太遠(yuǎn)，應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)形成的濮范民埝加高加厚，形成新的臨黃堤。就后來(lái)堤防走向及定位看，此方案是受到?jīng)Q策者采納并組織實(shí)施了的。這對(duì)于后人考查現(xiàn)臨黃大堤的形成以及與金堤的關(guān)系，具體重要的認(rèn)識(shí)作用。人們或有疑問(wèn)，光緒元年剛修了金堤，為什么還不行，復(fù)將濮范民埝修成正式的大堤？讀此文便知，是河道北移了。原經(jīng)臨箕山下泄的黃河之水，改經(jīng)濮境張家集下泄了，箕山那邊水小了，所以，范縣人李心溪便要將這里堵上，讓黃河水專(zhuān)走北面的河道。雖然丁葆楨曾想將主河道挽回經(jīng)過(guò)箕山的這一支，但潘駿文通過(guò)調(diào)查，卻看到河道的實(shí)際變化及民埝的已經(jīng)成形，所以，才據(jù)實(shí)分析，給決策者提出更改思路方案。文中稱(chēng)“前憲丁”，說(shuō)明此時(shí)丁葆楨已不在山東巡撫任上，方案是給接任者的，但潘駿文實(shí)事求是、敢于直言的風(fēng)范，還是很令人敬佩的。

三、本文就濮范民埝加筑為臨黃大堤的方案，是全面而切實(shí)的。提出自王盛屯至趙堌堆，這一百九十余里（我們稱(chēng)中斷），由民埝加高培厚夯實(shí)，成為標(biāo)準(zhǔn)的大堤。其上游接金堤上段，下游接金堤下段。當(dāng)然，對(duì)不同河段，都根據(jù)情況提出具體的操作要求：濮州境內(nèi)應(yīng)仍就舊有之埝，勿用近水新埝。范縣境內(nèi)仍應(yīng)將分溜河頭堵塞。壽張境內(nèi)仍應(yīng)跨壓趙王河接合大堤方為周妥。

四、這次修堤，因官資難籌，提出由民間籌集。因沿用民埝，有益民田，正合民意，感覺(jué)此事好辦。

結(jié)合黃河堤防修筑相關(guān)資料可知，這次將民埝加筑為標(biāo)準(zhǔn)的臨黃大堤后，黃河河道便固定在現(xiàn)有河道，黃河治理機(jī)構(gòu)及人員隨之遷到新修的黃河大堤，原筑金堤臨濮至趙堌堆段（中段）便成為防范黃河洪水的第二道防線。新中國(guó)建立后，隨著三門(mén)峽水庫(kù)的建成和臨黃堤防洪能力的提高，臨濮至趙堌堆段金堤，連第二道防線的作用也失去了。

說(shuō)明：

本內(nèi)容由于心峰提供資料來(lái)源，取自潘駿文的《潘方伯公遺稿》，盧明錄入注釋分析。