筆跡形成時(shí)間鑒定屬于司法鑒定之中物證鑒定之中的一種，是屬于文書(shū)類(lèi)司法鑒定的一種。筆跡形成時(shí)間鑒定與筆跡鑒定是兩個(gè)完全不同的概念。

筆跡鑒定是根據(jù)書(shū)寫(xiě)者筆跡的特點(diǎn)，如筆順、連筆、轉(zhuǎn)折、搭配比例等等，來(lái)分析判斷書(shū)寫(xiě)者是誰(shuí)。它依據(jù)的是書(shū)寫(xiě)者的書(shū)寫(xiě)動(dòng)作習(xí)慣。

而“筆跡形成時(shí)間鑒定”，在業(yè)內(nèi)的正確稱(chēng)謂是“書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間鑒定”。

它不但可以鑒定出手寫(xiě)筆跡的產(chǎn)生時(shí)間，還能鑒定出打印文書(shū)的產(chǎn)生時(shí)間。書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定依據(jù)的是構(gòu)成文字的有色顏料，比如圓珠筆油、鋼筆水、印泥、復(fù)印墨粉等等。

這些有色顏料在紙張上形成文字以后，會(huì)隨時(shí)間的推移發(fā)生變化。依據(jù)一定的規(guī)律，就能分析這種變化經(jīng)歷了多長(zhǎng)的時(shí)間，從而推測(cè)出筆跡的產(chǎn)生時(shí)間，不過(guò)，只有在兩段筆跡所用的紙張是同一張紙上、有的甚至要求筆油種類(lèi)一致的情況下，才能比對(duì)出兩段筆跡產(chǎn)生的先后順序。

  筆跡形成時(shí)間鑒定到底受不受法律認(rèn)可？有沒(méi)有其他鑒定方式？

首先要知道只有專(zhuān)業(yè)且具備資格的鑒定機(jī)構(gòu)出具的結(jié)論才被認(rèn)可，鑒定意見(jiàn)是民事訴訟中遇到專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，委托鑒定機(jī)構(gòu)以其專(zhuān)業(yè)知識(shí)所出具的專(zhuān)門(mén)性意見(jiàn)。

鑒定結(jié)論屬于訴訟證據(jù)種類(lèi)之一，是用以證明案件事實(shí)的材料，鑒定結(jié)論是否采信，屬于審理法院認(rèn)證范疇。

由于鑒定意見(jiàn)是司法鑒定人對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的個(gè)人認(rèn)識(shí)和判斷，不僅受到儀器設(shè)備、鑒定方法以及實(shí)驗(yàn)室條件等客觀因素的制約，也會(huì)受到司法鑒定人的知識(shí)水平、業(yè)務(wù)能力和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等主觀因素的影響。

因此，鑒定程序、鑒定人員資質(zhì)以及鑒定意見(jiàn)的結(jié)論直接影響到該意見(jiàn)能否被法院采信作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，所以司法鑒定所一般都會(huì)最先把資質(zhì)發(fā)給咨詢(xún)?nèi)?，為的是讓?duì)方知道自己是具備資格且擁有高度專(zhuān)業(yè)性的鑒定機(jī)構(gòu)，我們亦是如此！

雖然在實(shí)務(wù)之中，有許多的司法鑒定機(jī)構(gòu)在其官方網(wǎng)站頁(yè)面的內(nèi)容之中明確規(guī)定了可以對(duì)筆跡時(shí)間進(jìn)行鑒定，出具鑒定報(bào)告。

首先，應(yīng)當(dāng)說(shuō)那些司法機(jī)構(gòu)可能都是具有合格條件成立的，但是由于筆跡形成時(shí)間鑒定的審查和檢驗(yàn)技術(shù)并沒(méi)有完全突破，使得筆跡形成時(shí)間鑒定的結(jié)果并不具有必然的確定性，即使能夠鑒定，法院也可能會(huì)不認(rèn)可這份筆跡形成時(shí)間的報(bào)告。

即便是面對(duì)同一份樣本材料，不同的鑒定機(jī)構(gòu)也可能做出不同的司法鑒定結(jié)果。差異性的司法鑒定結(jié)果使得庭審過(guò)程中法官無(wú)法采納。

在一些實(shí)際的案子之中，法官是否必然采用筆跡形成時(shí)間的司法鑒定結(jié)果是不確定的，所以現(xiàn)在的允許鑒定筆跡形成時(shí)間，法院也不會(huì)認(rèn)可形成時(shí)間的鑒定報(bào)告。

司法鑒定是科學(xué)的，但并不是任何鑒定方法都是科學(xué)的，也有些方法其實(shí)是偽科學(xué)。

任何一種科學(xué)的檢驗(yàn)、鑒定方法，應(yīng)該由國(guó)家有關(guān)部門(mén)認(rèn)可、行業(yè)內(nèi)公認(rèn)，以確保鑒定證據(jù)的客觀、科學(xué)、公正，進(jìn)而確保審判的公正。

有時(shí)候會(huì)看到有關(guān)的新聞表示出現(xiàn)了一些荒唐的鑒定意見(jiàn)，其實(shí)關(guān)鍵就在于其鑒定的方法。薄層色譜，是快速分離和定性分析微量物質(zhì)的一種很重要的實(shí)驗(yàn)技術(shù)，意味著用該實(shí)驗(yàn)方法只能表明檢材和樣本中的印油等物質(zhì)的性狀相同與否，而與檢材、樣本的形成時(shí)間并無(wú)很大的關(guān)聯(lián)度。

這種看著貌似科學(xué)的鑒定方法，要引起大家的注意，某些標(biāo)榜能做文件形成時(shí)間鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)，還明示只要給夠錢(qián)，想要什么時(shí)間就給鑒定什么時(shí)間，必須引起高度警惕，這些都是不存在的，不僅需要令人懷疑是否是正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)，還要知道法院是絕不會(huì)采納的。

筆跡書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間鑒定是公認(rèn)的世界性難題，雖然已經(jīng)能夠解決部分問(wèn)題，但精確度不高，不夠精準(zhǔn)，而司法鑒定又是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，所以目前都無(wú)法認(rèn)可。

由于這項(xiàng)檢驗(yàn)的高復(fù)雜性、高風(fēng)險(xiǎn)性，對(duì)于純藍(lán)鋼筆、碳素鋼筆、簽字筆、復(fù)寫(xiě)紙等書(shū)寫(xiě)色料字跡的時(shí)間檢驗(yàn)，國(guó)內(nèi)外目前正在積極研究，但目前尚無(wú)公開(kāi)公布的準(zhǔn)確性研究成果。

書(shū)寫(xiě)形成時(shí)間的鑒定分得很細(xì)，對(duì)各色圓珠筆、藍(lán)黑墨水、簽字筆、碳素墨水、普通雕刻印章、原子印章、復(fù)寫(xiě)紙等鑒定方法各不相同，鑒定成功率、準(zhǔn)確度各不一樣。

對(duì)每一種色料的時(shí)間鑒定，各個(gè)地方均有所長(zhǎng)，甚至所依據(jù)的理論都不一樣，更不用說(shuō)檢驗(yàn)方法。

兩個(gè)簽字的先后順序除非有一定的時(shí)間差，從紙張、墨跡等細(xì)小部分的區(qū)別可以判斷先后順序，但筆跡形成時(shí)間的鑒定目前從技術(shù)上無(wú)法精確，但可以從以下幾個(gè)方面鑒定：

 1  通過(guò)對(duì)不同筆跡墨水成分的鑒定，可以判斷其是否為同一支筆書(shū)寫(xiě)，或者是否同人同筆一次性書(shū)寫(xiě)完成，如不是，可看作為偽造的依據(jù)。

 2  如果筆跡和印章或指紋有交叉、重疊的地方，從儀器設(shè)備和顯微鏡就可以看出是先印捺還是先寫(xiě)字，可以做朱墨時(shí)序鑒定 。

 3  根據(jù)提供的檢材具體情況來(lái)判斷，可以鑒定文件不同部位的形成先后順序，比如有些是先在空白紙簽了個(gè)名字，后來(lái)卻被人補(bǔ)上了一些內(nèi)容。     

那么，可能有人會(huì)疑惑

  筆跡的形成時(shí)間可能無(wú)法準(zhǔn)確鑒定，但為何印章的形成時(shí)間鑒定卻能夠被認(rèn)可呢？

對(duì)于印章印文的蓋印時(shí)間檢驗(yàn)，分為物理方法和化學(xué)方法。

物理方法是指根據(jù)印章印文的階段性表現(xiàn)特征來(lái)推斷印文的實(shí)際蓋印時(shí)間。主要可以根據(jù)這些特征：印章的壞損，磨損，磕碰，修補(bǔ)，人為記號(hào)等。這些特征在某一個(gè)特定時(shí)間開(kāi)始出現(xiàn)，可以作為我們判斷蓋印時(shí)間的重要依據(jù)，也是最可靠的檢驗(yàn)方法。比較不易掌握的還有印章上粘有的疵點(diǎn)、雜物的階段性變化情況。這種方法也是一種相對(duì)檢驗(yàn)法，需要提供足夠的作為比對(duì)樣本的印章印文。

化學(xué)方法也同樣需要同時(shí)間段的比對(duì)樣本印文。只是切取一部分(通常0.5-1cm邊框)印文，利用薄層掃描來(lái)分析檢材與哪個(gè)時(shí)間的樣本接近。兩種方式的鑒定難度都很大，比較復(fù)雜，需要對(duì)每一個(gè)樣本都去比對(duì)，時(shí)間也會(huì)比較長(zhǎng)。

最高院對(duì)司法鑒定管理也有一些規(guī)定，最高人民法院和司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于建立司法鑒定管理與使用銜接機(jī)制的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)，要求各級(jí)人民法院和各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》，進(jìn)一步規(guī)范司法鑒定工作，充分發(fā)揮司法鑒定作用，提高司法鑒定質(zhì)量。

《意見(jiàn)》要求，司法行政機(jī)關(guān)要嚴(yán)格履行登記管理職能，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)法醫(yī)類(lèi)、物證類(lèi)、聲像資料、環(huán)境損害司法鑒定等鑒定事項(xiàng)的管理，嚴(yán)格把握鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)鑒定能力和質(zhì)量的管理，規(guī)范鑒定行為，強(qiáng)化執(zhí)業(yè)監(jiān)管，推動(dòng)司法鑒定工作依法有序進(jìn)行。

人民法院要規(guī)范鑒定委托，完善鑒定材料的移交程序，規(guī)范技術(shù)性證據(jù)審查工作，規(guī)范庭審質(zhì)證程序，指導(dǎo)和保障鑒定人出庭作證，加強(qiáng)審查判斷鑒定意見(jiàn)的能力，確保司法公正。人民法院和司法行政機(jī)關(guān)要建立常態(tài)化的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制和信息交流機(jī)制，協(xié)調(diào)解決司法鑒定委托與受理、鑒定人出庭作證等實(shí)踐中的突出問(wèn)題，不斷健全完善相關(guān)制度。

公民在日常生活中難免會(huì)與他人產(chǎn)生糾紛，如果在糾紛無(wú)法解決時(shí)也會(huì)通過(guò)訴訟的方式來(lái)解決，為了保證案件能夠順利審理和偵破，其中也會(huì)對(duì)相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行司法鑒定，那么在選擇司法鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)，也一定要選擇正規(guī)合法的司法鑒定機(jī)構(gòu)，這樣也是為了確保自己的權(quán)益不受侵害。

最高人民法院司法行政裝備管理局關(guān)于對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定有關(guān)事項(xiàng)的通知

【法司〔2008〕12號(hào)】

各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助部門(mén)，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院司法行政裝備處：

近日，部分法院司法技術(shù)輔助部門(mén)來(lái)電來(lái)函請(qǐng)示關(guān)于對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定的有關(guān)事宜。經(jīng)研究，現(xiàn)將有關(guān)問(wèn)題通知如下：

一、一般情況，對(duì)外委托文件制成時(shí)間鑒定時(shí)，應(yīng)要求送檢單位提供比對(duì)的樣本。若送檢單位不能提供樣本，目前只有少數(shù)鑒定機(jī)構(gòu)用多次測(cè)定法能鑒定三個(gè)月以?xún)?nèi)的制成文件；極個(gè)別公安部門(mén)的鑒定機(jī)構(gòu)能鑒定六個(gè)月以?xún)?nèi)的制成文件，由于受各種客觀因素的影響，送檢鑒定的檢出率不高。對(duì)此，人民法院的司法技術(shù)人員應(yīng)對(duì)委托案件的鑒定條件和鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、能力進(jìn)行審查，對(duì)落款時(shí)間和懷疑時(shí)間超過(guò)六個(gè)月的，要求送檢單位必須提供比對(duì)的樣本。

二、由于檢材與樣本在紙張、墨水、油墨、保存環(huán)境等方面的不同都會(huì)對(duì)鑒定結(jié)果產(chǎn)生決定性影響，鑒定機(jī)構(gòu)自備的樣本不可能滿(mǎn)足與送檢檢材在紙張的種類(lèi)及顏色，墨水、油墨的色料及染料的主要成份，保存環(huán)境的溫度、濕度等方面都相同。因此，不能使用鑒定機(jī)構(gòu)的自備樣本進(jìn)行文件制成時(shí)間鑒定。