|
該綜藝說的是黃圣依&揚子，留幾手&葛夕，李行亮&麥琳三對夫妻，婚姻出了問題，上真人秀聊私生活來了，內(nèi)心剖析剖析，再上上價值。 反正從觀眾視角看，就這么回事。 但用節(jié)目制作人劉樂的話講，上這節(jié)目的，都有曝光需求，有的嘉賓也想立人設，甚至搞劇本。 一般大家都想要正面人設，而且但凡是個人，都對鏡頭有敬畏。 這種情況下，還暴露出的問題，往往是當事人不覺得有問題的問題。 假如有人出軌，會往節(jié)目上說么？ 從來沒聽到過，對吧？ 所以我們只能看到冰山一角的“真人秀”，即便這樣，都已足夠讓很多人恐婚了。 具體就不多說，推薦大家去看，絕對能幫你識別生活中的很多爛人爛事。 實在沒時間，網(wǎng)上也有也有解說、切片，但我覺得不夠。 代入感不夠，不夠給你氣得想伸手進屏幕，對那倆大傻子來幾個大逼兜。 也不光是氣，氣完后再看周圍人，順眼多了，也算這節(jié)目的功德吧。 出國留學花掉的錢，打工也掙不回來，讀書的價值到底在哪里？ 我當時扯了一大堆道理，什么社會分層，有個互害的世界，還有個合作的世界…… 讀書，是為了隔絕那個互害世界，進入到合作世界。 但一時半會沒講清楚，還把人家給繞得云里霧里。 其實這套邏輯，是從博弈論里來的。 “囚徒困境”，都聽過吧？
有限博弈的時候。 假設你是A、B中的一個，請問你選擇背叛還是合作？ 選背叛，坐牢期望=10×50%+0×50%=5年； 選合作，坐牢期望=15×50%+1×50%=8年。 你在不了解另一個囚徒會如何選擇的時候，選背叛，是利益最大化的方式，這時便會出現(xiàn)“互害”的情形。 但在充分博弈的情況下，會有不一樣的局面。 很簡單的道理，第一次博弈，大家根據(jù)坐牢期望選擇背叛，那第二次，第三次呢……第n次，博弈參與者又眾多的時候呢？ 最終大家會達成一種集體默契——合作才是利益最大化的出路。 而那些長期背叛的人，慢慢就沒人跟他們玩這個游戲了。 也由于他們都去“坐10年牢”，逐漸被社會分離了開來，合作者向上，互害者向下。 言而總之，總而言之，有限博弈的世界，往往會出現(xiàn)互害局面。 比如小農(nóng)經(jīng)濟，由于缺乏交換，缺少合作，所以是有限博弈，從中誕生的小農(nóng)思想，就是一種互害思想。 前幾天剛好在微博上看到一新聞，說江蘇某農(nóng)村，有兩家人共用一個不到兩畝的魚塘，鬧出矛盾，警察連著出動5-6次也調解不了，最后還是當?shù)卮甯上朕k法給解決了。 解決方案打死你都想不到，但那兩家人就是心平氣和地接受了：
雖然這種思維方式被稱為小農(nóng)思想，但并不特指只有農(nóng)民才有這種思想。 多的是住進高樓大廈，腦子卻食古不化的人。 它本質上是在缺乏合作、有限博弈的社會，醞釀出的一種思維方式。 就不說什么大而空、形而上的東西了，簡單說一條——讀書能鍛煉人的長邏輯能力。 什么叫長邏輯能力？就是能多思考幾步，分析、推理、判斷的能力。 比如囚徒困境，只擁有短邏輯能力的人，僅能看到“背叛的好處”，看不到合作的好處，因為他想象不出第n次，大家會怎么選。 所以他不會有對“合作社會”的想象，更不會有對“合作社會”的向往，因為一個人無法進入他想象不到的世界。 但看完《再見愛人》之后，再講這個道理，就不需要這么繞了。 直接來一句，“我們學習進步，是為了讓自己的生活，隔絕像麥琳那樣的人” ，就完事了。 絕就絕在她集滿了所有低質量人類的槽點，讓我第一次對“負能量”三個字，產(chǎn)生了高度具象化的認識。 更完蛋的是，她又不像揚子那么離譜，一眼可見的壞。 她是生活當中，隨處可見的普通人，就算讓你描述她的壞，你也很難找出幾個大詞去概括，因為她算不上什么大奸大惡，但就是讓人不開心、厭惡、氣不打一處來。 我也算是見識過人類多樣性，現(xiàn)在被搞得對她的笑聲都ptsd了。 節(jié)目組能不能給她的笑聲打個碼？聽嗶嗶都比聽那玩意舒服。 以前不敢這么直白地說她，只敢在星球社群小范圍里蛐蛐，因為她疊了兩層厚甲，一層是全職媽媽，二層是糟糠之妻。 這一說，不得被噴死啊？ 所以剛開始發(fā)現(xiàn)不對勁，大家也只會小心翼翼搞分析，不敢打破天窗開罵。 但越往后看，越忍不住。 怎么形容呢，如果有個人心血來潮，寫了篇《阿麥正傳》，估計也會有《阿Q正傳》那樣的效果。 她仿佛是社會里某一大群人的縮影，以至于很多人看到她，都能聯(lián)想到自己身邊的某個人、某件事。她是那個集大成者。 列幾句麥言麥語： 我年輕的時候有蠻多人追的，追我的還真的都蠻有錢的……我為什么選擇你呀，是賤么，就愛過苦日子…… 我現(xiàn)在胖，焦慮……家里有一大攤子事嘛。 是不是很耳熟？什么要不是為了你，我早跟你爸離婚了；我這么委屈還不都是為了你，為了這個家…… 我小時候，經(jīng)常見到鄰居家的小女孩被她媽媽這么教育，而且總在她開心玩耍的時候，突然來一句，你看看，你爸工作那么辛苦，你怎么能貪玩呢？我這么辛苦都是為了你，你怎么能不聽話呢？ 我那時只是覺得不舒服，說不上原因。 后來慢慢發(fā)現(xiàn)，仿佛中國的小孩天生便不會享受快樂，一出生就是欠債的人。 有些人很擅長把身邊的人、最親的人，都變成欠自己債的人。 黃執(zhí)中說，麥琳是個委屈怪，沒委屈也要硬造委屈，為的是把對方變成愧疚鬼。 那什么是愧疚呢？ 虧欠感。 你覺得虧欠，那你可不就成了她的債務奴隸么？ 所以當她老公想解決問題的時候，發(fā)現(xiàn)是鬼打墻，根本沒有突破口。 廢話，人家壓根不想讓你解決，只想讓你虧欠。 很多人從心理角度去分析，什么NPD（自戀型人格障礙），什么童年經(jīng)歷，表演型人格…… 純屬多余。 麥琳就是一個“蠢人”，這種蠢體現(xiàn)在三個方面： 1）沒有邏輯能力； 2）沒有共情能力； 3）改不了。 現(xiàn)代腦科學已經(jīng)探明，人的大腦分3個層次，而且是不同進化階段的產(chǎn)物。 第一個層次是爬行動物的腦（網(wǎng)狀腦系統(tǒng)），可以理解為生存本能。 比如鱷魚，趴那一動不動，本能負責感知靠近的動物是啥，是食物，就撲上去咬，是異性，就撲上去xxoo。 第二個層次是哺乳動物的腦（情緒腦系統(tǒng)）。 隨著物種進化，逐漸出現(xiàn)了因種群聚集而形成的社會網(wǎng)絡，哺育后代也要付出生命能量，于是進化出了情緒性的腦。 比如被接納、被呵護的需求，以及安全感，恐懼，貪婪，天倫之樂等等各種各樣的情緒。 第三個層次是大腦皮層（理性腦），控制認知功能，邏輯能力，抽象思維，創(chuàng)造力。 一般我們說一個人聰明、腦子好，其實說的是他的大腦皮層功能強大。 理性腦只有人類才有，是進化的高級產(chǎn)物。 這套理論聽上去很學術，其實早在幾千年前，柏拉圖就通過現(xiàn)象觀察，總結出了“靈魂馬車”的說法。 意思相近，大概是說人的言行，由“靈魂”里的三種東西掌控——本能（欲望），情緒（激情）和理性。 本能和情緒是兩匹狂奔的馬，而理性是御車人。 意思是，一個人的成長過程，便是通過訓練理性，去掌控情緒和本能的過程。 不同人之間，理性腦的發(fā)達程度也天差地別。 因為大腦就像肌肉，不用，便會退化。 麥琳就是典型的理性腦羸弱，從而使自己的言行逐漸被情緒腦接管的那類人。 小紅書上有女性博主分析她到底要什么，是要包包，要面子，還是要節(jié)儉居家人設？ 有人說她全都要，又當又立，建議李行亮先硬買，再跪著求她要。 社會上的確多的是這種表演型NPD。 比如那些篡位的人，明明自己想當皇帝，非要等著別人勸諫，還要假惺惺堅辭不受，拉扯n次之后，再勉為其難，把樂子享起來。 又比如最近也很火的“花學”里的侯明昊，明明想這想那，偏不直說，扭扭捏捏，等別人“勸進”。 NPD的毛病在于太把自己當回事，他們很可能也真的是那么回事，所以封建思維中的上位者，通常就用這種方式，向下搞PUA。 搞得最好的，要數(shù)嘉靖皇帝。 BUT麥琳可沒這么高段位，也不是什么表演型人格。 因為壓根沒看到她演，全是真情流露。 她就是純粹的“蠢”。 這里的“蠢”，指的是理性腦失能，情緒腦坐大，所有的表現(xiàn)，都是當下的情緒需求。 當她看到朋友有老公送的包時，當下情緒是嫉妒，是虛榮。 當她在家看著賬戶時，當下情緒又是省錢帶來的爽感。 兩種狀況都是她的真實情緒，只是在不同時間，不同場景，主導了她不同的言行。 這在我們正常人看來，很不可理喻，一個人怎么可以價值觀如此分裂？到底哪句話真，哪句話假？ 于是在張泉靈看來，麥琳太擰巴，太矛盾，交流起來太累。 但你只要搞清楚她當下那一刻是什么情緒就行了，其實上一刻她什么情緒，她自己都忘了，所以她的邏輯不連貫。 比如她跟黃圣依的對話，她說自己不強勢，又說揚子很強勢，還說她跟揚子很像，懂揚子。 黃圣依立刻抓到漏洞——你說跟揚子很像，揚子強勢，那你不就強勢嗎？這不是自相矛盾嗎？ 結果她瞬間宕機，不是被噎得說不出話，而是大腦停擺，癱在那里。 只要邏輯稍微長一點，她都轉不過彎。 所以只要理解了她是一個完全由情緒操控的人，就能明白，為什么她會有那么多自相矛盾的表現(xiàn)。 明明邋遢，紙巾亂丟，卻給自己裝一個整潔人設。 明明啥也不會干，卻給自己裝一個顧家人設。 明明愛買化妝品，又不停強調自己節(jié)省。 節(jié)省應該是真的，有人翻出她的閑魚賬號，連孩子穿到破破爛爛的鞋子都往外賣。 關鍵是都這么節(jié)省了，那化妝品干嘛不省著點買呢？黃圣依都看不下去了，說既然不化妝，買那么多化妝品干嘛？黃圣依說她買得多，那大概真就是多，畢竟黃更愛惜臉。 麥回答說年輕時喜歡。 what？邏輯呢？總不能年輕時買的化妝品，現(xiàn)在還往臉上撲騰吧？ 所以她沒邏輯，也不需要自洽，她需要的只是情緒上的即時滿足，于是言行不連貫，價值觀不統(tǒng)一。 聊天的時候立人設，是那一刻的情緒需要，她需要被認可，被接納，被承認有價值。 化妝，則是當下時刻的情緒需要，虛榮心，攀比心嘛。 正常來講，立了人設，至少得裝幾天吧？ 這尼瑪還對著鏡頭呢。 她裝不下來，觀眾面前暴露無疑，腦子里的東西實在太少了。 對付這種人，應該怎么做？ 當她嫉妒虛榮時，及時送上包包； 當她沉浸在節(jié)儉人設中，或沾沾自喜，或顧影自憐時，及時送上夸贊和感恩。 你跟她講邏輯，講解決方案，純屬浪費精神，因為下一刻，下一秒，她又會因為外界的影響，產(chǎn)生截然不同的情緒。 你順著她的語言模式走，真把她的話當回事，只會成為她的情緒垃圾桶，造成內(nèi)耗。 共情是一種高級能力，它需要邏輯推理作為前提。 共情能力強的人，智商也一定強。 因為共情本質上是在很短時間內(nèi)，通過一個人的表情、語言、行為舉止，想象出這個人有怎樣的經(jīng)歷，當下有哪類需求，再思考自己如何應對。 其次，共情需要有推己及人的能力，了解自己是什么需求，什么底線，進而聯(lián)想到對方也有需求，也有底線。 再次，共情還得對“人類多樣性”有充分認識，知道、理解并接受大家有各種各樣的生活方式、思維習慣。 完全用推己及人那一套還不行，因為你之蜜糖，我之砒霜。 所以這整個邏輯過程很長，蠢人最缺的，就是長邏輯能力，讓他們產(chǎn)生共情，不是天方夜譚么？ 你看麥琳怎么對葛夕的？整個一恩將仇報，熏雞事變中，赤裸裸地把睚眥必報和搗亂寫臉上。 她能get到葛夕的白眼么？她根本不care，她只管算計，拼命制造葛夕不如她會照顧人、不如她會管錢的證據(jù)，通過打壓和拉踩別人，標榜自己有價值。 也就是對著鏡頭，大家都要個體面，不然你看手哥忍不忍得了她。 蠢跟認知偏差是完全不同的兩件事。 你在電視上看到有些反派，突然間大徹大悟，比如鳩摩智、裘千仞，價值觀一調整，瞬間從壞人變成好人。 但蠢人無法變成好人。 因為一個人的改變，需要回溯和反思能力。 蠢人大腦中沒有連貫的邏輯，甚至沒有連貫的記憶，你就是把道理掰開了、揉碎了，一點點喂給她，她也改不了，因為她根本記不住。 你看張泉靈老師，那么掏心掏肺地跟她說，習慣性給負反饋，是親子關系的災難。 她的第一反應是什么？不是反思，而是狡辯，說她對孩子不那樣。 這就是典型的情緒性應激反應，挽尊嘛。 關鍵是沒人會相信她不對孩子那樣，這就顯得她的狡辯非常可笑。 對這種人，不要期待她改變，更不要試圖講道理，說服教育，最好的辦法是遠離、阻斷，當病毒一樣防出去。 像亮子那樣遠離不了的怎么辦？ 只有一個辦法，就是用類似馴猴的邏輯去對付她。 因為她是一個情緒腦（哺乳動物的腦），你想想看，人類的諸多情緒是怎么產(chǎn)生的？那些渴望被接納、被認可、嫉妒、攀比、恐懼、貪婪……等等一系列的情緒，都是從哪里來的？ 是在千百萬年進化中，從生存焦慮中產(chǎn)生的。 對這種被情緒主導的人，你要學會引導她的情緒，甚至制造她的情緒。 比如給她制造生存焦慮，當她作妖的時候，簡單粗暴地讓她收拾東西趕緊滾。 她生存焦慮一下就上來了，作妖情緒會別的情緒所取代。 千萬不要覺得這種反向pua很惡毒，你要理解，這種人只能聽得懂簡單粗暴且后果明確的語言。 古語里有“畏威而不懷德”，民間諺語也說“人善被人欺”，雖然只是經(jīng)驗總結，但精當描述出了一些社會現(xiàn)象。 為什么很多人習慣性服從權威，而不是團結合作，去追求一個更平等的社會？ 因為權威真的會影響ta的生存狀態(tài)，而他又想象不出平等社會是個啥樣，所以平等不了。 葛夕對麥琳都那么好了，她是怎么給反饋的？ 她的情緒雷達會告訴她，誰可以是她的情緒垃圾桶，誰可以被拿捏，誰必須討好。 你再看她對揚子什么態(tài)度？那叫一個諂媚。 所以對付這種人，只能用威，不能用德。 咱這社團大多是城市小資，對“用威而不用德”的方案可能理解不來。 但那些在流水線工廠搞過管理的人，一定對某類人“畏威而不懷德”，有深刻體會。 而讀書進步，首先是別讓自己成為那樣的人，其次是逐步改善自己的生活圈層，做到大概率不接觸這類人。 這類人對生活質量的殺傷，簡直比揚子還惡心。 揚子壞得很直白，可以很快防出去。她壞得瑣碎，壞得潤物細無聲。 “我有什么惡意呢？我明明是為了他好呀！” 就是這種不太明顯的壞，容易讓人陷入內(nèi)耗，白白損失注意力資源。 注意力，心智帶寬，是一個人最珍貴的東西，知乎有人問川普為什么年近八旬還能成功？高贊回答說，因為他不內(nèi)耗，可以集中注意力，去干自己想干的事。 以上，祝愿在座各位，遇到爛人爛事，該懟就懟，能逃則逃，絕不內(nèi)耗，節(jié)省心智帶寬，集中注意力，去做更有意義的事！ 末尾給我自己打個小小的廣告，我在知識星球開了社群【葉泊楓FIRE研討小組】。 主要討論如何增加被動收入，提前退休，也討論職業(yè)發(fā)展，個人規(guī)劃，城市選擇，買房決策，甚至婚戀擇偶、讀書建議……
而且群友們的素質很高，看到關鍵信息，也都共享到社群，一起討論。
綜合來看，社群性價比超級高，我在知乎的付費問答漲到了338/10問，但雙11，社群維持最低價238，可以提問一整年，氛圍和信息質量截然不同。 原計劃付費專欄不往社群里發(fā)，現(xiàn)在也會把它們?nèi)堪嵘先?，大家可以隨意翻看幾百萬字的沉淀干貨。 希望各位多給面子，多給支持，
|
|
|
，
