秘密立儲(chǔ)制并不能解決玄武門之變的難題。

因?yàn)樾溟T之變本質(zhì)在于古代王朝的皇權(quán)具有唯一性，具有排他性，威脅到皇權(quán)的存在是無法與皇權(quán)和諧共處，要么取而代之，成為新的皇權(quán)，要么被皇權(quán)干掉。

而李世民不只是唐高祖李淵的嫡次子，不只是大唐的秦王，他更是大唐的開國第一功臣，已經(jīng)是功高震主，在這種情況下，唐高祖李淵這個(gè)皇帝自然容不下他，因此扶持太子李建成和齊王李元吉，借助這二人之手屢屢打壓李世民，最后被逼入死路的李世民只能孤注一擲的發(fā)動(dòng)玄武門之變，進(jìn)行一石三鳥之舉，在玄武門殺太子李建成和齊王李元吉，并且以玄武門為跳板進(jìn)宮控制了李淵，逼迫李淵先立他為皇太子，再禪位于他，等于從威脅皇權(quán)的存在，成為新的皇權(quán)。

在這種情況下，很明顯秘密立儲(chǔ)制度解決不了實(shí)際問題，因?yàn)闆]有實(shí)施空間。

很多人以為秘密立儲(chǔ)制就是皇帝不在明面上立繼承人，是背地里立繼承人，在臨死才公布出來，然后皇子們是老老實(shí)實(shí)，都是爭先恐后的表現(xiàn)好，希望父皇最后選自己，這樣就不會(huì)自相殘殺。

實(shí)際上秘密立儲(chǔ)制需要苛刻的條件，首先儲(chǔ)君由皇帝一人定之，不受任何人或勢力的干擾，這個(gè)看似簡單，實(shí)則并不簡單，雍正帝之所以可以成功，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)清朝的皇權(quán)集中已經(jīng)達(dá)到巔峰，所以他可以實(shí)施這一制度。

在皇權(quán)不集中的朝代，皇帝立儲(chǔ)君，會(huì)受到各種因素的影響和干擾。像本文提及的唐太宗李世民，晚年想立第九子也就是嫡三子的李治為儲(chǔ)君，也是與重臣們商議，達(dá)成一致以后才立李治為皇太子。即使在皇權(quán)集中的明朝，像明神宗萬歷帝喜歡鄭貴妃，愛屋及烏之下就想立鄭貴妃所生的皇三子朱常洵為儲(chǔ)君，結(jié)果群臣拿著祖宗家法說事，說道這是廢長立幼堅(jiān)決不同意，雙方拉鋸戰(zhàn)十幾年，最終萬歷帝失敗，只能不情不愿立皇長子朱常洛為皇太子。

所謂皇權(quán)集中與否分兩種情況，一是看制度。二是看皇帝個(gè)人。古代王朝的皇帝看似大權(quán)在握言出法隨，其實(shí)也并非隨心所欲，因?yàn)榧瘷?quán)制度的不太完善，因此皇帝會(huì)受到各方勢力牽制，直到明太祖朱元璋廢除丞相制以后，在制度上大力集權(quán)，皇權(quán)集中開始迎來飛躍提升，清朝也是沿襲明朝制度，所以明清是皇權(quán)高度集中的兩個(gè)朝代。當(dāng)然制度是一方面，另一方面還要看皇帝個(gè)人能力，像西漢的集權(quán)制度不完善，但漢武帝雄才大略，可以打壓各方勢力，因此也可以高度集中皇權(quán)，不過這只是依靠皇帝個(gè)人能力，不具有延續(xù)性，所以漢武帝之后，雖然是昭宣中興，但也出現(xiàn)了霍光這種可以廢立皇帝的權(quán)臣。

很明顯唐高祖李淵無論從制度和個(gè)人能力上面都不達(dá)標(biāo)。唐朝并非皇權(quán)高度集中的朝代。李淵也并非雄才大略的皇帝，無法真正的壓服各方勢力，做到真正的隨心所欲。

而且雍正帝建立秘密立儲(chǔ)制，還進(jìn)行了配套設(shè)置，就是鑒于九子奪嫡的前車之鑒，是大幅度減少皇子們參政空間，并且嚴(yán)禁皇子與大臣結(jié)交。同時(shí)八旗在九子奪嫡之中起到很大的推波助瀾作用，很多八旗大臣是支持分封在自己所在之旗的皇子，雍正帝也是大力打壓八旗，徹底將八旗置于皇權(quán)之下，而不是成為對抗皇權(quán)的潛在勢力，這種情況下皇子沒有什么實(shí)權(quán)，形成不了勢力集團(tuán)，因此秘密立儲(chǔ)制自然可以貫徹下來。等到乾隆帝登基以后，更是進(jìn)一步規(guī)范限制皇子的措施，使得皇子一點(diǎn)實(shí)權(quán)都沒有，沒有參政空間，最多接受一些派遣性事務(wù)，這也是乾隆帝有十七個(gè)兒子，卻沒有再度出現(xiàn)九子奪嫡的關(guān)鍵原因。

綜上來看，李淵無法使用秘密立儲(chǔ)制度解決問題，因?yàn)樘瞥瘜儆谑羌易迨介_國，開國之前李建成和李世民統(tǒng)兵作戰(zhàn)，都是有著不小功勞，開國以后，李建成身為皇太子不能再領(lǐng)兵作戰(zhàn)，因此坐鎮(zhèn)京城，不過擁有東宮小朝廷班子，形成自己的勢力集團(tuán)。李世民則是成為主要戰(zhàn)役的統(tǒng)帥，屢立戰(zhàn)功，有大功勞，并且形成自己的勢力集團(tuán)。

這種情況下，嫡長子和嫡次子擁有強(qiáng)大勢力，李淵很明顯無法使用秘密立儲(chǔ)制，他這樣只會(huì)讓朝廷上下認(rèn)為是態(tài)度曖昧，嫡長子李建成肯定不會(huì)愿意，甚至李世民也不會(huì)認(rèn)可這種做法，反而會(huì)進(jìn)一步激化李建成和李世民的矛盾，有可能使玄武門之變提前爆發(fā)。而且一般傳統(tǒng)是嫡長子繼承制度，有兒子，還有嫡長子，不立嫡長子為皇太子，這很容易讓天下臣民生出各種想法，反而會(huì)讓朝局不穩(wěn)定。

即使像清朝實(shí)施秘密立儲(chǔ)制度，也是先經(jīng)歷汗位推選制或者說皇位傳遞剛開始沒有明確規(guī)則，是車到山前必有路，然后是康熙帝實(shí)施嫡長子繼承制度失敗，最后才是雍正帝實(shí)施秘密立儲(chǔ)制度，當(dāng)時(shí)皇子們沒有戰(zhàn)功，沒有資歷，沒有實(shí)權(quán)，自然好實(shí)施。

除非李淵會(huì)慢慢削弱李建成和李世民的勢力，使得他們無法威脅皇權(quán)，自己再做到真正的一言九鼎，那么才可以試著實(shí)施秘密立儲(chǔ)制度，不過很明顯他沒有這個(gè)能力和時(shí)間。

李淵最大問題其實(shí)就是厚黑太過，李世民功勞太大，他無法妥善安置李世民，并且還想打壓李世民，卻不想背上對既是嫡次子又是大功臣卸磨殺驢的罵名，想要又當(dāng)又立，因此扶持李建成和李元吉對李世民下手，想讓他們背罵名，自己再裝一個(gè)猶豫不決的老好人，等到李建成和李元吉將李世民打壓致死以后，自己再出來收拾局面，結(jié)果沒想到李世民沒有坐以待斃，反而發(fā)動(dòng)了玄武門之變，自己玩脫了，只能交出大權(quán)來保命。

可能就是因?yàn)槔顪Y太腹黑卻殺伐不果斷，想下狠手還遮遮掩掩，最后因此翻船，所以后世子孫唐玄宗可能是有鑒于此，所以根本不想要什么好名聲，也不要什么臉面，覺得對自己有威脅，即使是兒子也是直接殺，并且是創(chuàng)下一日殺三子的記錄，背后的邏輯很簡單，一定要快刀斬亂麻，寧可背上心狠手辣的罵名，也不想給兒子們反抗的時(shí)間，免得再出現(xiàn)一位發(fā)動(dòng)玄武門之變的李世民式人物。

謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章，歡迎吐槽、點(diǎn)贊、關(guān)注～