作者：張定凱 來(lái)源：找法網(wǎng) 更新日期：2019-04-18 

　　追加共同被告的法律依據(jù)

　　我國(guó)《民事訴訟法》第一百三十二條規(guī)定：“必須進(jìn)行共同訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加訴訟”。

　　最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十三條規(guī)定：“必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒(méi)有參加訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百三十二條的規(guī)定，通知其參加訴訟;當(dāng)事人也可以向人民法院申請(qǐng)追加。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請(qǐng)理由不成立的，裁定駁回;申請(qǐng)理由成立的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟”。

　　追加共同被告的期限要求

　　依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉第二百三十二條的解釋》規(guī)定：“案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求、被告提起反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理“。因此，對(duì)當(dāng)事人提出追加被告的申請(qǐng)，可以在一審法庭辯論終結(jié)前提出，是否準(zhǔn)許由法院審查決定。但法院依職權(quán)追加被告不在此限。

　　實(shí)務(wù)當(dāng)中，列為共同被告或追加共同被告的情形（但不限于以下所列情形）：

　　1、掛靠。即個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)名義從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，在訴訟中，該個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙或私營(yíng)企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。

　　2、實(shí)際經(jīng)營(yíng)者與營(yíng)業(yè)執(zhí)照業(yè)主不一致。即營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人。

　　3、企業(yè)法人分立。即企業(yè)法人分立前的民事活動(dòng)發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共訴訟人。

　　4、個(gè)人合伙涉訟。即個(gè)人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。

　　5、借用業(yè)務(wù)介紹信等。即借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用間、蓋章的空白合同書或者銀行帳戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

　　6.夫妻一方負(fù)債，列夫妻雙方為共同被告。

　　我國(guó)《婚姻法》及其司法解釋對(duì)夫妻共同債務(wù)的定義及負(fù)擔(dān)做了原則規(guī)定，司法實(shí)踐中，債權(quán)人要求非直接負(fù)債的配偶一方承擔(dān)責(zé)任，其主要依據(jù)是涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按共同債務(wù)處理。

　　如在訴訟程序中不列夫妻為共同被告，可能會(huì)存在執(zhí)行程序中法院不追加非直接負(fù)債的配偶一方為被執(zhí)行人的風(fēng)險(xiǎn)。

　　7、繼承遺產(chǎn)的訴訟。即在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟。

　　8、代理關(guān)系中的連帶責(zé)任。即被代理人和代理人承擔(dān)連責(zé)責(zé)任的，為共同訴訟人。

　　9.無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人發(fā)生債務(wù)的，列行為人與其全部監(jiān)護(hù)人為被告。

　　監(jiān)護(hù)人對(duì)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)，且對(duì)被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)有監(jiān)管義務(wù)。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。重大財(cái)產(chǎn)登記在被監(jiān)護(hù)人名下的情形并不少見(jiàn)，故從便于執(zhí)行角度，應(yīng)列監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人為共同被告。

　　10、共同財(cái)產(chǎn)涉訟。即共同財(cái)產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)列為共同訴訟人。

　　11、連帶責(zé)任保證。在因連帶責(zé)任保證合同糾紛提起的訴訟中，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當(dāng)將保證人和被保證人列為共同被告。

　　12、債權(quán)人向人民法院請(qǐng)求行使擔(dān)保物權(quán)時(shí)，債務(wù)人和擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)作為共同被告參加訴訟。

　　13、同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，當(dāng)事人發(fā)生糾紛提起訴訟的，債務(wù)人與保證人、抵押人或者出質(zhì)人可以作為共同被告參加訴訟。

　　14.個(gè)人獨(dú)資企業(yè)負(fù)債的，列企業(yè)及投資人為共同被告。

　　個(gè)人獨(dú)資企業(yè)雖不具備獨(dú)立法人資格，根據(jù)我國(guó)《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》規(guī)定，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)為投資人個(gè)人所有，投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。故在個(gè)人獨(dú)資企業(yè)涉訴時(shí)，應(yīng)列企業(yè)與投資人為共同被告。

　　15.合伙企業(yè)負(fù)債的，列合伙企業(yè)與其全部合伙人為共同被告。

　　根據(jù)我國(guó)《合伙企業(yè)法》規(guī)定，普通合伙企業(yè)的全體合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，有限合伙企業(yè)中的普通合伙人對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故在被告為合伙企業(yè)時(shí)，應(yīng)根據(jù)合伙企業(yè)性質(zhì)另列合伙人為共同被告。

　　16.公司不能成立時(shí)發(fā)生債務(wù)的，列全體發(fā)起人為被告。

　　根據(jù)我國(guó)《公司法》及《公司法解釋三》規(guī)定，公司設(shè)立過(guò)程中對(duì)外發(fā)生的債務(wù)，如果公司最終成立、取得工商登記的，由公司承受。但如果公司設(shè)立不成功，則應(yīng)由發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任。理論認(rèn)為，設(shè)立中的公司發(fā)起人的關(guān)系類似于合伙，故對(duì)外發(fā)生的債務(wù)，全體發(fā)起人互負(fù)連帶責(zé)任。

　　17. 聯(lián)營(yíng)體負(fù)債，列聯(lián)營(yíng)各方為共同被告。

　　我國(guó)《民法通則》規(guī)定，企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，共同經(jīng)營(yíng)、不具備法人條件的，由聯(lián)營(yíng)各方按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的，承擔(dān)連帶責(zé)任。聯(lián)營(yíng)這種方式在合資、合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目中尤為多見(jiàn)。如合作各方?jīng)]有另行成立開(kāi)發(fā)公司的，可以根據(jù)聯(lián)營(yíng)相關(guān)規(guī)定主張聯(lián)營(yíng)各方承擔(dān)責(zé)任。

　　18. 一人公司負(fù)債的，列公司與其一人股東為共同被告。

　　一人公司仍應(yīng)遵循《公司法》有限責(zé)任的基本原則。

　　《公司法》規(guī)定一人公司的股東不能舉證證明自己財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。從證據(jù)法角度，一人公司股東并不都能有效舉證。故大可將一人股東也列為被告。

　　19.分公司負(fù)債的，列分公司與總公司為共同被告。

　　分公司屬于公司的分支機(jī)構(gòu)，沒(méi)有獨(dú)立的法人資格。分公司可以自己名義對(duì)外開(kāi)展活動(dòng)，但民事責(zé)任由公司承擔(dān)。分公司有經(jīng)營(yíng)主體資格，也有訴訟主體資格。理論上講，分公司負(fù)債，可列總公司與全部分公司為共同被告;總公司負(fù)債，可列總公司與全部分公司為共同被告。

　　如果分公司明顯具備清償能力，則不必列總公司。比如銀行、保險(xiǎn)公司等。

　　20.股東未出資、出資不足或抽逃出資的公司負(fù)債的，列公司與全部股東為被告。

　　按章程規(guī)定向公司出資是股東最基本、最重要的義務(wù)，股東以其應(yīng)繳納的注冊(cè)資本為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。而是否充足出資應(yīng)由股東承擔(dān)舉證責(zé)任，故如有初步證據(jù)表明公司股東存在未出資、出資不足或抽逃出資的，可將股東列為被告，要求其在未出資或抽逃出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　21.公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照未進(jìn)行清算的，列公司與其全部股東為被告

　　根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于人民法院不宜以一方當(dāng)事人公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷，已喪失民事訴訟主體資格為由，裁定駁回起訴問(wèn)題的復(fù)函》內(nèi)容，公司被吊銷，并未喪失訴訟主體資格，但鑒于公司股東有清算義務(wù)，故可追加股東為被告，要求其承擔(dān)清算責(zé)任。

　　22. 公司清算注銷未按規(guī)定通知債權(quán)人的，列全部股東為共同被告。

　　公司發(fā)生解散事由后應(yīng)在法定時(shí)間內(nèi)組成清算組，對(duì)公司債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算。在非由人民法院強(qiáng)制清算或未委托專業(yè)中介機(jī)構(gòu)參與清算情形下，公司自行清算往往具有隨意性。按《公司法》及《公司法解釋二》相關(guān)規(guī)定，公司清算組應(yīng)將清算事宜書面通知已知債權(quán)人，對(duì)未知債權(quán)人應(yīng)進(jìn)行公告，以便于債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。否則應(yīng)對(duì)債權(quán)人未獲清償損失承擔(dān)賠償責(zé)任，債權(quán)人因此起訴時(shí)，可列全部股東為被告。

　　23.雇員從事雇傭活動(dòng)造成他人損害的，列雇員和其雇主為共同被告。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

　　24. 雇員從事雇傭活動(dòng)中被第三人造成損害的，列雇主和第三人為共同被告

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　25. 建設(shè)工程施工合同糾紛中實(shí)際施工人主張分包人責(zé)任的，列發(fā)包人與全部各分包人為共同被告;發(fā)包人主張質(zhì)量責(zé)任，列全部分包人與實(shí)際施工人為共同被告。

　　《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》，實(shí)際施工人可以同時(shí)向發(fā)包人、分包人主張責(zé)任，發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際施工人向最近一手分包人主張責(zé)任，是基于合同的約定;向發(fā)包人和其他分包人主張責(zé)任，是基于法律的直接規(guī)定。同理，因建設(shè)工程質(zhì)量發(fā)生爭(zhēng)議的，發(fā)包人可以以總承包人、分包人和實(shí)際施工人為共同被告提起訴訟。發(fā)包人向總承包人主張責(zé)任是基于合同約定，而向其他分包人和實(shí)際施工人主張責(zé)任是基于法律直接規(guī)定。

　　26.道路交通事故責(zé)任糾紛中，列機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)伺c有過(guò)錯(cuò)的車輛所有人或管理人為共同被告。

　　機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人或財(cái)產(chǎn)損害，一般情況下應(yīng)由駕駛?cè)顺袚?dān)責(zé)任。但是，如果機(jī)動(dòng)車所有人或管理人存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)可以主張所有人或管理人責(zé)任的情形進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。有初步證據(jù)證明所有人或管理人存在過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)列為共同被告。