|
如果我們將歷史的書頁翻回到19世紀(jì)中下旬，毫無疑問，第二次工業(yè)革命的日新月異和普魯士的狂飆突進(jìn)一定是諸多歷史進(jìn)程中最引人注目的兩個(gè)。無論是俾斯麥的鐵血外交，抑或是毛奇天才般的軍事理論，還有德意志民族空前的高漲情緒和驚人的工業(yè)化成果，都為歐洲歷史打上了一個(gè)最深刻的烙印。而在這之中，作為德意志統(tǒng)一步伐下的首場戰(zhàn)爭，規(guī)模雖不大的普丹戰(zhàn)爭卻是俾斯麥外交政策的首次實(shí)踐和沙恩霍斯特到毛奇普魯士軍隊(duì)50年臥薪嘗膽后的正式亮相。 在日德蘭半島大地上，德萊塞擊針槍的爆響、矯健戰(zhàn)馬的陣陣嘶鳴、攻城重炮的怒吼和鐵甲艦劈波斬浪的呼嘯共同譜就了這支激昂進(jìn)行曲的序曲。在歐洲大陸的風(fēng)云際會中，俾斯麥的剛毅果敢、毛奇的智慧敏銳、克里斯蒂安九世的自負(fù)魯莽和帕爾姆斯頓的機(jī)關(guān)算盡都為德意志統(tǒng)一的榮耀抹上了第一縷光輝。 目錄： （一）山雨欲來：石勒蘇益格-荷爾斯泰因的繼承和歸屬爭端 （二）黑云壓城：普魯士、奧地利和丹麥的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備 （三）勢如破竹：從丹訥維克到腓特烈西亞 （四）血流成河：強(qiáng)攻杜佩爾要塞 （五）利劍出鞘：登陸阿爾森島與搶占日德蘭 （六）初露鋒芒：普丹戰(zhàn)爭中的海上交戰(zhàn) （七）煙云散盡：從《布拉格和約》到《加斯泰因條約》 （一）山雨欲來：石勒蘇益格-荷爾斯泰因的爭端 石勒蘇益格-荷爾斯泰因（Schleswig- Holstein）錯綜復(fù)雜的歸屬和繼承問題已經(jīng)延續(xù)了4個(gè)世紀(jì)。在種族、宗教和語言等歷史文化根源乃至人口組成上，石勒蘇益格更偏向于丹麥而荷爾斯泰因更靠近德意志。相應(yīng)地，荷爾施泰因是神圣羅馬帝國的屬國而石勒蘇益格屬于丹麥。但伴隨著根源性的差異，紛繁的外交形勢變化也讓該地區(qū)逐步陷入動蕩。 雖然1460年簽訂的《里伯條約》明確規(guī)定了倫茨堡（Rundsberg）家族絕嗣后石—荷公國的走向，其規(guī)定石荷兩地“永不分離”（Ewig ungedeelt），由丹麥王室代為管轄。但實(shí)際上石，荷仍分屬丹麥和德意志。1815年，荷爾斯泰因雖然仍在丹麥王室管轄下，但卻加入了德意志邦聯(lián)。拿破侖戰(zhàn)爭后，由于民族主義的進(jìn)一步抬頭和拿破侖時(shí)代失敗的調(diào)解，石-荷的德意志人和丹麥人矛盾發(fā)生激化，被稱為“艾德河的丹麥人”（Eider Danes）的丹麥民族主義者希望恢復(fù)艾德河為丹麥王國的南部邊境，試圖分治石-荷地區(qū)。而德意志人的民族主義政黨則希望在石荷地區(qū)及該地區(qū)另一個(gè)小公國勞恩堡（Lauenberg）建立一個(gè)獨(dú)立的德意志國家。由此，雙方展開了一場以《王權(quán)法》（Lex Regia）和《薩利克繼承法》（Salic Law）為核心的斗爭。
石勒蘇益格-荷爾斯泰因-勞恩堡形勢圖 由于形勢日趨緊張，丹麥克里斯蒂安八世公開宣稱將對石-荷公國實(shí)施《王權(quán)法》。隨后，1848年的革命浪潮之下，艾德河的丹麥人在在石-荷問題上占盡了優(yōu)勢，他們直接頒布了新憲法并吞并了石勒蘇益格。在此形勢下，石-荷公國的主要領(lǐng)導(dǎo)人召開會議并決定加入德意志邦聯(lián)，但新丹麥國王腓特烈七世斷然拒絕。此后，德丹雙方各推舉了一個(gè)家族前往統(tǒng)治石荷地區(qū)。德意志推舉了丹麥主室的旁系奧古斯滕堡公爵（Duke of Augustenburg），而丹麥則針鋒相對地支持了格呂克斯堡公爵（Duke of Glüksburg）。奧古斯滕堡公爵在基爾（Kiel）于3月24日組建了公國臨時(shí)政府并派兵攻了倫茨堡要塞。
以此為借口，丹表軍隊(duì)大舉越過孔蓋河（River Konge Aa）并將石勒蘇益格占領(lǐng)。4月4日，普軍在步兵中將弗里德里?！ゑT·弗蘭格爾（Fredrich von Wrangel）率領(lǐng)下進(jìn)駐荷爾斯泰因。霎時(shí)，兩軍陳兵艾德河畔，沖突一觸即發(fā)。后來，邦聯(lián)議會也派出一支軍隊(duì)增援了普魯士。但是，由于優(yōu)柔寡斷的普魯士政府缺乏明確的戰(zhàn)爭目標(biāo)，加之法蘭克福的緊張局勢和奧爾米茨恥辱的盟約，石-荷的問題只得暫緩解決。因此，派駐荷爾斯泰因的普軍被堅(jiān)定意志引導(dǎo)下的丹麥軍隊(duì)很快擊潰了。并且，由于得到了英國的支持，普魯士在外交上也被丹麥擊敗，于1852年簽訂了《倫敦條約》。
但這并不意味著普魯士放棄了荷爾斯泰因，在1859年的法奧戰(zhàn)爭結(jié)束后，普魯士重新將注意力放回到了石-荷問題上，而在這10年間，雖然艾德河的丹麥人在石勒蘇益格愈演愈烈，但荷爾斯泰因仍然堅(jiān)定地偏向德意志。由于丹麥在石勒蘇益格傲慢地采取了高壓政策且“石荷分治”威脅的加劇，各國已經(jīng)加強(qiáng)了外交照會，但還沒有實(shí)質(zhì)性的行動。 1862年9月，英國外交大臣約翰·羅素（John Russell）勛爵提交了他的《哥達(dá)報(bào)告》（Gotha Despatch），但隨即被瑞典和丹麥認(rèn)為其方案偏向德意志人而拒絕，不過，一切都將迅速改變。9月22日，俾斯麥接任普魯士首相并立即以政治強(qiáng)人的姿態(tài)出現(xiàn)在世界舞臺上，他先是于1863年1月派遣騎兵少將古斯塔夫·阿爾文斯勒本與沙俄簽訂條約，合作處理波蘭起義，借法國公開表示對波蘭起義的支持而疏遠(yuǎn)了法俄關(guān)系。隨后，俾斯麥又成功說服威廉拒絕參加諸王大會。
但同年3月，腓特烈七世頒布《三月專利法》（March Patent），規(guī)定荷爾斯泰因單獨(dú)頒布新憲法，并剝奪了荷爾斯泰因?qū)Φ溒渌貐^(qū)的立法權(quán)。7月，德意志邦聯(lián)會議要求丹麥撤銷該法，但在英國、瑞典的支持下，丹麥予以回絕，10月，邦聯(lián)議會通過決議，要求漢諾威和薩克森立即進(jìn)行“石荷分治”，由普奧兩國提供支持，但是丹麥議會不為所動，將《三月專利法》通過。 不過，在法案通過后2天，腓特烈七世突然死亡，根據(jù)《倫敦條約》，克里斯蒂安九世繼任國王。由于腓特烈七世尚未簽署法案，克里斯蒂安九世陷入兩難——他本人來自普魯士。盡管俾斯麥對他的上位表示了支持，但為了向國民表忠心，迎合民眾輿論，他最終于11月18日簽署通過了《三月專利法》。
由于法案的簽署，心灰意冷的奧古斯滕堡公爵放棄了他的繼承權(quán)，轉(zhuǎn)而支持他的長子腓特烈大公，俾斯麥當(dāng)然不愿意看到“石荷分治”以及公國在新人領(lǐng)導(dǎo)下獨(dú)立的場面，于是他一面支持克里斯蒂安九世的合法性，但要求其撤銷法案，一面向邦聯(lián)議會和丹麥迅速以“石荷分治”施壓。12月24日，由漢諾威和薩克森派遣的邦聯(lián)軍進(jìn)占荷爾斯泰因和勞恩堡，28日，普奧提出聯(lián)合進(jìn)軍石勒蘇益格，但該提議被議會在1864年1月14日否決，盡管如此，18日，邦聯(lián)大使向丹政府下達(dá)最后通牒，若不在48小時(shí)內(nèi)撤回法案，邦聯(lián)將與丹麥斷絕外交關(guān)系，隨后，普奧聯(lián)軍無視了邦聯(lián)，向艾德河進(jìn)軍。
俾斯麥的外交顯然在此刻取得了成效，不僅是成功使邦聯(lián)下了決心與丹麥斷交，而且對國際局勢造成深刻的影響。盡管帕爾默斯頓子爵本人仍希望出動艦隊(duì)支援丹麥，但1月2日的內(nèi)閣會議中，和平派占了上風(fēng)。拿破侖三世直接了當(dāng)?shù)赝ㄟ^特使告知克里斯蒂安九世，法國無意出兵。俄國的戈?duì)柷】品蚋墙ㄗh丹麥不要抵抗，當(dāng)務(wù)之急是對付法國。丹麥的唯一根救命稻草只剩下了瑞典國王卡爾十五世，但內(nèi)閣成員除外交部長曼德斯特倫外無人同意出兵.最后的希望也破滅了。
于是，丹麥人只能以自己的力量對抗強(qiáng)大的普奧聯(lián)軍了，但他們又是否有能力守住石勒蘇益格呢？ （二）黑云壓城：普魯士、奧地利和丹麥的戰(zhàn)爭準(zhǔn)備 對于普魯士而言，雖然奧地利和法國才是最大的敵人，但石勒蘇益格一荷爾斯泰因問題顯然應(yīng)當(dāng)優(yōu)先解決以免除其后顧之憂。早在1862年11月18日，陸軍部長阿爾布雷希特·馮·羅恩（Albrecht von Roon）正式向議會要求批準(zhǔn)對丹麥的軍事行動，陸軍總參謀長赫爾穆特·馮·毛奇（Helmuth von Moltke）于12月6日回復(fù)羅恩提出了戰(zhàn)略構(gòu)想，他認(rèn)為由于沒有制海權(quán)，普軍顯然無法通過占領(lǐng)哥本哈根（Copenhagen）以使丹麥屈服，因此只能在日德蘭（Jutland）半島盡量殺傷有生力量，通過摧毀其戰(zhàn)力而獲得勝利。
普魯士陸軍總參謀長赫爾穆特·馮·毛奇 毛奇和總參謀部一面審查，修訂鐵路動員計(jì)劃，一方面他已經(jīng)詳細(xì)地回顧并考察了1848年的第一次石勒蘇益格戰(zhàn)爭。他指出，普軍將會遇到的首個(gè)困難便是丹麥邊墻“丹訥韋克”（Dannerwerk）。自公元9世紀(jì)建成的這道丹麥的南部屏障曾在公元10世紀(jì)成功地?fù)踝×巳斩?，雖然在后來屢次被突破，但1864年的丹納韋克仍然強(qiáng)大而堅(jiān)固。
丹訥韋克的要塞 在毛奇的構(gòu)想之中，普軍需在嚴(yán)冬時(shí)節(jié)出兵，這樣才能在丹訥韋克的東、西側(cè)翼的施萊灣（Schlei Bay）支流和特雷訥河（River Treene）結(jié)冰時(shí)遷回進(jìn)攻丹訥韋克，而后部署強(qiáng)大兵力占領(lǐng)杜佩爾（Duppel）和腓特烈西亞（Fredrecia）的要塞以及日德蘭半島其它地區(qū)以防止丹麥退避至菲英島（Fünen）和阿爾森島（Alsen），日德蘭半島的占領(lǐng)只作為政治籌碼，重點(diǎn)在于殲滅丹麥軍主力。為完成這個(gè)計(jì)劃，他認(rèn)為使用4個(gè)滿編師的50個(gè)營，37個(gè)騎兵中隊(duì)、24個(gè)炮兵連和3個(gè)工兵營共6.1萬人足以對付丹37個(gè)營的3.2萬人。 為完成動員，毛奇詳細(xì)考察了1809年的巴伐利亞戰(zhàn)役、1848年的歐洲革命、1859年的法奧戰(zhàn)爭、1861年的南北戰(zhàn)爭和上一次與丹麥的戰(zhàn)爭中的動員情況，他還在總參謀部增設(shè)鐵路科，專司鐵路運(yùn)輸?shù)慕M織和調(diào)度．1862年普魯士年度軍事演習(xí)首次采用鐵路動員和部署，其假想敵正是丹麥，結(jié)果表明，普軍的動員效率已經(jīng)大為提高，隨后的參謀騎乘作業(yè)等也對普軍動員能力作了驗(yàn)證。 此后，普軍的動員計(jì)劃一直在穩(wěn)步推進(jìn)，到1863年12月，毛奇估計(jì)丹麥總兵力約6.8萬人，包括丹麥的4.3萬人和可能的來自瑞典的2.5萬援軍。為此，毛奇認(rèn)為普軍應(yīng)和奧地利出兵3.5萬人并與邦聯(lián)軍1.3人會合后進(jìn)軍。但由于邦聯(lián)拒絕了占領(lǐng)石勒蘇益格的提議，實(shí)際的作戰(zhàn)兵力只能由普奧聯(lián)軍共同組成了。 普魯士的主力是以2個(gè)步兵師和1個(gè)混編騎兵師構(gòu)成的第1混編軍。其分別為駐勃蘭登堡的第6步兵師，師長為馮·曼施坦因（von Manstein）步兵中將和駐威斯特伐利亞的第13步兵師，師長為馮·溫津格羅德（von Wintzingerode）步兵中將。混編騎兵師由蒙斯特·米恩哈伐爾（Munster Meinhavol）伯爵騎兵少將指揮，轄第6、第13騎兵旅。第1混編軍總兵力共有24950人又96門火炮。腓特烈·查爾斯（Fredrick Charles）王子騎兵上將任軍長，參謀長則為毛奇頗為信任的卡爾·馮·布盧門塔爾（Karl von Blumethal）上校。
普奧聯(lián)軍第1混編軍參謀長萊因哈特·馮·布盧門塔爾步兵上校
除了作為主力的第1軍，普魯士還以禁衛(wèi)軍中抽調(diào)兵力組建的混編師構(gòu)成第3混編軍，由馮·德·穆爾貝（von de Mülbe）步兵中將任軍長，轄馮·德·戈?duì)柎模╲on de Goltz）伯爵步兵少將的1個(gè)混編步兵旅、馮·本特海姆騎兵上校的1個(gè)混編擲彈兵旅和馮·克森布羅伊格騎兵中校的輕騎兵團(tuán)，共10100人又14門火炮。
普奧聯(lián)軍第3混編軍軍長奧托·馮·德·穆爾貝步兵中將
普魯士禁衛(wèi)軍混編旅旅長斐迪南·馮·德·戈?duì)柎牟舨奖賹?/span> 奧地利派出了由馮·加布倫茨（von Gablenz）中將指揮的第6軍，構(gòu)成聯(lián)軍第2混編軍，轄貢德勒古（Gondrecourt）伯爵少將第1旅，多爾姆斯少將第2旅、諾斯提茨（Nostitz）少將第3旅，托馬斯少將第4旅和多布任斯基男爵少將的混編騎兵旅，共有約2.5萬人又48門火炮。
與厲兵秣馬、摩拳擦掌的聯(lián)軍不同，丹麥王家陸軍總司令德·梅扎（de Meza）上將對自身情況再了解不過了。他很清楚丹麥軍沒有準(zhǔn)備好投入戰(zhàn)爭，但緊張局勢之下，他只能依托堅(jiān)固的丹訥韋克進(jìn)行消極防御。
丹麥軍共有約3.65萬人，包括3個(gè)步兵師，1個(gè)騎兵師和約7個(gè)營5000人的預(yù)備隊(duì)，其中，赫德曼-林德科恩（Hegermamn-Lindencrone）中將統(tǒng)一指揮他的第4騎兵師，格奧爾格·丹尼爾·格拉赫（Goerg Daniel Gerlach）中將的第1步兵師和施泰因曼（Steinmann）中將的第3步兵師在丹訥韋克沿線展開，而杜·普拉特（Du Plat）中將的第2步兵師在丹訥韋克之前部署。2個(gè)旅中，1個(gè)在腓持烈城（Friedrichstadt）以東另個(gè)則配備至米松德（Missunde）、埃肯弗德（Eckernforde）和艾德河沿線，目的是掩護(hù)丹訥韋克的正面和側(cè)翼。剩余的預(yù)備隊(duì)則部署在日德蘭半島北部，雖然戰(zhàn)力情況不佳，而且下級軍官極度缺乏，但梅扎似乎也想集中丹訥韋克和倫茨堡的3.3萬駐軍主動進(jìn)攻聯(lián)軍。
丹麥第2步兵師師長杜·普拉特中將
但是很顯然，丹軍不僅人數(shù)上只有聯(lián)軍的約一半，武裝裝備更是遜于聯(lián)軍。戰(zhàn)爭中，丹麥軍隊(duì)主要裝備塔里弗爾M1831和M1848型前膛槍，口徑16.90mm，重5kg，長1.31m，另外也有部分在1848年戰(zhàn)爭中繳獲普魯士步槍改造的施赫塔里弗爾M1854型前膛槍，少部分部隊(duì)裝備了3款米涅（Minie）步槍，分別為M1822、M1840和M1848，口徑17.8mm．重5kg（M1822為4.2kg）．長1.35m（M1822為1.37m）。塔里弗爾系列步槍射擊較為精準(zhǔn)，但由于其裝填時(shí)需要用通條敲擊子彈2～3次，且子彈長管較緊，因而裝填速度較慢，每分鐘只能射擊2次，而米涅可以射擊3次。
奧地利軍隊(duì)已經(jīng)全部換裝了洛倫茲（Lorenz）M1854型前膛槍，其最大優(yōu)勢在于子彈的結(jié)構(gòu)，使其初速遠(yuǎn)快于丹麥人的步槍，而且了彈也較易射出，只是在裝填上仍然不如米涅步槍輕松。
戰(zhàn)爭中最革命性的單兵火器自然是普魯士隊(duì)的德萊塞(Dreyse)擊針槍，其長142cm，重4.7kg．但由于其革命性的后膛裝填，射速達(dá)到驚人的10～12發(fā)每分鐘，而且允許跪姿和臥姿射擊，其東傷射程約400～600碼火力兇猛。
普魯士軍隊(duì)早在1858年就全軍換裝了擊針槍，由此也引發(fā)了步兵戰(zhàn)術(shù)的一些變化。普軍步兵不必再排成線列，而是可以以散兵線進(jìn)行射擊。此外，由于火力的大幅增強(qiáng)，普軍步兵將更多地以射擊防御為主，待瓦解對手攻勢后再發(fā)動刺刀反擊，從而在過程中造成重大殺傷。 火炮方面，丹麥軍仍然最為落后，其最主力的2款火炮分別為4磅前裝線膛炮（炮筒重450kg，裝約0.44磅，射程2500m）和落后的12磅前裝滑膛炮（炮筒重390kg，裝藥0.44磅，射程1250m），裝備了11個(gè)野戰(zhàn)炮兵連，另外，丹麥軍的諸座要塞裝備了84磅要塞滑膛炮，雖然裝藥高達(dá)3.25磅，但射擊性能極差，根本無法有效命中目標(biāo)，上述火炮不僅射擊性能不佳，且由于為便于換裝，丹麥的4磅炮使用的還是12磅炮的炮架，較為笨重
與之相對的則是奧地利的M1863型4磅和8磅前裝線膛炮，其不僅射擊性能更佳，而且非常輕便。4磅炮炮筒重470kg，射程達(dá)3375m。最重要的是，在石勒蘇益格冬季寒冷、破碎、泥濘的地形中，這種輕便（主要在于炮架）的火炮可以跟上步兵的節(jié)奏。
但與在1859年戰(zhàn)爭從法軍炮兵得到教訓(xùn)的奧地利不同，普魯士對火炮的選擇還處于試探階段。19世紀(jì)40年代，普軍開始大規(guī)模換裝6磅。12磅滑膛野戰(zhàn)炮和7磅滑膛榴彈炮，但由于法奧戰(zhàn)爭中線膛炮的出色表現(xiàn)和克虜伯（Krupp）的鑄鋼線膛炮的出現(xiàn)，普軍炮兵高層分為了兩派，由奧古斯特·恩科（August Enke）中將領(lǐng)導(dǎo)的炮兵測試委員會（Artillerie Prufungs Kommission）因支持新式線膛炮而與支持滑膛炮的普魯士炮兵司令馮·哈恩（Von Hahn）中將發(fā)生激烈爭論。但在戰(zhàn)爭開始前普軍還是裝備了部分新式后裝線膛炮，最主要的則為克虜伯C/64型4磅野戰(zhàn)炮（炮筒重302kg．裝藥0.33磅，射程3800m），另外，在法奧戰(zhàn)爭中表現(xiàn)出色的施耐德（Schneider）4磅炮也有部分引進(jìn)。除了步兵支援火炮，普軍還裝備了12磅和24磅后裝線膛炮（炮筒重2213kg，裝藥1.84磅，射程4500m）作為攻城火炮，這2款火炮將對杜佩爾要塞帶來毀滅性打擊。
兵力、裝備全方位落后的丹麥卻即將要面臨強(qiáng)大的普奧聯(lián)軍了，不過能使他們稍感寬慰的是，他們?nèi)龠€有堅(jiān)固的丹納韋克可以依靠。 （三）勢如破竹：從丹訥韋克到腓特烈西亞 雖然邦聯(lián)拒絕了普奧聯(lián)合出兵的提議，但面對聯(lián)軍之時(shí)，1.3萬邦聯(lián)軍隊(duì)（其中7000人來自漢諾威，剩下的來自薩克森）還是眼睜睜看著聯(lián)軍于1月18日通過了漢諾威防區(qū)。查爾斯王子詢問了邦聯(lián)軍指揮哈克（Hake）少將其是否愿意接受普魯士的指揮，但顯然，哈克氣憤地拒絕了該提議。 普奧聯(lián)軍的總司令仍為上一場戰(zhàn)爭的普軍指揮馮·弗蘭格爾男爵元帥，總考謀長則為沃格爾·馮·法爾肯斯坦（Vogel von Falckenstein）中將，而事實(shí)證明兩個(gè)人的性格極度糟糕，也即將在未來的戰(zhàn)爭中頻頻出現(xiàn)問題，但無論如何，聯(lián)軍已于1月31日順利地通過鐵路在艾德河沿岸展開，準(zhǔn)備發(fā)動進(jìn)攻了。
在開戰(zhàn)前夕、毛奇、查爾斯和布盧門塔爾等人都極力建議對丹納韋克進(jìn)行迂回進(jìn)攻，自施萊灣北上至弗倫斯堡以切斷丹麥軍退路，而后將其圍殲在丹訥韋克，但固執(zhí)的弗蘭格爾（他已經(jīng)80歲了）在法爾肯斯坦教唆下仍然向全軍下達(dá)了強(qiáng)攻丹訥韋克的命令。2月1日，聯(lián)軍從基爾和倫茨堡之間的多個(gè)渡口渡過艾德河，向丹訥韋克挺進(jìn)。除在埃肯弗德與丹麥第2師短暫交火外，聯(lián)軍并未受到有效抵抗，第2師很快將兵力收縮至米松德（Missund）至腓特烈城一線散開。 2月2日，查爾斯王子的部隊(duì)已經(jīng)推進(jìn)至米松德要塞之前。在皚皚白雪中，普軍集中了78門火炮展開轟擊，向米松德的陣地連續(xù)炮擊了3個(gè)小時(shí)。隨后，步兵先頭部隊(duì)開始沖鋒。此時(shí)，格拉赫第1師與普軍展開了激烈交手，由于克里斯蒂安九世此時(shí)恰好親臨前線觀戰(zhàn)，丹麥人憑借陣地勇敢地?fù)敉肆似哲?。普軍死?3人，受傷187人，略多于丹麥的38人和103人。但顯然，聯(lián)軍根本無法在要塞面前取得進(jìn)展，同樣的情況出現(xiàn)在丹納韋克，弗蘭格爾偏執(zhí)地于3日下令攻打丹納韋克，但沒有任何進(jìn)展。
在現(xiàn)實(shí)打擊之下，加上剛剛抵達(dá)聯(lián)軍總部的曼陀菲爾勸說下，弗蘭格爾終于于4日修改了命令，第1軍將沿施萊灣向下游推進(jìn)，在阿爾尼斯（Arnis）和卡佩恩（Kappeln）間渡過施萊灣。為此，奧地利第1，3旅在廣闊的戰(zhàn)線上展開，加上普軍一共35個(gè)營。14個(gè)騎兵中隊(duì)又74門火炮布置在丹麥陣地正面。查爾斯則帶著24個(gè)營，21個(gè)中騎兵隊(duì)又90門炮自5日沿結(jié)冰道路向阿爾尼斯前進(jìn)。6日凌展，馮·羅德（von R?der）少將的第12步兵旅作為先頭部隊(duì)乘船過河，隨后，普軍架起了一座浮橋，查爾斯的主力開始北進(jìn)追擊自施菜灣撤退的丹軍，但沒能取得接觸。
普軍在右翼迂回的同時(shí)，丹納韋克正面也在激戰(zhàn)。丹納韋克的防線是沿著丹訥韋克河而建，西段自北海沿岸的腓特烈城延伸至霍靈斯泰特（Hollingstedt），中段則在河流中部北岸展開，東段自雷艾德阿（Rhede Aa）一直沿伸至已經(jīng)陷落的埃肯弗德。在防線上分布著70余座大小堡壘，整體十分堅(jiān)固，更重要的是，丹訥韋克具有極強(qiáng)的政治意義，作為自900年來丹麥的傳統(tǒng)屏障，其在民眾心理中的地位與中國的長城無異。
負(fù)責(zé)進(jìn)攻丹訥韋克正面的是以貢德勒古第1旅為先導(dǎo)的奧軍主力．4日上午起，奧軍開始向奧伯塞克進(jìn)攻并將丹麥人擊退至科尼舒格爾（Konigshugel）。在普軍炮火支持下奧軍繼續(xù)進(jìn)攻并奪取了該地，與此同時(shí)，穆爾貝的禁衛(wèi)軍自左翼進(jìn)攻防線西段，發(fā)生了激烈交戰(zhàn)才奪得耶格爾（Jager）。4日聯(lián)軍共損失了430人，而丹軍為413人。
由于正面防守的失利，自身兵力的不足，以及普軍開始側(cè)翼行動，德·梅扎于4日傍晚召開會議并敲定了撤退以保存實(shí)力的方針，5日至6日夜間，丹軍自丹納韋克全線后退，至7日傍晚，第1，2，3師已成功經(jīng)弗倫斯堡（Flensburg），格拉文施泰因（Gravenstein）撤至杜佩爾，而赫德曼的第4師已撤至日德蘭的阿彭拉德（Apenrade），撤退期間只有在桑凱爾馬克（Sankelmark），丹軍后衛(wèi)與追擊奧軍爆發(fā)交戰(zhàn)，奧軍騎兵旅掠襲了第7旅并使其傷亡慘重，但總體上，丹軍平穩(wěn)撤離，而聯(lián)軍不費(fèi)吹灰之力地奪占石勒蘇益格。
正在指揮部隊(duì)向桑凱爾馬克反擊的丹麥第7旅旅長馬克斯·穆勒上校
此后，由于政治問題影響，繼續(xù)的北進(jìn)被勒令暫停，而由于哈克的邦聯(lián)軍隊(duì)不給聯(lián)軍提供住處并延誤補(bǔ)給，弗蘭格爾派重兵占領(lǐng)了阿爾托那（Artona）、倫茨堡、基爾和紐曼斯特（Neumünster）。 盡管俾斯變曾極力反對進(jìn)占日德蘭，但隨著形勢推移，他接受了毛奇的觀點(diǎn)，在他和曼陀菲爾的努力下，加布倫茨和弗朗茨一世也同意了對日德蘭的行動，所有人都最終達(dá)成了共識，即占領(lǐng)日德蘭在政治上是一種有效的外交施壓平段，且軍事上丹軍根本沒有反擊的可能，聯(lián)軍應(yīng)當(dāng)攻占日德蘭。 但在這期間，戰(zhàn)場上頻頻出現(xiàn)事態(tài)擾亂外交的部署，馮·克森布羅伊格中校的禁衛(wèi)輕騎兵一部在科靈（kolding）附近與丹軍發(fā)生沖突，結(jié)果該部直接擊退丹軍并占領(lǐng)了該地，俾斯麥深知此事進(jìn)退兩難，因此他讓該部停止前進(jìn)并守住該地，但弗蘭格爾卻不愿接受命令，3月初，弗蘭格爾再次偏執(zhí)地命令了部隊(duì)北進(jìn)，而普奧的行動協(xié)力議3月6日才簽署。 雖然俾斯麥對弗蘭格爾忍無可忍，但政治問題總算解決了，聯(lián)軍的北進(jìn)隨即開始。穆爾貝第3混編軍的禁衛(wèi)軍部隊(duì)直奔腓特烈西亞而去，加布倫茨則率第2混編軍向維爾（Veile）進(jìn)軍，赫德曼第4師與之短暫交戰(zhàn)，但由于兵力不足而很快退去。3月19日，穆爾貝所部向腓特烈西亞猛烈炮擊，但由于沒有攻城重炮，普軍發(fā)現(xiàn)他們的炮擊沒有任何作用。由于所有攻城炮被配置在了杜佩爾，對腓特烈西亞的進(jìn)攻暫時(shí)無法進(jìn)行，因此，聯(lián)軍重新調(diào)整了部署，留下加布倫茨監(jiān)視腓特烈西亞，穆爾貝趕回杜佩爾參戰(zhàn)、而蒙斯特的混編騎兵師則作為交換前去擴(kuò)大日德蘭半島的占領(lǐng)區(qū)。 在日德蘭半島北部陷入寧靜的同時(shí)，杜佩爾卻同時(shí)在政治和軍事上，成為了戰(zhàn)爭的焦點(diǎn)之所在。 （四）血流成河：強(qiáng)攻杜佩爾要塞 在2月下旬聯(lián)軍對向北進(jìn)攻日德蘭一事舉棋不定之時(shí)，針對杜佩你的行動并未因此受到耽擱，2月18日，查爾斯王子以麾下一部攻占了布羅艾厄（Broagerland）半島并在甘梅馬克（Gammelmark）設(shè)立炮兵陣地。普魯士在此處的線膛炮足以隔著韋明外灘（Wemmirg Bund）覆蓋杜佩爾要塞。這事實(shí)上意味著杜佩爾要塞已被普軍炮兵三面包圍。
圍攻杜佩爾要塞的普軍24磅攻城炮 盡管如此，杜佩爾要塞的堅(jiān)固性毋庸置疑，丹麥王室很明顯便是要通過堅(jiān)守杜佩爾并以之作為外交談判的籌碼。由于丹訥韋克的丟失，民眾把責(zé)任歸結(jié)于德·梅扎并迫使其被免職，隨后暫時(shí)擔(dān)任指揮的是炮兵司令盧蒂肖（Luttichau）中將，不過，當(dāng)?shù)溰娭髁ν酥炼排鍫柡?，總指揮的位置被第1師師長格拉赫中將接過，但他接手的完全是一個(gè)爛攤子。
格拉赫磨下共有1.9萬丹麥軍隊(duì)，其中1萬人駐防杜佩爾要塞內(nèi)。2000人駐防桑德堡（Sonderburg）以掩護(hù)杜佩爾通向阿爾森的橋梁和渡口，其余部隊(duì)是往阿爾森作為預(yù)備隊(duì)，戰(zhàn)時(shí)可通過桑德堡的南北兩座橋梁增援杜佩爾。 杜佩爾要塞是一座三面環(huán)海的堡壘群，北面有阿爾森桑德河，南面則是韋明外灘、要塞的中心是一座低矮的山丘，即杜佩爾山。山頂?shù)哪シ皇且闹聘唿c(diǎn)，其被設(shè)置為炮兵觀測所。在杜佩爾山以西，有著一排不規(guī)則的、低矮的小山包自韋明外灘旁的阿維恩堡（Avn Bjeng）向北一直延續(xù)到阿爾森桑德河畔的沙堡（Sand Bjerg）。以這一串小山丘為基礎(chǔ)，丹軍修筑了一道貫穿南北的城墻，其高約12～15英尺，厚15英尺，10座炮臺和對應(yīng)堡壘鑲嵌其間。這些工事的彈藥庫則向地下挖掘，然后以木梁支撐，要塞全部工事均為土制，炮眼用石塊和木條加固，堡壘正面挖有壕溝，并布設(shè)柵欄。
顯然，杜佩爾要塞并不堅(jiān)固，其最多只能撐住滑膛炮的轟擊，待普軍的攻城重炮到達(dá)，這些工事都會瞬間失效。而且丹麥根本沒有考慮過布羅艾厄方向的攻擊——因?yàn)榛排谏涑滩蛔恪沟庙f明外灘沿岸根本沒有工事。
但在攻城炮抵達(dá)前，普軍想要拿下杜佩爾也并不簡單2月22日，普軍先頭部隊(duì)襲擊了杜佩爾鎮(zhèn)附近的前哨陣地，想要試探丹軍前沿，結(jié)果丹軍被擊退，死亡62人，233人受傷，還有87人被俘，普軍僅死6人，傷27人。不過，這并不能說明要塞的威力如何，因?yàn)殛嚨乇旧硖^突出，而且也沒有要塞或工事的保護(hù)。3月15日，在攻城炮尚未抵達(dá)的情況下，普軍動用野戰(zhàn)炮兵轟擊了要塞和杜佩爾鎮(zhèn)，持續(xù)2天的炮擊后，奧古斯特·馮·戈本（August von Goben）少將率第26步兵旅于17日晨發(fā)起進(jìn)攻，目標(biāo)是將丹軍從拉克布爾（Rackbull）村和杜佩爾鎮(zhèn)的前沿陣地趕回要塞里去，到下午普軍已經(jīng)攻克了杜佩爾鎮(zhèn)和鎮(zhèn)西南的魯赫堡（Ruherburg），格拉赫非常急躁地指揮部隊(duì)從要塞里發(fā)起反攻，但在普軍擊針槍的火力面前損失慘重。盡管丹軍暫時(shí)奪回了杜佩爾鎮(zhèn)，但死亡了153人，受傷253人，還有167人被俘。由于兵力不足，丹軍當(dāng)晚就被迫撤回要塞，普軍僅付出3人死亡，105人受傷的代價(jià)。
普魯士第26步兵旅旅長奧古斯特·卡爾·馮·戈本步兵少將 3月28日是復(fù)活節(jié)，普軍再次發(fā)動進(jìn)攻以推進(jìn)圍城線。普軍兵分兩路，一路從杜佩爾鎮(zhèn)沿主干道進(jìn)攻6號、7號堡壘，一路沿韋明外灘海岸線向1號、2號堡壘推進(jìn)。普軍步兵終于首次面對了這座要塞。在高強(qiáng)度炮擊結(jié)束后，普軍步兵開始沖鋒，但持續(xù)了3個(gè)小時(shí)的攻擊后，普軍步兵連預(yù)定的第1道封鎖線都沒沖到就被擊退。不過，丹軍仍然損失慘重，普軍25人死亡，132人受傷、33人被俘，而丹軍60人死亡，101人受傷，57人被俘（含8名逃兵）。普軍也損失慘重的原因是步兵一直在向要塞發(fā)起沖鋒而未及時(shí)尋找掩體。 3月29～30日夜間，普軍終于沿著海岸線向前推進(jìn)，在1號、2號堡壘前1000碼處建立了第1道封鎖線——一條長750碼的壕溝。在封鎖線后方距要塞1350碼處，普軍建立了7個(gè)炮兵陣地并布置了34門攻城炮，炮擊于4月2日開始。
4月7日，登陸阿爾森計(jì)劃失敗，調(diào)定的攻城煙陸續(xù)運(yùn)回，當(dāng)日夜至8月凌晨，2個(gè)普軍步兵營自第1道封鎖線向前挖掘，在要塞前600碼處設(shè)量了第2道封鎖線，3個(gè)步兵營進(jìn)駐封鎖壕。與此同時(shí)，普魯士最杰出的炮兵軍官，普魯士炮兵副總司令古斯塔夫·馮·欣德辛（Gustav von Hindersin）少將于當(dāng)日抵達(dá)杜佩爾，開始全面節(jié)制普軍炮擊行動。經(jīng)過調(diào)整后，普軍在杜佩爾正面配置了24個(gè)炮兵連，大部分炮兵陣地位于2500碼距離處，但也有前至1000碼或后至3500碼的，加上布羅艾厄的密集炮擊，丹軍的火炮很難發(fā)揮作用，只有3號、8號、9號炮臺在夜間會發(fā)出零星反擊。 在國王威廉一世的直接介入下，普軍向前設(shè)置了第3道封鎖線，位于要塞前400碼，普軍在此還設(shè)置了一道高胸墻。到4月16日，在攻城炮猛轟之下，杜佩爾要塞已經(jīng)干瘡百孔，查爾斯遂決定于4月18日拂曉開始總攻。但確保炮擊效果，減少突擊隊(duì)傷亡，查爾斯將總攻時(shí)間延后了幾個(gè)小時(shí)。 4月17日，普軍大幅提高炮擊強(qiáng)度，丹軍被迫將部隊(duì)撤退至二線以躲避炮擊。17～18日夜間，普軍停止了炮擊，突擊隊(duì)開始向前移動至進(jìn)攻準(zhǔn)備區(qū)。集結(jié)完畢后，普軍的炮擊又繼續(xù)開始持續(xù)到上午10時(shí)，炮擊在18日上午9時(shí)達(dá)到最高峰，進(jìn)攻路線前的障礙和要塞建筑被系統(tǒng)性地掃蕩。
突擊部隊(duì)共由8000人組成，11個(gè)半營，共46個(gè)連分為6個(gè)縱隊(duì)。每個(gè)縱隊(duì)攻打1～6號堡壘的1個(gè)，1號、3號、5號、6號堡壘每個(gè)縱隊(duì)由6個(gè)連構(gòu)成，堅(jiān)固的2號、4號堡壘則增至10個(gè)和12個(gè)連。與之相對，1~6號堡壘的丹麥?zhǔn)剀娍偣仓挥?500人。普軍以散兵線為先導(dǎo)，后續(xù)跟進(jìn)有裝備了鐵鍬，斧子，梯子和炸藥的工兵。各這之后的80碼處，各縱隊(duì)主力集結(jié)并跟進(jìn)，突擊隊(duì)再后方120碼處，是由2個(gè)旅構(gòu)成的中央預(yù)備隊(duì)，突擊隊(duì)打開缺口后，預(yù)備隊(duì)的一個(gè)旅將會通過缺口向北包抄，與在拉克布爾待命的另1個(gè)旅夾攻7～10號堡壘，最后還有1個(gè)旅治阿爾森桑德河河岸大舉東進(jìn)，攻擊阿爾森桑德河的渡口。
上午1時(shí)整，炮擊驟然停止，由于丹軍預(yù)想的拂曉總攻沒有發(fā)生，要塞守備隊(duì)的主力已經(jīng)撤回了二線，于是突擊隊(duì)開始沖鋒后幾乎沒有遇到成規(guī)模抵抗，就占領(lǐng)了前方的堡壘。6號堡壘殘余守軍區(qū)向棧橋入口移動準(zhǔn)備撤離，結(jié)果被普軍直接俘虜，以4號炮臺為首，少量火炮開了火，但10時(shí)22分，隨著4號堡壘的失守，普軍已經(jīng)攻克了南面全部的6個(gè)堡壘，很快，中央預(yù)備隊(duì)的2個(gè)旅從堡壘間通過后向北機(jī)動，占領(lǐng)了北面的4個(gè)堡壘。
雖然寡不敵眾，但丹軍仍竭盡全力反擊，在杜·普拉特和丹麥軍總參謀長考夫曼（Kuffmann）上校率領(lǐng)下，丹軍第8旅自桑德堡和其對岸的橋頭堡發(fā)起反擊，他們短暫地于11時(shí)左右奪回以杜佩爾山教堂墓地為核心的第2道防線，但杜·普拉特和丹軍副總參謀長羅森（Lossen）少校隨后使在沖鋒中戰(zhàn)死，短暫奪回的防線也被再次攻破。
北方4個(gè)堡壘堅(jiān)持到了下午13時(shí)，9號、10號堡壘在依令撤退前被沖上來的普軍全部俘虜。到12時(shí)之后，杜佩爾守軍絕大部分都撤到了橋頭堡，曼施坦因緊追不舍，在阿爾森桑德河岸邊與丹軍隔河對射，在河?xùn)|岸丹軍炮兵掩護(hù)下，丹軍開始陸陸續(xù)續(xù)撤入桑德堡，這時(shí)，格拉赫派出的禁衛(wèi)軍趕到橋上，但被迅速擊退。雙方在河兩岸僵持著，最終南北兩座橋都被攻克，丹軍于13時(shí)30分全部撤入桑德堡，杜佩爾之戰(zhàn)就此結(jié)束。
在戰(zhàn)斗中，丹軍陣亡了671人，981人負(fù)傷，更有引131人被俘，而普軍只付出了大約1/4的代價(jià)，陣亡250人，950人受傷。丹軍在反擊中被擊針槍火力成片收割，損失極為嚴(yán)重，大部分傷亡都來自于此。 對丹麥的勝利造成的影響是巨大的，在民族主義浪潮下，柏林街頭燈火通明，旗幟和橫幅掛滿街道和廣場，威廉和俾斯麥著軍服親臨前線檢閱了突擊隊(duì)，自由派在軍事上的勝利面前黯然失勢。同樣不高興的還有驚訝、痛苦和沮喪的丹麥群眾，但反應(yīng)相較丹訥韋克失陷之時(shí)要稍顯緩和，畢竟丹麥軍隊(duì)努力戰(zhàn)斗過了。
杜佩爾的失守意味著丹麥僅剩的堅(jiān)固要塞已經(jīng)失陷，北面的腓特烈西亞雖然尚在丹軍手中，但由于兵力不足，也很難有所作為。但對于聯(lián)軍而言，殲滅丹軍主力的目標(biāo)還遠(yuǎn)未達(dá)到，出于政治上的考量，聯(lián)軍開始著手進(jìn)攻阿爾森島和日德蘭半島北部的剩余地區(qū)。 （五）利劍出鞘：登陸阿爾森島與搶占日德蘭 在3月6日普奧簽訂的協(xié)議中，阿爾森島就是重要的行動目標(biāo)，在杜佩爾要塞圍攻開始前，一些普軍指揮官就開始考慮登陸阿爾森島以減輕杜佩爾攻堅(jiān)的壓力。3月4日，布盧門塔爾向毛奇闡述自巴爾勒加爾德（Ballegaard）跨海進(jìn)攻阿爾森島的構(gòu)想，毛奇對此大力支持，布盧門塔爾隨后制定了詳細(xì)的計(jì)劃并提交給查爾斯，后者于3月10日將計(jì)劃提交柏林審議。 雖然毛奇一直在擔(dān)憂普軍面對丹軍在海上的絕對控制權(quán)時(shí)將很難在島嶼戰(zhàn)中有所作為，但這并不意味著普軍無法對抗大海。3月16日，普軍1個(gè)營在夜間冒著暴風(fēng)雨劃小艇1英里后登陸荷爾斯泰因海岸外的費(fèi)馬恩島（Fehmarn）。普軍登岸后迅速搶占該島要地并俘虜了島上的丹軍，這似乎證明了跨海登陸的可能性。 毛奇撰寫了詳細(xì)的登陸阿爾森島和菲英島的計(jì)劃文件，在說服曼陀菲爾，羅恩和國王后，登陸阿爾森島的計(jì)劃于3月25日被批準(zhǔn)。此后，毛奇又與阿達(dá)爾伯特親王（Prinz Ad Adalbert）海軍上將討論了登陸的可能以及海軍行動的可能。 在此期間，布盧門塔爾一直在巴爾勒加爾德進(jìn)行準(zhǔn)備，由于杜佩爾要塞的緊張形勢，島上丹軍大部分被部署在了南部桑德堡附近，而巴爾勒加爾德對岸的島北部非?？仗?。為掩護(hù)登陸，并且為準(zhǔn)備應(yīng)對可能的來自海上的威脅，布盧門塔爾調(diào)走了大部分用于度佩爾的攻城炮。另外，他準(zhǔn)備了足以每次運(yùn)輸1500人的的船只，兩次登陸間隔約1個(gè)半小時(shí)。 布盧門塔爾準(zhǔn)備于4月2～3日夜間開始登陸，但當(dāng)26個(gè)營的普軍集結(jié)完華后，海上風(fēng)雨交加，甚至天氣越來越糟糕，無奈的布盧門塔爾被迫放棄了進(jìn)攻。 杜佩爾要塞被攻克后，進(jìn)占日德蘭被重新提上了議程，聯(lián)軍需要面對的首個(gè)困難使是腓特烈西亞。弗蘭格爾準(zhǔn)備咬緊牙關(guān)強(qiáng)攻，但毛奇制止了他。正當(dāng)聯(lián)軍內(nèi)部擔(dān)憂并討論時(shí)，4月28日，丹軍出乎意料地撤離了要塞。 聯(lián)軍下一步的行動仍然一籌莫展，不過，在前線視察的國王對聯(lián)軍人事作出了調(diào)整。偏執(zhí)的弗蘭格爾被調(diào)回，聯(lián)軍總司令變更為查爾斯王子，原總參謀長法爾肯斯坦改任擴(kuò)充后的第3混編軍指揮官，而聯(lián)軍總參謀長則終于更換為毛奇。5月2日早上，毛奇趕到了維爾的聯(lián)軍總部就任。 在此期間，法爾肯斯坦率第3混編軍開始北進(jìn)，但他遭遇了赫德曼的反擊，后者因兵力不足而很快撤退，但等法爾肯斯坦回過神來時(shí)，赫德曼已撤到利姆喬德（Lijmfjord）留下聯(lián)軍自由占領(lǐng)日德蘭。 5月12日～6月26日，依據(jù)倫敦會議的結(jié)果，雙方停火并維持現(xiàn)狀。這期間，毛奇進(jìn)一步考察了登陸阿爾森島和菲英島的計(jì)劃。但出于政治和制海權(quán)的考慮，6月23日，弗朗茨·約瑟夫一世明確告知毛奇禁止登陸菲英島，毛奇只能寄希望于在阿爾森島重創(chuàng)丹軍了。 在阿爾森島的丹軍也沒有閑著，此時(shí)的阿爾森島守軍尚有約1.2萬人，分作4個(gè)旅12個(gè)營。由于杜·普拉特的陣亡和格拉赫總部的后退，阿爾森島丹軍指揮為第3師師長施泰因曼少將。他指揮麾下部隊(duì)沿著阿爾森桑德河河岸構(gòu)筑了由復(fù)雜的戰(zhàn)壕系統(tǒng)和炮兵陣地交錯布置的防線，但由于兵力過少，施泰因曼只能將約1萬名士兵分散在廣闊的岸防陣地中，其中，桑德堡岸邊有4個(gè)營，在烏凱博爾（Ulkeboll）有3個(gè)營的機(jī)動支援部隊(duì)，而在聯(lián)軍真正的登陸地點(diǎn)：阿爾森桑德河的北段河岸僅僅只有2個(gè)營的守備隊(duì)。剩余3個(gè)營分散在河岸的中段。 普軍一共集結(jié)了2.5萬人的部隊(duì)，這些部隊(duì)來自第1混編軍，其軍長由查爾斯更改為赫沃斯·馮·比藤菲爾德（Herwarth von Bittenfeld）中將。他于6月28～29日夜間將部隊(duì)集結(jié)在了薩蒂普森林（Satrup），并在登陸出發(fā)點(diǎn)周邊部署了大量攻城炮，其目的在于支援和應(yīng)對可能來自丹麥軍艦的威脅。毛奇、查爾斯和聯(lián)軍司令部的其他成員在杜佩爾10號堡壘觀看了作戰(zhàn)。
普軍為行動共準(zhǔn)備了163艘船，每次可運(yùn)送2350人上岸，第24“勃蘭登堡第4”步兵團(tuán)為先鋒。部隊(duì)于29日凌晨1時(shí)上岸，由旅長羅德親率在1時(shí)30分出發(fā)。普軍將船隊(duì)分為4個(gè)縱隊(duì)同時(shí)渡河，但他們被丹軍的崗哨發(fā)現(xiàn)了，2個(gè)守備營立即開火，但未能阻止登陸的普軍。隨后，第64“勃蘭登堡第8”步兵團(tuán)跟上了第12旅的先鋒，登上灘頭。在第12旅之后，由戈本指揮的第26旅緊隨其步伐開始渡河，曼施坦因也隨隊(duì)過了河，他在第12旅攻占了朗霍夫森林這一據(jù)點(diǎn)后，立即投入了溫津格羅德的第13師，到上午6時(shí)，第12旅已經(jīng)擊演了范堡（Farborg）上校第4旅并攻占了基亞（Kjar）。負(fù)責(zé)中段防御的2個(gè)營自巴德塞格（Baadsager）發(fā)起反擊，但戈本只是抽出6個(gè)連與之交戰(zhàn)，主力繼續(xù)沿阿爾森桑德河南下。
丹軍短暫的反攻很快就被擊針槍的恐怖火力擊退，而戈本也已殺到了桑德堡，守備桑德堡的4個(gè)營與戈本在城鎮(zhèn)北部展開激烈的逐屋巷戰(zhàn)。但此時(shí)，第13師已經(jīng)突破了中段的防線并向?yàn)鮿P博爾由考夫曼所率的1個(gè)旅發(fā)起進(jìn)攻。由于后路被斷，桑德堡守軍很快沿海岸撤向了霍拉普哈夫（Horup Hav）。而考夫曼的部隊(duì)也沒能撐住多久，也開始撤退。 到上午9時(shí)，施泰因曼已經(jīng)全線后退至霍拉普哈夫和凱克尼斯半島（Kekenis Peninsula）并依托已有陣地構(gòu)筑防線，他呼叫了格拉赫位于菲英島的總部并調(diào)來了所有可用的運(yùn)輸船將部隊(duì)撤走，雖然普軍已經(jīng)占有各方面優(yōu)勢，但由于丹軍占據(jù)的陣地仍舊堅(jiān)固，毛奇認(rèn)為窮寇莫追，不必再次攻堅(jiān)增加傷亡，而丹軍則于7月1日走了最后一批部隊(duì)。 在6月29日的激戰(zhàn)中，普軍僅付出81人死亡，185人受傷的代價(jià)，而丹麥傷亡數(shù)達(dá)到700人，另有2500人被俘。阿爾森島的失守向丹麥敲響了警鐘，菲英島甚至西蘭島（Zealand）都不再安全，從而加快了丹麥尋求停戰(zhàn)的步伐。 在日德蘭北部，聯(lián)軍的占領(lǐng)行動幾乎沒有受到干擾。7月3日，聯(lián)軍在倫德比（Lundby）遇到了小股部隊(duì)并交戰(zhàn)，丹軍一個(gè)連的約190人向普軍的184名步兵發(fā)起反擊，普軍躲在樹籬后面用僅僅幾分鐘時(shí)間就以擊針槍擊斃了2名軍官和85名士兵。7月8日在瓦伊勒又發(fā)生了一次小沖突。7月10日，加布倫茨的第2混編軍越過了利耶福灣，赫德曼雖放棄了此處的陣地退往腓特烈港（Frederikhavn）并乘船撤回了西蘭島，7月13日，加布倫茨攻占了托盧斯特德而法爾肯斯坦攻占了腓特烈港。7月14日，查爾斯王子率部抵達(dá)日德蘭半島最北端的斯卡根岬（Skagen）。聯(lián)軍在丹麥軍艦注視下升起了旗幟。
普丹戰(zhàn)爭的陸上交戰(zhàn)就此結(jié)束。毫無疑問，普奧聯(lián)軍連續(xù)奪占了石勒蘇益格，日德蘭半島和阿爾森島，這無疑是一場巨大的勝利。不過，普魯士新生的孱弱海軍，奧地利實(shí)力尚可的艦隊(duì)，又與占據(jù)制海權(quán)的丹麥海軍發(fā)生了怎樣的戰(zhàn)斗呢？ （六）初露鋒芒：普丹戰(zhàn)爭中的海上交戰(zhàn) 普魯士海軍是一支新興而孱弱的海上力量，其源自1848年革命時(shí)期邦聯(lián)議會組建的艦隊(duì)。與陸軍自沙恩霍斯特時(shí)代起的飛躍式發(fā)展相對，普魯士海軍無論它是人員還是裝備都乏善可陳。而且，在1858年起的因軍事改革而引起的王權(quán)與議會的斗爭不僅影響了陸軍，還嚴(yán)重波及了海軍。1862年和1863年，海軍只得到了210萬和310萬泰勒的經(jīng)費(fèi)，而在19世紀(jì)50年代，海軍每年能得到360萬泰勒。
慘淡經(jīng)營的普魯士海軍在戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)僅有1900噸級巡防艦“阿科納”（Arcona）和“瞪羚”（Gazelle）、1100噸級巡防艦“寧芙”（Nymphe）、游艇“格里雷”（Grillie）和21艘炮艇（計(jì)劃23艘）采用螺旋槳推進(jìn)且沒有鐵甲保護(hù)?？捎糜谧鲬?zhàn)的明輪船有2艘，帆船只有4艘，另外還有2巡防艦和2艘炮艦正在但澤建造，實(shí)際只有2100噸級巡防艦“維涅塔”（Vineta）及時(shí)建成參加了戰(zhàn)爭。
與之相對，老牌海上強(qiáng)國丹麥雖然已經(jīng)衰落，但仍然擁有一支小而精的海軍，其核心則正是其旗艦1300噸淺水重炮艦“羅爾夫·克拉克”（Rolf Krake）為首的鐵甲艦編隊(duì)。除“羅爾夫·克拉克”外，丹麥的鐵甲艦還有2艘改造斯庫納帆船、1864年3月建成的“丹納布羅格”（Dannebrog）和在建的3400噸級“彼得·斯克拉姆”（Peter Skrum）等。另外，格拉斯哥的托姆森（Thomsons）公司為美國南方建造的4800噸級鐵甲艦也被丹麥購得并命名為“丹麥”（Dammark）。但對于聯(lián)軍而言，幸運(yùn)的是，該艦戰(zhàn)后才抵達(dá)哥本哈根。除了這些鐵甲艦，丹麥還擁有風(fēng)帆戰(zhàn)列艦1艘。風(fēng)帆護(hù)航艦4艘，風(fēng)帆巡防艦3艘、明輪船8般和10艘雙桅縱帆船。 奧地利海軍的情況好于普魯士，其至少能與丹麥形成均勢，擁有5艘鐵甲艦和其他艦只若干，足有一戰(zhàn)之力。 戰(zhàn)爭燥發(fā)后，丹麥將艦隊(duì)主力布置于波羅的海，同時(shí)以一部兵力封領(lǐng)北海?！暗ぜ{布羅格”率5艘蒸汽船封鎖了但澤，而“維納塔”正在但澤的王家造船廠進(jìn)行建造。風(fēng)帆戰(zhàn)列艦“斯杰爾德”（Skjord）率2艘風(fēng)帆護(hù)航艦、3艘小型蒸汽船封鎖了奧得河河口和斯德丁港。普軍旗艦“阿科納”和“寧芙”也被困在了斯威納蒙德港（Swineminde）?！傲_爾夫·克拉克”和2艘斯庫納帆船則在石勒蘇益格-荷爾斯泰因一線巡航，以支援陸上作戰(zhàn)。北海方面的丹麥艦隊(duì)則在5月前俘獲了19艘普魯士商船，漢堡（Hamburg）和不萊梅（Bremen）的航運(yùn)業(yè)被重創(chuàng)，且港口也被封鎖。 1864年3月17日，普軍由“阿科納”、“寧芙”（艦長萊茵霍爾德·沃納上尉）和明輪通報(bào)艦“羅雷萊”（Lorelei）（艦長亞歷山大·馮·豪茨伯爵上尉）組成的海軍中隊(duì)在指揮官雅赫曼（Jachmann）上校指揮下自斯威納蒙德出航試圖突破封鎖，在呂根島（Rügen）附近遭遇了多克姆少將指揮的封鎖艦隊(duì)。普軍盡管只有43門炮，而丹軍足有183門，但普軍仍然勇敢迎戰(zhàn)，在開炮250余發(fā)后，普軍和丹軍各自撤離。普軍傷亡13人，“寧芙”受損，而后，丹軍加強(qiáng)了封鎖。
4月，但澤的“維納塔”建成后也在約翰·科勒（Johann kohler）上校指揮下嘗試突圍，但失敗，游艇“格里雷”在阿達(dá)爾伯特親王親率下也發(fā)起2次突圍但均以失敗告終，只有在印度洋行動的“瞪羚”成功俘獲了4艘丹麥商船。
所幸，來自奧地利的援軍能夠讓普軍稍稍緩過神了，由于奧軍需要面對意大利在亞德里亞海的威脅，他們在2月只派出了由特格霍夫（Tegetthoff）準(zhǔn)將所率的護(hù)航艦“施瓦岑貝格”（Schwarzenberg）“拉德茨基”（Radetzky）和炮艦“海豹”（Sechund）（在裝煤時(shí)擱淺，后歸隊(duì)）構(gòu)成的分艦隊(duì)。后來，由伯恩哈德·馮·沃勒斯多夫（Bernhand von Wullerstorf）少將率領(lǐng)的2艘鐵甲艦、1艘明輪船、1艘巡防艦、1艘炮艇和數(shù)艘風(fēng)帆艦構(gòu)成的主力艦隊(duì)于6月抵達(dá)。
5月9日，特格霍夫率“施瓦岑貝格”（31門火炮）、“拉德茨基”（49門火炮）以及由普魯士炮艇“閃電”（Blitz），“蛇怪”（Basilisk）.“山雕”（Adler）構(gòu)成的普軍地中海中隊(duì)共同冒險(xiǎn)自庫克斯港（Cuxhaven）出擊，準(zhǔn)備突破丹軍蘇文森（Suensen）少將艦隊(duì)在易北河和威瑟河河口的封鎖，蘇文森的艦隊(duì)包含護(hù)骯艦“日德蘭（Jutland，44門火炮）“尼爾斯·尤爾”（Niels Juel，42門火炮）和巡防艦“海姆達(dá)爾”（Heimdal，16門火炮），雙方在赫爾戈蘭灣（Heligoland）附近遭遇，雙方即展開炮戰(zhàn)。
特格霍夫率先開火，距離2000碼，隨后，雙方繼續(xù)靠近至1000碼。為防止丹軍切斷主隊(duì)和已落后的普軍地中海中隊(duì)，特格霍夫命令主隊(duì)向東轉(zhuǎn)向，而“施瓦岑貝格”在此時(shí)被“尼爾斯·尤爾“側(cè)舷齊射命中起火，但“尼爾斯·尤爾”隨后也被命中數(shù)次而重創(chuàng)。
雙方艦隊(duì)轉(zhuǎn)向后，保持500碼距離一面交火一面向西南航行。下午16時(shí)左右，“施瓦岑貝格”被再次命中，主帆燃起大火，而丹麥自身也損失慘重，于是聯(lián)軍迎著東南東風(fēng)向赫爾戈蘭駛?cè)ヒ越栾L(fēng)勢控制艦上火勢，丹軍也退回了斯卡格拉克海峽。此戰(zhàn)中，奧軍傷亡138人，普軍毫發(fā)無損，但奧軍2艘參戰(zhàn)艦均有多處受損。丹軍并沒好到哪里去，“尼爾斯·尤爾”被重創(chuàng)，丹軍全艦隊(duì)人員傷亡過半，此戰(zhàn)后，丹軍被迫解除了北海的封鎖，而特格霍夫因其出色表現(xiàn)而晉升海軍少將。
普丹戰(zhàn)爭最后一次交戰(zhàn)發(fā)生在弗里斯蘭群島（Friesland），哈默爾（Hammer）海軍上校指揮海軍陸戰(zhàn)隊(duì)堅(jiān)守著阿姆魯姆、西爾特，弗爾（Fohr）和佩爾沃姆4座島嶼的陣地，由于沃勒斯多夫艦隊(duì)艦艇噸位較大而無法突破島嶼周邊的淺水區(qū)，聯(lián)軍一直無法處理這支部隊(duì)。但7月14日，奧地利炮艇“海豹”、“瓦爾”（Wall）、普魯士炮艇“閃電”、“蛇怪”終于設(shè)法將1個(gè)營奧軍送上了弗爾，但哈默爾仍然堅(jiān)持了5天。7月20日，哈默爾接到停戰(zhàn)協(xié)定生效消息后向“閃電”艇長麥克林（McLean）上尉投降。 7月19～20日午夜，聯(lián)軍與丹軍的停戰(zhàn)協(xié)議生效，普丹戰(zhàn)爭的交戰(zhàn)就此終結(jié)。但戰(zhàn)爭的結(jié)束并不是全部，談判桌上的戰(zhàn)斗仍在進(jìn)行。 （七）煙塵散盡：從《布拉格和約》到《加斯泰因條約》 盡管戰(zhàn)爭仍在進(jìn)行之中，但約翰·羅素勛爵一直致力于推動參戰(zhàn)雙方的和平對話。即倫敦會議。會議原本暫定于4月12日召開，但由于各項(xiàng)準(zhǔn)備尚未完成，因此，會議一延再延，直到4月27日，倫敦會議終于正式召開，與會者有普奧駐倫敦大使伯恩斯托夫（Bernstorff）和阿波尼。拉圖爾·奧弗涅（La Tour d'Auvergne）、布倫諾（Brunnow）以及丹麥外交部長夸德（Quaade）所率的丹麥外交團(tuán)，隨著杜佩爾已經(jīng)丟失，但丹麥?zhǔn)紫嗝衫潞涂涞碌膹?qiáng)硬不妥協(xié)立場仍然堅(jiān)定，談判的首個(gè)關(guān)鍵問題是?；穑諍W要求丹麥解除封鎖但丹麥拒絕，由于沒商量出結(jié)果。會議宣布休會至5月4日。 5月4日，邦聯(lián)議會的代表提出了新的停戰(zhàn)條件，若丹麥解除封鎖，則可以撤回在日德蘭征收戰(zhàn)爭賠款的要求，邦聯(lián)還可以允許恢復(fù)丹麥在石-荷公國的政權(quán)，丹麥答稱若要解除封鎖則聯(lián)軍需撤出日德蘭，伯恩斯托夫自然反對，提出若聯(lián)軍撤出日德蘭，則丹軍需撤出石勒蘇益格沿海群島并歸還俘獲的普魯士船只。羅素對雙方再次糾纏起來趕到厭煩，于是再次休會至5月9日以考慮英國提出的丹麥先解封，而后聯(lián)軍、丹軍各自撤出上述地區(qū)之建議。 9日，夸德宣布丹麥拒絕英國的建議，卻同意接受邦聯(lián)的條件，這是因?yàn)榈溦J(rèn)為即便聯(lián)軍在場，自己也可以征得稅收并募集新兵，聯(lián)軍同意了不干涉日德蘭民間的正常貿(mào)易和行政管理，也不向民眾征稅。停戰(zhàn)期為5月12日至6月12日，后又延長至6月26日。 但這條協(xié)定讓普軍高層非常不滿，毛奇和羅恩都認(rèn)為該協(xié)定對聯(lián)軍完全不利，因?yàn)榈溔丝梢猿脵C(jī)休整、招募新兵并自英國得到武器——但聯(lián)軍不需要休息。不過，毛奇采取了堅(jiān)決的措施以阻止丹麥人在日德蘭的征兵征稅活動，甚至不惜將我行我素的丹麥官員和新兵關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。 由于停戰(zhàn)結(jié)束后普軍極其迅速地攻占了阿爾森島，丹麥民眾意識到了菲英島乃至西蘭島都已不再安全了，民眾輿論完全轉(zhuǎn)向，希望早日締結(jié)和平，克里斯蒂安九世對局勢抱有的最后希望隨著他的弟弟在法國和比利時(shí)碰壁而破滅了——他希望拿破侖三世和利奧波德的幫助，但兩人都拒絕了。受夠了的國王下會解散了蒙拉德的內(nèi)閣，改由外交經(jīng)驗(yàn)豐富的布普姆（Bluhme）組閣并立即向普奧商議停戰(zhàn)協(xié)定。7月12日，原丹麥總參謀長考夫曼上校帶著施泰因曼的口信到達(dá)聯(lián)軍總部并向聯(lián)軍告知了丹麥政府換屆，希望重新談判之事，經(jīng)過短暫拖延，停戰(zhàn)協(xié)議于7月19日~20日午夜生效，時(shí)間1個(gè)月。
10月30日，普，奧，丹三國在維也納簽訂《維也納和約》。丹麥放棄石—荷公國及勞恩堡公國的主權(quán)，將其交給德意志邦聯(lián)，普丹戰(zhàn)爭結(jié)束。
但在戰(zhàn)爭結(jié)束看似平靜的局勢之下，所有人都注意到了洶涌的暗流。1865年，俾斯麥提出了對兩公國的處置計(jì)劃。他希望兩公國軍隊(duì)并入普軍并宣誓效忠普魯士國王，公國加入德意志關(guān)稅同盟（Zollverein），普魯士控制公國郵電業(yè)和擬建的北海運(yùn)河，腓特烈城、桑德堡及運(yùn)河入?？诓⑷肫蒸斒款I(lǐng)土。顯然，奧地利拒絕了這個(gè)提議。 所有人都明白，普奧之間已沒有了再合作的可能。而且戰(zhàn)利品分配的問題一直懸而未決，到1865年5月，雖然毛奇指出爭端尚有解決余地，但他和俾斯麥都一致認(rèn)同了戰(zhàn)爭基本無法避免這一事實(shí)。在5月29日召開的會議上，除王儲擔(dān)憂德意志內(nèi)戰(zhàn)的消極影響外，包括國王、羅恩、俾斯麥、毛奇等的全體與會者都同意了與奧地利的戰(zhàn)爭不可避免了。 不過，1865年8月，普奧兩國最終簽訂了旨在解決石-荷問題的《加斯泰因條約》。條約規(guī)定普奧共有石-荷的所有權(quán)，由普魯士代管石勒蘇益格，奧地利代管荷爾斯泰因。勞恩堡的所有權(quán)被弗朗茨·約瑟夫一世以250萬泰勒的價(jià)格賣給威廉以換取現(xiàn)金。另外，普魯士還要代管荷爾斯泰因的首府基爾。普魯士有權(quán)修建通向基爾的電報(bào)鐵路和運(yùn)河等設(shè)施。關(guān)于基爾，俾斯麥在回憶錄中解釋為：不僅能獲得港口，而且能借發(fā)展海軍緩和與自由派的敵對。 就這樣，關(guān)于石勒蘇益格-荷爾斯泰因的問題看似就這樣解決了。但所有人都知道，這樣的狀態(tài)無法長久。俾斯麥一直持有吞并公國的意見，而普奧兩國在未來的一系列關(guān)于石—荷問題的摩擦，最終從《加斯泰因條約》始，引發(fā)了1866年的下一場戰(zhàn)爭...... |
|
|
