撲朔迷離的平型關(guān)大戰(zhàn)                  

1937年9月25日, 八路軍115師在山西省平型關(guān)東北數(shù)十公里的丘陵地帶, 與侵華日軍板垣師團(tuán)第21旅進(jìn)行的血刃惡戰(zhàn), 被許多軍事家稱之為伏擊戰(zhàn)。至今已有72年了。原八路軍115師的師、團(tuán)、營、連、排、班和戰(zhàn)士, 在不同的年代寫下的大量回憶錄, 大都成卷入冊(cè), 按理說不該再有什么質(zhì)疑。但因?yàn)樗^平型關(guān)戰(zhàn)場的地形地貌被搞得撲朔迷離, 再加上兩位團(tuán)指揮員的回憶錄前后不一, 有被故意篡改之嫌, 叫人弄不清這場惡戰(zhàn)到底是怎樣進(jìn)行的。既然是伏擊戰(zhàn), 八路軍怎么會(huì)有1500余人的重大傷亡？

我是八路軍的后代, 也曾是八路軍戰(zhàn)士, 與八路軍有著血肉之情。從20世紀(jì)50年代開始,就把這1500多名傷亡數(shù)字懸在心上, 一有機(jī)會(huì)就去查閱其原因, 終于在今年清明節(jié)前嘆然擊掌: 決意要為所謂的“平型關(guān)大戰(zhàn)”正名, 讓它名正言實(shí)地回到關(guān)老爺廟的門前。

天賜的向?qū)锸蓝?/span>

1974年春天, 我以《雁北報(bào)》社副總編的身份, 到本地區(qū)靈邱縣采訪, 在縣委招待所細(xì)心地閱讀了解放軍30周年征文特集《紅旗飄飄》內(nèi)李天佑和楊得志上將的回憶錄。因?yàn)槲沂孪扔幸蓡?/span>, 便逐字逐句地推敲, 竟然在他們的文章里發(fā)現(xiàn)了疑竇, 極想去當(dāng)年的戰(zhàn)場作一番實(shí)地考查。于是, 我向縣委領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)了一輛北京吉普車, 到該縣老紅軍敬老院, 接了一位老紅軍給我做向?qū)?。他的名字叫田世恩。老?/span>1931年參加紅25軍, 在平型關(guān)東北方向的老爺廟前作戰(zhàn)時(shí), 他任八路軍115師686團(tuán)三營某連副排長, 他正是在爭奪老爺廟的生死決戰(zhàn)中負(fù)的傷。他能給我做向?qū)?/span>, 真乃天賜我也！

關(guān)老爺門前的爭奪戰(zhàn)

“平型關(guān)大戰(zhàn)”并不在平型關(guān), 而是在平型關(guān)東北方向數(shù)十里外的丘陵地帶, 這里有一段8公里長的峽谷, 蜿蜒曲折, 谷底是一條古道,  非常狹窄,僅能勉強(qiáng)通過一輛汽車。溝底至溝沿30米至50米高, 峽谷兩側(cè)陡峭如壁, 站立在谷底仰頭望去, 看到的是一條狹窄的藍(lán)天。在這條峽谷的中段北側(cè)坡梁上, 有一座明代修建的關(guān)羽廟, 它是方圓5華里內(nèi)唯一的建筑物。古人之所以要在此處修建老爺廟, 或許正是看準(zhǔn)了這個(gè)制高點(diǎn)對(duì)扼守峽谷古道的重要性。

72年前在此處打的那次惡仗, 被許多軍事家們稱之為伏擊戰(zhàn)。而事實(shí)上, 八路軍打的是側(cè)擊戰(zhàn), 只在敵軍的一側(cè)進(jìn)行攻擊。戰(zhàn)斗僅僅打了幾分鐘, 即由側(cè)擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為制高點(diǎn)爭奪戰(zhàn)。這種戰(zhàn)斗方式的突然轉(zhuǎn)變, 是因戰(zhàn)前八路軍只在峽谷的南岸布署了兵力, 峽谷的北岸包括老爺廟和老爺廟山梁, 沒有布置一兵一彈。因此當(dāng)戰(zhàn)斗打響后, 鬼子馬上就發(fā)現(xiàn)北岸火力空虛, 立即向北坡攀援, 且先于我軍占領(lǐng)了老爺廟制高點(diǎn)。首先爬上老爺廟的鬼子兵, 返轉(zhuǎn)身來向峽谷對(duì)岸的我軍射擊, 情況十分危急。我軍被迫展開爭奪老爺廟的生死決戰(zhàn)。

堅(jiān)守在峽谷南岸的686團(tuán)第3營的500余名指戰(zhàn)員, 聽到奪取對(duì)岸老爺廟制高點(diǎn)的命令后, 在營長的率領(lǐng)下, 縱身跳下數(shù)十丈深的谷底, 沒有摔死, 沒有被鬼子的槍彈打死、刺刀刺死的少數(shù)幸存者,跨過戰(zhàn)友和日寇的尸體, 跟在鬼子身后邊打邊爬, 終于爬上老爺廟梁, 占領(lǐng)了制高點(diǎn)。

戰(zhàn)斗的慘烈是不難想像的。把伏擊戰(zhàn)打成了制高點(diǎn)爭奪戰(zhàn), 由此造成重大的傷亡, 數(shù)十年來沒有聽到任何人對(duì)此表示疑義, 也沒有聽到過任何一位指揮員對(duì)此表示過遺憾, 而是把這場戰(zhàn)斗的最高指揮者林彪描繪得神乎其神。這樣吹乎下去, 能對(duì)得起1500余名死傷的八路軍指戰(zhàn)員嗎？

證據(jù)確鑿難瞞天

1957年出版的《紅旗飄飄》內(nèi), 有李天佑同志寫的回憶錄。他寫道:

“我正在緊張地觀察著戰(zhàn)斗的發(fā)展, 一個(gè)參謀同志大聲招呼我: '團(tuán)長！團(tuán)長！師長叫你到他那里去一趟！’

我從谷地里一氣跑過去, 師長披著雨衣, 正在觀察前面的戰(zhàn)斗……

他指著戰(zhàn)場對(duì)我說:'看到了嗎？敵人很頑強(qiáng)。’

我順著師長的手看去……是?。∮袔讉€(gè)鬼子正在往老爺廟爬呢！

師長說:'敵人不會(huì)要山頭的, 這是把他打急了的行動(dòng)……’”

從以上這段對(duì)話不難看到:林彪一直認(rèn)為“敵人不會(huì)要山頭的”。

然而, 此刻敵人已經(jīng)像狼群一樣從溝底撲向北岸的山頭, 有的已經(jīng)爬到了老爺廟門前。如果再遲疑不決,有更多的鬼子兵爬上老爺廟, 就會(huì)居高臨下, 用機(jī)槍、步槍和手榴彈攻擊峽谷對(duì)岸我軍的前沿陣地了。那時(shí), 我軍進(jìn)無前路, 退無掩護(hù), 后果不堪設(shè)想。林彪終于明白: 不下決心把敵人占領(lǐng)了的老爺廟奪回來, 連撤退的機(jī)會(huì)都沒有了。于是, 他對(duì)李天佑下命令道:

“你們一定要沖下公路, 把敵人切成幾段, 并以一個(gè)營搶占老爺廟。拿下了這個(gè)制高點(diǎn), 我們就可以居高臨下, 把敵人消滅在溝里。”

當(dāng)初, 沒有人敢問林師長: 既然老爺廟對(duì)我軍如此重要, 為什么在戰(zhàn)前從觀察地形到封鎖戰(zhàn)場、準(zhǔn)備軍火, 足足做了兩天的準(zhǔn)備工作,  怎么就不在老爺廟山梁上布置一兵一彈呢？直等到日軍像狼群一樣爬上峽谷北岸, 繼而占領(lǐng)了老爺廟制高點(diǎn), 這才下令不惜用一個(gè)營的傷亡做代價(jià)爭奪老爺廟。

為什么到了這樣危急的關(guān)頭林彪才知道:“拿下這個(gè)制高點(diǎn), 我們就可以居高臨下, 把敵人消滅在溝里。”

我們要說:如果事先在老爺廟門前布置一個(gè)連或一個(gè)排, 甚至一個(gè)班的兵力, 也不會(huì)有“沖下公路”的愚蠢之舉了！

李天佑的回憶錄真實(shí)而生動(dòng)地描繪了我686團(tuán)三營和日寇爭奪老爺廟的情景, 他寫道:

“'三營長！不要怕傷亡！猛沖！一定要拿下老爺廟！’

只見槍托飛舞, 馬刀閃光,吼殺聲、爆炸聲攪成一團(tuán)。

有人告訴我, 三營傷亡很大, 沖上公路后, 九連差不多打光了,  全連只剩下十多個(gè)人了。”

令人奇怪的是, 后來出版的書籍中, 包括李天佑上將的這篇回憶錄中, 林彪說的那句話“敵人是不會(huì)要山頭的, 這是把他打急了的行動(dòng)”卻不翼而飛了, 再也找不到了！

林彪到底說過這句話沒有？漢代軍事大家關(guān)羽老爺會(huì)為我作證。1957年出版的《紅旗飄飄》更會(huì)為我提供鐵的證據(jù)！

一言以蔽之, 72年前, 在山西省靈邱縣西南丘陵地帶老爺廟門前,  八路軍115師和侵華日軍板垣師團(tuán)第21旅進(jìn)行的那場惡戰(zhàn), 地點(diǎn)不是平型關(guān), 而是老爺廟或老爺廟山梁。

戰(zhàn)斗的樣式不是伏擊戰(zhàn), 而是老爺廟制高點(diǎn)爭奪戰(zhàn)。日寇亡命1000余人。我軍本有十分有利的地形, 還有二戰(zhàn)區(qū)閻錫山長官支援的大量守城特號(hào)手榴彈, 完全有可能以極小的代價(jià)奪取全勝, 卻因師指揮員(林彪)的嚴(yán)重失誤, 致使1000余名經(jīng)過二萬五千里長征的精英傷亡。其中, 當(dāng)場陣亡的人數(shù)是400余人, 負(fù)重傷后醫(yī)治無效死亡的不在其內(nèi)。

如果不把我多年苦心尋找的答案(這場惡戰(zhàn)的真實(shí)情況)告訴后人, 能對(duì)得起死傷的抗日英雄嗎？

 (原載于2009年4月17日人民網(wǎng)強(qiáng)國博客)

李天佑將軍欲蓋彌彰

李天佑將軍對(duì)戰(zhàn)前沒有在溝道北岸埋伏兵力感到遺憾, 是出于為自己領(lǐng)導(dǎo)下的第三營招致慘重傷亡而感到內(nèi)疚。但他把這種遺憾說成是因?yàn)椤皼]有時(shí)間和可能”在溝道北岸埋伏兵力, 卻有文過飾非推脫責(zé)任之嫌。

當(dāng)時(shí)的“時(shí)間”和“ 可能”到底是個(gè)什么情況, 還是看他自己怎樣描寫的吧！

“經(jīng)過大半宿的艱難行進(jìn), 我們快到目的地時(shí), 天亮了, 雨也停了……隊(duì)伍在公路南的山溝里隱藏起來……清晨, 我團(tuán)全部進(jìn)入陣地……通營里的電話架通了, 我再次用電話詢問了各營的情況……上午7時(shí), 山溝里傳來了馬達(dá)聲?！? 馬達(dá)聲是3公里外傳來的)

從以上文字不難看出：部隊(duì)經(jīng)過半宿行軍,天亮后停在距我軍伏擊陣地僅有二三百米遠(yuǎn)的南山腳下隱蔽休息, 直到清晨, 該團(tuán)才全部進(jìn)入伏擊敵人的前沿陣地。這中間到底用了多少時(shí)間呢？

祖國的北方, 9月下旬。從天亮到清晨7時(shí)聽到溝底日軍汽車的馬達(dá)聲, 至少有1個(gè)多小時(shí)的奮戰(zhàn)時(shí)間, 在這段時(shí)間內(nèi), 派一個(gè)營或一個(gè)連跨過狹窄的溝道, 用不了一刻鐘的時(shí)間, 怎么能說“沒有時(shí)間和可能”？這顯然是文過飾非。

然而, 李將軍還是給后人留下了寶貴的真言——當(dāng)他看見“有幾個(gè)鬼子正在往老爺廟爬”, 自己感到十分擔(dān)憂的時(shí)候, 林師長卻對(duì)他說：“敵人不會(huì)要山頭的, 這是把他打急了的行動(dòng)?！?/span>

由此可見, 師指揮員林彪、聶榮臻, 從策劃這次戰(zhàn)斗的一開始,  就沒有認(rèn)識(shí)到老爺廟和老爺廟梁對(duì)這次戰(zhàn)斗的極端重要性。據(jù)文獻(xiàn)記載, 林彪和聶榮臻早在戰(zhàn)斗打響的一天前, 就帶領(lǐng)營、團(tuán)級(jí)指揮員對(duì)老爺廟一帶的地形地貌進(jìn)行過觀察。他們?yōu)槭裁床辉跍系辣卑渡系闹聘唿c(diǎn)埋伏兵力, 只有師長和政委知道。李天佑同志當(dāng)時(shí)只是一個(gè)團(tuán)長,  既然師長和師政委認(rèn)為“敵人不會(huì)要山頭的”,他怎么敢在戰(zhàn)前就派兵到老爺廟埋伏呢？他完全沒有必要為別人的失誤文過飾非, 這樣做,  只能是欲蓋彌彰。

蔣菊平為我找到了證據(jù)

為了寫平型關(guān)戰(zhàn)役老爺廟戰(zhàn)斗的真情實(shí)況,我必須向讀者出示證據(jù)。

這個(gè)證據(jù)就是1937年9月25日,戰(zhàn)斗打響不久, 八路軍115師686團(tuán)團(tuán)長李天佑看到日寇爬上了當(dāng)?shù)氐闹聘唿c(diǎn)老爺廟, 他感到情況不妙。師長林彪?yún)s對(duì)他說：“敵人是不會(huì)要山頭的, 這是把他打急了的行動(dòng)?！边@句話, 白紙黑字印在1957年解放軍30周年征文特輯《紅旗飄飄》內(nèi), 當(dāng)時(shí)就引起我的驚懼與懷疑。1974年,我邀請(qǐng)參加過老爺廟制高點(diǎn)爭奪戰(zhàn)的老紅軍(八路軍)副排長田世恩同志做向?qū)? 在老戰(zhàn)場實(shí)地考察后, 寫下了考查筆記。但因?yàn)檫@是我們中國人打過的一次大勝仗, 我不愿意在雞蛋里面挑骨頭。然而, 隨著時(shí)世的演變, 國人對(duì)歷史的冷靜回顧, 再次萌生了動(dòng)筆的意念?？墒? 當(dāng)我再去查找李天佑上將的《首戰(zhàn)平型關(guān)》時(shí), 林彪在戰(zhàn)場上對(duì)他說過的那句話——“敵人是不會(huì)要山頭的, 這是把他打急了的行動(dòng)”卻不翼而飛了。甚至在北京圖書館里找到的藏書中, 也找不到這句話。這一異常情況, 更加引起我對(duì)老爺廟戰(zhàn)斗真實(shí)情況的質(zhì)疑。

今年4月17日, 我大膽撰寫了《撲朔迷離的平型關(guān)大戰(zhàn)》, 指明李天佑的回憶錄被人做了手腳, 并以此質(zhì)疑林彪、李天佑將軍蓄意隱瞞此次戰(zhàn)斗的嚴(yán)重失誤。但因無法找到證據(jù), 我的考證、結(jié)論, 仍然只能懸在半空,不能令人信服。

為此, 我曾在網(wǎng)上多次呼吁知情者——當(dāng)初《紅旗飄飄》的編纂者、黨史軍史的編撰者、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的研究員、老紅軍、老八路、老戰(zhàn)士, 對(duì)我提出的問題予以關(guān)注, 澄清事實(shí),卻如石沉大海, 無人回應(yīng)。然而, 我的這一呼吁, 卻被一位素不相識(shí)的27歲的青年女士蔣菊平在人民網(wǎng)強(qiáng)國博客上看到。經(jīng)過她不懈的努力, 終于在北京大學(xué)圖書館找到了李天佑未經(jīng)刪改的回憶錄。5月7日她在我的博客上連發(fā)三帖, 向我報(bào)喜。

事后才知道, 蔣菊平女士畢業(yè)于南開大學(xué), 深造于中國社會(huì)科學(xué)院(研究生), 生于湖南省常德市, 眼下在人民日?qǐng)?bào)出版社從事策劃編輯工作。我這里再次向她表示謝意！