“必須賠償13萬！”

　　重慶，一位八旬老人住院期間，趁護士不備偷偷溜回家，沒想到，第二天就在家自縊身亡。五個子女認為醫(yī)院有責(zé)任，要求醫(yī)院賠償13萬，結(jié)果法院這樣判。

　?。ù税咐齺碓从冢褐貞c市第四中級人民法院）

　　重慶豐都，年逾八旬的陳大爺，在老伴去世之后，就獨自一人在農(nóng)村生活。五個子女提出要輪流養(yǎng)老，但倔強的陳大爺就是不同意，理由是自己習(xí)慣了老家的生活，誰那里都不去住。

　　然而，理想很豐滿，現(xiàn)實卻很骨感。常言，久病床前無孝子，一個八旬老人獨居，萬一哪天突然生病了，后果是相當(dāng)嚴(yán)重的。

　　果不其然，半年后的這一天，陳大爺感覺渾身不舒服，就蹣跚地走到公路上攔了輛車，給了對方一些錢送自己去鎮(zhèn)衛(wèi)生院。

　　到了鎮(zhèn)衛(wèi)生院之后，接診的醫(yī)生就對陳大爺?shù)纳眢w做了全面檢查，發(fā)現(xiàn)他得了多種老年性的基礎(chǔ)病，需要住院治療一周。

　　治療3天之后，陳大爺?shù)木駹顩r明顯好了很多，但他惦記著家里的雞鴨、豬幾天都沒喂了，就向護士提出想要暫時離院的要求。

　　而護士以陳大爺“病情還不穩(wěn)定”為由，拒絕他的請求，又耐心地勸解他，醫(yī)院有規(guī)定，不符合出院條件的患者，是不能擅自離院的。

　　都說，人到了一定年紀(jì)，就會變得非常固執(zhí)，有時候八匹馬都拉不回來，陳大爺就是這樣一個人。

　　他根本聽不進護士的話，在病房里吵了起來。護士只得跟陳大爺其中一個兒子打去電話，希望他們勸勸老人，兒子兒媳不同意老人離院，在電話里將陳大爺勸了一通。

　　原以為經(jīng)這么折騰一通，陳大爺應(yīng)該會老實了。

　　沒想到，20分鐘之后，陳大爺依然一意孤行堅持要離開醫(yī)院，護士只得給他寫了一張請假條讓他簽字，又注明：患者堅持離院，若出現(xiàn)任何問題，需本人自行承擔(dān)責(zé)任！

　　按說陳大爺執(zhí)意離院，現(xiàn)在只要簽了字就可以離開了。但陳大爺卻堅決不同意簽字，護士無奈，又只得在請假條上注明：患者拒絕簽字。

　　其實，護士這么做，也只是想讓陳大爺知難而退而已?？烧l知，等護士一轉(zhuǎn)身查房去了之后，陳大爺就趁人不注意，偷偷地溜出了醫(yī)院。

　　照顧陳大爺?shù)哪俏蛔o工說，陳大爺那晚非鬧著出院，還提前叫好了車，又詢問附近哪里有賣老鼠藥的，還讓他看好床位，說他明天早上還會回來的。

　　第二天，護士查房時發(fā)現(xiàn)陳大爺不在，嚇了一跳，趕緊向聯(lián)系陳大爺?shù)膬鹤?。兒子急忙打電話詢問家里的鄰居，鄰居趕到陳大爺家一看：陳大爺已經(jīng)在家自縊身亡了。

　　這樣的結(jié)果真是太悲哀了，令人不忍卒讀，陳大爺究竟為何要自盡？答案不得而知。

　　大致猜測一下，作為留守老人的他，或許老伴去世之后，人變得抑郁起來，對生活失去了盼頭而想追隨老伴而去；或是子女關(guān)照不夠，導(dǎo)致老人心灰意冷而去，等等。

　　5個子女料理完陳大爺喪事之后，將醫(yī)院告上了法庭要求賠償13萬。理由是：陳大爺雖說是自縊身亡的，但終究還是醫(yī)院疏忽導(dǎo)致他擅自離院，這才發(fā)生了嚴(yán)重的后果。

　　不料，卻被法院駁回了訴求。

　　那么，我們從法律的角度，怎么看待此事呢？

　　1、按《民法典》規(guī)定，醫(yī)院已盡到了告知與管理義務(wù)，一般不需要承擔(dān)責(zé)任。案例中，護士已再三阻攔并勸解陳大爺治好了病再出院，但陳大爺本人卻一直一意孤行離院，這才發(fā)生了事故。

　　2、護工是5個子女花錢聘請的，雖然是醫(yī)院幫忙找的，但護工也只是為了得勞動報酬而已，而對于聘請人提出的要求，他也是沒辦法阻攔的，因此護工也是沒有責(zé)任的。

　　3、依據(jù)《民法典》規(guī)定，陳大爺是具有民事行為能力的成年人，對自己的行為要負責(zé)。如果他人的勸解是善意的及正確的，就要積極聽取，而不是一意孤行。

　　其實從陳大爺在住院期間的表現(xiàn)來看，陳大爺或已失去了對生活的信心，因而才走上了自盡這一條絕路。

　　而作為他的5個子女，老父親就這樣去世了，也不知會不會為自己沒有好好照顧老父親而悔恨不已、羞愧不已呢？

　　老吾老，以及人之老。

　　多多關(guān)愛老人，多多孝敬老人，讓他們的晚年生活快快樂樂，這才是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是我們應(yīng)該做的。

　　元芳，你們怎么看？歡迎留言。