程序合法是行行政行為合法的保障，也是行政相對人最有感的合法。目前還沒有統(tǒng)一的行政程序法，行政程序的規(guī)定散見各單行法和政策文件中?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱《行政訴訟法》）《中華人民共和國復議法》（以下簡稱《行政復議法》）《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《行訴解釋》）都規(guī)定程序違法的類型和后果，從內(nèi)容看也列舉規(guī)定了程序違法的情形，現(xiàn)從法律規(guī)定、政策規(guī)定、法理規(guī)定三個方面梳理如下，不妥之處，敬請交流指正。

一、法律、司法解釋的相關規(guī)定

（一）《行政訴訟法》和《行訴解釋》的相關規(guī)定。

1.《行政訴訟法》第70條、第74條。第70條“行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。：---（三）違反法定程序的；”第74條“行政行為有下列情形之一的，人民法院判決確認違法，但不撤銷行政行為：---（二）行政行為程序輕微違法，但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響的?！?/p>

2.《行訴解釋》第96條、第99條。第96條規(guī)定“有下列情形之一，且對原告依法享有的聽證、陳述、申辯等重要程序性權(quán)利不產(chǎn)生實質(zhì)損害的，屬于行政訴訟法第七十四條第一款第二項規(guī)定的“程序輕微違法”。（一）處理期限輕微違法；（二）通知、送達等程序輕微違法；（三）其他程序輕微違法的情形?！钡?9條規(guī)定“有下列情形之一的，屬于行政訴訟法第七十五條規(guī)定的“重大且明顯違法”：（一）行政行為實施主體不具有行政主體資格；（二）減損權(quán)利或者增加義務的行政行為沒有法律規(guī)范依據(jù)；（三）行政行為的內(nèi)容客觀上不可能實施；（四）其他重大且明顯違法的情形?！?/p>

3.《行政復議法》第64條、65條、67條與《行政訴訟法》的相關內(nèi)容一致，規(guī)定了違反法定程序、程序輕微違法和重大且明顯違法（行政行為有實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據(jù)等重大且明顯違法情形）三種情形。

從上述“兩法一解釋”看，程序違法可以理解為分三種情形：程序輕微違法、程序一般違法、重序重大且明顯違法三種情形。

一是程序輕微違法。有3種情形，但必須符合一個前提條件：對當事人依法享有的聽證、陳述、申辯等重要程序性權(quán)利不產(chǎn)生實質(zhì)損害的，可以簡稱“1十3”。當事人的程序性權(quán)利除上述聽證、陳述、申辯外，以行政處罰來說，從立案、調(diào)查取證、事先告知、送達、執(zhí)行等各階段，涉及程序性環(huán)節(jié)100多個，每個程序、每個環(huán)節(jié)對當事人都有影響，關鍵是判斷評析是否產(chǎn)生實質(zhì)性損害或影響。這也是行政機關的責任

二是程序一般違法，從上述法律、司法解釋規(guī)定看，沒有列舉，實際上也不需要列舉，是介于程序輕微違法和重大且明顯違法之間的情形，這兩種情形列舉了，不在這兩種情形的就屬于程序一般違法。

三是程序重大且明顯違。有4種情形，即主體不適格的、沒有法律依據(jù)的、客觀不能的和其他情形的。

二、政策文件的相關規(guī)定

（一）中共中央、國務院印發(fā)的《法治政府建設實施綱要（2021-2025）》。專章規(guī)定了“（十五）完善行政執(zhí)法程序”。從7個方面的正面要求規(guī)定了行政執(zhí)法程序要求，也是評價程序是否合法、正當?shù)闹笜酥弧?/span>

1.嚴格落實行政執(zhí)法公示、執(zhí)法全過程記錄、重大執(zhí)法決定法制審核制度。

2.統(tǒng)一行政執(zhí)法人員資格管理，保障主體合法。

3.統(tǒng)一行政執(zhí)法案卷、文書基本標準，提高執(zhí)法案卷、文書規(guī)范化水平，案卷是程序的檔案。

4.完善行政執(zhí)法文書送達制度。

5.規(guī)范涉企行政檢查。著力解決涉企現(xiàn)場檢查事項多、頻次高、隨意檢查等問題。

6.按照行政執(zhí)法類型，制定完善行政執(zhí)法程序規(guī)范。

7.全面嚴格落實告知制度，依法保障行政相對人陳述、申辯、提出聽證申請等權(quán)利。

（二）國務院辦公廳《關于全面推行行政執(zhí)法公示制度執(zhí)法全過程記錄制度重大執(zhí)法決定法制審核制度的指導意見》（國辦發(fā)〔2018〕118號）

行政執(zhí)法“三項制度”，聚焦行政執(zhí)法的源頭、過程、結(jié)果等關鍵環(huán)節(jié)，對促進嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)法具有基礎性、整體性、突破性作用，對切實保障人民群眾合法權(quán)益，維護政府公信力，營造更加公開透明、規(guī)范有序、公平高效的法治環(huán)境具有重要意義。

1.行政執(zhí)法公示制度是對行政執(zhí)法程序的規(guī)范性要求。如執(zhí)法人員應當主動出示執(zhí)法證件，表明身份，國家規(guī)定統(tǒng)一著執(zhí)法服裝、佩戴執(zhí)法標識的，執(zhí)法時應按規(guī)定著裝、佩戴標識；主動向當事人出具執(zhí)法文書，主動告知執(zhí)法事由、執(zhí)法依據(jù)、權(quán)利義務等內(nèi)容。

2.全過程記錄制度是防范程序違法的保障。通過文字、音像等記錄形式對行政執(zhí)法的啟動、調(diào)查取證、審核決定、送達執(zhí)行等全部過程進行記錄，以實現(xiàn)執(zhí)法程序的的全程留痕和可回溯管理等。如現(xiàn)場檢查（勘察）筆錄和調(diào)查詢問筆錄作為行政執(zhí)法程序中制作的重要證據(jù)形式，程序是否規(guī)范、記錄是否完整直接影響行政執(zhí)法證據(jù)的合法性。

3.重大執(zhí)法決定法制審核制度既是一種程序，也是程序合法的保障。

三、法治原則（法理）的規(guī)定（正當程序）

程序正當是依法行政6項原則之一，要求行政機關在行使行政權(quán)力時，必須遵循一定的程序規(guī)范，在法律法規(guī)政策沒有規(guī)定明確程序的情況下，要堅持正當程序原則，確保行政行為的合法性和合理性。一般情況下，正當程序包括以下幾方面內(nèi)容。

一是回避程序。任何人不能當自己案件的法官。

二是公開程序。除涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私外，行政行為應當公開透明，保障相對人的知情權(quán)。

三是聽取意見程序。行政機關在作出重要規(guī)定和決定時，應當征求意見，特別要征求利害相關方意見，作出不利的決定，應當聽取相對人的陳述和申辯，保障當事人的知情權(quán)、參與權(quán)、申辯權(quán)。

四是救濟程序。受到行政行為影響的當事人，應當告知和保障當事人受到救濟的權(quán)利。