在1970年代初期，一項前所未有的實驗在公海上一艘狹小的漁船上展開。

六名女性和四名男性被困在這艘船上100天，沒有法律，沒有道德。

他們被迫面對人性最原始的沖動，而這一切都源自于一個瘋狂的假設(shè)——“性”是暴力的根源。然而實驗的結(jié)局，卻出乎所有人的預(yù)料。

打開鳳凰新聞，查看更多高清圖片

圣地亞哥的動機與背景

在上世紀(jì)70年代初，有個叫圣地亞哥的墨西哥社會學(xué)家，他在學(xué)術(shù)界算是個挺有名的人物，但這哥們有個奇葩的理論——他堅信所有的暴力行為都跟“性”有關(guān)。

說白了，他覺得只要沾上“性”，人就容易暴走，甚至搞出暴力事件來。這個觀點一拋出來，立馬遭到了同行們的集體嘲笑，大家都覺得他腦子是不是秀逗了。

圣地亞哥當(dāng)然不服氣啊，他覺得這些人根本就不懂他在研究什么。

事情還得從1972年說起，那年他經(jīng)歷了一場劫機事件，親眼看到那些平時彬彬有禮的人在危急時刻一個個像瘋了一樣，暴露出最真實的恐懼和憤怒。

這事兒給了他一個大啟發(fā)：或許在極端環(huán)境下，人性會顯露出最原始的面目，而“性”可能就是引爆這一切的導(dǎo)火索。

為了證明自己沒瘋，他決定搞一個大膽的實驗。他想出了個主意：把一群年輕男女關(guān)在一艘小船上，甭管他們干什么，都沒有任何法律和道德的約束，看看他們會不會為了“性”大打出手。

這個計劃剛說出口，很多人就覺得他肯定是喝多了，沒人相信他能把這事兒搞成。

不過圣地亞哥可不是說說而已，他很快就開始籌備這個實驗。

雖然學(xué)術(shù)界沒人支持他，但他自己倒是挺有干勁，直接開始招募志愿者，還專門挑了些顏值高的，因為他覺得，只有俊男美女在一起，才更容易“擦槍走火”。

就這樣，一個充滿爭議的實驗慢慢成形了。

實驗的設(shè)計與執(zhí)行

為了搞這個實驗，圣地亞哥可算是下了血本。雖然資金有限，他還是弄來了一艘12米長的小漁船，當(dāng)然，這船說好聽點叫“阿卡麗之船”，其實就是一艘破舊的船。

圣地亞哥還專門準(zhǔn)備了足夠大家吃喝100天的物資，罐頭、水、香煙、酒這些必需品全都有。更夸張的是，他還帶了一堆安全套——看來這哥們是真打算讓大家在船上“為所欲為”了。

志愿者的招募也沒費多少功夫，圣地亞哥挑了六個姑娘和四個小伙子，全都是顏值在線的年輕人。他們從不同背景、不同國家聚集到一起，但有一個共同點：都是血氣方剛，青春正盛。

圣地亞哥還特意安排了一次見面會，讓大家熟悉一下，氣氛熱烈得像是去參加什么派對一樣。圣地亞哥心里暗笑，這幫年輕人還不知道接下來要經(jīng)歷什么呢。

5月15日，一切準(zhǔn)備就緒，圣地亞哥帶著這群小年輕來到碼頭。那天陽光明媚，海風(fēng)輕拂，這些志愿者一臉興奮地踏上了“阿卡麗之船”。在他們眼里，這更像是一場冒險或假期，而不是一場嚴(yán)肅的實驗。

圣地亞哥在船開動前，特別“溫馨”地提醒大家：“這里沒有法律，你們想干啥就干啥?！彼@話說得意味深長，大伙都明白他指的是什么，船上的氣氛瞬間變得有點兒曖昧起來。

船開了，圣地亞哥和他的幾個助手則在另一艘小艇上遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟著。這小艇不光是為了確保他們的安全，還能讓圣地亞哥從遠(yuǎn)處觀察志愿者們的一舉一動。他手里還拿著高倍望遠(yuǎn)鏡，生怕漏掉什么精彩的畫面。

隨著船逐漸駛?cè)牍?，志愿者們完全脫離了文明社會的束縛，圣地亞哥的實驗正式開始了。他坐在小艇上，心里估摸著，這群年輕人接下來會不會如他所愿，開始展示人性的“黑暗面”呢？

實驗中的行為觀察

船一離開陸地，這些年輕人剛開始還挺規(guī)矩，大家彼此之間保持著一點距離，聊天也都很有禮貌。不過，圣地亞哥心里清楚，這種表面的禮貌維持不了多久。

他拿著望遠(yuǎn)鏡，眼睛都不敢眨地盯著船上的每一個動靜。果然，才過了一天，事情就有了變化。

第二天晚上，幾個志愿者就已經(jīng)按捺不住了，船頭船尾的，兩對男女已經(jīng)在夜色中開始親熱。圣地亞哥通過望遠(yuǎn)鏡看得一清二楚，他有點意外，這么快就進(jìn)入正題了？他本來以為得再等幾天呢。

隨著時間一點點過去，船上的氣氛越來越熱烈，大家逐漸打破了最初的拘謹(jǐn)。白天他們曬著太陽喝酒聊天，晚上則是各自找地方“忙自己的事兒”。

那種別扭和害羞很快就被拋到了腦后，年輕人嘛，荷爾蒙一上來，誰還管得住自己？

船上的每個人都變得越來越放松，也越來越大膽。圣地亞哥本以為這種開放的環(huán)境會激起矛盾，大家會為了“性”的問題爭風(fēng)吃醋，但事情的發(fā)展完全出乎他的意料。

志愿者們非但沒有打起來，反而越來越和諧，像是找到了某種奇妙的平衡。即使有人換了伴侶，其他人也并不在意，大家似乎都在享受這個沒有束縛的“烏托邦”生活。

沖突的起因與結(jié)果

眼看著自己的“性引發(fā)暴力”理論毫無進(jìn)展，圣地亞哥坐不住了。他決定再給這群人“加點料”，于是搞了一次問卷調(diào)查。

他走上船，給每個人發(fā)了一張紙，上面寫著幾個簡單的問題：“你最喜歡誰？”“你最討厭誰？”“你覺得誰最可能和你發(fā)生沖突？”這些問題看起來無傷大雅，但圣地亞哥知道，這些可都是直戳人心窩子的東西。

他心里打著小算盤：只要有人寫下心里話，這船上的和平假象就該破滅了吧？他期待著這些問卷能像火星一樣，引燃大家內(nèi)心的嫉妒和不滿，讓這群人為了爭奪喜歡的對象開始“動手動腳”。

但現(xiàn)實再次給了他一記耳光。這群志愿者似乎看穿了他的意圖，一個個笑嘻嘻地填完問卷，根本沒把這事兒當(dāng)回事兒。

圣地亞哥收回問卷時，本以為能看到些火藥味十足的答案，結(jié)果翻開一看，回答全都云淡風(fēng)輕，甚至有幾個人在最討厭的那欄里填的名字竟然是——圣地亞哥自己！

這一下子徹底把圣地亞哥搞懵了，他本來指望著這些人會因為問卷上的“挑撥”而大打出手，結(jié)果反倒成了大家的共同敵人。船上的志愿者們不但沒有因為問卷而起沖突，反而更團(tuán)結(jié)了，這讓他郁悶得不行。

更讓圣地亞哥無奈的是，船上的唯一一次沖突竟然與“性”毫無關(guān)系。事情發(fā)生在實驗接近尾聲的時候，船上的食物和水快見底了，大家開始為如何分配剩下的資源而爭論起來。

一個女志愿者是素食主義者，她看到其他人捕殺海豚和鯊魚來改善伙食，氣得直跳腳，跟那些吃肉的男志愿者們吵得不可開交。

這次爭吵倒是有點火藥味，但也僅此而已，最后大家還是和解了。圣地亞哥在旁邊看得心涼半截：他的實驗居然搞成了這樣，簡直離譜。

沖突的原因不是他所預(yù)想的“性”，而是食物分配的瑣事，這讓他對自己的理論開始產(chǎn)生了動搖。

實驗的失敗與反思

隨著100天的期限臨近，圣地亞哥不得不面對一個殘酷的現(xiàn)實：他的實驗徹底失敗了。那些他期待中的暴力沖突、嫉妒和爭斗統(tǒng)統(tǒng)沒有發(fā)生。

相反，這些年輕人在船上過得相當(dāng)愉快，甚至比在陸地上還要和諧。這個結(jié)果讓圣地亞哥很難接受，他一直堅信的理論被現(xiàn)實狠狠地打臉。

實驗結(jié)束后，圣地亞哥回到了陸地，他開始反思這場歷時數(shù)月的實驗。

問題到底出在哪兒？他原本認(rèn)為，把一群年輕人丟在一個沒有法律約束的封閉空間里，加上荷爾蒙的作用，必然會引發(fā)沖突。

但結(jié)果卻是，這群人不但沒打起來，還彼此建立了某種“烏托邦”般的默契。這一切都跟他的設(shè)想完全相反。

圣地亞哥意識到，自己可能犯了一個根本性的錯誤。他忽略了人類在極端環(huán)境下的適應(yīng)能力，也低估了在沒有外部威脅的情況下，人們的合作和包容性。

他原本以為“性”是所有沖突的核心，但實際上，當(dāng)基本的生存需求得到滿足后，“性”反而變成了一個無足輕重的問題。

更讓他苦惱的是，這個實驗暴露了他在科學(xué)方法上的缺陷。他在實驗過程中幾次試圖干預(yù)，企圖通過各種手段引發(fā)沖突，這已經(jīng)違背了科學(xué)實驗的初衷。

一個實驗如果不尊重客觀事實，只是為了證明某種預(yù)設(shè)的理論，那么它的結(jié)果必然是偏頗的。

最終，圣地亞哥不得不承認(rèn)，他的理論可能從一開始就是錯的。暴力的根源并不單純是“性”，而是更復(fù)雜的因素。

這個失敗的實驗讓他明白，人類的行為遠(yuǎn)比他想象的要復(fù)雜多變。而這些志愿者在面對自由和無約束的環(huán)境時，所展現(xiàn)出的和諧共處，或許才是人性中更本質(zhì)的一面。

實驗的遺產(chǎn)與影響

盡管圣地亞哥的實驗在當(dāng)時被視為一場徹底的失敗，但它引發(fā)的討論和爭議遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他最初的預(yù)期。

學(xué)術(shù)界對他的實驗褒貶不一，有人認(rèn)為他的方法荒唐、不科學(xué)，也有人認(rèn)為他的勇氣可嘉，至少敢于挑戰(zhàn)常規(guī)思想。

無論如何，這個實驗成了很多社會學(xué)課程里的經(jīng)典案例，不少教授都拿它來提醒學(xué)生：做研究，光有想法還不夠，還得有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒ā?/strong>

更有意思的是，這次實驗雖然失敗了，但它卻成了很多后續(xù)研究的靈感來源。

好些心理學(xué)家和社會學(xué)家開始關(guān)注資源分配和人類行為之間的關(guān)系，他們設(shè)計了各種各樣的實驗，試圖更全面地理解暴力的根源。

可以說，圣地亞哥雖然沒有證明他的“性引發(fā)暴力”理論，但卻無意中推動了學(xué)術(shù)界對暴力根源的更深入探索。

與此同時，公眾對這次實驗的興趣也始終不減。很多人津津樂道于這群年輕人在船上的“荒唐”經(jīng)歷，還有人甚至提出：這實驗簡直就像一場真人秀，充滿了戲劇性。

更有甚者，有人居然想要復(fù)制這個實驗，弄一場真正的“海上生存游戲”，不過這些想法最后都因為各種原因不了了之。

結(jié)語

盡管圣地亞哥的實驗以失敗告終，但它揭示了一個重要的事實：當(dāng)資源充足、環(huán)境安全時，人類更傾向于和平共處，而非暴力爭奪。

圣地亞哥的實驗雖然無法證明他的理論，但卻為我們理解人類行為提供了另一種視角。