北宋元豐二年（公元1079年）爆發(fā)的“烏臺詩案”，是中國古代史上影響力非常巨大的一樁“文字獄”。該案的發(fā)生，不僅對蘇軾個人產(chǎn)生了深遠影響，也導致了宋代政壇長期的動蕩。

“烏臺詩案”發(fā)生的導火索，一般被認為是蘇軾移知湖州時向皇帝進獻《湖州謝上表》，被臺諫官員以“摳字眼”，并扣上嚴重罪名，群起而攻之。

不過，又有人翻出了南宋王铚的《元祐補錄》，指出“烏臺詩案”的元兇，其實是宋代大名鼎鼎的科學家沈括。

一、“烏臺詩案”元兇——沈括

沈括學究天人，是我國古代著名的科學著作《夢溪筆談》的作者。

沈括窮盡一生的努力，在天文、歷法、數(shù)學、物理、地理和化學等方面，均取得了驚人的成就。因此之故，沈括被譽為“中國整部科學史中最卓越的人物”，沒有之一。

中國古代第一次提出“石油”的概念，第一次記錄下UFO目擊事件，第一次詳細記載活字印刷術(shù)，以及總結(jié)出指南針的制造與使用方法，這些全都被記載在沈括的《夢溪筆談》里。

按理說，像沈括這樣偉大的科學家，理應是一位“德才兼?zhèn)洹钡母呷恕?/span>然而，在南宋人的野史筆記中，他卻被描述成了一位“有才無德”的小人。

根據(jù)《元祐補錄·沈括》介紹，這件事情發(fā)生在公元1073年前后，也就是“烏臺詩案”發(fā)生的四年前。沈括出生于公元1031年，在浙江錢塘的一個官宦世家中長大，比蘇軾大六歲。

由于家庭教育良好，沈括自小便酷愛讀書，十四歲時便已經(jīng)讀完了家中所有的藏書，還跟著父親、叔父們游歷了全國許多省份，增廣見聞。

公元1051年，沈括的父親病重，于是他“以父蔭入仕，任海州沭陽縣主簿”，在地方上興修水利，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)建設，取得了不錯的政績。不久之后他辭職歸家，準備參加科舉考試。

然而，沈括的科舉之路其實并不順利，他連續(xù)考了五、六年科舉才中了進士，但是得了個“第六名”。后來，他被外放到地方上當官多年。

最終，沈括憑借自己的學識，做出了許多成績，才被調(diào)到京師去研究天文歷法。王安石當宰相的時候，沈括作為革新派也得到了重用，去刑部當了一陣子差。

北宋熙寧六年（公元1073年），沈括奉命到兩浙一帶檢查農(nóng)田水利和新法實施的情況。臨行之前，皇帝突然召見沈括談話。

沈括此時已經(jīng)四十二歲，到京師也有六年了。他滿心以為皇帝要見自己，一定是打算對自己委以重任。

當時沈括暗想道：或許等這次考察兩浙回來以后，自己就能夠得到升遷，沒想到皇帝卻交代他，“蘇軾正在杭州通判任上，你到了后要對他好好相待。”

沈括心想，自己作為皇帝的特使前往杭州，難道不應該是讓蘇軾這個“地主”，好好地招待自己嗎？現(xiàn)在皇帝卻反過來要自己對蘇軾“好好相待”，這簡直太出乎意料了！

于是沈括到杭州見到蘇軾以后，就給對方設了個圈套。假意恭維對方詩作得好，索要了一份蘇軾創(chuàng)作的新詩。

拿到蘇軾的手稿后，沈括立刻閉門研究了好幾天，雞蛋里挑骨頭，終于給他挑出了幾句“疑似反詩”，回京后便找皇帝告狀。

不料宋神宗愛惜人才，看了蘇軾的詩后一點也不生氣。沈括這一次制造“文字獄”的企圖沒有成功，卻給后來的臺諫大臣們提了個醒。

于是在四年之后，臺諫大臣們終于抓住蘇軾向皇帝上表的機會，用放大鏡般的眼光找出了其中的幾句話來攻擊他，并將他投入大牢。

雖然后來因兩宮太后和王安石等人求情，蘇軾在被關(guān)押一百三十天后得以釋放。但是從此以后，蘇軾對政治紛爭產(chǎn)生了嚴重的心理陰影。

由那時起，蘇軾不再撰寫針砭時弊的詩文，轉(zhuǎn)而創(chuàng)作起了被稱為“詩余”的“小詞”。后來王安石兩度罷相，“元祐黨人”的勢力在朝堂上的地位也是幾經(jīng)沉浮。

每一次新、舊勢力更替時，兩黨成員都希望蘇軾能明確站隊，但是他堅決不肯，于是遭到了兩黨成員的同時排擠。

情況愈發(fā)糟糕，甚至發(fā)展到最后，就連蘇軾舊友章惇也跑出來迫害他，將他貶官到海南，最終客死在了異鄉(xiāng)。

所以追根溯源，蘇軾一生最大的不幸，與“烏臺詩案”有著千絲萬縷的聯(lián)系。而這個詩案的始作俑和元兇，卻是大名鼎鼎的科學家沈括。

二、沈括陷害蘇軾的原因

說到這里，我們就不得不探討一下，像沈括這樣一位大科學家，到底出于什么樣的心理非要陷害蘇軾呢？其實這主要是因為他們的政治立場不同。

沈括是王安石“新黨”的成員，天然與蘇軾處于敵對立場。但是僅僅因為這個理由，還不足以促使沈括去加害蘇軾。更深層次的原因，可能是沈括對蘇軾的嫉妒與不滿。

沈括自認為聰明勤奮，博學多才，當初他辭官回家閉門苦讀，辛苦數(shù)年才中舉，且名次僅列第六。而蘇軾二十一歲首次參加科舉便名列第二，若非歐陽修避嫌之故，恐早已成為狀元。

更加令人矚目的是，蘇軾在后來的制科考試中再次奪魁。雙榜奪魁，被皇帝視為幾百年難得一遇的奇才。

加之蘇軾的詩才出眾，詩名早已傳遍四方，且深受皇帝和兩宮皇太后喜愛，這樣的成就怎能不令人心生嫉妒？

沈括作為一個“理科生”，自認為所學知識的實用性，遠勝于一個寫詩填詞的“文科生”，然而皇帝卻更重用后者，這怎能不讓他心生不滿與憤怒呢？

不過，《元祐補錄》中又記載，幾年后新黨失勢，沈括竟又厚著臉皮去找蘇軾敘舊，并贈送石墨以示友好。蘇軾也不計前嫌，繼續(xù)與他交往。

民間的百姓既喜愛大文豪蘇軾，又敬仰大科學家沈括，不忍見他們交惡，于是將他們二人生前所著的醫(yī)書合編為《蘇沈良方》，流傳于世。

結(jié)語

《元祐補錄》實為野史，其中記載的文字真實性是有待商榷的。此外，史學界一直都有“孤證不立”之說，若《元祐補錄》中關(guān)于沈、蘇二人的故事僅此一例，則不必過于當真。

“烏臺詩案”的發(fā)生，實則是多個臺諫大臣集體控告蘇軾的結(jié)果。蘇軾之所以會遭人“群起而攻之”，除了因才華遭人嫉妒外，也與他少年得志、性格直率有關(guān)。

在“烏臺詩案”中，多個關(guān)鍵人物原本與蘇軾有舊，卻因種種原因反目成仇。比如王珪，原來是蘇軾“座師”，蘇軾被貶黃州，宋神宗想要啟用卻遭到王珪的反對。

又如張璪，原來是蘇軾在鳳翔任上的同事，當他調(diào)離鳳翔的時候，蘇軾還贈了他一篇《稼說》，結(jié)果“烏臺詩案”一發(fā)，他就想置蘇軾于死地。

最終，反倒是政敵王安石在關(guān)鍵時刻出手相救，使蘇軾免于一死。既然王安石能與蘇軾化敵為友，那么沈括作為王安石的追隨者，后來能與蘇軾重修舊好，也屬正常了。

畢竟當時這些人只是政見不合，并無深仇大恨。至于前文提到的“理科生”對“文科生”的嫉妒之說，不過是為了故事好看杜撰出來的一句戲言，千萬不要當真了。

• 參考資料：