|
“打槍”是古玩行的專業(yè)詞匯，意思是當著某賣家的顧客，對該賣家的某件甚至所有商品看假、看修、看普……以期攪黃該賣家的生意。所以說，“打槍”在古玩行是一個妥妥的貶義詞。 有一位店家朋友曾給我講過兩位古玩商互相打槍的故事，很有代表性： 話說本市有一位賣家A，有幸結識一位有錢、不懂、輕信的金主B，單是從B手里便賺得盆滿缽滿。后來這位金主B又結識了同城的賣家C，并給C看了他的一些藏品，C指出很多他認為的假貨，然后又隱晦地給B說了一些古玩行慣常的賣假手段，似乎意有所指。此后，B也從C手里買了一些東西。 過一段時間，A發(fā)現(xiàn)B不再買他的東西，然后知道C給他打了槍，便跟B說，B從C手里買的哪件東西有修補，哪件檔次不高，哪件年份一般，等等之類的。后來B經過反思，不再購買古玩。 講故事的朋友跟我說起這事，特別看不起C，認為他破壞了古玩行的規(guī)矩，讓大家都玩不下去。我當時聽著，對朋友的話也不以為然，卻也沒有反駁他。 玩古以來，我聽到不少關于打槍的故事，講述者最后的總結幾乎跟前面那位朋友是一致的。很多講述者認為買假、學習、識假是新手入行的必經之路，也是古玩收藏的魅力所在。如果古玩行全是真貨，那就只能拼資金，玩家的水平不能提高，古玩最終會集中在資本手里，而富人終將失去對古玩的興趣，普通人將失去玩古的資格。 前面所說，講故事的、故事里的角色，都是古玩商，只有我這個聽故事的是純玩家（雖然偶爾也出點東西，但我仍然把自己定義為純玩家）。商家有太多的理由證明“打槍”是不道德的。比如在某些故事里，打槍者把別人的真貨說成假貨，目的是搶顧客。即使別人賣的就是假貨，也不管你的事，你去打槍，無非是為了搶顧客，動機就不純。有些買家打槍是為了讓別的買家放棄某件藏品，自己好去低價買進。即使是無關人員，自己水平不夠卻硬要把真品說成假貨，也會讓真品蒙冤…… 常言說“屁股決定大腦”，站在商家的角度，我知道他們?yōu)槭裁匆獦O力維護古玩行的“道德準則”（他們稱之為老規(guī)矩），但是站在玩家的角度，我一直很討厭這些規(guī)矩。我以前寫過一個小帖子——《天天都是愚人節(jié)》，便是講到這種事情。其他帖子中偶爾提起，也是不以為然。 前面故事里的古玩商C是我的老熟人，他的說話風格我清楚，反正是什么都敢說，得罪同行無數(shù)。他有幾次跟我談起某店家的時候直接稱其為“國寶幫”。他說的這位店家我也熟，前期是賣老貨的，我從他那里買過幾件東西。后來他的貨源少了，便轉型做別的門類。有一次我在該店家那里看東西，是前期留下的余貨。C正好經過，他沖著我古怪地笑，弄得我很不好意思。 在前面的故事里，我個人是站在C這一邊的。不管他出于什么動機去打槍，但是在事實上他讓B及時止損。 我這個公眾號里也經常對一些館藏品、拍賣品說三道四，估計引起很多行家的不滿。在別人看來，我可能也是在打槍。但是沒辦法，我是純玩家，而且是吃過藥的玩家，不可能喜歡古玩行這些騙人的規(guī)矩。請不要跟我說這規(guī)矩傳了多少年多少代，騙人的規(guī)矩，哪怕傳個幾萬年，也是在維護騙子的利益，合不合法你們自己去想。 我經常跟一些木雕造像的買家朋友討論存疑的作品，其中當然包括一些私人藏品。對于明知的私人藏品，不管是我們大家都不看好的，還是少數(shù)人不看好的，都不敢往外說。我從來不認為自己的判斷一定是準確的，也許偶爾傳了出去，我的判斷準不準確便不再重要，應該都會被人看作打槍吧。 關于水平不夠，把真貨說成假貨，我今天又看到某位權威商家的一個很有意思的短視頻。大概意思是：判斷一個人是不是高手，不是看他能不能否定很多假的東西，而是看他敢不敢花低價買別人看假的真東西。如果為了規(guī)避風險，不買一些看不懂的東西，是很容易的。真正考驗人的是，你把真的東西挑出來。他認為現(xiàn)在的拍賣行大部分東西是真的，如果還不敢花錢去買，那說明水平不夠…… 猛然一聽，還真是這么回事?？墒亲屑毾胂?，便讓我想到一幅漫畫：狐貍坐在懸崖下，對著上面的雞說：你如果永遠不敢往前走，怎么知道自己到底會不會飛翔呢？相信我，你行的！ 木雕天王 明代 倫敦蘇富比 成交價約合人民幣145萬，對不對各位自己看，我就不打槍了。
|
