一、真實性（一）含義：指證據(jù)本身是真實的，能夠反映案件真實情況。 （二）要點(diǎn)：
（三）相關(guān)規(guī)定 1、《民訴證據(jù)規(guī)定》第87條“審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：（一）證據(jù)是否為原件、原物，復(fù)制件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；.......（四）證據(jù)的內(nèi)容是否真實；” 2、《民訴證據(jù)規(guī)定》第61條“對書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物確有困難并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許出示復(fù)制件或者復(fù)制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有證據(jù)證明復(fù)制件、復(fù)制品與原件或者原物一致的?！?/span> 3、《民訴解釋》第104條“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實性、合法性以及與待證事實的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并針對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行說明和辯論。能夠反映案件真實情況、與待證事實相關(guān)聯(lián)、來源和形式符合法律規(guī)定的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)”。 二、合法性 （一）含義 是指證據(jù)的來源（主體、形成）、形式、認(rèn)定程序符合法律規(guī)定。非法證據(jù)應(yīng)予以排除，不得作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。 注意：證據(jù)的內(nèi)容是否合法不屬于證據(jù)合法性審查的范圍。如建工合同糾紛中非法分包合同。 （二）要點(diǎn)
（三）相關(guān)規(guī)定 1、《民訴證據(jù)規(guī)定》 第87條“審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：（三）證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定；.....?！?/span> 2、《民訴解釋》第104條“人民法院應(yīng)當(dāng)組織當(dāng)事人圍繞證據(jù)的真實性、合法性以及與待證事實的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行質(zhì)證，并針對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行說明和辯論。能夠反映案件真實情況、與待證事實相關(guān)聯(lián)、來源和形式符合法律規(guī)定的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)”。 三、關(guān)聯(lián)性 （一）含義： 法律規(guī)定：《民訴證據(jù)規(guī)定》第87條“審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：...證據(jù)與本案事實是否相關(guān)”，《民訴解釋》第104條“與待證事實相關(guān)聯(lián)”。 學(xué)理內(nèi)涵：證據(jù)相關(guān)性，是指作為證據(jù)內(nèi)容的事實與案件事實之間存在某種聯(lián)系。是指證據(jù)與案件待證事實之間存在實質(zhì)性的聯(lián)系，對待證事實具有證明作用。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是證據(jù)的實質(zhì)性和證明性的結(jié)合。 ——證明性，即具有證明價值，指的是所提出的證據(jù)支持其欲證明的事實主張成立的傾向性，是依據(jù)邏輯或經(jīng)驗而使欲證明的事實主張更為可能或更無可能的能力?？梢宰尞?dāng)事人主張的事實存在的可能性受到影響的證據(jù)，就具有證明性。證明性本身不是法律問題，它存在于法律之外，是由事物與事物之間的邏輯關(guān)系所決定的，是“按照事物的正常進(jìn)程，其中一項事實本身與事實相聯(lián)系，能大體證明另一事實在過去、現(xiàn)在或?qū)淼拇嬖诨虿淮嬖凇薄ＷC明性必然涉及到概率。證明性，是指所提出的證據(jù)支持其欲證明的事實主張成立的“傾向性”，是一種可能性、概率，而非確定性。相關(guān)性必須涉及證據(jù)使事實問題可能更真實或更不真實的趨向，而且是與沒有該特定證據(jù)的情況相對而言的。 ——實質(zhì)性，涉及的就是證據(jù)與案件之間的關(guān)系，注重的是證據(jù)欲證明的主張與案件中的待證事實的關(guān)系。如果某項證據(jù)與案件有關(guān)、能夠證明待證事實，對案件的裁判具有特定的法律意義，就可以稱該證據(jù)具有實質(zhì)性。至于何為案件待證事實，主要由實體法所決定，通過當(dāng)事人的訴訟主張表現(xiàn)出來。 ——二者關(guān)系。證明性涉及的是邏輯問題，實質(zhì)性涉及的是實體法問題。證明性是由證據(jù)與案件之間客觀存在的邏輯聯(lián)系所決定的，體現(xiàn)的是證據(jù)與案件之間的邏輯聯(lián)系，是證據(jù)的自然屬性。案件待證事實主要是由實體法所決定的，證據(jù)必須能夠證明對案件裁判具有重要意義的待證事實主張，證據(jù)才具有實質(zhì)性。實質(zhì)性體現(xiàn)的則是實體法對證據(jù)的要求。關(guān)聯(lián)性是證明性和實質(zhì)性的結(jié)合，二個要素缺一不可。注意：關(guān)聯(lián)性不涉及證據(jù)的真假和證明價值。有證明性未必就有實質(zhì)性。實質(zhì)性描述的是關(guān)聯(lián)性的程度，距離案件太遠(yuǎn)，證明性微弱的證據(jù)，就不具有實質(zhì)性。 （二）判斷方法 步驟1：確認(rèn)證據(jù)自身能證明的事實(事實A)。 步驟2：舉示該證據(jù)一方所欲證明/指向是哪個或哪幾個案件事實？(事實B) 步驟3：(事實A)和(事實B)是否具有同一性。 步驟4：證據(jù)是否對證明案件待證事實具有實際意義？美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》規(guī)定：關(guān)聯(lián)性證據(jù)是指證據(jù)具有任何這樣一種傾向，有這項證據(jù)比沒有這項證據(jù)，使對審理案件有意義的任何事實的存在更可能或更不可能。這項規(guī)則體現(xiàn)的即為證據(jù)的證明性。一般而言，當(dāng)事人提出的證據(jù)如果使其欲證明的事實主張的成立更有可能或者更無可能，則該證據(jù)具有證明性。證明性的判斷，需審判人員根據(jù)日常生活經(jīng)驗等因素，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求進(jìn)行審查。 步驟5：確認(rèn)這個事實對解決訴爭的問題所具有的意義。 注意：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，并非要求證據(jù)必須與案件的爭議焦點(diǎn)直接相關(guān)。證據(jù)與案件的背景、輔助性的事實具有實質(zhì)聯(lián)系的，也具有關(guān)聯(lián)性。 四、證明力 符合三性的證據(jù)所欲證明的案件事實，能否被法院認(rèn)定，還要看證據(jù)的證明力大小。 證明力高度：
|
|
|
