|
編者按：我們整理了法律全行業(yè)合同范本1000套，放在百度網(wǎng)盤共享方便各位學(xué)習(xí)。向本公眾號發(fā)送“合同范本”即可免費(fèi)提取。 【案例索引】田某與佟某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案【（2022）遼03民終4411號】 【裁判要旨】關(guān)于上訴人田某要求調(diào)取佟某2015年到2017年年末在所有銀行的流水、調(diào)取佟某2018年后在所有銀行的定期存款的申請，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，雖相關(guān)法律亦規(guī)定了法院調(diào)取證據(jù)的情形，但法院在民事訴訟中行使的是調(diào)查權(quán)，而非偵查權(quán)，田某未就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)和線索，卻要求法院調(diào)查佟某名下可能存在的所有銀行卡和定期存單，為其主張盡可能的全面搜集證據(jù)，不符合民事訴訟雙方當(dāng)事人地位平等的宗旨和要義，故對該調(diào)取證據(jù)的申請不予支持。 關(guān)于上訴人田某要求調(diào)取佟某父母工資收入、銀行流水及鞍山市立山區(qū)水岸華府房子賣家的銀行流水的申請，因該申請侵犯他人個(gè)人隱私，故對該項(xiàng)申請不予支持。上訴人（原審原告）：田某，男，1965年7月25日出生，漢族，住遼寧省鞍山市立山區(qū)。被上訴人（原審被告）：佟某，女，1968年1月28日出生，漢族，住遼寧省鞍山市立山區(qū)。委托訴訟代理人：孫英杰,遼寧宇光律師事務(wù)所律師。
上訴人田某因與被上訴人佟某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服鞍山市立山區(qū)人民法院（2021）遼0304民初4839號民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年11月17日立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人田某的上訴請求：1、立山法院法官審判程序違法。2021年8月17日我起訴佟某用夫妻共同財(cái)產(chǎn)約70萬元給她父母買房，同時(shí)我反復(fù)提交證據(jù)申請法院予以查實(shí)，法院不僅沒有調(diào)取任何證據(jù)而且審限已超期一年，故意拖延，為對方做偽證創(chuàng)造條件，胡亂判案，程序違法。本人對立山法院判決不服，要求追討佟某惡意隱匿的70萬元。2、懇請法院調(diào)取詳細(xì)全面的證據(jù)，重點(diǎn)調(diào)取佟某2015到2017年年末銀行流水，看佟某賬面上是否有大額款項(xiàng)轉(zhuǎn)出到她父母的帳面上。這是本案的焦點(diǎn)所在。3、懇請法院調(diào)取佟某在2018年以后，在所有銀行的定期存款情況，佟某父母是2018年賣的房子，賣房款項(xiàng)35萬，她父母很有可能轉(zhuǎn)給佟某，佟某不可能存活期，肯定是定期存款。再次強(qiáng)調(diào)一下，定期存款肯定存在，不能不調(diào)取。4、懇請法院調(diào)取佟慶臣及高慶玲的工資收入及銀行流水詳細(xì)情況，證明佟某父母沒有這個(gè)購買能力。這個(gè)對本案很重要。5、要求駁回并推翻原判決，徹底撤銷原審判內(nèi)容，依法改判如下：ａ、佟某在立山法院兩次開庭和中法兩次上訴開庭都沒判決、一直沒有被處理的佟某的定期存款及支付寶存款和理財(cái)產(chǎn)品問題，應(yīng)予以處理及追討。ｂ、在2018年離婚判決中判結(jié)的40萬元，與佟某同期在交行提取的40.9萬元其中漏判的0.9萬元應(yīng)予以追討。ｃ、佟某給她父母買房所用夫妻共同財(cái)產(chǎn)70萬元應(yīng)予以追討。以上所述中法判決書寫的明明白白，我有主張權(quán)利。本案主要涉及兩個(gè)問題：一個(gè)是：最初提出的用惡意隱匿的夫妻共同財(cái)產(chǎn)買房給佟某父母，是2021年8月17日起訴的。另一個(gè)是：立山法院兩次開庭和中法兩次上訴開庭都沒判決的增加的隱匿財(cái)產(chǎn)訴訟請求，其中主要涉及一直沒有被處理的佟某的定期存款問題，是2022年5月19日提出的。按理說審判應(yīng)該先重點(diǎn)審頭一個(gè)，先提出的，是2021年8月17日起訴的。拖到2022年9月29日才開始審理，審限已經(jīng)超期一年多了。這期間，我多次提出調(diào)取證據(jù)申請并根據(jù)法官的要求變更調(diào)取證據(jù)申請的內(nèi)容及項(xiàng)目。這些在卷宗里應(yīng)該都有。最初我只知道2017年9月佟某父母在立山區(qū)沙河街91棟18層48號水岸華府買了一所139平米的房子，開發(fā)商是佳兆業(yè)房屋動產(chǎn)公司。共有人是佟某的父母佟慶臣和高慶玲。是全款買的房，具體多少不詳。因此起訴時(shí)我提交的申請要求調(diào)取購房發(fā)票及具體金額是多少。同時(shí)要求調(diào)查支付方式及二人2017年9月之前兩年銀行流水記錄，看二人是否有購房能力。這個(gè)對本案很重要。我知道誰主張誰舉證，但我也知道訴訟法司法解釋（2022年最新版）第九十四條、民事訴訟法第六十七條第二款規(guī)定的當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)包括：（一）證據(jù)由國家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)取的；我能查到的我都查了，其他我查不到的應(yīng)該屬于以上所述這種情況，法院應(yīng)該予以準(zhǔn)許并調(diào)取。2022年3月6日在我不停地追問下，法官跟我說：不能給我調(diào)取，我問為什么，告訴我涉及第三人，我問是誰，告訴我是佟某的爸爸和媽媽。我問為什么你接到申請不馬上告知我，而是半年后才告知我，她說對不起，我問她需要我怎么辦，她告訴我再寫個(gè)申請，我問她增加第三人行不行，說行，于是我就馬上提交了增加第三人申請，同意了，并未說不行。之后法官一直說得到深圳總公司調(diào)取證據(jù)，后來又找各種借口遲遲不調(diào)取證據(jù)，最后2022年6月法官給我拿出一份購房協(xié)議，說佟某父母的房子是二手房，證據(jù)沒有公章，是復(fù)印件，沒有調(diào)查人與被調(diào)查人及記錄人的簽名及手印，當(dāng)時(shí)我就提出是假的，是偽證，我查到的是2017年9月買的房，協(xié)議是10月11日簽的，反常，有誰能先買房后簽協(xié)議，說明做偽證。還有我到佳兆業(yè)查到的是北邊的三座高層是2016-2017年開盤開始賣的，有誰剛剛買房就賣房子。我要求復(fù)印或拍照，法官不同意，說真假不定，需要質(zhì)證，我當(dāng)時(shí)就說法院調(diào)取的證據(jù)還有假的嗎，第九十七條人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由兩人以上共同進(jìn)行。調(diào)查材料要由調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人簽名、捺印或者蓋章。法官拿給我的這些都沒有。證據(jù)存疑。同期我根據(jù)二手房這一情況我再次提交調(diào)取證據(jù)申請，懇請法院全面調(diào)取1：佟慶臣及高慶玲在2017年9月買房時(shí)賣方的信息，查明當(dāng)時(shí)交易真實(shí)確切的價(jià)格，肯定不只是51萬元，如何付款，是誰出的錢，賣方收款賬戶轉(zhuǎn)賬記錄能證明。2：弄清楚是否裝修，還是毛坯，如果是毛坯房，還得計(jì)算裝修費(fèi)用。水岸華府物業(yè)說北邊的三座高層是2016年到2017年開盤的，她爸她媽買的房就是這三座房當(dāng)中的一個(gè)，賣方剛剛買到手不久，可能是因?yàn)槭?8層，覺得不吉利才賣的，不可能裝修。3：查明佟慶臣及高慶玲在2016年到2017年倆人所有存款情況，是否足以支付購房款項(xiàng)。4：查明2010年佟慶臣與高慶玲倆人所有存款情況，當(dāng)時(shí)我買商鋪向她倆借了30萬元，當(dāng)時(shí)連毛錢都拿出來了，說全家只有這些了，如果是真實(shí)的，7年時(shí)間就憑空產(chǎn)生了70到80萬元，兩個(gè)鞍鋼退休職工，靠退休金生活，還得旅游、攝影高消費(fèi)，錢是從哪來的值得考慮。5：懇請法院查明佟某在2015年到2017年間是否有轉(zhuǎn)錢到她媽她爸賬面的記錄，她貪污的灰色收入大約有30萬元，沒有入家里的賬，包括我掙的錢大約有40萬元，她都轉(zhuǎn)移給她媽她爸了，她把紙質(zhì)存單變成支付寶，然后把錢給轉(zhuǎn)移出去了，時(shí)間應(yīng)該就在這期間。以上這些為增加的補(bǔ)充調(diào)取證據(jù)申請，希望法院予以準(zhǔn)許，其他申請仍然有效。2022年9月29日法官明知道審限已經(jīng)超期一年多了，急急忙忙地開庭，開庭不是先審理購房這個(gè)案子，而是放在最后，草草地結(jié)案。當(dāng)時(shí)法官只提供了佟某父母的購房協(xié)議和賣房協(xié)議，說明佟某父母是先買的房，再后賣自己的房子。其他我申請調(diào)取任何的證據(jù)都沒有調(diào)取，比如：2022年6月12日調(diào)取證據(jù)申請中的第2、3、4項(xiàng)，以及佟某父母購房的房產(chǎn)檔案、房證都沒包含其中。尤其是佟某在這期間是否有大額支出到他父母或賣房人滿嬌嬌。協(xié)議上有滿嬌嬌的電話，打個(gè)電話，問問房子是否裝修，當(dāng)時(shí)具體多少錢，誰付的錢，怎么付的。這些法院及法官都沒有調(diào)取。這些對本案很重要，將直接影響判決結(jié)果。當(dāng)庭我就指出來，證據(jù)不充足，你怎么能做到以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。如果把這些證據(jù)調(diào)取齊全，擺到明面上，所有一切都清晰明了，說服力極強(qiáng)。結(jié)果在判決書開頭就把我起訴狀中的內(nèi)容復(fù)述羅列如下：在我與佟某婚姻存續(xù)期間，起初所有存款都是以存單形式保存，寫的都是佟某的名字，盡管都是她的名字，也屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2013年后，佟某突然將所有存單單方做主，在我不知情的情況下，擅自做主改存成支付寶。存單雙方均可看到，電子版的支付寶只有她自己能看到，而我自己看不到，在我反復(fù)強(qiáng)烈要求變更回來的情況下，佟某很不情愿地用了好多年時(shí)間才于2017年年底，把支付寶上的存款又變成存單形式，寫的還是她的名字，但這期間少了40萬元左右。在婚姻存續(xù)期間，她在單位質(zhì)檢部工作，負(fù)責(zé)進(jìn)料合格與不合格，權(quán)力非常大，供應(yīng)商為了讓產(chǎn)品合格，就不停地給她使錢，有3000元的有5000元的，這筆錢未進(jìn)入家里的賬，也未用于家里共同的生活花銷。她的工資每月有8000元，告訴我只有5000元，而且只交給我5000元，隱匿了3000元，在離婚判決中她也是報(bào)的這個(gè)數(shù)額，在（2021）遼0304民初1299號庭審時(shí)法院調(diào)取佟某的工資流水顯示為8000元。這三筆款項(xiàng)合計(jì)約有70多萬元。在2017年9月份，佟某用這筆錢給她爸佟慶臣買一處水岸華府的139.43平米18層的房子（立山區(qū)沙河街91棟18層48號139.43平米），共有人是她媽高慶玲，而且是全款，無貸款。買房的事佟某一直沒告訴我，也沒跟我商量，我根本就不知道，是佟某私下動用夫妻共同財(cái)產(chǎn)買的，應(yīng)該說她是用惡意隱匿的財(cái)產(chǎn)來買的房子。在法院的判決書中第7頁最后一段這樣寫的：關(guān)于田某主張被告佟某用夫妻共同財(cái)產(chǎn)給其父母買房我院依法調(diào)取了佟某父母購房記錄。該證據(jù)并不能證明佟某用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為其父母買房產(chǎn)，侵害田某合法權(quán)益。這里需要指出的是法官拿出來的只是購房協(xié)議，不是交易記錄，明擺著不能說明佟某出資買房。該法院及法官調(diào)取的證據(jù)沒有調(diào)取，法官心里最清楚，揣著明白裝糊涂，最后一行，法官這樣寫的關(guān)于田某此項(xiàng)主張，除向本院申請調(diào)取證據(jù)外，庭審并未就其主張向本院提供其他書面證據(jù)予以佐證，其訴求無證據(jù)支持，故對原告該項(xiàng)訴求不予以支持。法官在此明明知道我申請了調(diào)取證據(jù)，證據(jù)申請的第5項(xiàng)：“懇請法院查明佟某在2015年到2017年間是否有轉(zhuǎn)錢到她媽她爸賬面的記錄”就是想用這個(gè)證據(jù)來做佐證。這個(gè)對本案非常重要。法官沒有調(diào)取這個(gè)證據(jù)，應(yīng)該法院調(diào)取的證據(jù)，法院也沒有調(diào)取，我自己無法調(diào)取我才申請法院為我調(diào)取證據(jù)的，法院不為我調(diào)取證據(jù)，我哪里來的的證據(jù)。庭審時(shí)由于佟某父母沒有到場，而我申請?jiān)黾淤∧掣改笧榈谌肆耍ü偻舛覜]有拒絕，也沒有告知我不予以準(zhǔn)許，當(dāng)庭我提出來了她父母為什么不到場，在法官判決書第8頁正數(shù)第三段這樣寫的：關(guān)于原告田某向本院提出追加被告佟某父親佟慶臣、母親高慶玲為第三人一節(jié)，本案為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，第三人是否到場不影響案件事實(shí)的查清，案件處理結(jié)果與第三人無利害關(guān)系而且田某也未向本院提供第三人參加訴訟的證據(jù)線索和理由，故本案不宜追加佟慶臣高慶齡為第三人。法官在此論述簡直就是胡說八道，本案是因離婚后發(fā)現(xiàn)佟某用惡意隱匿的夫妻共同財(cái)產(chǎn)給她父母買房而引起的財(cái)產(chǎn)糾紛，涉及到被告父母為第三人，本人于2022年3月3日提交了追加第三人申請，當(dāng)時(shí)我是問過了法官，她也同意了，同時(shí)沒有告知我不予準(zhǔn)許?，F(xiàn)在經(jīng)過了半年多時(shí)間，在庭審后判決中說：本案不宜追加佟慶臣高慶玲為第三人。簡直就是胡說八道，就提出的田某未向本院提供第三人必須參加訴訟的證據(jù)線索和理由更是無稽之談，我申請調(diào)取證據(jù)，法院沒有調(diào)取，我哪來的證據(jù)，在此揣著明白裝糊涂，顛倒是非，給自己胡亂判案找借口和理由，歪曲事實(shí)，瞞天過海，把證據(jù)不足的原因甩鍋于我，對法院沒有調(diào)取證據(jù)或調(diào)取證據(jù)不全面避而不談，反而嫁禍于我，其真實(shí)目的是為掩蓋法院為此收了我10800元訴訟費(fèi)一年多，卻不干人事的真相，我想不通，法官為什么不受人錢財(cái)替人免災(zāi)，為什么不為我調(diào)取證據(jù)。在判決書第8頁倒數(shù)第2段法官在此這樣寫道：關(guān)于田某申請法院調(diào)取被告父母在九月份買房交易記錄以及被告父親佟慶臣母親高慶玲工資及銀行流水一節(jié)，買房交易記錄與本案具有關(guān)聯(lián)性，我院予以調(diào)取，但佟慶臣高慶玲的工資及銀行流水與本案沒有關(guān)系，案件處理結(jié)果與該二人沒有利害關(guān)系，工資及銀行流水涉及個(gè)人隱私，不應(yīng)予以調(diào)取。法官在此混淆視聽，胡說八道，佟某父母的收入情況直接說明她父母是否有購買此房的能力，本案涉及到佟某利用惡意隱匿的夫妻共同財(cái)產(chǎn)給該二人買了一處139平米的房子價(jià)值70多萬，這筆錢是在我不知情的情況下佟某動用的，屬于離婚分割家產(chǎn)遺漏了的沒有進(jìn)行分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬佟某惡意隱匿的，這樣明擺著的道理法官怎么能說案件處理結(jié)果與二人沒有利害關(guān)系，難道法官私下得到了什么好處或者有其他原因?qū)е路ü俚芍劬φf瞎話胡說八道，顛倒黑白。我不否認(rèn)工資及銀行流水涉及個(gè)人隱私，但該二人作為本案追加的第三人，佟某的父母的工資及流水，恰恰就不能視為個(gè)人隱私，法官應(yīng)該明白懂得這一點(diǎn)，為什么在此故意裝糊涂，值得商榷。退一萬步想一想，法官復(fù)述羅列了佟某隱匿財(cái)產(chǎn)的具體手段及過程，如果稍加分析動動腦筋想一想，佟某這些轉(zhuǎn)移了的財(cái)產(chǎn)沒有給她媽買房，這么一大筆資金哪去了，佟某沒有傻到那種地步，把錢給到與她不相干的人，要么轉(zhuǎn)入她父母的賬戶，要么保存在她自己的個(gè)人帳面上，因此在我2022年2月12日提交的調(diào)取證據(jù)申請第5項(xiàng)，我懇請法院查明，佟某在2015年到2017年是否有大額支出轉(zhuǎn)到她父母賬面上的記錄，法院收了我10800元訴訟費(fèi)，這項(xiàng)工作法院應(yīng)該做而法院沒有做，這個(gè)對本案極其重要，直接影響本案的判決結(jié)果。進(jìn)一步想一想，在判決書開頭第二頁倒數(shù)第六行這樣寫的：她爸她媽是鞍鋼退休職工，退休多年，靠退休金生活，佟某父母兩人退休金加到一起不到1萬元，去掉生活支出，還得不停支援小女兒佟曉輝，老倆口還到處旅游，佟某媽媽愛好攝影，這也是燒錢的消費(fèi)，因此老兩口根本攢不下幾個(gè)錢。在我2010年買商鋪時(shí)，曾經(jīng)向她爸她媽借了30萬元，當(dāng)時(shí)連毛錢都拿出來了，說家中只有這些了，后來我還他了而且還多給了些利息，即便如此，也不夠他買水岸華府的房子，而且原有住房沒有賣，他手中的錢只夠裝修用還勉強(qiáng)，她爸她媽根本沒有能力購買這么大的房產(chǎn)，根本買不起這套房?，F(xiàn)在假設(shè)佟某父母能買得起，那他怎么馬上就賣匯芳園的房子，法院調(diào)取的佟某父母賣房子的協(xié)議標(biāo)明賣了37萬元，說明佟某父母急需用錢，現(xiàn)在存在這種可能，就是佟某父母從佟某這里拿錢買房，然后賣自己的房，把錢再反補(bǔ)給佟某，這樣在佟某的賬面上，在2018年他父母賣房子之后，就應(yīng)該有大額收入進(jìn)賬，同時(shí)在其父母的賬面上應(yīng)該有大額支出，或者賣房人滿嬌嬌轉(zhuǎn)出給佟某，因此調(diào)取賣房人滿嬌嬌的轉(zhuǎn)賬記錄是必要的，法院應(yīng)該調(diào)取而沒有調(diào)取。再進(jìn)一步想一想：如果沒有大額收入，2018年離婚后所有錢都花光了，2019年立山法院執(zhí)行我33萬元，2019年佟某賣環(huán)山小區(qū)的房子42萬元，這些錢僅僅夠買水岸華府30層的房子用，2019年佟某在沈陽沈北新區(qū)道義用40萬元買了一所期房，有貸款，每月還多少不詳，2019年給兒子買車近20萬元，白色豐田，車牌號遼Ａ7××**。2021年立山法院執(zhí)行局王琪查出佟某名下有存款60萬元，40萬＋20萬＋60萬＝120萬，這100多萬的錢如果不是隱匿財(cái)產(chǎn)的延續(xù)，佟某每月8000元工資，一年才8萬多，佟某沒有其他外快及額外收入，哪來的這么多錢如果法院不查，我就讓紀(jì)委來查查?，F(xiàn)在該說說另一個(gè)問題，立山法院兩次開庭和中法兩次上訴開庭都沒判決的、增加的隱匿財(cái)產(chǎn)訴訟請求，是2022年5月19日提出的。申請?zhí)砑釉V訟請求事項(xiàng)：1、請求法院追討佟某鞍山銀行卡上流水顯示2018年3月23日到2018年11月5日總共存入的22094.59元，這筆錢沒有告知我，應(yīng)予以追討。2、請求法院追討佟某提供的交通銀行卡流水上顯示2018年2月26日到2018年11月5日存款總共存入的826158.26元，這些存款存入不久就取出，在賬面上存在不到三天，如此頻繁存入取出，帶有惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以及洗錢之意，這筆錢同樣沒有告知我，應(yīng)予以追討。3、2018年2月到2018年12月支付寶余額寶上的存款也應(yīng)予以追討。4、2018年2月到2018年12月在各個(gè)銀行的定期存款也應(yīng)予以追討。以上財(cái)產(chǎn)屬婚姻存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是佟某故意隱匿的，法院應(yīng)該予以追討，法院始終沒有調(diào)取也沒追討。關(guān)于佟某存款的構(gòu)成，無論在立山法院還是中法我一直在強(qiáng)調(diào)：1、佟某的存款比我的多得多，要是想分，應(yīng)該分給我的比她的要多，而實(shí)際法院卻判我給佟某的多，不合理。2、佟某的存款包括活期存款和定期存款。佟某只提供了無關(guān)緊要的活期存款，定期存款始終沒有提供。法院也始終沒有調(diào)取。3、佟某的存款包括兩大部分，一部分是已經(jīng)分割完畢的，另一部分是佟某惡意隱匿的。是此次需要分割的。4、佟某的存款從來源上說，同樣包括兩個(gè)部分，一個(gè)是合法的部分，是偷我的隱匿我的錢，另一個(gè)是非法的，是佟某貪污的錢。我只想追討回屬于我的，不屬于我的我不要。屬于我的是我用命換來的。5、我與佟某離婚是2018年11月，至今已經(jīng)4年了，這幾年，佟某反復(fù)起訴，反復(fù)立案，反復(fù)重審。到目前為止，訴訟費(fèi)已經(jīng)超過4萬了。我已經(jīng)申請紀(jì)委與法院聯(lián)合辦案了。我只求查清事實(shí)真相，佟某到底偷了我多少錢，貪污多少錢，還我一個(gè)事實(shí)真相及公道。關(guān)于我在立山法院兩次開庭和中法兩次上訴開庭都沒判決的、增加的隱匿財(cái)產(chǎn)訴訟請求這個(gè)問題，需要說明一下：立山法院兩次開庭法官都沒有調(diào)取證據(jù)，我反復(fù)強(qiáng)調(diào)定期存款的存在，有錄音為證。法官庭審時(shí)明知道我可以變更訴求，也明知道證據(jù)不充足，卻有意問我你反訴訴求是不是80000元不變，我告訴他，證據(jù)充足后再改。我不能漫天要價(jià)，開庭前我說證據(jù)不充足，有錄音為證，庭審后就草草地判決了。直接導(dǎo)致中法法官審理時(shí)只能這樣寫道：二審審理應(yīng)基于一審當(dāng)事人所提訴求范圍進(jìn)行，上訴人二審提出的定期存款及余額寶的存款及理財(cái)產(chǎn)品的信息不在其一審反訴請求范圍內(nèi)，本院二審亦不予以審理，亦不為其調(diào)取相應(yīng)證據(jù)，上訴人如仍有訴求可另行依法主張權(quán)利。因此，才產(chǎn)生這次增加的隱匿財(cái)產(chǎn)訴訟請求這個(gè)問題。關(guān)于法官在判決書第8頁第二段最后幾行，這樣寫道：“經(jīng)庭審調(diào)查得知，原被告雙方在2018年離婚訴訟中，以及（2022）遼0304民初586號民事判決書，（2022）遼03民終3363號民事判決書中已經(jīng)對原告以上部分訴求做出分配及處理，原告該部分訴求系重復(fù)起訴，故本院該訴求不予審理。”就這一判決我需要說明一下：法官所說的這兩個(gè)案子處理的前提是反訴請求的80000元，訴訟費(fèi)我花了900元，上訴費(fèi)我花了2257元，一共我花了3157元，而我才得到僅僅14349元，立山法院法官通過挖坑、欺騙等手段，僅僅處理了余款，中法法官也是基于這個(gè)前提為基礎(chǔ)來判決的得出的結(jié)論。關(guān)于佟某定期存款的存在這里需要說明的是：在佟某鞍山銀行卡上流水顯示2018年3月23日到2018年11月5日總共存入22094.59元，取出21376.76元，最后僅剩719.77元。這些錢去向不明，這些錢有一個(gè)規(guī)律，存入后隔日取出。消費(fèi)不可能這么大數(shù)額。在佟某提供的交通銀行卡流水上顯示存款存入826158.26元，取出826140.64元，最后余款8.81元。流水記錄顯示大筆存款存入不久就取出，在賬面上存在不到三天，如此頻繁存入取出，帶有惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以及洗錢之意，大筆錢哪來的，到哪去了，說明肯定有定期存款存在。到2018年11月離婚判決時(shí)，鞍山銀行和交通銀行卡上只有719.77＋8.81＝728.58元，大筆資金去向不明，立山法院僅僅對佟某的這幾部分的余額進(jìn)行了分割，其他的全都沒有處理。佟某不可能全都花掉都花光。由此可以推斷出有定期存款存在。假設(shè)佟某全都花掉了，2018年離婚時(shí)活期存款及定期存款全都花沒有了，那么問題出來了：2021年立山法院執(zhí)行局查出來2021年佟某手里有現(xiàn)金60多萬元，2019年佟某在沈陽花40萬元買了一所期房，得還貸款，2019年佟某買車花了大約20萬元，2019年4月佟某買了水岸華府一所139平30層房子，價(jià)值70多萬元，咱們可以算一下，40萬元（沈陽房子）＋20萬元（車）＋70萬元（佟某房子）＋60萬元（現(xiàn)金）＝190萬元，如果再加上2021年佟某手里的60萬元，130萬元＋60萬元＝190萬元，這里沒有包括還貸款的錢，加上就更多了?，F(xiàn)在就出現(xiàn)一個(gè)問題，佟某哪來的這么多錢，佟某每月只有8000多元的工資，一年也就是8萬多元錢。如果離婚時(shí)存款都沒有了，都花掉了，全都花光了，那么這些錢是從哪里來的，中法及立山法院的法官全都在問一個(gè)問題，佟某除了工資以外，還有沒有其他收入來源，佟某說沒有。法官如果用腦進(jìn)一步分析分析、想一想，就會知道，就會得出這樣一個(gè)結(jié)論：這筆錢要么是佟某惡意隱匿我的，要么是貪污的。貪污的是要判刑的，我寧愿相信是佟某惡意隱匿的我們夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以定期存款形式存在，是佟某惡意隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一部分，是前幾個(gè)案子沒有處理的、在這次案子中的延續(xù)，佟某始終沒有提供給法庭，需要佟某如實(shí)拿出來。也希望法院能夠及時(shí)全面完整地調(diào)取出佟某所有存款情況，予以分割。因此，本人再次強(qiáng)烈要求調(diào)取證據(jù)，本人要求符合訴訟法（一）證據(jù)由國家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無權(quán)查閱調(diào)取的這種情況。人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的申請進(jìn)行。我有申請的權(quán)利。法院應(yīng)予以準(zhǔn)許調(diào)取。不應(yīng)拒絕。田某向一審法院起訴請求：1、佟某在婚姻存續(xù)期間惡意隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)約70多萬元，離婚時(shí)未分割，現(xiàn)要求分割，而且要多得，訴訟費(fèi)由佟某出；2、2018年2月至11月之間被告交通銀行存款826158.26元以及鞍山銀行22094.59元，在之前的庭審中沒有處理，因此我要求主張權(quán)利；3、2018年2月至12月被告支付寶余額存款予以分割；4、2018年2月至12月被告各銀行定期存款、理財(cái)產(chǎn)品予以追討；5、利息要返還。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年，田某將佟某訴至法院請求判決離婚，同時(shí)分割夫妻共同的房產(chǎn)及存款80萬元。立山法院2018年11月27日做出（2018）遼0304民初2464號民事判決書，判決解除了原、被告的婚姻關(guān)系，并對夫妻存續(xù)期間的房產(chǎn)及共同存款進(jìn)行分割。2021年佟某以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由將田某訴至該院，要求分割離婚時(shí)未予分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)144400元，田某在該次本訴中提出反訴，要求分割佟某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的工資約80000元。該院做出（2021）遼0304民初586號民事判決書，雙方當(dāng)事人均不服，上訴至鞍山中院，鞍山中院發(fā)回該院重新審理。該院依法組成合議庭重新進(jìn)行審理，佟某變更了訴求，要求分割田某名下農(nóng)業(yè)銀行及工資卡的收入，以及佟某為田某墊付的房貸款項(xiàng)。同時(shí)田某也變更了反訴的訴訟請求，要求分割佟某的存款工資，支付寶等財(cái)產(chǎn)。該院于2022年5月12日作出（2022）遼0304民初586號民事判決書。田某不服上訴至鞍山中院，鞍山中院認(rèn)可該院一審程序中查明的案件事實(shí)，并作出（2022）遼03民終2263號民事判決書，判決書中確認(rèn)了佟某名下的工資卡、交通銀行、鞍山銀行、以及支付寶的財(cái)產(chǎn)均已經(jīng)分割完畢。一審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人離婚時(shí)未對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，或婚姻關(guān)系結(jié)束后一方發(fā)現(xiàn)對方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在離婚時(shí)未分割的其他財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以分割。關(guān)于田某主張被告佟某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間惡意隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為佟某的父母購買房屋，侵害夫妻共有財(cái)產(chǎn)約70多萬元一節(jié)。該院依田某申請，依法調(diào)取了佟某父母購房記錄，該證據(jù)并不能證明佟某用夫妻共同財(cái)產(chǎn)為其父母購買房產(chǎn)，侵害田某合法權(quán)益。關(guān)于田某此項(xiàng)主張，除向該院申請調(diào)取證據(jù)外，庭審并未就其主張向該院提供其他書面證據(jù)予以佐證，其訴求無證據(jù)支持。故對原告該項(xiàng)訴求不予支持。關(guān)于田某主張分割被告佟某在2018年2月至11月之間交通銀行存款826158.26元以及鞍山銀行22094.59元、2018年2月至12月被告支付寶余額存款、2018年2月至12月被告各銀行定期存款、理財(cái)產(chǎn)品，并主張佟某支付利息一節(jié)。經(jīng)庭審調(diào)查得知，田某訴佟某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案、原、被告雙方在2018年的離婚訴訟中，以及（2022）遼0304民初586號民事判決書、（2022）遼03民終2263號民事判決書中已對原告的以上部分訴求做出分配及處理，原告該部分訴求系重復(fù)起訴，故該院對該訴請不予審理。關(guān)于田某向該院提出追加被告佟某父親佟慶臣、母親高慶玲為第三人一節(jié)。本案為離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，第三人是否到場不影響案件事實(shí)的查清，案件處理結(jié)果與第三人無利害關(guān)系，且田某也未向該院提供第三人必須參加訴訟的證據(jù)線索和理由，故本案不宜追加佟慶臣、高慶玲為第三人。關(guān)于田某申請法院調(diào)取被告父母在9月份買房交易記錄以及被告父親佟慶臣、母親高慶玲工資及銀行流水一節(jié)。買房交易記錄與本案具有關(guān)聯(lián)性，法院依法予以調(diào)取，但佟慶臣、高慶玲的工資及銀行流水與本案沒有關(guān)聯(lián)性，案件處理結(jié)果與該二人沒有利害關(guān)系，工資及銀行流水涉及個(gè)人隱私，不應(yīng)予以調(diào)取。綜上，據(jù)此判決:駁回原告田某的訴訟請求。案件受理費(fèi)10800元，由原告田某承擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院查明的案件事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。綜合本案當(dāng)事人的訴辯請求和理由，歸納本案的爭議焦點(diǎn)為：被上訴人佟某在婚姻存續(xù)期間是否隱匿財(cái)產(chǎn)從而導(dǎo)致離婚時(shí)未予分割。本院分別闡述如下：關(guān)于上訴人田某提出佟某在婚姻存續(xù)期間惡意隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)約70萬元用于為父母、兒子買房及為兒子買車一節(jié)，因田某并未就該主張?zhí)峁┳C據(jù)，故本院對該上訴請求不予支持。關(guān)于上訴人田某提出一審法院法官審判程序違法一節(jié)，本院經(jīng)審查，未發(fā)現(xiàn)一審法院法官在審理本案時(shí)存在審判程序違法情形，故對該主張不予支持。關(guān)于上訴人田某要求調(diào)取佟某2015年到2017年年末在所有銀行的流水、調(diào)取佟某2018年后在所有銀行的定期存款的申請，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)，雖相關(guān)法律亦規(guī)定了法院調(diào)取證據(jù)的情形，但法院在民事訴訟中行使的是調(diào)查權(quán)，而非偵查權(quán)，田某未就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)和線索，卻要求法院調(diào)查佟某名下可能存在的所有銀行卡和定期存單，為其主張盡可能的全面搜集證據(jù)，不符合民事訴訟雙方當(dāng)事人地位平等的宗旨和要義，故對該調(diào)取證據(jù)的申請不予支持。關(guān)于上訴人田某要求調(diào)取佟某父母工資收入、銀行流水及鞍山市立山區(qū)水岸華府房子賣家的銀行流水的申請，因該申請侵犯他人個(gè)人隱私，故對該項(xiàng)申請不予支持。關(guān)于上訴人田某要求分割佟某在2018年2月至11月之間交通銀行存款826158.26元、鞍山銀行存款22094.59元及2018年2月至12月佟某支付寶余額存款一節(jié)，因之前的生效判決已對上述款項(xiàng)作出分配及處理，上訴人的該項(xiàng)訴求系重復(fù)起訴，故本院不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：二審案件受理費(fèi)10800元，由上訴人田某負(fù)擔(dān)。
|
