 作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-吹雪 字?jǐn)?shù)：12239，閱讀時(shí)間：約31分鐘
 江戶時(shí)代日本的侵略擴(kuò)張豐臣秀吉之后，日本對(duì)外擴(kuò)張的野心并未終止，只不過(guò)江戶時(shí)代的對(duì)外擴(kuò)張目的地從朝鮮變成了明清的另一個(gè)藩屬國(guó)琉球。時(shí)間則是從戰(zhàn)國(guó)末年的島津家開(kāi)始的： 1609年島津奉德川家康命對(duì)琉球發(fā)起了侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。之后便開(kāi)始收取琉球的“貢賦”。  ▲日本NHK紀(jì)錄片歷史秘話190話《はるかなる琉球王國(guó)～南の島の失われた記憶～》截圖：島津侵略琉球劇照 但在1644年清朝建立之后于1654年順治冊(cè)封了琉球王，此后的琉球便再次成為清代中國(guó)的正式藩屬國(guó)。1683年康熙平定臺(tái)灣后，琉球的海路朝貢也被打通。此后的琉球便恢復(fù)了王號(hào)。也正是從此階段開(kāi)始島津派去的“琉球奉行”雖然“常駐”，但在遇見(jiàn)清朝使臣的時(shí)候只能躲起來(lái)。 比如說(shuō)1719年、1756年、1800年、1838年、1866年等歷代清廷冊(cè)封使每次到達(dá)琉球的時(shí)候薩摩藩的人都只能躲到海岸邊上。甚至為了不被冊(cè)封使找到，只能不停的換“駐地”。  ▲日本NHK紀(jì)錄片歷史秘話190話 截圖：1972年—1992年重建的首里城正殿 那么日本在江戶時(shí)代的對(duì)外侵略只是琉球嗎？ 答案是否定的。 事實(shí)上江戶時(shí)代的日本人雖然沒(méi)有對(duì)外擴(kuò)張的實(shí)力，但并不代表沒(méi)有這個(gè)想法。其中最典型的代表就是山鹿素行。 而除了山鹿素行這樣的武人，大量的文人“學(xué)者”其實(shí)一樣，尤其是到了江戶中期對(duì)外侵略思想開(kāi)始從“學(xué)者”蔓延到了日本全國(guó)。其中典型的代表則是本居宣長(zhǎng)。此人大半生的時(shí)間是將原來(lái)由古漢文編寫的《古事記》重新“注解”。 后來(lái)還寫了本《馭戎慨言》。此書(shū)將中國(guó)稱為“戎狄”。其用意也是要將原來(lái)的“華夷秩序”顛倒過(guò)來(lái)。此后他的弟子佐藤信淵寫了本《混同秘策》。這本書(shū)成書(shū)于1823年。書(shū)中為日本侵略中國(guó)及朝鮮提出了比豐臣秀吉更為完善的構(gòu)想：增加了對(duì)遼東、臺(tái)灣的侵略。 由此到了江戶末年，對(duì)外侵略已經(jīng)是國(guó)策。但考慮到當(dāng)時(shí)的德川幕府對(duì)面的復(fù)雜形式還沒(méi)有開(kāi)始擴(kuò)張自己就先玩完了。即便如此還是有人堅(jiān)決對(duì)外擴(kuò)張。其中起主導(dǎo)作用的無(wú)疑就是吉田松陰此人。 因?yàn)榧锼申幾钤缣岢隽艘粋€(gè)概念：“征韓論”。  ▲大河劇《花燃》截圖：吉田松陰劇照 之所以是吉田松陰，是因?yàn)榇巳说氖甯附屑锎笾?，這個(gè)人是山鹿流兵法的繼承人。吉田松陰被收為養(yǎng)子后自然就繼承了其侵華思想。然后吉田松陰還是佐久間象山的弟子。而佐久間象山也是個(gè)極度支持日本進(jìn)行海外擴(kuò)張的人。  ▲大河劇《八重櫻》截圖：佐久間象山劇照 除了吉田松陰外，勝海舟也是“征韓論”的支持者，為此還付出了“實(shí)踐”：1855年在長(zhǎng)崎開(kāi)辦了日本第一所近代海軍學(xué)校：長(zhǎng)崎海軍傳習(xí)所。 到了明治政府成立后，“征韓論”正式成為了新政府的國(guó)策。第一個(gè)正式提出的人則是木戶孝允。第一個(gè)支持的人則是外相柳原前光。并且很快找到了“借口”。 明治初的擴(kuò)張思想：征韓論（本文清、朝方使用陰歷。日方使用陽(yáng)歷） 1868年12月19日，明治政府派出“使節(jié)”前往朝鮮通知其現(xiàn)日本執(zhí)政已經(jīng)由幕府轉(zhuǎn)為了天皇。但在文書(shū)日本單方面改變了日朝《己西條約》（1609年雙方簽訂的條約，當(dāng)時(shí)日本對(duì)馬藩成為朝鮮外臣，居住在釜山倭館）所規(guī)定的國(guó)書(shū)規(guī)格，再加上文書(shū)中多有明清作為“宗主國(guó)”才能使用的字眼。這樣便讓朝鮮單方面拒絕接受文書(shū)。 這下子便讓日本找到了“征韓”的理由。 第二年的1869年12月木戶孝允派出一個(gè)叫佐田白茅的人為“使節(jié)”，名為“出使”朝鮮。實(shí)為刺探朝鮮軍情。等佐田白茅回國(guó)后建議立刻攻伐朝鮮，因?yàn)榇藭r(shí)美、俄皆將朝鮮視為下一個(gè)殖民地，與其等他們動(dòng)手，不如自己先動(dòng)手。而且得到朝鮮后可繼續(xù)圖謀臺(tái)灣、呂宋等地。  ▲大河劇《西鄉(xiāng)殿》截圖:木戶孝允劇照 1870年5月柳原前光向太政大臣三條實(shí)美提交了以對(duì)國(guó)書(shū)無(wú)禮為借口的3種“征韓”方案：
而三條實(shí)美選擇了同時(shí)進(jìn)行第1、3兩種方案。于是柳原前光被派往了清朝。外務(wù)卿副島種臣則在1872年8月派外務(wù)大丞花房義質(zhì)赴朝準(zhǔn)備以外務(wù)省的名義接收釜山倭館。但在臨行前陸軍元帥西鄉(xiāng)隆盛建議同時(shí)向清、朝派遣武官同行，因此近代日本的第一批間諜就在這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)了。  ▲大河劇《西鄉(xiāng)殿》截圖:三條實(shí)美、巖倉(cāng)具視劇照 9月15日花房義質(zhì)乘坐軍艦抵達(dá)釜山港宣布將倭館改為“大日本公館”。然后便大肆擴(kuò)建“公館”面積并且大搞走私。結(jié)果自然引起了朝鮮方面的強(qiáng)烈不滿。因此朝鮮便堅(jiān)決打擊走私貿(mào)易。到了1871年5月，三條實(shí)美召開(kāi)太政官會(huì)議。會(huì)議上決定最晚于7月派遣軍隊(duì)入朝“保護(hù)僑民”。 但此舉遭到了始終要“征韓”的西鄉(xiāng)隆盛的反對(duì)。因?yàn)樗X(jué)得對(duì)國(guó)書(shū)“無(wú)理”和“保護(hù)僑民”并不能成為滅亡一個(gè)國(guó)家的借口。因此極力主張先派使者，使朝鮮先付諸“暴行”。日本朝野對(duì)此爭(zhēng)執(zhí)不下。到了8月3日，西鄉(xiāng)隆盛親自找到三條實(shí)美稱自己可以充當(dāng)使者。 由此看來(lái)，西鄉(xiāng)隆盛為了“征韓”的借口已經(jīng)到了可以“以身殉國(guó)”的地步。但是基于此事已在日本朝野引發(fā)了“宮斗”，三條實(shí)美對(duì)于西鄉(xiāng)隆盛的建議并不敢自作主張，只得報(bào)于明治天皇。明治天皇便下令等在外考察的巖倉(cāng)使節(jié)團(tuán)回國(guó)再做定論。 從巖倉(cāng)使節(jié)團(tuán)出國(guó)考察的時(shí)間來(lái)看是始于明治4年的1871年年末，當(dāng)時(shí)的巖倉(cāng)具視擔(dān)任使團(tuán)正使，大久保利通、木戶孝允、伊藤博文等人為副使，另外還有大小官員40余人。但如此龐大的使節(jié)團(tuán)出使使得日本國(guó)內(nèi)新政府的各項(xiàng)工作都無(wú)法有效開(kāi)展，到了1873年1月，三條實(shí)美便只得讓大久保利通、木戶孝允兩人提前回國(guó)。 但在外考察的兩人直到3月才收到消息。等到大久保利通回國(guó)時(shí)，已經(jīng)是5月26日。木戶孝允更是到了7月23日才回國(guó)。到了9月3日木戶孝允向三條實(shí)美提議暫緩“征韓”。 因?yàn)槟緫粢?jiàn)識(shí)到了歐美的工業(yè)實(shí)力，日本如果想要追趕，那么當(dāng)務(wù)之急是繼續(xù)發(fā)展國(guó)力，此時(shí)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于明治初的日本來(lái)說(shuō)并沒(méi)有足夠的財(cái)政。但如此一來(lái)木戶便“得罪”了西鄉(xiāng)?！罢黜n論”也從“討論”發(fā)展成“黨爭(zhēng)”。 三條實(shí)美便讓大久保利通擔(dān)任參議，以此來(lái)增加反對(duì)西鄉(xiāng)的人數(shù)。伊藤博文甚至建議政府應(yīng)當(dāng)罷免西鄉(xiāng)派的官員。而西鄉(xiāng)也在不斷的向三條實(shí)美施壓。因此在10月15日的太政官會(huì)議上通過(guò)了西鄉(xiāng)派出使節(jié)的“建議”。對(duì)此，大久保利通只得在17日被迫辭去參議之職。 但到了18日，三條實(shí)美因?yàn)椤安 绷藷o(wú)法向明治天皇匯報(bào)。這給臨時(shí)上任的巖倉(cāng)具視抓住了機(jī)會(huì)，他在天皇面前表示暫時(shí)無(wú)法派出使節(jié)出使朝鮮。這樣一來(lái)，在天皇的裁決下，以大久保利通、木戶孝允、伊藤博文等人的“緩征”派算是壓制住了西鄉(xiāng)的“急征”派。 （實(shí)際上大久保利通和木戶孝允兩派人從明治政府成立開(kāi)始也是斗的死去活來(lái)，尤其是在主管財(cái)務(wù)的大藏省，只不過(guò)明治6年以西鄉(xiāng)為首的“留守派”不僅激怒了大久和木戶，還惹怒了宮廷，這才使得三方暫時(shí)聯(lián)手。但本章節(jié)的重點(diǎn)是“征韓”，至于明治初“黨爭(zhēng)”的內(nèi)容就不展開(kāi)了，另外，在大河劇《西鄉(xiāng)殿》42、43集中對(duì)于這次日本朝野的“宮斗”造成的西鄉(xiāng)出使居然被描繪成是為了與朝鮮、清實(shí)行和平而結(jié)盟，這完全是扯淡） 朝鮮的“開(kāi)國(guó)”：江華條約1873年朝鮮國(guó)王李熙親政。他的王妃姓閔。也就是著名的明成皇后。此階段的朝鮮宮廷因?yàn)椤伴h妃派”和“大院君”派長(zhǎng)時(shí)間處于“宮斗”狀態(tài)。因此“閔妃派”為了鞏固政權(quán)便想要引入日本勢(shì)力。這給日本提供了千載難逢的機(jī)會(huì)。但在1875年（這年是清光緒元年）2月給朝鮮的國(guó)書(shū)里再次使用了只有宗主國(guó)才能使用的字眼。被拒絕后干脆派出軍艦在朝鮮沿海“游行”。  ▲韓劇《明成皇后》截圖：明成皇后閔妃劇照 9月，日本軍艦云揚(yáng)號(hào)駛?cè)氤r海岸至中國(guó)牛莊之間的航道展開(kāi)偵查，隨后在未事先通知軍艦要駛?cè)虢A島的前提下以購(gòu)買淡水被拒為由將該島附近水域的城鎮(zhèn)洗劫一空。然后將“朝鮮炮臺(tái)向日本軍艦上的國(guó)旗開(kāi)炮”事件在10月3日發(fā)表給日本民眾。于是日本國(guó)內(nèi)遍地都有“征韓”論調(diào)。 所以明治政府派出了黑田清隆為全權(quán)大臣，井上馨為副大臣率領(lǐng)2艘軍艦和4艘運(yùn)輸船組成的艦隊(duì)和一支800人陸戰(zhàn)隊(duì)赴朝鮮交涉“江華島事件”。另外又派駐清公使森有禮探聽(tīng)清廷動(dòng)向幷設(shè)法讓清廷保持“中立”。 而此時(shí)的與森有禮交涉的恭親王根本沒(méi)弄清楚“江華島事件”到底是個(gè)什么性質(zhì)。  ▲《臺(tái)灣一八九五》截圖：恭親王劇照 森有禮便發(fā)出了兩個(gè)照會(huì)： “朝鮮是一獨(dú)立之國(guó)，而貴國(guó)謂之屬國(guó)者，徒空名耳。” “因思貴王大臣所引條規(guī)所屬邦土不相侵越之意者，蓋就將來(lái)我國(guó)與朝鮮國(guó)交涉，凡有該國(guó)政府及其人民向我所為之事，即由貴國(guó)自任其責(zé)之謂也與？若謂不能自任其責(zé)，雖云屬國(guó)徒空名耳。”（此兩照會(huì)出于光緒清日朝交涉史料） 這兩段話的意思就是如果清廷是朝鮮的宗主國(guó)，那么就要承擔(dān)對(duì)日艦開(kāi)炮的責(zé)任。而且對(duì)于清廷只使用了“王”這個(gè)字眼。 不僅如此，森有禮還找到了英國(guó)駐清公使威妥瑪（1874年沈葆楨驅(qū)日保臺(tái)的談判中也是此人給日本“撐腰”才增加了清廷談判的難度，詳見(jiàn)筆者在冷研去年6月9日的文章《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的前奏：美國(guó)支持日本侵占臺(tái)灣，沈葆楨如何驅(qū)日保臺(tái)？》）和美國(guó)駐清公使西華一起向清廷施壓。 再加上此時(shí)清廷的用兵方向是在西北（左宗棠在1875年被任命為欽差大臣，督辦新疆軍務(wù)），因此清廷出于多方考慮只得宣布朝鮮是“屬邦”但不干涉朝日關(guān)系。得到這樣的結(jié)果，孤立無(wú)援的朝鮮只得在1876年2月26日簽訂《江華條約》。此舉也意味著朝鮮的“開(kāi)國(guó)”。 除此之外《江華條約》第一條:“朝鮮為自主之邦，保有與日本平等之權(quán)”。這就等于是朝鮮自己承認(rèn)了本國(guó)是“自主之邦”，也就是在國(guó)際上否認(rèn)與清朝的宗藩關(guān)系。但從實(shí)際情況來(lái)看朝鮮對(duì)與日本交涉照樣一一呈報(bào)清廷。因此當(dāng)時(shí)的清廷只“傳統(tǒng)”的認(rèn)為只要朝鮮還承認(rèn)宗主國(guó)是清朝，那么別國(guó)的承認(rèn)與否并不相干。 但是按照殖民者的邏輯來(lái)看，如果日本也承認(rèn)朝鮮是“自主國(guó)”。那日朝間發(fā)生糾紛便不應(yīng)該由清廷出面。日本人這種利用殖民體系來(lái)否定宗藩體系的實(shí)際行為也為日后對(duì)朝鮮一系列的侵略行為找到了更好的借口。 日本對(duì)外殖民與肢解清廷宗藩體系的第一步：吞并琉球在對(duì)朝鮮重新開(kāi)啟侵略之路的時(shí)候，日本對(duì)南面的琉球也加緊了侵略的步伐：1875年7月，明治政府內(nèi)務(wù)大丞松田道之就向琉球發(fā)出“命令”:
但這樣的命令遭到了琉球的舉國(guó)抵制。而且琉球王還多次派人前往福建，但都被日方阻撓。直到1877年4月12日才在將船偽裝的情況下好不容易來(lái)到了福建請(qǐng)求福建巡撫丁日昌請(qǐng)清廷出面與日本交涉。而且在日的琉球使者也在1878年的大部分時(shí)間里往歐美列強(qiáng)的駐日公館遞交文書(shū)，稱琉球自明朝洪武年入貢、受封至今使用的都是中國(guó)年號(hào)、歷法、文字。并且國(guó)內(nèi)始終擁有自治權(quán)。 但即使只是這樣自救，明治政府都不允許。  ▲日本NHK紀(jì)錄片歷史秘話190話《はるかなる琉球王國(guó)～南の島の失われた記憶～》截圖：松田道之像 1878年11月，松田道之向已經(jīng)是內(nèi)務(wù)卿的伊藤博文提交了《琉球藩處分案》。并在此份“處分案”中提議使用武力。只不過(guò)此“處分案”中居然也陳述了琉球過(guò)去是明清屬國(guó)的歷史。所以建議政府不用“糾結(jié)”于過(guò)去的歷史。 當(dāng)此“處分案”獲得批準(zhǔn)后的1879年1月，松田道之便再度出使琉球并在1月底遞交給琉球國(guó)王尚泰的國(guó)書(shū)中要求琉球國(guó)必須立刻與清廷斷交另外還表示琉球駐日人員向各國(guó)遞交的文書(shū)是對(duì)日本的“大不敬”。 2月3日，琉球王尚泰再次拒絕松田道之的條件。2月18日，明治天皇下令實(shí)施“琉球處分”。執(zhí)行者則仍然是松田道之。而且在臨行前三條實(shí)美還明確了松田可以動(dòng)用武力把琉球王押往東京。3月12日松田率領(lǐng)600人組成的侵略軍再次來(lái)到琉球。 ▲日本NHK紀(jì)錄片歷史秘話190話《はるかなる琉球王國(guó)～南の島の失われた記憶～》截圖：日本侵略軍劇照 3月27日松田在首里城內(nèi)宣布日本廢除琉球王國(guó)，并在當(dāng)夜將尚泰趕出王宮。隨后便在王宮內(nèi)將歷代明清御賜的物品搶劫一空，還鎮(zhèn)壓了不少自發(fā)前來(lái)阻止的琉球官民。甚至將琉球的官倉(cāng)洗劫后才在4月4日宣布改琉球?yàn)槿毡緵_繩縣。 那么，此時(shí)的清廷真的無(wú)動(dòng)于衷嗎？ 其實(shí)早在1876年年末，琉球就不間斷的向清廷派遣使者求救。其中最有名的便是1891年客死在福建的王室成員中的向德宏。（日文名幸地朝常，此人“偷渡”到福建福州的時(shí)間是在1877年4月）以及在晚晴出版《琉球詩(shī)課》和《琉球詩(shī)錄》的1865年官生（官費(fèi)留學(xué)京師國(guó)子監(jiān)）林世功（此人1880年自盡殉國(guó)）。 ▲日本NHK記錄片歷史秘話190話《はるかなる琉球王國(guó)～南の島の失われた記憶～》截圖：向德宏劇照 1877年年末，琉球王室更是向清廷駐東京的公使何如璋求救。為此在1878年5月，何如璋呈給李鴻章的文書(shū)里稱琉球不可棄。但考慮到與日本在臺(tái)灣的戰(zhàn)事剛結(jié)束，若要為了琉球再和日本開(kāi)仗，那么在北方有俄國(guó)、西南有法國(guó)都在覬覦邊疆的情形下。清廷此時(shí)要面對(duì)的國(guó)際形勢(shì)并不是琉球求援出兵就能出兵的。更重要的1875年同治皇帝居然年紀(jì)輕輕就離奇病死。剛“上位”的光緒皇帝還非常年幼。清廷光是一波權(quán)利交替就夠忙活的了。 ▲《臺(tái)灣一八九五》截圖：幼年光緒劇照 因此在清廷與日本交涉期間，李鴻章只是命令何如璋在外交層次解決問(wèn)題。而當(dāng)何如璋見(jiàn)到日本外務(wù)卿寺島宗則后并沒(méi)有要用武力鎮(zhèn)守琉球的表態(tài)。因此當(dāng)日本以武力并吞琉球后，雙方也只是以互相給駐國(guó)公使發(fā)照會(huì)的形式僵持。 直到1879年6月，美國(guó)前總統(tǒng)尤里西斯·辛普森·格蘭特出訪亞洲。此后美國(guó)的導(dǎo)向成了雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。 6月12日格蘭特與李鴻章會(huì)面，李鴻章希望格蘭特調(diào)停琉球問(wèn)題。格蘭特則是表面上答應(yīng)調(diào)停。但其先是在7月4日與伊藤博文、西鄉(xiāng)從道等人會(huì)面、然后在8月10日見(jiàn)到了明治天皇后發(fā)表了調(diào)停的“建議”：將琉球群島按照舊金山—橫濱—上海的航道一分為二。即宮古島—八重山島劃分給清，其余歸日。 ▲日本NHK紀(jì)錄片歷史秘話190話《はるかなる琉球王國(guó)～南の島の失われた記憶～》截圖：美國(guó)人的分割方案 這種明顯偏向于日本的條件被李鴻章拒絕，并重新提議“三分琉球”：宮古島—八重島劃分給清，琉球本島主權(quán)歸于琉球王國(guó)，日本只占有琉球本島北方的奄美五島。隨后雙方僵持不下，而以張之洞為首的一派官僚則明確表示現(xiàn)在丟琉球，將來(lái)便會(huì)丟朝鮮。 以后的年月里，清廷因?yàn)樽笞谔膭偨Y(jié)束西北戰(zhàn)事，西南又和法國(guó)人打了起來(lái)。清廷的重心只得轉(zhuǎn)向了西南內(nèi)陸和東南沿海。清廷也不再就琉球問(wèn)題與日本開(kāi)展談判。但在事實(shí)上最終清王朝都沒(méi)有承認(rèn)琉球主權(quán)歸屬日本，而琉球更是從來(lái)沒(méi)有簽署過(guò)主權(quán)歸于日本的官方文件。 而日本趁著清廷“四面楚歌”之際并吞琉球的行為在實(shí)際上使得清廷在處理最后一個(gè)藩屬國(guó)朝鮮的問(wèn)題上更加被動(dòng)。還有最被忽略的無(wú)疑還是美日在背地里的勾結(jié)更使得清廷將面對(duì)更為復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)。 ▲日本NHK紀(jì)錄片歷史秘話190話《はるかなる琉球王國(guó)～南の島の失われた記憶～》截圖：清代御賜的物件 ▲日本NHK紀(jì)錄片歷史秘話190話《はるかなる琉球王國(guó)～南の島の失われた記憶～》截圖：清代御賜的物件 ▲日本NHK紀(jì)錄片歷史秘話190話《はるかなる琉球王國(guó)～南の島の失われた記憶～》截圖：清代御賜的物件 從《朝美條約》到《漢城條約》：日美、日法的勾結(jié)1874年日本侵臺(tái)時(shí)其顧問(wèn)就是美國(guó)人：前駐廈門領(lǐng)事李仙得。當(dāng)時(shí)得力于沈葆楨和臺(tái)灣軍民的抵抗，日美才沒(méi)有得手。但在日本于1879年并吞琉球后，美國(guó)人再次認(rèn)識(shí)到了日本的價(jià)值。尤其是當(dāng)“江華條約”打開(kāi)朝鮮國(guó)門之后。美國(guó)人再次主動(dòng)找上了門。 于是在1880年，美國(guó)當(dāng)局派薛斐爾來(lái)到達(dá)日本。由日本外務(wù)省出面與朝鮮“協(xié)商”朝美兩國(guó)“通商”事宜。但是之前的“江華條約”使得朝鮮經(jīng)濟(jì)逐年惡化。（此條約的簽訂使得日本能低價(jià)收購(gòu)朝鮮農(nóng)產(chǎn)品和原材料，然后高價(jià)賣出工業(yè)品，從而賺取剪刀差）因此不想再多一個(gè)“通商”的國(guó)家。 第一次交涉失敗后，日本外務(wù)大臣井上馨便將薛斐爾送去了日本駐釜山領(lǐng)事館，并贈(zèng)送了多張朝鮮沿海的航海圖。而且還親自寫信“勸告”朝鮮與美國(guó)“通商”。這樣的舉動(dòng)也不僅震驚了朝鮮，也震驚了清廷。因?yàn)椤敖A條約”已經(jīng)使得清廷與朝鮮的宗藩體系出現(xiàn)了松動(dòng)。因此李鴻章只得令駐日公使何如璋讓薛斐爾前來(lái)天津與清廷談判。 ▲日本NHK紀(jì)錄片歷史秘話203話 截圖：伊藤博文、井上馨舊照 因?yàn)樵谇逋⒖磥?lái)美國(guó)如果真想用武力來(lái)使朝下開(kāi)國(guó)，清廷勢(shì)必會(huì)卷入這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而在實(shí)際上朝鮮的進(jìn)一步開(kāi)國(guó)其實(shí)已成定局的前提下。那么“主持”朝美建交的就必須是其宗主國(guó)的清朝。 可問(wèn)題是怎么“主持”？ 1882年年初，朝鮮秘使金允植來(lái)到天津面見(jiàn)李鴻章希望由清廷來(lái)“主持”朝美簽約。而李鴻章的意思不外乎兩點(diǎn)：1.美國(guó)必須承認(rèn)清朝是朝鮮的宗主。2.日本倘若出兵朝鮮，美國(guó)應(yīng)該幫助清朝出兵。 現(xiàn)在看來(lái)這樣的想法純粹是異想天開(kāi)。但那時(shí)候李鴻章能做的其實(shí)也就這么多。結(jié)果薛斐爾表示既然日本與朝鮮簽訂了“江華條約”，那么美國(guó)也應(yīng)該照其例。因此并不承認(rèn)其宗藩關(guān)系。至于日本出兵朝鮮后美國(guó)該怎么做，自己沒(méi)有決定的權(quán)利。 如此一來(lái)，到了1882年5月朝美條約簽訂的時(shí)候，雙方只能在文書(shū)末添加“大朝鮮國(guó)開(kāi)國(guó)四百九十一年，光緒八年三月二十八日”字樣。以此來(lái)表示兩國(guó)還處在宗藩體系內(nèi)。但在美國(guó)當(dāng)局看來(lái)，在朝鮮已經(jīng)取得了等同日本一樣的地位。即貿(mào)易最惠國(guó)、領(lǐng)事裁判等待遇。至于其宗主國(guó)是誰(shuí)，對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)其實(shí)已經(jīng)不重要了。怎么樣勾結(jié)日本在朝鮮撈到更多的利益才是接下去兩國(guó)最關(guān)的問(wèn)題。 而此時(shí)朝鮮的政治環(huán)境也越發(fā)復(fù)雜：本來(lái)日本在朝鮮扶持起來(lái)的金玉均等“親日派”與舊有大院君（本名李昰應(yīng)，算是朝鮮的“太上皇”）勢(shì)力形同水火。但自從前文提到的“閔妃派”與金玉均等人“合作”后，大院君派便逐漸失勢(shì)。 可危機(jī)也就在此時(shí)發(fā)生了：朝鮮國(guó)內(nèi)發(fā)生了“壬午兵變”。 兵變的起因是“親日派”的軍事改革啟用了大量日本教官訓(xùn)練新兵的同時(shí)又將新兵的糧餉扣發(fā)，再加上之前被裁撤的老兵也在社會(huì)上鬧事。這便給逐漸失勢(shì)的大院君派提供了機(jī)會(huì)。 ▲韓劇《明成皇后》截圖：大院君劇照 1882年7月，發(fā)動(dòng)兵變的老兵和朝鮮民眾圍攻王宮、日本公館等地。閔妃只得裝成難民逃出。日公使花房義質(zhì)與部分使館士兵武裝沖出后逃往仁川。然后從濟(jì)物浦返回了長(zhǎng)崎。 消息傳出后，日本朝野間以黑田清隆為代表的武官派主張立刻宣戰(zhàn)出兵。但此提議遭到了巖倉(cāng)具視和井上馨等人的反對(duì)。理由是可能與清朝爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，主張以武力“談判”解決。而且明治天皇也同意井上馨的建議。 于是日方出出兵1800人，兵艦3艘。并在隨后“談判”附加了苛刻條件：不僅要巨額賠償、還要今后公館能夠駐兵。并且還要朝鮮割讓土地。而隨著日本武力威脅的展開(kāi)，清廷在得知朝鮮發(fā)生兵變后也派出了丁汝昌、馬建忠、吳長(zhǎng)慶等率兵艦3艘、淮軍6營(yíng)2000人趕赴朝鮮。并在到達(dá)后迅速鎮(zhèn)壓了起義、然后逮捕了大院君。 ▲韓劇《明成皇后》：大院君被抓劇照，但其清兵造型不符合歷史（明清時(shí)代的韓國(guó)影視沒(méi)有一部不黑宗主國(guó)） 此時(shí)的“談判”局面其實(shí)對(duì)朝鮮是有利的。因?yàn)榍逋⒀杆冁?zhèn)壓了兵變占有了政治、軍事上的主動(dòng)。朝方便想仗著清廷讓其在與日本的“談判”中調(diào)停。然而日本此時(shí)玩起了“陰招”：以朝鮮是主權(quán)國(guó)家為由拒絕清方的調(diào)停。然后再次找到了美國(guó)駐朝公使福脫為其站隊(duì)，以此增加與清廷談判的籌碼。 面對(duì)如此局勢(shì)，朝鮮只得與日本簽訂了“濟(jì)物浦條約”。根據(jù)此條約，日本不僅獲得了賠償，還會(huì)得到了在朝鮮駐軍的法理依據(jù)。 而對(duì)于清廷來(lái)說(shuō)此番出兵朝鮮還有個(gè)耐人尋味的問(wèn)題：清軍到達(dá)朝鮮后遇見(jiàn)了大院君派出的求援使者。但是當(dāng)清軍進(jìn)入平壤后卻逮捕大院君。理由是朝鮮派出的駐天津領(lǐng)選金允植、和共同開(kāi)赴朝鮮另一領(lǐng)選魚(yú)允中的指責(zé)大院君“亂政”。這樣一來(lái)，為了維護(hù)朝鮮王位的正統(tǒng)性，馬建忠等人不得不將大院君帶出了朝鮮（后被軟禁在保定），還處置了大院君派眾多官員。 ▲韓劇《明成皇后》截圖：朝鮮國(guó)王“高宗”劇照 但這樣做的結(jié)果卻是清廷等于插手了朝鮮的內(nèi)政。這便等于自己破壞了不插手藩屬國(guó)內(nèi)政的宗藩體系。也使得朝鮮從此時(shí)開(kāi)始對(duì)清廷逐漸產(chǎn)生了離心力。更糟糕的是清廷就算是出于對(duì)朝鮮政局的考慮，想要扶持朝鮮內(nèi)的“親清派”其實(shí)都改變不了朝鮮此時(shí)的局勢(shì)。 盡管如此，清廷仍然想要加強(qiáng)對(duì)朝鮮的實(shí)際控制。其中最典型的就是張佩綸（他有個(gè)著名的孫女張愛(ài)玲）上奏的《朝鮮六策》，該策論中的派遣駐朝通商大臣、訓(xùn)練朝鮮軍隊(duì)、增加朝鮮駐軍等都是當(dāng)時(shí)“高論”。而李鴻章除了帶有“監(jiān)國(guó)”性質(zhì)的駐朝通商大臣外其余基本采納。10月還與朝鮮簽訂了“水陸貿(mào)易章程”，并從中取得了增加了駐朝通商口岸、領(lǐng)事裁判權(quán)、內(nèi)陸游歷等權(quán)利。這一系列的措施也的確有效遏制了日本在朝的擴(kuò)張勢(shì)頭。 然而日本沒(méi)過(guò)多久就又等到了機(jī)會(huì)：1884年清法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了。 此后的日本開(kāi)始積極在朝鮮擴(kuò)張勢(shì)力：不僅在政治上拉攏“親日派”還訓(xùn)練了大批軍隊(duì)。并從賠款中抽取部分以供朝鮮人來(lái)日留學(xué)開(kāi)銷。然后在國(guó)際上和美國(guó)、法國(guó)等大搞外交工作。到了11月，前期工作準(zhǔn)備完之后便和“親日派”發(fā)動(dòng)了“甲申政變”。 執(zhí)行這一人物的是駐朝公使竹添進(jìn)一郎。此人先是和“親日派”代表金玉均等人散布謠言稱：“清法戰(zhàn)爭(zhēng)，清朝必?cái)?。朝鮮應(yīng)當(dāng)乘此獨(dú)立”。然后策劃暗殺清廷駐朝官員以及朝鮮國(guó)內(nèi)的“親清派”。共同參與的還包括了美國(guó)駐朝公使。 ▲韓劇《明成皇后》截圖：金玉均劇照 但日方的這些行動(dòng)其實(shí)也被清方探知。而探知的人就是此時(shí)留駐朝鮮的日后“大人物”：袁世凱。而當(dāng)李鴻章得知后還來(lái)不及給出具體的指示，政變就已經(jīng)發(fā)生。 發(fā)生政變的日子是在12月4日。這一天朝鮮首家郵政局開(kāi)業(yè)，朝鮮君臣隆重招待了各國(guó)使節(jié)。而竹添進(jìn)一郎卻“病”了。然后大批刺客在郵局放火制造混亂，以便乘機(jī)刺殺“親清派”官員。而“親日派”金玉均等則挾持朝鮮國(guó)王至景祐宮，然后威逼其寫詔書(shū)：召日軍前來(lái)“保護(hù)”其安全，并且誅殺剩余“親清派”官員。12月5日僥幸逃出的“親清派”金允植來(lái)到清軍駐軍處求援。袁世凱便當(dāng)機(jī)立斷即刻發(fā)兵。 ▲《臺(tái)灣一八九五》截圖：袁世凱劇照 但此時(shí)王宮已經(jīng)被“親日派”占領(lǐng)。袁世凱便率清軍與日軍在王宮激戰(zhàn)?！坝H日派”因?yàn)楸蛙娛滤仞B(yǎng)遠(yuǎn)比不上清軍，只得挾持朝鮮國(guó)王潛逃，后被清軍俘獲。竹添見(jiàn)事情敗露只得自焚使館帶著親金玉均等逃往仁川。一路上被憤恨的朝鮮軍民不斷襲擾。 這次政變?cè)诔r歷史上被稱為“甲申政變”。也就是這次政變使得日本和法國(guó)開(kāi)啟了談判。雙方的“合作意向”是法軍從西南面的安南、日軍從東北面的朝鮮同時(shí)發(fā)起攻擊。但這個(gè)提議還是被日本內(nèi)閣否決了。 因?yàn)椤凹咨暾儭敝?，朝鮮“親日派”基本已經(jīng)失勢(shì)。當(dāng)然最重要的是法軍自己都吃了敗仗。于是井上馨再次作為談判代表來(lái)到朝鮮。而袁世凱雖然多次想讓李鴻章往朝鮮增兵，可惜的是此時(shí)的淮軍從實(shí)際上來(lái)看已經(jīng)沒(méi)有多余的兵力了。 因此朝日雙方簽訂了《漢城條約》。該條約規(guī)定：
這樣的條約內(nèi)容看不上似乎是日本人“學(xué)乖”了?？蓡?wèn)題的關(guān)鍵是日本此時(shí)在朝鮮完全被清廷壓了下去。而且朝鮮人對(duì)日本的恨意幾乎已經(jīng)到了極點(diǎn)。因此井上馨簽訂的《漢城條約》其實(shí)又是一次外交上的勝利。而且其中最重要的第5條使得日本等于是得到了在朝永遠(yuǎn)駐兵權(quán)。如此一來(lái)不僅在法理上“洗”去了發(fā)動(dòng)“甲申政變”的罪名。更是替接下去與清廷的談判有了法理的基礎(chǔ)。 ▲日本NHK紀(jì)錄片歷史秘話203話 截圖：井上馨舊照 《天津條約》的得與失1885年3月，伊藤博文見(jiàn)到了李鴻章，他的主要目的有兩個(gè)：1.要求清廷懲辦以袁世凱為首的一批駐朝武官，以便將日本發(fā)動(dòng)政變的罪行推卸給清方。2.要求清廷從朝鮮撤兵。 此時(shí)法軍在西南面已經(jīng)無(wú)力發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，日本方面的訛詐并未奏效。因此李鴻章一開(kāi)始拒絕了伊藤博文的要求。但從4月開(kāi)始正式談判后，伊藤博文多次以日本增兵朝鮮相要挾。李鴻章便與其簽訂了《天津條約》。該條約有很重要的一條是雙方都可出兵朝鮮。 ▲大河劇《坂上之云》截圖：伊藤博文劇照 從日后的結(jié)果，日本取得了在朝鮮等同清廷的地位，也就是說(shuō)當(dāng)時(shí)的李鴻章犯下了嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。那么整個(gè)清廷就沒(méi)有人清醒嗎？從實(shí)際情況來(lái)看《天津條約》中撤兵這一條對(duì)清廷來(lái)說(shuō)是得還是失？ 首先雙方談判期間，朝鮮和俄國(guó)簽訂了《朝俄密約》。這使得英國(guó)為了防止俄國(guó)經(jīng)朝鮮南下而出兵占領(lǐng)了朝鮮巨文島。這樣一來(lái)，清、日留在朝鮮的軍隊(duì)就都有了可能與英俄開(kāi)戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。因此清日雙方撤兵其實(shí)已經(jīng)成了一個(gè)必然。 ▲《臺(tái)灣一八九五》截圖：清日雙方簽訂《天津條約》場(chǎng)景劇照 其次從《朝俄密約》的簽訂來(lái)看，朝鮮對(duì)清廷的離心力已經(jīng)與日俱增。不然犯不著再拉一個(gè)俄國(guó)進(jìn)來(lái)做靠山。那么清廷此時(shí)的撤兵至少不會(huì)再讓朝鮮有理由對(duì)其產(chǎn)生離心力。而且也不會(huì)讓英、俄在朝鮮對(duì)清有敵意。 （實(shí)際上明末的明軍擊潰侵朝日軍之后也就撤兵了。而像這次從1882年開(kāi)始駐軍時(shí)間長(zhǎng)達(dá)3年之久的經(jīng)歷在中國(guó)宗藩體系歷史中也是僅有的特例） 所以《天津條約》至少還是守住了宗藩體系的底線，即清廷仍可出兵朝鮮。 《朝俄密約》后袁世凱視野下的朝鮮政局《朝俄密約》的簽訂再次引起了清廷的警覺(jué)。于是被軟禁在保定的大院君被放回。另外在“甲申政變”中嶄露頭角的袁世凱在此時(shí)終于被委以重任。開(kāi)始總督清廷在朝各項(xiàng)事宜。 可此時(shí)的朝鮮政局讓清廷已經(jīng)無(wú)力單靠自古的“影響力”來(lái)維持。尤其是大院君被放回反而更產(chǎn)生了朝鮮宮廷的不安因素。其原因是在于閔妃派的強(qiáng)烈反對(duì)。因此大院君一回到朝鮮就被繼續(xù)軟禁，根本無(wú)力參與朝鮮朝政。而且閔妃派還私底下準(zhǔn)備與俄國(guó)簽訂第二次《朝俄密約》。希望俄國(guó)出兵“保護(hù)”朝鮮。 對(duì)此袁世凱居然建議李鴻章即刻發(fā)兵，然后廢掉現(xiàn)朝鮮國(guó)王，改立新王。但此時(shí)的朝鮮因?yàn)椤熬尬膷u事件”還在持續(xù)。根本不可能發(fā)兵與英國(guó)釀成潛在的軍事沖突。而閔妃派在事情敗露之后只得以底下人“私自行為”搪塞。 但從此事件也可以看出此時(shí)的朝鮮宮廷對(duì)清廷不僅是干涉其內(nèi)政非常不滿，甚至對(duì)能夠提供的“保護(hù)”也已經(jīng)不信任。只不過(guò)到了1886年年末，英俄在阿富汗的對(duì)峙結(jié)束。兩國(guó)已沒(méi)有必要再在朝鮮開(kāi)戰(zhàn)。當(dāng)李鴻章與俄駐清官員談判結(jié)束后簽署《天津協(xié)議》，清、俄兩國(guó)均表示維持朝鮮現(xiàn)狀。 然而對(duì)于清廷來(lái)說(shuō)，只要俄國(guó)勢(shì)力不介入，那么“甲申政變”后的日本在朝鮮的勢(shì)力也大為減退的情況下。那就必須抓緊時(shí)機(jī)加強(qiáng)對(duì)最后一個(gè)藩屬國(guó)的控制。 可惜的是在這段時(shí)間里袁世凱并沒(méi)有體現(xiàn)出他的“雄才大略”。反而更引起了朝鮮宮廷的反感。比如說(shuō)朝鮮要外派駐美使臣被其阻撓。然后與李鴻章商議后定下啼笑皆非的決議：1.朝鮮駐美使臣應(yīng)與清欽差同赴。2.駐美使臣與美使臣商議決策時(shí)應(yīng)隨清欽差其后。3.遇重大事件需與清欽差商定。 這種直接控制藩屬國(guó)外交政策的行為其實(shí)本身已經(jīng)大大超越了朝鮮處在的宗藩體系下的傳統(tǒng)。而且袁世凱對(duì)朝鮮的干涉還擴(kuò)大到了經(jīng)濟(jì)、內(nèi)政等領(lǐng)域。 尤其是對(duì)海關(guān)的干涉。因?yàn)槌r本來(lái)就沒(méi)有工商業(yè)品能夠出口，宮廷又揮霍無(wú)度。等到了1890年3月欠了日本外債之后，朝鮮宮廷想以海關(guān)做抵押向歐美借款，其中的中間人就是協(xié)助日本侵臺(tái)的美國(guó)人李仙得。好在袁世凱叫停。等到與李鴻章商議完后以在朝清商的名義借款給了朝鮮。這樣便控制了朝鮮海關(guān)。 ▲《臺(tái)灣一八九五》截圖：李鴻章劇照 但這樣一來(lái)，也等于是把以美國(guó)為代表的資本世界推向了日本。除了李仙得之外，最明顯的例子就是朝鮮派使臣出訪美國(guó)其實(shí)也是美國(guó)人德尼在幕后操作的。 德尼此人早年在天津、上海等地的美國(guó)領(lǐng)事館工作。也因此與李鴻章是舊識(shí)。最得意之作是在他擔(dān)任朝鮮外交顧問(wèn)時(shí)寫的《清韓論》。論中宣揚(yáng)“清韓兩國(guó)論”、“清韓平等論”等論調(diào)。但在實(shí)際上此人先到到了日本與井上馨有過(guò)會(huì)面，并且表示會(huì)以日美共同利益為優(yōu)先。 因此，日美加緊了在經(jīng)濟(jì)等各項(xiàng)領(lǐng)域?qū)Τr的滲透。到了1892年，李仙得再次向朝鮮宮廷提議增開(kāi)平壤海關(guān)。官員則用日本人。雖然再次被袁世凱叫停。但隨之而來(lái)的1894年糧荒徹底切斷了朝鮮的經(jīng)濟(jì)命脈。民間也由此爆發(fā)的“東學(xué)黨起義”使得早就在等待機(jī)會(huì)的日本終于找到了發(fā)動(dòng)了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的借口。 ▲《臺(tái)灣一八九五》截圖：朝鮮向清廷請(qǐng)求出兵劇照 總結(jié)：甲午之前的日本如何做足外交準(zhǔn)備對(duì)于華夏文明傳統(tǒng)意義上的宗藩體系來(lái)說(shuō)并不會(huì)去干涉藩屬國(guó)內(nèi)政，更沒(méi)有長(zhǎng)久駐軍的先例。雖然清廷對(duì)于朝鮮的干涉是在當(dāng)時(shí)“國(guó)際形勢(shì)”下的無(wú)奈之舉。但這么做的結(jié)果卻讓朝鮮王庭自然就產(chǎn)生了對(duì)清廷的離心力，所以有了“引他國(guó)共衛(wèi)朝鮮”的想法?！冻砻芗s》、“親日派”的出現(xiàn)便是明證。 而日本從古至今就從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)對(duì)外侵略。等到明治之后的日本想要再次對(duì)外侵略的時(shí)候，侵朝自然就成為了朝野共識(shí)。缺的只是一個(gè)時(shí)機(jī)。 但如果鄰居處心積慮想要偷你的錢，那么機(jī)會(huì)的到來(lái)其實(shí)只是時(shí)間的問(wèn)題。因此就算沒(méi)有“東學(xué)黨”起義。日本也會(huì)找別的借口發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)榻o日本做好鋪墊的其實(shí)也是清末時(shí)期的國(guó)際形勢(shì)。我們先來(lái)看看日本對(duì)清、朝的一系列條約與實(shí)際產(chǎn)生的后果： 1.1876年《江華條約》：日本商品免稅，日元開(kāi)始在朝鮮流通，朝鮮農(nóng)產(chǎn)品被大量廉價(jià)出口至日本，同時(shí)日本還取得朝鮮海域勘測(cè)權(quán)與領(lǐng)事裁判權(quán)。 2.1882年日美勾結(jié)后的《朝美條約》：日本將歐美勢(shì)力引入朝鮮。這便讓日本在朝鮮問(wèn)題上多了美國(guó)這個(gè)盟友。更使得朝鮮問(wèn)題“國(guó)際化”。這讓清廷在朝鮮將會(huì)面對(duì)更為復(fù)雜的“國(guó)際形勢(shì)”。 3.同年《濟(jì)物浦條約》：獲得在朝鮮駐軍權(quán)。 4.1885年《漢城條約》：以此為依據(jù)與清廷簽署《天津條約》取得在朝等同清廷的地位。 綜上所述，日本在不到10年間簽訂的一系列條約使得日本在法理上可以名正言順的在朝鮮與清廷開(kāi)戰(zhàn)，而且還取得了“國(guó)際”上的外交優(yōu)勢(shì)。而清廷在朝鮮的優(yōu)勢(shì)，甚至宗藩體系都被日本的殖民主義慢慢蠶食。 這才是日后甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的最大禍根。 參考資料 紀(jì)錄片、影視劇 《臺(tái)灣一八九五》、《走向共和》 日本NHK紀(jì)錄片歷史秘話203話《友がいれば、越えていける！～伊藤博文と井上馨の大冒険～》 日本NHK記錄片歷史秘話190話《はるかなる琉球王國(guó)～南の島の失われた記憶～》 大河劇《西鄉(xiāng)殿》、《花燃》、《八重櫻》、《沖上青天》、《坂上之云》 韓劇《明成皇后》 書(shū)籍 陳偉芳《朝鮮問(wèn)題與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》 生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店 戚其章《國(guó)際法視角下的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》人民出版社 王如繪《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與朝鮮》天津古籍出版社出版 徐勇、湯重南主編《琉球史論》彭敏、史楠著第5、6章節(jié) 中華書(shū)局 趙興元《清代中朝關(guān)系研究》吉林文史出版社 王鼎杰《復(fù)盤甲午重走近代中日對(duì)抗十五局》上海人民出版社 期刊論文 尤淑君 《1875-1882年朝鮮開(kāi)國(guó)的決策形成極其影響》外國(guó)問(wèn)題研究2023.4 李育民、匡艷《宗藩之潰：1885年中日《天津條約》“派兵條款”形成考析》抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究2023.3 郭海燕《巨文島事件與甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前中日關(guān)系之變化》文史哲2013.4 學(xué)報(bào)論文 楊洸 《日本薩摩藩對(duì)琉球的控制及其隱蔽政策探析》2018年浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào) 王向遠(yuǎn)《江戶時(shí)代日本民間文人學(xué)者的侵華迷夢(mèng)：以近松左衛(wèi)門、佐藤信淵、吉田松陰為例》2008年重慶大學(xué)學(xué)報(bào) 張禮恒、郭海燕《日本學(xué)界百余年來(lái)的德尼《清韓論》研究評(píng)述》2022年濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)
|
|
|
