它開分8.2，3萬觀眾打分后還穩(wěn)定在8.0。

并在第42屆金像獎(jiǎng)中獲得多個(gè)大獎(jiǎng)：

最佳女主、最佳女配、最佳男配。

這些都足以證明本片的藝術(shù)與制作水準(zhǔn)得到了業(yè)界與觀眾的認(rèn)可。

但它的票房只有一個(gè)慘字來形容，僅在首映周末收獲區(qū)區(qū)750萬票房。（截止到出稿前）

排片越來越少，趁著還能在影院看到。

咱們來聊聊這部「叫好不叫座」的本月佳片——

「白日之下」

In Broad Daylight

2024-04-12(中國大陸) / 2023-11-02(中國香港)

是女院友拉著我和她做的

《白日之下》的故事很簡單，展現(xiàn)了新聞報(bào)道背后鮮為人知的殘酷現(xiàn)實(shí)。

故事起始于一家新聞機(jī)構(gòu)收到匿名線索，指一家名為“彩橋之家”的殘疾人院舍存在虐待行為。

為了深挖院舍的管理缺失，記者凌曉琪（余香凝飾）決定化身為某個(gè)孤寡老人的孫女，潛入此地，揭示其隱藏在光鮮表象之下的殘酷真相。

《白日之下》的劇情靈感來源于一系列真實(shí)事件，劇本借鑒了多起震驚公眾的案例：

2014年“康橋之家院長與智障女性非法關(guān)系案”；

2015年“劍橋養(yǎng)老院院友集體裸體洗澡事件”；

2016年，葵涌“國寶之家”殘疾人院舍發(fā)生院友只得少量燒賣和青菜配白飯事件。

以及2019年康橋之家連續(xù)多起院友離奇死亡事件。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

其中《白日之下》的主線是參考現(xiàn)實(shí)中的葵涌私營殘疾院舍康橋之家。

在2014年8月。

康橋之家（電影中稱為“彩虹之家”）的前院長張健華（電影中由林保怡飾演的章劍華）被指控在辦公室性侵一名智障女院友（電影中由梁雍婷飾演的黃小玲）。

上：《白日之下》章劍華（林保怡飾演） 下：康橋之家院長 張健華（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

本案始于一名院友向警方提交了關(guān)鍵的視頻證據(jù)。

在隨后的搜查中，警方在張健華的辦公室內(nèi)發(fā)現(xiàn)了六張帶有他的生物體液及女院友DNA的紙巾，這些證據(jù)成了案件的關(guān)鍵。

但隨著調(diào)查的深入，復(fù)雜的法律和醫(yī)療評(píng)估使得案件朝著令人意想不到的方向發(fā)展。

2016年，律政司在獲取了醫(yī)管局提供的女受害者的?？漆t(yī)療報(bào)告后發(fā)現(xiàn)。

由于女受害者患有創(chuàng)傷后壓力癥和智障，不適合在法庭上出庭作證。

在仔細(xì)評(píng)估了所有專家的意見和案件的證據(jù)之后，控方得出結(jié)論——現(xiàn)有的證據(jù)不足以支持對(duì)張建華的任何控罪，因此決定撤銷對(duì)他的起訴。

這一決定在社會(huì)上引起了軒然大波。

許多團(tuán)體紛紛到院舍前進(jìn)行抗議，要求政府重新審視殘疾人院舍的監(jiān)管條例和社工的資格審核，以防止此類事件再次發(fā)生。

圖片來源：星島娛樂

在張健華被宣布無罪釋放后，他在電臺(tái)訪問中還聲稱自己才是「真正的受害者」：

“是女院友硬拉著我和她做的”。

并且解釋自己的DNA之所以出現(xiàn)是因?yàn)?strong>夢(mèng)遺事件。

這一切不過是因?yàn)榕河巡簧鞔蚍死?，?dǎo)致含有他體液的紙巾被當(dāng)作證據(jù)。

在案件結(jié)束后，張健華還進(jìn)一步要求回收已支付的法律費(fèi)用。

圖片來源：星島頭條

本以為此事會(huì)不了了之。

可誰成想——

在法律撤銷對(duì)張健華的性侵指控之后，警方又接到一名女性的報(bào)案。

她聲稱在1982至1986年間（當(dāng)時(shí)她的年齡段在7至12歲），當(dāng)時(shí)作為視障學(xué)?；顒?dòng)助理的張健華，在學(xué)校的圖書館、樓梯間、娛樂室和烏溪沙青年宿舍中對(duì)她進(jìn)行了五次非禮。

此外，新聞還爆出——

張健華管理的「康橋之家」在短短八個(gè)月內(nèi)竟發(fā)生了六起院友神秘死亡事件。

其中，一名14歲自閉癥男孩在拆除康橋之家的窗花時(shí)意外墜樓死亡。

其母親稱，孩子入住后頻繁出現(xiàn)傷痕，且曾透露遭到工作人員毆打。

隨后。

連串丑聞爆發(fā)，導(dǎo)致張健華和康橋之家被社福署撤銷社工證及豁免資格，這是自2013年殘疾人機(jī)構(gòu)發(fā)牌制度實(shí)行以來的第一例。

社署2016年撤銷“康橋之家”豁免證明書，變相院舍被正式釘牌（圖片來源：星島娛樂）

在2019年5月6日，張健華最終因五項(xiàng)非禮罪名被判有罪，入獄服刑33個(gè)月。

社會(huì)的包袱

“他是包袱、我也是包袱，人老了就是包袱！”

這是女主凌曉琪和母親對(duì)話中，最振聾發(fā)聵的一句。

住在福利院的通伯（姜大衛(wèi)飾）也曾表達(dá)過，“人老了，就是包袱?！?/span>

影片通過一家福利院，赤裸地展現(xiàn)了當(dāng)代老年人被簡化為一個(gè)符號(hào)，而那些不再對(duì)社會(huì)產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值的人群（比如弱勢群體或是殘障人士），也被當(dāng)作社會(huì)的累贅。

政府對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的一次性資金撥付和表面上的監(jiān)管，就反映了這種觀點(diǎn)：

這些人群不值得投入太多資源。

根據(jù)香港政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，香港從2021年開始就已進(jìn)入超老齡化社會(huì)，65歲及以上的老年人占總?cè)丝诘谋壤^了20%。

據(jù)預(yù)測，到2050年，每三個(gè)香港人中就將有一個(gè)是老年人。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)

盡管老齡化是一個(gè)全球現(xiàn)象，但香港特別感受到了養(yǎng)老設(shè)施的需求遠(yuǎn)超過現(xiàn)有供應(yīng)的壓力。

目前，全香港面對(duì)145萬老年人口，卻只有7.9萬張養(yǎng)老床位。（2023年末數(shù)據(jù)）

聯(lián)合國《人類發(fā)展報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，香港的人均預(yù)期壽命達(dá)到了世界領(lǐng)先的85.5歲（女性平均 89.6 歲），這進(jìn)一步突出了對(duì)養(yǎng)老資源的迫切需求。

面對(duì)這種情況，香港推出了多種服務(wù)來應(yīng)對(duì)不同老年人的需求。

比如，政府通過一種統(tǒng)一評(píng)估機(jī)制幫助65歲以上的長者，使他們每月只需支付1506至2000港元（1392-1849元）的費(fèi)用就可以入住政府指定的養(yǎng)老院。

但由于申請(qǐng)者眾多，床位緊張，通常需要等待約三年。

在電影中，殘障人士則需要15年才能等到一個(gè)公共床位。

那么，隨之而來的問題是——

面對(duì)如此重壓，社會(huì)在確保殘障人士和老年人的福利和接受方面是否已經(jīng)無法取得進(jìn)一步的進(jìn)展？

在香港，很多專門照顧老年人和殘疾人的院所，實(shí)際上掌握了比預(yù)期更多的控制權(quán)。

尤其是以盈利為主的私營機(jī)構(gòu)往往忽略了設(shè)施更新和改善員工福利，使得在極大工作壓力下護(hù)理人員的行為變得極為粗魯和失控。

香港津助院舍和私營院舍的區(qū)別是什么？

（圖片來源https:///zh-Hans/article/20161122-hongkong-carehomescandal02）

那么，被遺棄在“集中營”的人，的確猶如人間煉獄。

比如。

遭受訂書機(jī)訂肉，滿身傷痕的智障人士明仔；

上：真實(shí)情況（圖片來源明報(bào)）下：《白日之下》劇照

老人們被集體帶到天井洗澡。

在沒有性別隔離的情況下被清洗，尊嚴(yán)徹底喪失，周圍居民的目光讓這一刻變得更加屈辱。

上：真實(shí)情況（圖片來源明報(bào)）下：《白日之下》劇照

但是。

“老人院有什么不好啊，不用露宿街頭，你還想要什么？”（虐待欺辱VS露宿街頭，你選擇哪個(gè)？）

所以，在「彩虹之家」里。

沒有歇斯底里的吶喊，因?yàn)楹疤郾銜?huì)流離失所；

沒有控制不了的哀傷，因?yàn)橐磺卸紩?huì)被沉默代替。

至此。

影片揭示了一個(gè)更加絕望的真相：

無論是院友還是家屬，很多人因?yàn)榧彝サ呢?fù)擔(dān)而無法或不愿逃離困境，選擇了視而不見或假裝無知，與加害者共同沉淪。

這種選擇可悲，但至少是某種選擇，對(duì)于他們來說，總好過沒得選。

白日之下

影片名為《白日之下》，“白日”卻不僅是時(shí)間的象征，它還暗喻著香港的社會(huì)制度。

在小鈴遭到院長侵犯的時(shí)候，明仔嘗試保護(hù)她卻被鎖在雜物間，他從窗戶望出去，面對(duì)著陽光，那是他平靜接觸外界的短暫時(shí)刻，隨后他選擇了絕望的逃離——自殺。

一個(gè)痛苦的真相，不言而喻：

在這個(gè)由“白日”所定義的社會(huì)體系中，身體有缺陷的人被剝奪了作為完整人的權(quán)利，淪為了系統(tǒng)和制度的犧牲品。

近些年，許多港片如《正義回廊》和《毒舌律師》等熱門影片都深入討論了公正和體制問題。

上：《正義回廊》 下：《毒舌律師》

《白日之下》通過描繪一名記者在老年護(hù)理院的調(diào)查經(jīng)歷，同樣觸及了這一主題。

影片中，一些令人難忘的臺(tái)詞深刻反映了導(dǎo)演簡君晉對(duì)現(xiàn)有體制的批評(píng)：

“如果我們不報(bào)道真相，我們就是幫兇”；

“你以為自己能改變世界？你只是個(gè)記者！”

“我們一直以來建立這么多制度，但這些所謂的制度，連一個(gè)小女孩都保護(hù)不了！”

這些對(duì)話揭示了體制的不足和社會(huì)的創(chuàng)傷。

可對(duì)于片中福利院人的遭遇，我們能做什么？

記者追求正義，堅(jiān)持以自己認(rèn)為正確的方式揭露真相，即便讓他們失去穩(wěn)定的生活環(huán)境。

這種情況下，我們是否還能稱這種行為是正確的？

正確的決定又是否有意義？

它能改變什么？

導(dǎo)演簡君晉采訪時(shí)曾說：

“有人感激，但曝光也讓許多人難堪。有的院友家庭被牽連，現(xiàn)場有人公開辱罵我們，記者也收到侮辱信息。在這個(gè)過程中，社會(huì)并非總是糾正錯(cuò)誤，有時(shí)甚至縱容問題繼續(xù)，使得揭露者反受攻擊。”

同樣。

電影通過一位新人記者的話傳達(dá)了一種希望：

“也許以前嘗試失敗了，但這一次可能就會(huì)成功?！?/span>

在彩橋之家被關(guān)閉之后，很多人責(zé)怪凌曉琪做了錯(cuò)誤的決定——

曝光了彩虹之家與院長的惡行，致使眾人無家可歸。

她自己也開始懷疑自己的“正義行為”。

但通伯向凌曉琪說：

“不要因?yàn)槟阕隽苏_的事而感到愧疚?！?/span>

這句話體現(xiàn)了電影的核心觀點(diǎn)——

正確就是正確，錯(cuò)誤就是錯(cuò)誤，擁有能力和做好事并不沖突。我們不能因?yàn)橛X得自己無法改變?nèi)魏问虑榫瓦x擇放棄。

這就是導(dǎo)演簡君晉的想法：

“三分鐘熱度的關(guān)注雖不能解三尺冰封之寒，但至少有人關(guān)注。起碼我的態(tài)度是抱著希望，因?yàn)槿绻也幌嘈乓患聲?huì)發(fā)生，它就不會(huì)發(fā)生。哪怕有一個(gè)人仍然相信，保持這個(gè)態(tài)度，就有改變的可能，我信蝴蝶效應(yīng)?！?/span>

回歸現(xiàn)實(shí)，電影的熱度和希望的態(tài)度真的能解決問題嗎？還是杯水車薪？

好消息是。

現(xiàn)實(shí)中，電影上映四個(gè)月后（去年11月在香港首映），法院最終判決原告勝訴，之前被媒體曝光的福利機(jī)構(gòu)被迫賠償受害者超過一百萬港元。

也止步于此。

到目前為止，香港社會(huì)養(yǎng)老資源依舊緊缺。

2021年數(shù)據(jù)顯示，大多數(shù)老年人已經(jīng)開始（95.2%）選擇居家養(yǎng)老，只有4.8%選擇住在養(yǎng)老院或其他機(jī)構(gòu)。

由于資助床位需求量大，輪候時(shí)間較長，到2024年3月，等待名單已超過1.6萬人。

不過相較于幾年前，福利院床位的等候時(shí)間，已經(jīng)從平均3年縮減到平均8至10個(gè)月。

但，目前養(yǎng)老行業(yè)仍有約20%的職位空缺，增加了照護(hù)的難度。

至于電影對(duì)制度的抨擊，是否在現(xiàn)實(shí)生活中有所改觀或是推進(jìn)。

比如。

社會(huì)制度漠視明顯的犯罪行為有沒有收斂？

養(yǎng)老院的虐待案件頻發(fā)法律介入的頻不頻繁？

像芳姐（虐待院友的護(hù)工）這樣的惡劣人物在護(hù)工里占比多少？

在案件中，盡管章劍華被帶上法庭，但因?yàn)橐晃慌河训男睦頎顩r不適合出庭作證，控告最終撤銷。

當(dāng)關(guān)鍵證人無法提供證詞時(shí)，法庭是否考慮其他形式的證據(jù)，比如偷拍的視頻？

對(duì)此片中，律師早已給出了答案“司法制度是寧縱勿枉“。

就拿「康橋之家性侵案」和「劍橋護(hù)老院虐待事件」來說。

毫無疑問，它們都暴露了智障受害者在司法程序和法律保障方面的問題。

當(dāng)時(shí)，時(shí)任香港勞工及福利局局長張建宗曾承諾在未來幾年內(nèi)將增加資源投入。

包括擴(kuò)大康復(fù)服務(wù)人員隊(duì)伍、強(qiáng)化社區(qū)援助，并且建立更多合規(guī)且完善的殘疾人士設(shè)施、日間中心及綜合康復(fù)服務(wù)建筑。

盡管如此，這些承諾仍受到質(zhì)疑。

許多人指出，鑒于香港智障人口達(dá)到10萬，提議的康復(fù)服務(wù)及住宿名額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以應(yīng)對(duì)現(xiàn)有需求。

后來事實(shí)證明，成效甚微。

電影暴露事實(shí)真相答案，卻沒有“解題思路”。

因?yàn)闊o論電影獲得多大的商業(yè)成功、受到多少好評(píng)、在電影節(jié)上贏得多少獎(jiǎng)項(xiàng)。

我們都清楚：

這些并不能改變現(xiàn)實(shí)中的悲涼結(jié)局。

或許正如《白日之下》一冷到底——

白日之下，盡是不公不正，盡是無力改變。

參考資料：

1.《〈白日之下〉還原殘疾院社人間煉獄簡君晉：確信電影有改變世界能力｜2023香港電影》，鄭天儀

2.《在香港，為殘疾人士建一間院舍到底有多難？》，端傳媒記者：陳倩兒，實(shí)習(xí)記者：黨元悅

3.《大灣區(qū)“北上南下”雙向奔赴，滾滾人潮中出現(xiàn)港人銀發(fā)養(yǎng)老族》， 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 21財(cái)經(jīng)APP ，作者：周妙妙

4.《白日之下·真人真事丨改編院長涉性侵智障女案！辦公室檢6張染體液紙巾曾辯稱：我夢(mèng)遺》，星島頭條

（院線仍有少量排片）

影探

刷劇淘片看綜藝，深度解析神吐槽，千萬影迷都在這里

2024/04/17

監(jiān)制：探長

Supervisor: Tanzhang

編輯：小探

Editor: Xiao Tan

豆瓣：影探

Douban

微博：影探探長

Weibo