想換臺電視，最近就有針對性地查閱了一些電視機信息。

先是大小，按照有關(guān)資料提供的標(biāo)準(zhǔn)，三米多寬（計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是人與電視的距離）的客廳，應(yīng)該配備55吋—75吋的比較合適，原則是大的比小的好。

現(xiàn)在家里用的是臺55吋的，沒感覺到小，也沒覺得大，按照相關(guān)資料的說法，應(yīng)該換65的、75的，越大視覺效果越好。

又查了查價格，相差更是懸殊。同樣是65的，便宜的一千出頭，價格高的有七八千甚至上萬，主要是技術(shù)性能不一樣，包括視覺效果，音響效果，其實，有些性能未必是我們普通人需要的。

如果我選，可能不會選太便宜的，便宜無好貨；肯定也不會選太貴的，即使性能說得天花亂墜。

沒那么多閑錢，錢不多的人只能追求性價比。追求性價比，追求的自然不是價，也不是性，而是性和價的平衡。

在網(wǎng)上瀏覽各種電視信息時，看到了一則有些出乎意料的消息，說Tcl最近推出了一臺163吋的大電視，163吋概念有些抽象，換算成公制單位大家可能就清晰了，這臺電視長3.6米，高2米，雖然說屏幕越大看著越爽，但一般家庭肯定沒法安放這么大的電視。

如果說尺寸大得有些出乎意料，那價格就更是超出了我都想象力，這臺大電視的定價是799999，差一塊錢80萬。

看了這個尺寸，聽了這個價格，相信大多數(shù)伙計都清楚這玩意兒不是給我們普通人準(zhǔn)備的。人家也確實不是給普通人準(zhǔn)備的， Tcl這臺電視號稱“豪宅頂配”，買得起80萬電視的人，住的肯定是能放得下這臺電視的房子。

原以為799999就是天價了，文章看到最后，發(fā)現(xiàn)三星還有臺105萬的110吋電視，雷曼還有臺168萬的163吋電視。

有句俗語，貧窮限制了想象力，我這個經(jīng)濟(jì)水平，確實想象不出，在電視機基本閑置的時代，會有人花7999999塊錢買臺電視，更不用說105萬和168萬了。

我想象不到，是我的問題。

2024年3月23日