什么叫問題?問題就是事物的矛盾。哪里有沒有解決的矛盾,哪里就有問題。
為了這個緣故,當(dāng)著我們分析事物矛盾的法則的時候,我們就先來分析矛盾的普遍性的問題,然后再著重地分析矛盾的特殊性的問題,最后仍歸到矛盾的普遍性的問題。
矛盾的普遍性或絕對性這個問題有兩方面的意義。其一是說,矛盾存在于一切事物的發(fā)展過程中;其二是說,每一事物的發(fā)展過程中存在著自始至終的矛盾運(yùn)動。
恩格斯說:“運(yùn)動本身就是矛盾。”列寧對于對立統(tǒng)一法則所下的定義,說它就是“承認(rèn)(發(fā)現(xiàn))自然界(精神和社會兩者也在內(nèi))的一切現(xiàn)象和過程都含有互相矛盾、互相排斥、互相對立的趨向”。這些意見是對的嗎?是對的。一切事物中包含的矛盾方面的相互依賴和相互斗爭,決定一切事物的生命,推動一切事物的發(fā)展。沒有什么事物是不包含矛盾的,沒有矛盾就沒有世界。
馬克思和恩格斯提出:絕對運(yùn)動是物質(zhì)的根本屬性,這是物質(zhì)的基本公理。
從蘇聯(lián)哲學(xué)界批判德波林學(xué)派的文章中看出,德波林學(xué)派有這樣一種見解,他們認(rèn)為矛盾不是一開始就在過程中出現(xiàn),須待過程發(fā)展到一定的階段才出現(xiàn)。那末,在那一時間以前,過程發(fā)展的原因不是由于內(nèi)部的原因,而是由于外部的原因了。這樣,德波林回到形而上學(xué)的外因論和機(jī)械論去了。拿這種見解去分析具體的問題,他們就看見在蘇聯(lián)條件下富農(nóng)和一般農(nóng)民之間只有差異,并無矛盾,完全同意了布哈林的意見。在分析法國革命時,他們就認(rèn)為在革命前,工農(nóng)資產(chǎn)階級合組的第三等級中,也只有差異,并無矛盾。德波林學(xué)派這類見解是反馬克思主義的。他們不知道世界上的每一差異中就已經(jīng)包含著矛盾,差異就是矛盾。
新過程的發(fā)生是什么呢?這是舊的統(tǒng)一和組成此統(tǒng)一的對立成分讓位于新的統(tǒng)一和組成此統(tǒng)一的對立成分,于是新過程就代替舊過程而發(fā)生。舊過程完結(jié)了,新過程發(fā)生了。新過程又包含著新矛盾,開始它自己的矛盾發(fā)展史。
中國共產(chǎn)黨人必須學(xué)會這個方法,才能正確地分析中國革命的歷史和現(xiàn)狀,并推斷革命的將來。