假設(shè)甲公司與乙銀行在2020年3月1日簽訂一份《企業(yè)信用貸款合同》約定，乙銀行向甲公司發(fā)放信用貸款100萬元，貸款期限2年。甲公司是做服裝外貿(mào)生意的，因受新冠疫情影響，外貿(mào)訂單一年比一年少，經(jīng)營產(chǎn)生嚴(yán)重虧損，貸款到期時將沒有能力償還欠乙銀行的貸款。

眼看貸款即將到期，又天天接到銀行的催款電話，甲公司在2022年2月4日向乙銀行申請轉(zhuǎn)貸，但乙銀行表示：“鑒于 甲公司經(jīng)營 嚴(yán)重虧損的現(xiàn)狀 ，如果申請轉(zhuǎn)貸則必須提供第三人作為擔(dān)保?！庇谑羌坠镜睦习鍎湔业胶糜驯R植，希望盧植能作為擔(dān)保人，但是劉備沒有告訴盧植轉(zhuǎn)貸的情況。盧植礙于面子同意為甲公司擔(dān)保。在盧植愿意作為保證人的情況下，乙銀行與甲公司再次簽訂一份《企業(yè)信用貸款合同》約定，乙銀行向甲公司發(fā)放信用貸款100萬元，貸款期限1年。

甲公司拿到新的貸款100萬元后立即償還了就貸款。然而，新貸款在2023年3月1日到期時，甲公司仍然無力償還。乙銀行于是起訴甲公司和盧植。此時劉備才告訴盧植實情，盧植聽后非常生氣，并說 ：“如果當(dāng)初我知道甲公司貸款不是為了生產(chǎn)經(jīng)營，而是用來還債，我是不可能同意擔(dān)保的！”

借新還舊的本質(zhì)是債務(wù)更新，即在成立一個新債務(wù)的同時 ，將舊債務(wù)消滅掉，也就是說借新還舊存在新舊兩個貸款合同。擔(dān)保合同具有從屬性，所以，要判斷擔(dān)保人是否需要 承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則需要看擔(dān)保合同所擔(dān)保的主債權(quán)債務(wù)是就貸款合同還是新貸款合同，具體而言：

1.擔(dān)保人擔(dān)保的是舊貸：如前面所講，借款人借新貸的目的就是償還舊貸，因此舊貸消滅，基于擔(dān)保的從屬性，舊貸的擔(dān)保合同也隨之消滅，所以舊貸的擔(dān)保人自然不需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

《民法典擔(dān)保制度解釋》第十六條規(guī)定，主合同當(dāng)事人協(xié)議以新貸償還舊貸，債權(quán)人請求舊貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持

2.擔(dān)保人擔(dān)保的是新貸：借新還舊與通常的貸款有本質(zhì)區(qū)別，通常的貸款，借款人一般將貸款本金用于生產(chǎn)經(jīng)營活生活消費需要；而在借新還舊中，借款人實際上并未獲得新的貸款本金。通常來說，借新還舊中借款人的還款能力比通常貸款中借款人 的還款能力較弱，為新貸提供擔(dān)保需要 承擔(dān)的擔(dān)保風(fēng)險更大，所以，一般來講，在借新還舊中，為新貸提供擔(dān)保的擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是，如果有以下兩種情況，則新貸的擔(dān)保人仍需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任：(1)新貸與舊貸的擔(dān)保人相同；(2)新貸的擔(dān)保人在提供擔(dān)保時知道新貸還舊貸的事實。這兩種情況下，新貸的擔(dān)保人已經(jīng)能夠充分了解借新還舊的風(fēng)險，仍愿意提供擔(dān)保，則說明其愿意承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險；尤其是新貸與舊貸擔(dān)保人相同的情形，如果不采取借新還舊，債權(quán)人仍有權(quán)請求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，所以擔(dān)保人的責(zé)任和風(fēng)險并未因此增加。

《民法典擔(dān)保制度解釋》第十六條規(guī)定，債權(quán)人請求新貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，按照下列情形處理：（一）新貸與舊貸的擔(dān)保人相同的，人民法院應(yīng)予支持；（二）新貸與舊貸的擔(dān)保人不同，或者舊貸無擔(dān)保新貸有擔(dān)保的，人民法院不予支持，但是債權(quán)人有證據(jù)證明新貸的擔(dān)保人提供擔(dān)保時對以新貸償還舊貸的事實知道或者應(yīng)當(dāng)知道的除外。

通過上面的分析，相信大家已經(jīng)對借新還舊的擔(dān)保人是否需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任有所了解。那么閱讀到此處的您，覺得盧植是否需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任呢？