近日，杭州一法院在贈(zèng)與合同糾紛二審階段中，原配向第三者提出的調(diào)解方案為：“只要書面道歉，可以少歸還十萬(wàn)元?！币?yàn)閺牡赖律蟻?lái)說(shuō)，她認(rèn)為老公的錯(cuò)更大，但遭到了對(duì)方拒絕，理由是對(duì)方認(rèn)為自己是真愛(ài)，真愛(ài)無(wú)過(guò)錯(cuò)。

那么，第三者插足導(dǎo)致婚姻家庭破裂，無(wú)過(guò)錯(cuò)方能否要求第三者賠禮道歉、返還財(cái)產(chǎn)呢？

其實(shí)針對(duì)第三者，賠禮道歉屬于侵權(quán)責(zé)任法上的義務(wù)且需要造成社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，而無(wú)過(guò)錯(cuò)方通常難以證明而被駁回訴求。不過(guò)除了道德譴責(zé)之外，原配可通過(guò)法律手段要求第三者返還受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，可以在離婚訴訟時(shí)向配偶主張賠償物質(zhì)和精神上的損失。

杭州吳女士經(jīng)歷的一系列官司可以給我們一些答案。

案例：

吳女士偶然在短視頻里刷到自己丈夫朱先生和其他女子的結(jié)婚照，通過(guò)查看丈夫的手機(jī)網(wǎng)銀和支付寶交易記錄，她掌握了丈夫諸多不明的轉(zhuǎn)賬記錄。之后她找到北京德恒（杭州）律師事務(wù)所高級(jí)權(quán)益律師連銀迪，連律師根據(jù)她的訴求，建議她起訴離婚、控告丈夫重婚罪，并通過(guò)訴訟向第三者追討朱先生贈(zèng)與第三者的財(cái)產(chǎn)。

之后的情節(jié)如電影般狗血，在上述案件的調(diào)查取證過(guò)程中，吳女士發(fā)現(xiàn)朱先生在蕭山與王朵朵舉辦了婚禮，并與她生下兩個(gè)孩子。期間，朱先生通過(guò)自己的帳戶及朋友、員工帳戶向王朵朵轉(zhuǎn)帳有四百萬(wàn)的流水記錄；在與王朵朵之前，朱先生又在省外與辰辰辦過(guò)婚禮，也生下一個(gè)孩子，并有80多萬(wàn)的轉(zhuǎn)賬記錄。

庭上，二十出頭已為人母的辰辰表示她也是受害者，是朱先生欺騙自己，等到自己發(fā)現(xiàn)朱先生有家室，她已經(jīng)有了孩子?，F(xiàn)在知道他還有另外兩個(gè)家，更是后悔莫及。

考慮到她年紀(jì)尚小確有被欺騙可能且認(rèn)錯(cuò)態(tài)度較好，加上孩子尚小需要照顧，原配吳女士放棄追究辰辰的法律責(zé)任，也沒(méi)有要求返還贈(zèng)予的財(cái)物。

但另一當(dāng)事人王朵朵堅(jiān)持所有流水是自己的合法收入，她沒(méi)有私下接受過(guò)朱先生的贈(zèng)與財(cái)物。所以，吳女士要求返還他們夫妻的共同財(cái)產(chǎn)并道歉，她不同意。

最后，法庭宣判朱先生對(duì)王朵朵的四百萬(wàn)款項(xiàng)贈(zèng)與行為無(wú)效，王朵朵應(yīng)返還原配吳女士四百萬(wàn)元，駁回了道歉的訴訟請(qǐng)求。

律師有話說(shuō)——

這起案件中，連銀迪律師認(rèn)為，《民法典》規(guī)定“民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗”以及“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”。且《民法典》同時(shí)規(guī)定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在夫妻雙方未約定分別財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻雙方對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。為此，朱先生在與吳女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間與王朵朵以夫妻名義同居并生育子女，有悖社會(huì)道德，違背了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)以及違反公序良俗。且朱先生基于其與王朵朵的婚外關(guān)系向王朵朵轉(zhuǎn)帳行為，實(shí)質(zhì)屬于贈(zèng)與王朵朵款項(xiàng)的行為。朱先生在未經(jīng)吳女士同意的情形下，將屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)長(zhǎng)期、持續(xù)、頻繁贈(zèng)與婚外第三人王朵朵，該行為違背公序良俗且吳女士事后亦未予以追認(rèn)。故朱先生通過(guò)其本人、朋友、員工帳戶贈(zèng)與王朵朵的四百萬(wàn)款項(xiàng)無(wú)效，王朵朵應(yīng)承擔(dān)返還原配吳女士四百萬(wàn)元款項(xiàng)的法律責(zé)任。

朱先生與王朵朵的不正當(dāng)?shù)幕橥馇殛P(guān)系并且非婚生育孩子，顯然有悖社會(huì)道德。然朱先生與吳女士系合法的夫妻關(guān)系，王朵朵并非婚姻關(guān)系的相對(duì)方，其行為未對(duì)吳女士的社會(huì)評(píng)價(jià)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的降低。為此，吳女士要求王朵朵賠禮道歉的請(qǐng)求，已超過(guò)合理限度，法院難以支持。

此外，除了向第三者追索贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之外，《民法典》亦規(guī)定了因一方重婚、婚外同居、家庭暴力；及虐待、遺棄家庭成員或其他重大過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以請(qǐng)求離婚損害賠償。在吳女士與朱先生的離婚糾紛中，吳女士亦可以向過(guò)錯(cuò)方朱先生主張離婚損害賠償，要求朱先生對(duì)其所受的物質(zhì)和精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

注：出于當(dāng)事人隱私的保護(hù)，案例的人名與案情均作了隱秘與情節(jié)處理