【原】西歐亞人種和文明的東亞起源——所謂基因證明“出非洲說”是怎么一個事？目錄

黃飲冰 2023-12-17 發(fā)布于湖北

展開全文

西歐亞人種和文明的東亞起源

——所謂基因證明“出非洲說”是怎么一個事？

第一篇 西歐亞人種和文明的東亞起源

第一章 人類起源于中國 文明肇興于湖南

第一節(jié)、人類起源于中國

一、人類起源于中國的基本觀點：

二、人類在中國的進(jìn)化鏈?zhǔn)沁B續(xù)的，人類進(jìn)化的五個關(guān)鍵環(huán)節(jié)都在中國完成

1、生命登陸。

2、原始哺乳類出現(xiàn)。

3、由低級靈長類到高級靈長類和古猿的進(jìn)化。

4、古猿到人猿（直立行走）的進(jìn)化。

5、人猿到猿人及智人和現(xiàn)代人（大腦和身體的發(fā)育）的進(jìn)化。

三、泛滇黔地區(qū)是人類進(jìn)化鏈在中國保持連續(xù)性的基本原因

（一）第三紀(jì)的干冷氣候?qū)е律治s、草地擴(kuò)展，為人猿（直立猿）的出現(xiàn)創(chuàng)造了條件。但是亞洲這邊是完全的熱帶亞熱帶草原環(huán)境，非洲在赤道地區(qū)還有熱帶森林存在，所以是亞洲的古猿演變成了人猿

（二）泛滇黔地區(qū)是唯一經(jīng)歷了由森林地貌演變成草原地貌、又由草原地貌重新演變成森林地貌的地區(qū)

（三）泛滇黔地區(qū)的生態(tài)環(huán)境和地質(zhì)條件有利于人腦的進(jìn)化

（四）泛滇黔地區(qū)是人類冰期的避難所，在冰期也保持著溫暖或降溫不明顯

（五）泛滇黔地區(qū)古人類進(jìn)化的連續(xù)性

四、歸根結(jié)底，青藏高原的最后一次隆起造就了中國在人猿到猿人、猿人到智人和現(xiàn)代人演化史上的獨特優(yōu)勢

第二節(jié)、文明肇興于湖南

1、文明起源的標(biāo)志性器物：陶器和種子

2、最早的文明興起于湖南

3、文明在湖南體現(xiàn)出了原發(fā)性、延續(xù)性和擴(kuò)散性，湖南無疑是最早的文明起源中心

4、中華文明與世界文明分野的標(biāo)志：玉器

第三節(jié)、考古證據(jù)和基因?qū)W說并不完全支持人類起源于非洲起源說

第二章 古猿型智人誕生在古青藏，現(xiàn)代型智人起源于泛滇黔

一、青藏地區(qū)的隆起運動在古人類演化上的特別意義

（一）青藏地區(qū)的隆起運動

（二）青藏地區(qū)的隆起運動在人類演化上的特別意義

二、第三紀(jì)后期形成的干冷性氣候?qū)е麓蟛菰孛泊竺娣e地出現(xiàn)，大草原上的古猿演變成了直立猿

1、新生代（距今6500萬年開始，包括第三紀(jì)和第四紀(jì)）的地球環(huán)境的變化

2、可以把真靈長類的出現(xiàn)與新生代地球地理環(huán)境的變化聯(lián)系起來看

3、第三紀(jì)干冷氣候?qū)е律治s，大草原成為了優(yōu)勢地貌，為草原上生活的古猿建立直立行走新性能而演變成人猿提供了地理條件，大草原上的古猿演化成了人猿

三、泛滇黔地區(qū)在人類演化上的重要意義

1、泛滇黔地區(qū)是生命登陸最早的地區(qū)。

2、泛滇黔地區(qū)是古人類冰期避難所，古人類在泛滇黔地區(qū)成功越過了第四紀(jì)第一次冰期。

3、距今250萬年以后，泛滇黔地區(qū)是亞洲和非洲北緯30°線區(qū)域唯一的綠洲，其地球環(huán)境和地質(zhì)條件非常優(yōu)良，是古人類演化和現(xiàn)代人誕生的唯一最佳適宜地區(qū)。

四、經(jīng)過冰期的錘煉方成人：在第四紀(jì)冰期和間冰期周期性交替錘煉下，古人類經(jīng)過脫胎換骨的演化并創(chuàng)造文明成為現(xiàn)代人

（一）第四紀(jì)冰期啟動了古人類大滅亡模式

（二）中國是古人類完成了持續(xù)進(jìn)化的唯一地區(qū)

第三章 現(xiàn)代人在中國南方形成和現(xiàn)代人兩次走出滇黔

一、距今30萬年前（廬山冰期，距今37萬年-24萬年），早期智人以中國為中心大爆發(fā)

1、中國古人類南北大融合，早期智人在中國南北大量出現(xiàn)

2、中國北方的北京人進(jìn)化成尼安德特人型早期智人，尼安德特人型早期智人在距今20萬年時離開中國北部前往亞洲北部和歐洲，在歐洲被稱為尼安德特人

二、早期現(xiàn)代人在中國的泛滇黔地區(qū)形成

1、在第三個間冰期里（距今24萬年到7萬年），中國大地上是多人種并存、不同進(jìn)化層次的人種并存

2、早期現(xiàn)代人在泛滇黔地區(qū)出現(xiàn)，本期人類的歷史開始

3、大約在距今7萬年前，早期現(xiàn)代人就應(yīng)該在中國南方形成優(yōu)勢種群

三、現(xiàn)代人兩次出泛滇黔地區(qū)

第四章為什么人類的起源地是中國而不是非洲？

一、草原地貌的大面積出現(xiàn)和由草原地貌重新演變成森林地貌是人類進(jìn)化不可缺失的地球環(huán)境條件

（一）人類演變的首要環(huán)節(jié)是獲得“直立行走”的新性能。只有生活于草原上的古猿才有可能獲得“直立行走”的新性能，所以草原地貌的大面積出現(xiàn)是“直立行走”的先決條件

（二）人猿形成后，森林的恢復(fù)至關(guān)重要，否則人猿在未形成種群優(yōu)勢之前，就會被其他強勢動物獵殺而消亡了

二、新生代的氣候變化、地球地理環(huán)境變化與生物（古人類）的關(guān)鍵進(jìn)化點的聯(lián)系

（一）第三紀(jì)（含古近紀(jì)和新近紀(jì)）氣候變化與草地、哺乳類的進(jìn)化和人類的出現(xiàn)

（二）第四紀(jì)氣候變化：不凍死才能確保進(jìn)化繼續(xù)下去。青藏高原的最終隆起解決了這個問題

（三）新生代（第三紀(jì)和第四紀(jì)）的地球地理環(huán)境的變化

（四）第三紀(jì)和第四紀(jì)氣候變化的總結(jié)

（五）草地出現(xiàn)的原因探討（寫本文最大的發(fā)現(xiàn)和收獲）

三、為什么人類起源地是中國而不是非洲——第三紀(jì)、第四紀(jì)氣溫環(huán)境和屋脊青藏高原的隆起是決定性原因

1、由真靈長類到古猿的進(jìn)化地是中國而不是非洲

2、在第三紀(jì)亞非的熱帶和亞熱帶草原大面積發(fā)展到最大的時候，非洲在赤道地帶還有熱帶森林存在，這會導(dǎo)致非洲古猿停止進(jìn)化或者進(jìn)化不徹底、不完全

3、非洲沒有像屋脊青藏高原隆起這樣的地理環(huán)境巨變發(fā)生，所以非洲的人猿依然處于類人動物的水平上，沒有進(jìn)一步進(jìn)化成猿人或智人

4、第四紀(jì)第一次冰期對古人類進(jìn)行了徹底清場，非洲古人類都被寒凍凍殺而退出歷史舞臺，所以非洲起源是無效起源

5、青藏高原最終隆起后，優(yōu)化了青藏高原東緣以東（南東東）的地球環(huán)境，卻加劇了青藏高原西緣以西（南西西）的地球環(huán)境的惡化

第五章 歐洲自古就是落后的

一、在距今3350萬年的時候，亞洲就給歐洲來了一次物種大替代

二、第三紀(jì)末期歐洲被排除在古猿進(jìn)化成人猿這一進(jìn)化環(huán)節(jié)之外

三、在第四紀(jì)冰期，歐洲經(jīng)歷了五次亞冰期，被第四紀(jì)五次亞冰期反復(fù)蹂躪的歐洲無論如何也難以先進(jìn)起來

四、歐洲超越中國，是在最近的這次小冰期里實現(xiàn)的

第六章 說出西方學(xué)者不愿直面的事實，西方之人種和文明的本源在中華！

第一節(jié)：西人的困惑——祖從何處來？

一、西方人類起源理論

1、尼安德特人

2、歐洲中心論

3、雅利安人

4、中華文明西來說

5、非洲起源學(xué)說

6、印歐語與印歐人

二、從傳說和歷史中的信息判斷——西人之祖確有其來源

1、希臘神話中的“盜火”傳說不是憑空產(chǎn)生的

2、中華文明本身的特性，注定了華尼人進(jìn)入歐洲后，不會見死不救

3、盡管歐洲在末次冰川期內(nèi)環(huán)境惡劣，但還是有原始人居住，說明歐洲人在歐洲是可以找到祖先的

三、從西方理論推導(dǎo)出的最終結(jié)果——西方之祖從華夏來！

1、尼安德特人源自中華

2、雅利安人是華夏人種

3、根據(jù)虛擬的印歐語理論可以推導(dǎo)出印歐語的起源地在中國西部

第二節(jié)：西方兩大族群——泛日耳曼人和印歐人的來源

一、雅利安人西進(jìn)入北歐、西歐與歐洲土著尼安德特人的后裔融合形成歐洲北部的泛日耳曼人

（一）華尼人的概念——華尼人種即最早的華夏人種

（二）華尼（ha-ni）到華尼-安（ha-ni-an）（雅利安）的演變

（三）華尼安人（雅利安）在歐亞大草原上演變成了游牧族群

（四）南亞次大陸上留存的對華尼安（雅利安）人的歷史記憶

（五）泛日耳曼人的形成：泛日耳曼人是西進(jìn)入北歐、西歐的雅利安人與尼安德特人的后裔融合形成的

二、大量的雅利安人南下到環(huán)地中海、西亞、中亞、南次大陸上與原居民尼夏人進(jìn)行了不同程度的融合，形成了西方所謂的印歐人

（一）尼夏人——華尼人種-尼夏亞種

（二）尼夏人西遷

（三）印歐人在泛西域地區(qū)和南次大陸形成

（四）華尼安在基因中的存在與西方主要族群的基因來源

第三節(jié)：西方諸族的種族屬性區(qū)分和族群劃分

（一）古希臘、古羅馬與腓尼基和猶太

（二）塞種、大夏、大月氏、匈奴、吐火羅

（三）斯拉夫、阿拉伯人、伊朗人——華尼人種-尼夏華尼安混合亞種-外西域類型

（四）印度、巴基斯坦、孟加拉——華尼人種-華尼安-尼夏-尼夷混合亞種-南次大陸類型

（五）西歐北歐諸族——歐羅巴人種-歐洲土著（尼安德特人后裔）-華尼安混合亞種-歐羅巴類型

第四節(jié)：華夏文明是西方文明的源頭

一、人類人種的起源地——中國大西南

二、人類文明起源于火，成熟于農(nóng)耕

三、歐亞大陸的母語是華尼語

四、西方文藝復(fù)興所推崇的文明是從中國西遷的尼夏（大夏）人創(chuàng)造的

1、西遷的尼夏人創(chuàng)造了古埃及文明

2、西遷的尼夏人創(chuàng)造了兩河文明

3、西遷的尼夏人創(chuàng)立了佛教

五、天庭的西移與現(xiàn)代宗教的起源

第七章 中國古人的遷移和文明傳播簡史

一、古人類和古文明遷移的原因

（一）溫變

（二）洪水、海浸、地震和其他自然災(zāi)害

（三）長江水道的形成對南方文明的影響

二、古人類的遷移、路線和古文明的分布

（一）第四紀(jì)末次冰期內(nèi)古人類的兩次分化

（二）距今20000年—13000年（末次冰期盛期是距今2.1萬年到1.8萬年，1.8萬年到1.3萬年是溫暖期）

（三）距今13000年到9000年(第一次洪水泛濫期，地震等自然災(zāi)害頻發(fā)期)

（四）距今9000年到8000年（氣候平穩(wěn)期）

（五）距今8000年到6000年（第二次洪水泛濫期，地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)期）

（六）距今6000年——5000年（氣溫下降期，距今5600年到5000年是一次小冰期）

（七）距今5000年4000年

（八）距今4000年以后

第八章 “天傾西北”對東亞和西歐亞地球環(huán)境的影響

第一節(jié) “天傾西北”是對華夏先人觀察到的“大地方位發(fā)生偏移”的真實記錄

一、大約在距今6000年（公元前4000年）的時候，地球方位發(fā)生挪位（偏移），中國古人的深刻記憶總結(jié)是“天頃西北”

二、距今6000年之前存不存在“蓋天說”呢？是存在的，彩陶上的天文圖就是直接證據(jù)

三、蓋天說天文模型到渾天說天文模型的演變

第二節(jié) “天傾西北”的結(jié)果：東亞海退大洪水結(jié)束，西歐亞海進(jìn)大洪水爆發(fā)

第三節(jié) 天八卦、甲骨文“天”與“大地方位偏移”

一、甲骨文“天”與天八卦的原始具象是距今250萬年~距今6000處于北方位置的“青藏高原”

二、天八卦變?yōu)楹筇彀素?，是適應(yīng)天的方位偏移而已

三、結(jié)論：天八卦演變成后天八卦就是大地方位偏移的結(jié)果

第四節(jié) 距今6500萬年前大地方位逐漸向東北偏移，最終在距今250萬年前，把東亞打造成了古人類冰期避難所

一、距今6500萬年—250萬年之間，大地方位逐漸向東北偏移45°

二、距今6500萬年前~距今250萬年前發(fā)生的大地方向偏移，在距今250萬年前正好將現(xiàn)在的東亞（中國）地區(qū)擺在了正南方熱帶地區(qū)，為古人類越過第四紀(jì)冰期提前打造好了“冰期避難所”

三、距今6000年大地方位再次發(fā)生西北向45°方向偏轉(zhuǎn)，使上古中國東部地區(qū)“滄海變桑田”，卻把歐洲和西亞地區(qū)拋入更廣闊的大海中

第二篇 西歐亞古人類與東亞中國的淵源

第一章 海德堡人是早期北京人的歐洲分支、尼安德特人是晚期北京人的后裔

一、從《河北地質(zhì)大學(xué)發(fā)布重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)：中國東北發(fā)現(xiàn)似海德堡人頭顱化石》一文表達(dá)的信息：海德堡人是早期北京人的歐洲分支

二、在以上資料之前，中國已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大量的既與尼安德特人相似、又與北京人相似的一類古人類

三、尼安德特人是晚期北京人的后裔

第二章尼安德特人是“北京人”的后裔

一、經(jīng)過第四紀(jì)第一次冰期和間冰期，中國古人類完成了人猿到猿人的進(jìn)化：適應(yīng)了常態(tài)化的直立行走，熟練使用火

二、鄱陽～大姑間冰期（距今90萬年～80萬年）到大姑冰期（距今約80萬年～68萬年）早期，中國古人類向北方和其他地方擴(kuò)散

三、考古學(xué)上的北京人的來歷

1、北京人可能是藍(lán)田人北進(jìn)到北京地區(qū)而形成的

2、北京人：黑頭發(fā)、淺膚色、高鼻梁特征

3、南京人是北京人在廬山冰期南遷南京地區(qū)形成的

四、北京人是西方古人類的祖源

（一）歐洲的海德堡人是早期北京人的歐洲分支，羅德西亞人是歐洲的海德堡人的南下入非洲形成的

（二）尼安德特人是晚期北京人的后裔

第三章 最新的基因研究成果可以確定尼安德特人與現(xiàn)代人的祖先均起源于中國

1、尼安德特人的基因材料。

這里可以得出兩個結(jié)論：

2、尼安德特人DNA在現(xiàn)代人體中的含量。

這里可以得出一個結(jié)論：

3、尼安德特人化石材料的時間。

4、關(guān)于溫迪佳尼安德特樣本的獨特性。

5、尼安德特人與現(xiàn)代人祖先雜交和抗寒冷基因的來源問題。

這里說的實際是兩個方面的結(jié)論：

第三篇 所謂基因證明“出非洲說”是怎么一個事？

第一章人類基因和人種的多樣性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們現(xiàn)代人的想象，現(xiàn)代人基因并不能反映人類起源的全貌

一、滇黔高原及其周邊地區(qū)是古人類（古生物）冰期避難所，也是基因多樣性和人種多樣行的樣品庫

二、地理、氣候、生態(tài)環(huán)境和地質(zhì)條件的不同，遠(yuǎn)古人類的進(jìn)化速度也不同，會形成不同等次的人類人種

三、現(xiàn)在的基因?qū)W說并不能揭示人類基因的全貌，因為其他人種的基因被淘汰掉了

四、有幾個基因的研究成果是值得注意的，說明現(xiàn)代人類的確是經(jīng)過競爭淘汰和融合后形成的，強勢人種來自中國南方

五、非洲人類之間的基因巨大差異性并不支持非洲起源說

第二章 西方基因?qū)W說的虛偽性淺論

第一節(jié)：西方基因?qū)W說的虛偽性就在于給現(xiàn)代基因的研究成果打上西方文明的烙印

一、再談基因?qū)W說并不能維護(hù)“非洲起源說”

1、基因并不神秘，基因在現(xiàn)實世界普遍存在，基因傳遞既有縱向的親子遺傳，也有橫向的生物機(jī)體之間的水平轉(zhuǎn)移

2、人類并非只有一種，人類基因的多樣性和人種的多樣性的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們現(xiàn)代人類的想象力

3、不同人種之間存在基因交換，用基因?qū)W說并不能把人類的起源地局限于非洲

二、現(xiàn)代人類是環(huán)境決定和人智驅(qū)動的結(jié)果

三、西方基因?qū)W說的虛偽性就在于給現(xiàn)代基因的研究成果打上西方文明的烙印

第二節(jié) 西方基因?qū)W說的虛偽性：我剛剛在談智人可以追溯到距今30萬年前，西方就真的把智人搞到了距今30萬年！

第三節(jié) 西方基因?qū)W說的虛偽性（2）：距今30萬年的非洲智人又給了“線粒體夏娃”一記耳光！

第三章 金力和黃石的基因?qū)W說告訴我們：理論不同，同一個結(jié)果的解讀具有根本性的不同

第一節(jié) 金力和黃石的基因?qū)W說告訴我們：基因研究人類起源具有不確定性

第二節(jié) 金力和黃石的基因?qū)W告訴我們：差別所在——同一個結(jié)果的不同理論解讀

第三節(jié) 警惕：基因分裂中國

第四章 沒有金力等幫忙，古人類出不了非洲！——讀《復(fù)旦副校長金力：情懷和責(zé)任并重基因科學(xué)應(yīng)對全人類負(fù)責(zé)！》一文的幾點想法

一、就有很多人在為文明的事情扯

二、關(guān)注金力校長的宏論得出結(jié)論：沒有金力等幫忙，古人類出不了非洲

（一）金力論點：【金力介紹說，從目前基因研究的情況來看，人類的祖先三次走出非洲，分別是200萬年前的智人、50萬年前的早期智人以及5萬年前的晚期智人?！俊?/span>9】

1、人類的祖先三次走出非洲的時間是根據(jù)什么推導(dǎo)出來的？這個時間準(zhǔn)不準(zhǔn)？以后還變不變？

2、金力研究人類起源的理論依據(jù)和基因理論模型是什么？

（二）金力論點：【從目前基因研究的情況來看，目前人類絕大多數(shù)的基因來自晚期智人，只有2.4%的基因來自第二波走出的早期智人，他們的代表是丹尼索瓦人和尼安德特人。】【10】

1、原因是什么呢？

2、人類只有2.4﹪基因來自第二波走出非洲的早期智人，絕大多數(shù)的基因來自第三波出非洲的晚期智人。為什么？

3、第二波走出非洲的智人的代表是尼安德特人和丹尼索瓦人，那么中國的福巖洞人的基因哪里去了？

4、問金力：

（1）現(xiàn)代非洲人是誰的后代？

（2）非洲黑人為什么不是主動走出來的而是被歐洲人作為奴隸販賣出來的呢？

（三）金力論點：【“而早期直立人在非洲以外似乎沒有完成向晚期智人的進(jìn)化，他們的基因沒有出現(xiàn)在我們今天的人類身上，我們熟悉的北京猿人和云南元謀人都是直立人，他們的基因都沒有傳承下來。在北京猿人同一個發(fā)現(xiàn)地點發(fā)現(xiàn)的山頂洞人被確定是距今3萬年左右的古人類，他們是第三波走出非洲的晚期智人的后代，與北京猿人之間沒有傳承關(guān)系?！苯鹆φf。】【11】

1、金力的“早期直立人在非洲以外似乎沒有完成向晚期智人的進(jìn)化，他們的基因沒有出現(xiàn)在我們今天的人類身上”是一個不肯定的結(jié)論，“似乎”一詞就是證據(jù)。這個結(jié)論要成立，必須公布“早期直立人”的基因。

2、金力的“北京猿人和云南元謀人都是直立人，他們的基因都沒有傳承下來”的結(jié)論要成立，就必須公布“北京猿人和云南元謀人”的基因。

3、金力的“在北京猿人同一個發(fā)現(xiàn)地點發(fā)現(xiàn)的山頂洞人被確定是距今3萬年左右的古人類，他們是第三波走出非洲的晚期智人的后代，與北京猿人之間沒有傳承關(guān)系”要成立的話，就必須公布“山頂洞人”、“北京猿人”和“第三波走出非洲的晚期智人”的基因。

4、公布不了以上的基因，金力就是在瞎說。

（四）【古人類的三出非洲也是非常有意思的歷史事件。金力說，“這些古人類為什么要選擇特定的時間走出非洲呢？如果按照與人類進(jìn)化相關(guān)的化石分布看，人類祖先都在東非區(qū)域內(nèi)。人類為什么會三出非洲，這可能是氣候變化所致。有一種假說叫做'撒哈拉泵’，來解釋東非的古人類多次跑出非洲，來到歐洲和亞洲的原因：非洲地理環(huán)境經(jīng)過了滄海桑田，在一定階段撒哈拉沙漠有了植被，古人類需要謀生，他們中的一部分就追逐著動物和植物，在特定的三個階段走出了非洲。但是當(dāng)他們走出來后，沙漠又一次吞噬了綠地，他們就回不去了，于是便走出了非洲。事實上古人類成群結(jié)對持續(xù)不斷走出非洲是一個小概率事件，頑強地生存下來也是小概率事件。我們不知道具體發(fā)生了什么？但是他們確實走出了非洲！”】【12】

1、古人類能不能出非洲呢？

2、為什么概率很小但在金力的理論框架中古人類出了非洲呢？

（五）根據(jù)以上質(zhì)疑和推論，我的結(jié)論是：沒有金力等幫忙，古人類出不了非洲

第五章 對復(fù)旦李輝《中國人的祖先，真的來自非洲嗎？》觀點的質(zhì)疑

第一節(jié) 李輝，給你介紹介紹我的人類起源學(xué)說，能獲博士學(xué)位否？

第二節(jié) 李輝的“錯愕”與學(xué)術(shù)問題政治化

第三節(jié) 學(xué)販、學(xué)閥與李輝之外還有他人的研究

第四節(jié) 基因與人類起源：為什么說李輝的基因研究是對非洲起源說的迎合？

因為他的指導(dǎo)理論就是非洲起源說

第五節(jié) 認(rèn)真剖析李輝的“三次出非洲說” ，就會發(fā)現(xiàn)他的“出非洲說”依然是個假說

第六節(jié) 李輝對出非洲說的完善：狗幫助現(xiàn)代人滅絕了尼安德特人

第七節(jié) 早期智人不是無緣無故誕生的，

青藏高原最后一次隆起運動產(chǎn)生的巨大應(yīng)激效應(yīng)催生了人智

第八節(jié) 多峇火山爆發(fā)不足以引發(fā)非洲人出非洲

“昆侖奴”與“僧祗奴”的記載可以證明中國古代對黑人有明確的認(rèn)識

第六章 中科院、華東師大的最新研究成果品析

第一節(jié) 最新的科學(xué)研究證明我做出的“第四紀(jì)第一次冰期開啟了古人類大滅亡模式”的判斷是正確的

“第四紀(jì)第一次冰期開啟了古人類大滅亡模式”的補充論述

第二節(jié) 中國的人類分子遺傳科學(xué)家們?yōu)槭裁礇]有從人類基因上檢測出“人類的祖先最早是在歐洲和北亞大草原上學(xué)會直立行走”的呢？

一、對本人《人類起源于中國說》論述的回顧

二、在《古猿在大草原（主要是南方大草原）上演變成了人猿（直立猿）》（2017年4月23日）的寫作中，我意識到一個問題：如果古猿是在大草原上站立起來，獲得了“直立行走”的新性能而演化成人猿（直立猿），那么最早站立起來的古猿，應(yīng)該出現(xiàn)在歐洲和北亞

三、中國的人類分子遺傳科學(xué)家們?yōu)槭裁礇]有從人類基因上檢測出“人類的祖先最早是在北亞歐洲大草原上學(xué)會直立行走”的呢？

第三節(jié) 不必玩“基因追溯”，根據(jù)古氣候古地理巨變，我早就明確“距今90萬年后世界上出現(xiàn)的古人類都來自中國”

一、用科學(xué)的態(tài)度求真，是我?guī)资炅艘恢北值幕緫B(tài)度

二、基于我理論的科學(xué)性發(fā)現(xiàn)，我多年前就提出“第四紀(jì)第一次冰期（距今120萬年-距今90萬年）開啟了古人類大滅亡模式“，“距今90萬年以后世界上出現(xiàn)的古人類都來自中國”的觀點
三、中科院、華東師大關(guān)于“距今93萬年前人類祖先幾乎滅絕”的結(jié)論，實際上就是對我的“距今90萬年以后世界古人類都來自中國”的論斷的佐證
四、中科院、華東師大的研究成果，可以證明第四紀(jì)第一次冰期的確導(dǎo)致了非洲古人類幾乎滅絕

第四節(jié) 中科院、華東師大的最新研究成果品析:在人類演化的研究上，搞唯基因論和基因至上論是不妥的

一、對《93萬年前人類祖先僅剩千余人?人類自古就是命運共同體》一文前言第一段第二段文字的品析

二、根據(jù)以上的品析，初步有以下看法

三、基因?qū)W說本身也是一個需要解讀的學(xué)說

第五節(jié) 中科院、華東師大最新研究成果品析：非洲古人類化石存在“缺失的環(huán)節(jié)”，這就又打破了非洲古人類演化鏈沒有缺失的神話

一、中國科學(xué)家固守了歐美科學(xué)家提出人類進(jìn)化的框架，亦步亦趨地做證明工作，但走在歐美科學(xué)家的身后

二、古生物學(xué)家發(fā)現(xiàn)非洲古人類存在“缺失的環(huán)節(jié)”，這又打破了非洲古人類化石沒有缺失而形成進(jìn)化鏈的神話

三、中國科學(xué)家有責(zé)任和義務(wù)，給中國本土古人類的命運一個說法

第六節(jié) 中科院、華東師大最新研究成果的最大社會反響：它打破了非洲古人類凍不死的神話

第七節(jié) 中科院、華東師大的最新研究成果品析：根據(jù)他們的研究成果，新的古人類應(yīng)該出現(xiàn)在屋脊青藏高原東緣以東而非非洲

一、相對于人類祖先起源探索與營養(yǎng)與健康研究來說，從事營養(yǎng)與健康研究的李海鵬研究員去研究人類起源，就是“民科”

二、為什么我說中科院、華東師大的研究成果，是對“非洲起源說”的補充和完善?這些科學(xué)家是以科學(xué)為名義的“裱糊匠”呢？