2021年12月24日12時(shí)許，原告寧某某駕駛×××號(hào)普通二輪摩托車沿機(jī)場路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南逆向行駛至機(jī)場路與體育大道路口以南300米處時(shí)，與被告劉某駕駛的×××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，致寧某某受傷、兩車受損的交通事故。2022年2月8日，市交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出第620201120號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定寧某某、劉某承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告前往第一人民醫(yī)院檢查治療，被診斷為：1．頸部損傷；2．臂叢神經(jīng)損傷；3．鼻骨骨折；4．右側(cè)第3肋骨骨折；5．胸骨柄及胸骨體骨折；6．創(chuàng)傷性濕肺；7．頭面部皮膚挫傷，并住院治療24天。

2022年3月21日，原告前往中醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，并住院治療9天。2022年7月7日，原告委托誠譽(yù)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2022年7月25日，誠譽(yù)司法鑒定所出具［2022］第077號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1．寧某某因交通事故造成的肢體損傷致殘程度評(píng)定為五級(jí)；2．寧某某損傷后的誤工期限評(píng)定為定殘前一日，護(hù)理期限評(píng)定為150日，營養(yǎng)期限評(píng)定為60日。原告因鑒定交納鑒定費(fèi)2600元?，F(xiàn)原告起訴要求二被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)548230元。

寧某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1．請(qǐng)求依法判令兩被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)548230元（其中：醫(yī)療費(fèi)15768元、誤工費(fèi)91824元、護(hù)理費(fèi)20506元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、交通費(fèi)330元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、傷殘賠償金434244元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)168458元、財(cái)產(chǎn)損失2000元、精神撫慰金8000元）；2．依法判令鑒定費(fèi)2600元及訴訟費(fèi)由被告劉某承擔(dān)。

一審法院認(rèn)為，被告劉某駕駛的機(jī)動(dòng)車與原告騎行的二輪摩托車車發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，寧某某與劉某負(fù)事故同等責(zé)任。原、被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無異議，一審法院予以確認(rèn)。劉某駕駛的×××號(hào)肇事車輛在被告中保保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本起交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告中保保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，超出保險(xiǎn)賠付范圍的部分由寧某某、劉某按照50％：50％責(zé)任比例分擔(dān)。因原告在委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘程度等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定時(shí)已通知被告，且被告中保保險(xiǎn)公司也派員參與鑒定，故對(duì)被告中保保險(xiǎn)公司提出要求對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，一審法院不予準(zhǔn)許。對(duì)被告劉某提出其車輛因交通事故受損而產(chǎn)生的修理費(fèi)用，可另行主張。

寧某某主張的各項(xiàng)損失，一審法院認(rèn)定如下：

1．醫(yī)療費(fèi)：原告提交住院、門診收費(fèi)、掛號(hào)及藥店購藥票據(jù)共37張，對(duì)原告在蘭州大學(xué)第二醫(yī)院掛號(hào)收費(fèi)票據(jù)3張、河西學(xué)院附屬張掖人民醫(yī)院掛號(hào)收費(fèi)票據(jù)3張，因無治療醫(yī)院醫(yī)囑建議，一審法院不予認(rèn)定。對(duì)原告提交的其他31張票據(jù)，系原告為治療、恢復(fù)傷勢所支出合理費(fèi)用，一審法院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)核定為25993.91元。

2．誤工費(fèi)：期限自發(fā)生交通事故之日起至定殘前一日止，應(yīng)確定為211天。原告在發(fā)生交通事故前2021年1-12月工資收入為80845元，即221元／天；原告在發(fā)生交通事故后2022年1-8月工資收入為25922元，即108元／天。原告因誤工而減少的工資收入應(yīng)核定為23843元［211天×（221元－108元）］。

3．護(hù)理費(fèi)：期限按照鑒定意見書中評(píng)定的150日確定，原告主張按照《2022年省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年人均工資標(biāo)準(zhǔn)49899元／年計(jì)算，一審法院予以確認(rèn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)核定為20506元（49899元÷365天×150天）；

4．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告在嘉峪關(guān)市第一人民醫(yī)院及中醫(yī)院共計(jì)住院治療33天，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)核定為3300元；

5．營養(yǎng)費(fèi)：因原告?zhèn)麆菀呀?jīng)構(gòu)五級(jí)傷殘，涉殘的營養(yǎng)費(fèi)已包括在殘疾賠償金中。對(duì)該費(fèi)用，一審法院不予認(rèn)定；

6．交通費(fèi)：原告住院33天，標(biāo)準(zhǔn)按照每天10元計(jì)算，原告主張的交通費(fèi)應(yīng)核定為330元；

7．殘疾賠償金：原告因交通事故受傷，構(gòu)成五級(jí)傷殘，按照《2022年省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入36187元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金應(yīng)核定為434244元（36187元×20年×60％）；

8．精神損害撫慰金：因原告?zhèn)闃?gòu)成五級(jí)傷殘，一審法院酌情認(rèn)定原告主張的精神損害撫慰金為6000元；

9．被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張其母親生活費(fèi)自定殘之日起按照《2022年省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出11206元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院予以確認(rèn)。兒子自原告定殘之日起按照《2022年省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出25757元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)核定為160730.5元（：11206元×20年×60％÷3人：25757元×15年×60％÷2人）；10．財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)：原告主張財(cái)產(chǎn)損失2000元，因未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，一審法院不予認(rèn)定。

11．鑒定費(fèi)：原告提交鑒定費(fèi)發(fā)票1張，金額為2600元，一審法院予以確認(rèn)。原告主張的鑒定費(fèi)核定為2600元；

綜上，原告寧某某在本次交通事故中的各項(xiàng)損失共計(jì)674947.41元，應(yīng)由中保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠付436473.7元，扣除中保保險(xiǎn)公司已墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元及劉某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，中保保險(xiǎn)公司還應(yīng)賠付寧某某各項(xiàng)損失424473.7元。超出保險(xiǎn)賠付范圍部分的238473.7元，由原告寧某某自負(fù)。被告劉某已墊付的醫(yī)療費(fèi)，由其與中保保險(xiǎn)公司進(jìn)行結(jié)算理賠。對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)2600元，因鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)當(dāng)由寧某某、劉某按照事故責(zé)任比例各自承擔(dān)1300元，扣除劉某已墊付的1000元鑒定費(fèi)，還應(yīng)承擔(dān)300元。

一審判決：一、中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠付寧某某各項(xiàng)損失共計(jì)424473.7元；二、劉某承擔(dān)寧某某鑒定費(fèi)300元；三、駁回寧某某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司不服提起上訴。

二審認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)一審法院核定的各項(xiàng)損失標(biāo)準(zhǔn)及金額均無異議，二審予以確認(rèn)。本案爭議焦點(diǎn)為：1．一審法院未準(zhǔn)許中保保險(xiǎn)公司重新鑒定申請(qǐng)是否違反法定程序、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見依據(jù)是否不足的問題；2．寧某某的母親是否應(yīng)享有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題。

1．關(guān)于一審法院未準(zhǔn)許中保保險(xiǎn)公司重新鑒定申請(qǐng)是否違反法定程序、鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見依據(jù)是否不足的問題。在本案起訴前，寧某某與中保保險(xiǎn)公司協(xié)商，共同前去委托誠譽(yù)司法鑒定所對(duì)其傷殘程度及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。2022年7月25日，誠譽(yù)司法鑒定所出具［2022］第077號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：寧某某因交通事故造成的肢體損傷致殘程度評(píng)定為五級(jí)。寧某某將該鑒定意見書全文用微信轉(zhuǎn)發(fā)方式發(fā)給中保保險(xiǎn)公司理賠員，保險(xiǎn)公司就理賠事宜與寧某某進(jìn)行過協(xié)商，但未達(dá)成一致意見。中保保險(xiǎn)公司在鑒定過程中全程參與，且知曉鑒定結(jié)論，中保保險(xiǎn)公司并未提出異議。在寧某某起訴階段，中保保險(xiǎn)公司在其沒有提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)鑒定結(jié)論依據(jù)不足的情況下，認(rèn)為鑒定結(jié)論依據(jù)不足，沒有事實(shí)依據(jù)。因此，一審法院未準(zhǔn)許中保保險(xiǎn)公司重新鑒定的請(qǐng)求，并依據(jù)雙方當(dāng)事人提交的相關(guān)證據(jù)認(rèn)定責(zé)任及寧某某的各項(xiàng)損失并無不當(dāng)。

2．關(guān)于寧某某的母親是否應(yīng)當(dāng)享有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問題。

寧某某主張其母親（身份證號(hào)碼6222011965********）生活費(fèi)自定殘之日起按照《2022年省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出11206元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。在寧某某發(fā)生交通事故時(shí)，已年滿57周歲，符合《2022年省道路交通事故人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于被扶養(yǎng)人中女性年滿55周歲，推定無生活來源，但有相反證據(jù)的除外。因中保保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證實(shí)有生活來源，故一審法院對(duì)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以確認(rèn)，并無不當(dāng)。

二審判決：駁回上訴，維持原判。