編者說：丈夫因未履行給付義務，被申請強制執(zhí)行，執(zhí)行到位8萬余元后，未能發(fā)現有其他可供執(zhí)行財產，后申請執(zhí)行人以被執(zhí)行人多次將名下資產提現并轉賬至配偶名下為由，以被執(zhí)行人及其配偶為被告提起代位析產訴訟，要求確認其配偶名下持有夫妻共同財產中包含丈夫的份額，會獲得法院的支持嗎?

01、基本案情

徐某和曾某于2018年通過訂立合伙協(xié)議的方式注冊并共同經營了一家快遞業(yè)務公司。在合伙經營期間，曾某負責掌管公司的財務和日常經營資金往來。然而，2019年9月，徐某和曾某決定終止合作關系。由于雙方一直沒有對合伙經營期間的經營收益進行結算，徐某向法院提起了合伙協(xié)議糾紛之訴。經過宣州區(qū)法院和宣城市中級人民法院的審理，法院判決確認曾某需要支付給徐某合伙財產分割款33萬元。

然而，在判決生效后，曾某并未履行給付義務。徐某于是向宣州區(qū)法院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院成功執(zhí)行到位8萬余元，但經過各種調查手段后，仍未能發(fā)現被執(zhí)行人曾某名下有其他可供執(zhí)行的財產。

通過徐某的陳述和提交的相應證據，執(zhí)行法官了解到被執(zhí)行人曾某在合伙期間多次將合伙經營公司的資產提現并轉賬至其配偶宋某的名下。徐某提交了追加被執(zhí)行人申請，希望將曾某的配偶宋某納入案件執(zhí)行。

考慮到法律規(guī)定對于追加被執(zhí)行人配偶為被執(zhí)行人的限制，以及追加申請?zhí)峤缓蠼o申請人帶來的繁重舉證壓力，徐某轉變了思路，以被執(zhí)行人曾某及其配偶宋某為被告提起了代位析產訴訟，要求確認宋某名下持有的夫妻共同財產中包含曾某的份額。這一訴訟為法院直接執(zhí)行宋某名下的財產提供了法律依據。

02、法院裁判

法院審查后認為，徐某提起夫妻共同財產代位析產訴訟符合法律規(guī)定，準予立案。

曾某夫妻迫于訴訟的壓力，在析產訴訟開庭前主動聯(lián)系法院，一次性履行了拖欠徐某的全部款項25萬元的給付義務。徐某撤回起訴。

03、法官說法

在執(zhí)行過程中，如果被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產，執(zhí)行人可以采取一些法律措施來維護自己的權益。其中，代位析產訴訟是一種可行的途徑。

代位析產訴訟是指債權人通過代位方式請求分割被執(zhí)行人名下夫妻共同財產的訴訟。根據《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》，被執(zhí)行人及其配偶名下的夫妻共同財產，除夫妻共同財產外，還應當包括被執(zhí)行人名下的其他財產。因此，如果被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產，執(zhí)行人可以提起代位析產訴訟，請求分割被執(zhí)行人及其配偶名下的夫妻共同財產。

在代位析產訴訟中，需要注意以下幾點：

1. 確定訴訟主體：在代位析產訴訟中，債權人是原告，被執(zhí)行人及其配偶是被告。如果被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產，執(zhí)行人可以委托律師提起訴訟。

2. 確定夫妻共同財產范圍：在代位析產訴訟中，需要確定夫妻共同財產的范圍。根據《婚姻法》規(guī)定，夫妻共同財產包括夫妻在婚姻關系存續(xù)期間取得的財產、繼承或受贈的財產等。因此，在代位析產訴訟中，需要將被執(zhí)行人及其配偶名下的夫妻共同財產納入訴訟標的范圍。

3. 證明被執(zhí)行人無其他財產：在代位析產訴訟中，執(zhí)行人需要證明被執(zhí)行人無其他財產可供執(zhí)行。這可以通過調查被執(zhí)行人的財產狀況、提供證據等方式來實現。

4. 保護被執(zhí)行人配偶的合法權益：在代位析產訴訟中，被執(zhí)行人配偶的合法權益應當得到保護。如果被執(zhí)行人配偶名下的財產不屬于夫妻共同財產，應當予以排除。同時，在分割夫妻共同財產時，應當遵循公平合理的原則。

總之，代位析產訴訟是一種可行的途徑來維護執(zhí)行人的權益。但是，在提起代位析產訴訟時，需要注意確定訴訟主體、確定夫妻共同財產范圍、證明被執(zhí)行人無其他財產以及保護被執(zhí)行人配偶的合法權益等方面的問題。只有這樣，才能最大限度地保護債權人的利益。