聯(lián)想曾經(jīng)和華為并稱為“中國雙杰”，兩家企業(yè)成為了中國科技領(lǐng)域的驕傲。但是聯(lián)想也有一個(gè)缺點(diǎn)一直讓大家詬病，就是受柳傳志的影響，聯(lián)想公司一直走的是“貿(mào)工技”，所以導(dǎo)致很多消費(fèi)者說聯(lián)想沒有核心技術(shù)，是一個(gè)電腦組裝廠。

研發(fā)投入

有研發(fā)投入不一定會產(chǎn)生技術(shù)，但是沒有研發(fā)投入，肯定不會有技術(shù)出來，所以一家企業(yè)的研發(fā)投入代表著其對于技術(shù)重視。在絕對額方面，聯(lián)想目前在這方面投入在國內(nèi)的企業(yè)里并不算小。

以2017年為例，我國的研發(fā)投入前十五強(qiáng)里，剛好聯(lián)想排在了第15名，研發(fā)投資金額為11.9億歐元（折合約91億人民幣），但是對比聯(lián)想2017年度約3000億的銷售額，占比不到3%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于華為。華為2017年銷售收入6036億元，研發(fā)投入103.63億歐元（折合人民幣約800億元），研發(fā)投入占銷售比重13.25%，是聯(lián)想的4倍以上。

即使不對比華為，以BAT為例：阿里巴巴2017年銷售收入1582.73億元，研發(fā)投入178億，研發(fā)投入占比11.25%；騰訊集團(tuán)2017年銷售收入2377億元，研發(fā)投入123.65億，研發(fā)投入占比5.2%。百度2017年銷售收入848億元，研發(fā)投入106.3億，研發(fā)投入占比12.53%。所以從銷售占比來看，聯(lián)想并不算重視研發(fā)投入。

專利技術(shù)

當(dāng)然了，有投入還是會有產(chǎn)出的，根據(jù)網(wǎng)上發(fā)布的2018年全國發(fā)明專利授權(quán)排名里，聯(lián)想排名第7，專利數(shù)為1807件，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過阿里巴巴、騰訊及百度等這些研發(fā)投入比聯(lián)想高的企業(yè)，聯(lián)想的研發(fā)能力這么強(qiáng)？

核心專利技術(shù)

電腦的幾大配件分別為：顯示屏、處理器、內(nèi)存條以及操作系統(tǒng)。目前聯(lián)想電腦的顯示屏大都是日本及韓國的、處理器是美國英特爾的、內(nèi)存條一般是韓國及日本的，操作系統(tǒng)為美國微軟的，幾大核心部件沒有一個(gè)自產(chǎn)的，所以說聯(lián)想是組裝機(jī)子并不算過分。

那聯(lián)想的研發(fā)投入產(chǎn)生的技術(shù)專利主要是哪些呢？按照網(wǎng)上查的，主要是電腦的散熱、主機(jī)內(nèi)部的布局、機(jī)箱、電池等等，但這些根本都算不上是核心技術(shù)。在行業(yè)內(nèi)都沒有太大的影響力，而且應(yīng)用也不廣泛。

可以說如果聯(lián)想現(xiàn)在和華為一樣，被美國的商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)列入所謂“實(shí)體清單”，那么聯(lián)想電腦基本就等于廢了，因?yàn)楹诵牡牟考]有一個(gè)可以自己生產(chǎn)的。

聯(lián)想曾經(jīng)的總工程師倪光南（中國工程院院士），在2017年的時(shí)候就直接對媒體表示過，在某種程度上聯(lián)想已經(jīng)成為了生產(chǎn)車間+營銷公司的模式，這也是他最不愿意看到的事實(shí)。

倪光南曾經(jīng)也是聯(lián)想的一員，在聯(lián)想的地位與柳傳志不分上下，1994年兩人的經(jīng)營理念產(chǎn)生分歧，倪光南堅(jiān)持以“技工貿(mào)”為主，技術(shù)第一位；柳傳志以“貿(mào)工技”為主，營銷第一位。最終倪光南失敗，被迫離開聯(lián)想，從此柳傳志一人獨(dú)大，后續(xù)接任聯(lián)想的楊元慶就是營銷冠軍出身。