→ 查看HTML全文

生成式人工智能ChatGPT（Chat Generative Pre-trained Transformer）自發(fā)布以來，迅速風(fēng)靡全球，廣泛應(yīng)用于金融、教育、傳媒等領(lǐng)域。壹點智庫研究員運用壹點智庫“傳播力測評工具”對ChatGPT進行傳播力測評發(fā)現(xiàn)，僅2022年11月至2023年2月，關(guān)于ChatGPT的信息傳播總量就達到2 829 057條，其網(wǎng)絡(luò)傳播影響力指數(shù)的月度平均傳播廣度值達到5.24，根據(jù)信息傳播廣度等級的劃分標(biāo)準(zhǔn)，可將ChatGPT的信息傳播廣度認定為最高級——爆發(fā)級。^[1]ChatGPT使用大規(guī)模的預(yù)訓(xùn)練模型和海量的語料庫來學(xué)習(xí)自然語言的語法、語義和上下文，具有強大的語言處理能力和邏輯能力，在全球產(chǎn)生了廣泛影響。ChatGPT強大的搜索能力和邏輯推理能力，使其具備了學(xué)術(shù)文本生成能力，給學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展帶來挑戰(zhàn)。學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)活動和學(xué)術(shù)研究成果的展示平臺，ChatGPT的出現(xiàn)，增加了對學(xué)術(shù)不端行為的甄別難度，降低了學(xué)術(shù)生產(chǎn)的門檻，有可能引發(fā)更多隱私安全問題。因此，學(xué)術(shù)期刊一方面要積極擁抱新技術(shù)，探索ChatGPT在學(xué)術(shù)生產(chǎn)中的可能應(yīng)用；另一方面也應(yīng)充分考慮ChatGPT在學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域可能引發(fā)的負面影響，有效控制其無序發(fā)展，避免其對學(xué)術(shù)生態(tài)造成威脅和破壞，進而影響學(xué)術(shù)期刊的良性發(fā)展。

一、ChatGPT的出現(xiàn)與應(yīng)用

ChatGPT是由美國人工智能研究實驗室OpenAI研發(fā)的聊天機器人程序。作為一款由人工智能技術(shù)驅(qū)動的自然語言處理工具，ChatGPT被認為是人類科技的又一個“技術(shù)奇點”，其使用處理序列數(shù)據(jù)的Transformer神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，能夠通過學(xué)習(xí)和理解人類的語言，連接大量來自真實世界中形成的語料庫，使用英語或其他語言就用戶感興趣的話題展開深度交流。^[2]不僅如此，ChatGPT還能夠撰寫郵件、視頻腳本、文案、代碼，為用戶提供翻譯、繪圖、撰寫論文和詩句等服務(wù)，可謂是一個“全能者”。截至2023年1月，ChatGPT的月用戶數(shù)已突破1億人次，成為歷史上增長最迅速的消費者應(yīng)用程序。據(jù)調(diào)查，美國有89%的大學(xué)生曾利用ChatGPT完成作業(yè)。^[3]以色列總統(tǒng)赫爾佐格（Isaac Herzog）更是利用ChatGPT撰寫演講稿件，成為全球首位公開使用ChatGPT的國家領(lǐng)導(dǎo)人。^[4]ChatGPT在短時間內(nèi)能夠在全球掀起風(fēng)暴是因為其廣泛的應(yīng)用領(lǐng)域。^[5-6] 作為一種機器學(xué)習(xí)系統(tǒng)，ChatGPT可以在大量文本數(shù)據(jù)集上進行訓(xùn)練后，完成復(fù)雜且智能的寫作。例如，在醫(yī)療領(lǐng)域，應(yīng)用ChatGPT生成簡潔的出院小結(jié)和檢查報告，可節(jié)省人力成本，為醫(yī)護人員騰出寶貴的時間；^[7]在工程管理領(lǐng)域，應(yīng)用ChatGPT可為簡單的建筑項目生成施工進度表；在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，ChatGPT可用于學(xué)術(shù)論文摘要的撰寫和文獻的搜集工作。^[8]

二、ChatGPT對學(xué)術(shù)期刊的主要影響

1.增加學(xué)術(shù)不端行為的甄別難度

ChatGPT可以基于大量的互聯(lián)網(wǎng)文本數(shù)據(jù)進行訓(xùn)練，根據(jù)用戶給定的上下文或者提示生成類似于人類撰寫的文本，內(nèi)容可涵蓋各種主題，并支持多種不同的語言和風(fēng)格。使用ChatGPT進行AI對話時，用戶可以簡單地描述想要其完成的任務(wù)，讓ChatGPT按照所提供的主題寫作。例如，用戶可以發(fā)出指令“寫一篇關(guān)于ChatGPT的文章”；也可以進一步要求其按照提供的框架進行寫作，例如“介紹ChatGPT的由來，圍繞其使用的技術(shù)和算法、應(yīng)用領(lǐng)域、未來前景等寫一篇文章”；還可以接著提出補充要求，如“將文章增加至1000字”；等等。通過這些操作，用戶可以對ChatGPT進行精準(zhǔn)且有效的引導(dǎo)。^[9]操作的便利、性能的卓越以及極低的應(yīng)用成本使ChatGPT被大量應(yīng)用于學(xué)術(shù)寫作。但如果不加限制地將ChatGPT濫用于學(xué)術(shù)寫作，就會造成抄襲泛濫，導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

由于ChatGPT具有強大的文本生成能力和邏輯推理能力，可以生成高質(zhì)量、邏輯嚴密的文本，因此辨別由ChatGPT生成的文本內(nèi)容難度較高。有研究者曾經(jīng)做過一個實驗，將作者原創(chuàng)的摘要和ChatGPT根據(jù)論文內(nèi)容生成的摘要交予專業(yè)審稿人審讀并進行辨識，結(jié)果32%的由ChatGPT生成的摘要被審稿人識別為原創(chuàng)的論文摘要，14%的原創(chuàng)論文摘要被審稿人識別為ChatGPT生成的摘要。^[10] 這意味著，僅僅依靠審稿人已較難識別論文的哪些內(nèi)容是由作者原創(chuàng)，哪些內(nèi)容是由ChatGPT生成的。由此可以預(yù)見，未來隨著ChatGPT的發(fā)展和更迭換代，在學(xué)術(shù)審稿環(huán)節(jié)中，識別論文文本是否由ChatGPT生成將變得更為困難。這將大大增加學(xué)術(shù)期刊甄別學(xué)術(shù)不端行為的難度，從長遠來看將影響學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展。

2.弱化學(xué)術(shù)責(zé)任，擾亂學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境

ChatGPT借助海量數(shù)據(jù)，應(yīng)用語言訓(xùn)練模型，可以接受和輸出多種語言文本，表面上降低了知識生成和共享的門檻，但由于ChatGPT尚未發(fā)展完善，被應(yīng)用于論文寫作時，往往會給出一個看似合理但卻經(jīng)不起推敲甚至荒謬的答案，有時還會杜撰一些事件或未經(jīng)證實的研究成果。實際上ChatGPT生成的文本中常常存在錯誤和有違學(xué)術(shù)倫理的內(nèi)容，如果作者在學(xué)術(shù)研究中不當(dāng)使用ChatGPT，學(xué)術(shù)期刊審稿人又未能及時識別，就可能導(dǎo)致這些錯誤內(nèi)容的傳播，擾亂學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。

此外，ChatGPT “參與”寫作，還可能帶來學(xué)術(shù)責(zé)任分散的風(fēng)險，^[11]如果ChatGPT生成的文本出現(xiàn)問題，有可能導(dǎo)致問責(zé)無法落實到具體的個人。更重要的是，在論文寫作過程中過多使用ChatGPT，會導(dǎo)致作者對ChatGPT形成依賴，削弱作者的創(chuàng)造能力。長此以往，可能產(chǎn)生大量由ChatGPT拼湊而成的“學(xué)術(shù)垃圾”，看似“形式規(guī)范、論述嚴謹”，卻經(jīng)不起推敲，更談不上學(xué)術(shù)創(chuàng)新，嚴重影響整個學(xué)術(shù)生態(tài)的良性發(fā)展。

3.增加學(xué)術(shù)共同體的不信任感，引發(fā)隱私安全問題

隨著語料庫的不斷擴容，ChatGPT的深度學(xué)習(xí)特質(zhì)和高度仿真性，使其在人機互動時越來越接近人類思維，表現(xiàn)出更高智能。未來，不僅作者應(yīng)用ChatGPT來撰寫論文，同行評審人也可能借助ChatGPT審閱稿件、提供審稿意見。由于ChatGPT生成文本的準(zhǔn)確性和可靠性尚不能保證，如果在學(xué)術(shù)研究中廣泛使用ChatGPT，可能增加作者、評審人、編輯、讀者等學(xué)術(shù)共同體成員之間的不信任感。

ChatGPT擁有強大的邏輯推理能力和“萬能計算能力”。當(dāng)用戶首次使用該程序時，需要對個人信息進行登記，以便在系統(tǒng)中建立個人賬戶，為系統(tǒng)的大數(shù)據(jù)算法和智能推理等核心功能提供必要的信息。這一操作就可能引發(fā)隱私安全問題。若該研究者之后使用ChatGPT輔助學(xué)術(shù)創(chuàng)作時，又在系統(tǒng)中提供研究的創(chuàng)作思路、核心觀點、創(chuàng)新點等，不僅會引發(fā)隱私安全問題，還有可能造成涉密信息和數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險。

三、學(xué)術(shù)期刊應(yīng)對ChatGPT的策略建議

1.探索人機協(xié)同工作模式，強化對學(xué)術(shù)不端行為的問責(zé)機制

當(dāng)前，人工智能技術(shù)正從“弱人工智能”模式向“強人工智能”模式轉(zhuǎn)變，以ChatGPT為代表的人工智能可以輔助科研工作者進行文獻搜集，快速找到與投稿方向相適應(yīng)的學(xué)術(shù)期刊，加快學(xué)術(shù)科研成果的生成和傳播。但是，ChatGPT不能完全代替人類完成論文撰寫工作，在學(xué)術(shù)寫作中使用ChatGPT必須以人為中心，人工智能為輔助。

對學(xué)術(shù)期刊來說，在學(xué)術(shù)出版的各個階段都可以考慮如何有效利用ChatGPT。例如：在選題策劃階段，可以嘗試使用ChatGPT廣泛收集信息，形成備選方案，供編輯部討論和論證，形成最終決策；在同行評審階段，ChatGPT可以對論文進行分類標(biāo)引，推薦審稿專家，收集相同主題的論文，輔助審稿專家審閱稿件；在編輯出版階段，ChatGPT可以替代人工完成大量重復(fù)、繁瑣的編校工作，如核對參考文獻、規(guī)范格式、修改錯別字、統(tǒng)一表述等，期刊編輯可節(jié)省出時間加強期刊內(nèi)容建設(shè)。利用ChatGPT的技術(shù)賦能，可以實現(xiàn)對學(xué)術(shù)期刊出版全流程管控與監(jiān)測，以提高學(xué)術(shù)期刊的辦刊靈活性，打造人機協(xié)同工作模式。^[12-13]

ChatGPT廣泛應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊出版，在提高研究者和編輯工作效率的同時，也不可避免帶來抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端問題，影響學(xué)術(shù)環(huán)境的公平性。因此，為防止ChatGPT對學(xué)術(shù)生態(tài)造成負面影響，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)加強對學(xué)術(shù)不端行為的審查，一旦發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，即可通報給作者所在單位進行內(nèi)部調(diào)查，并在專門的學(xué)術(shù)不端治理機構(gòu)（如教育行政部門、高校學(xué)術(shù)委員會等）備案，請求其跟蹤、調(diào)查，從根本上杜絕學(xué)術(shù)研究中的不正之風(fēng)。

2.制定出版政策，規(guī)范人工智能工具的使用

技術(shù)在發(fā)展，相關(guān)政策也應(yīng)隨之調(diào)整。毋庸置疑，今后將有越來越多的學(xué)者使用ChatGPT生成文本、撰寫摘要、生成圖表或圖片，學(xué)術(shù)期刊及其主管部門盡快制定關(guān)于人工智能輔助學(xué)術(shù)生產(chǎn)的新政策成為學(xué)術(shù)界的當(dāng)務(wù)之急。國外著名期刊Science（《科學(xué)》）、Nature（《自然》）、Cell（《細胞》）、The Lancet（《柳葉刀》）等最近紛紛更新了出版政策，特別說明了關(guān)于人工智能的應(yīng)用規(guī)范。Science發(fā)表了一篇標(biāo)題為ChatGPT is fun, but not an author（《ChatGPT很有趣，但它不是作者》） 的文章，認為如果沒有得到明確許可，任何論文都不得使用ChatGPT生成的文本，更不能將ChatGPT列為文章作者。^[14]Nature于2023年1月24日發(fā)布了類似禁令，即不接受將人工智能模型列為論文作者，不同的是，論文本身可使用人工智能工具產(chǎn)生文本，但應(yīng)在研究方法或致謝中標(biāo)示清楚。Cell和The Lancet也允許使用人工智能工具，但不能取代文章作者完成關(guān)鍵性任務(wù)，作者還必須在論文中聲明是否以及如何使用了人工智能工具。同時，針對ChatGPT生成的文本難以辨識這一問題，施普林格·自然（Springer Nature）正在積極研發(fā)偵測AI產(chǎn)生文本的工具，以期能對其準(zhǔn)確分辨。^[15]關(guān)于ChatGPT的使用限制也擴展至高校，例如，香港大學(xué)禁止學(xué)生在課堂、作業(yè)和考試中使用ChatGPT等人工智能工具，違規(guī)使用將被視為剽竊，如教師懷疑學(xué)生使用ChatGPT等人工智能工具，可要求其進行額外加試。^[16]

就當(dāng)前來看，ChatGPT生成內(nèi)容的最大問題在于其無法代替人類的責(zé)任以及知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題，也就是說人工智能無法對論文內(nèi)容的完整性和道德倫理性負責(zé)。但人工智能的發(fā)展勢不可擋，筆者認為，不必完全禁止ChatGPT的使用，要利用其相關(guān)優(yōu)點，推動科技進步和文化傳播。目前，ChatGPT正迅猛介入學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，但相關(guān)政策制定卻相對滯后，監(jiān)督機制尚未建立，難以有效應(yīng)對ChatGPT賦能學(xué)術(shù)生產(chǎn)可能導(dǎo)致的新型道德倫理問題。除法律法規(guī)、管理規(guī)范等硬約束手段不健全，關(guān)于ChatGPT使用的道德準(zhǔn)則和倫理原則等軟約束條件也同樣欠缺，使在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域使用人工智能工具的行為尚處于自由生發(fā)狀態(tài)。要解決這些問題意味著學(xué)術(shù)期刊界需要制定共同的行業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)、樹立一致的價值理念、建立ChatGPT等人工智能使用的倫理和準(zhǔn)則，提出一套相對完善、可操作、兼顧工具理性和價值理性的實操框架，以防止技術(shù)的濫用。

3.加強用戶隱私保護，保障數(shù)據(jù)安全

 “沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全”^[17]，這無疑強調(diào)了網(wǎng)絡(luò)安全的重要性。作為網(wǎng)絡(luò)安全的重要組成部分，數(shù)據(jù)安全受到廣大科研工作者的關(guān)注，保障數(shù)據(jù)安全是一項極其復(fù)雜的系統(tǒng)工程。在數(shù)據(jù)隱私和數(shù)據(jù)安全方面，由于ChatGPT可能在未征得用戶授權(quán)的情況下收集、處理數(shù)據(jù)或超范圍使用數(shù)據(jù)，這將帶來個人信息和隱私泄露的風(fēng)險。這一問題已引起各行各業(yè)的擔(dān)憂。同樣，ChatGPT的使用也給學(xué)術(shù)期刊的用戶隱私保護和數(shù)據(jù)安全等帶來了諸多隱患。

然而，隱私保護不是一個單一的問題，必須通過國家、行業(yè)以及個人等多層面的努力，加強對用戶隱私的保護。首先，在國家層面，應(yīng)該通過立法保護用戶的隱私和數(shù)據(jù)安全。目前，與人工智能使用相關(guān)的法律法規(guī)不夠健全，迫切需要進行修訂與完善。只有通過國家立法從根本上保護用戶的隱私和數(shù)據(jù)安全，才能有法可依地打擊ChatGPT等人工智能工具對用戶個人隱私和個人信息的侵犯。^[18]這也是保護學(xué)術(shù)期刊用戶個人隱私和數(shù)據(jù)安全的重要措施。其次，在行業(yè)層面，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)遵守行業(yè)底線，擔(dān)負起保護用戶數(shù)據(jù)和隱私的社會責(zé)任。學(xué)術(shù)期刊的投審稿系統(tǒng)在登記用戶信息時，應(yīng)秉持“最小收集”原則，充分尊重用戶個人隱私，并最大程度地防止用戶個人隱私的濫用和泄露。最后，在個人層面，用戶需要主動提高隱私保護意識。以ChatGPT的安裝為例，用戶要想使用該程序模型，需要填寫必要的個人相關(guān)信息，如聯(lián)系人、電話、郵箱等，同時需要注明使用ChatGPT的原因及用途。這意味著從此時起，使用者的個人隱私已存在被泄露的風(fēng)險。為防止ChatGPT等人工智能工具對信息數(shù)據(jù)的竊取，用戶個人需要建立起隱私保護的第一道屏障，主動提高隱私保護意識，在使用結(jié)束后可主動刪除歷史數(shù)據(jù)。此外，用戶進行數(shù)據(jù)匿名也不失為強化數(shù)據(jù)安全和隱私保護的一種方法。

四、結(jié)語

ChatGPT等人工智能工具的廣泛應(yīng)用，給學(xué)術(shù)期刊帶來了許多潛在風(fēng)險，但挑戰(zhàn)與機遇并存，不能因為存在風(fēng)險就一概否定。ChatGPT如被不加限制地使用，可能對學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)期刊造成威脅和破壞，影響學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展；但如果善加引導(dǎo)，則將助力學(xué)術(shù)期刊的良性發(fā)展。為規(guī)避新興技術(shù)使用可能帶來的風(fēng)險，使其發(fā)揮積極作用，應(yīng)從多方面入手，例如通過探索新模式、制定新政策、開發(fā)新技術(shù)等，使ChatGPT等人工智能工具得到正確使用，為學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展保駕護航。

編輯：許彤彤

審核：靳瓊 熊喆萍