諸葛亮死前，三國(guó)雖然相互之間征戰(zhàn)不止，但是三國(guó)內(nèi)部基本上還是穩(wěn)定的，諸葛亮死后大概過(guò)了十五年，這三國(guó)中兩國(guó)自己內(nèi)部的局勢(shì)就亂了，先是曹魏內(nèi)部發(fā)生了一次政變，司馬懿誅殺曹爽及其黨羽，奪得曹魏大權(quán)，也就是演義本回說(shuō)的故事，而演義的下一回則說(shuō)到了另一件政變，便是大概司馬懿在曹魏政變之后五年，孫吳內(nèi)部也發(fā)生了一次政變，孫峻誅殺了諸葛恪一族，奪得大權(quán)。三國(guó)之中也只有蜀漢比較穩(wěn)定，沒(méi)鬧出什么大事來(lái)，諸葛亮日后備受稱頌，他留下的政局穩(wěn)定也是很大因素。自然，這其中不是沒(méi)有原因的，我們?cè)谙挛闹芯蜁?huì)具體分析。我們先說(shuō)說(shuō)這兩次政變。曹魏這邊的政變?cè)谘萘x中介紹的其實(shí)已經(jīng)很詳細(xì)了，曹叡死后，曹爽與司馬懿輔政，曹爽漸漸架空了司馬懿，大權(quán)歸于曹爽之手。盡管架空了司馬懿，而且從曹爽派李勝去探聽(tīng)司馬懿病情來(lái)看，曹爽對(duì)這個(gè)老頭還是很警惕的，但是在曹爽的心里，其實(shí)是想讓司馬懿在家養(yǎng)老，就這樣老死最好。畢竟司馬懿兩代輔政大臣，多年掌軍，在朝中影響甚大，真要弄強(qiáng)，國(guó)內(nèi)也會(huì)動(dòng)蕩，曹爽這個(gè)人的性格也是比較懦弱，反正司馬懿年紀(jì)也這么大了，就讓他老死，那樣就一了百了。從曹爽日后的態(tài)度就看得出來(lái)，以為司馬懿只是要奪權(quán)，沒(méi)想要他的性命，他實(shí)際上也沒(méi)想過(guò)要司馬懿的命。但是曹爽這樣想，可司馬懿是何等人物，對(duì)于權(quán)謀之爭(zhēng)早已了然在心，曹爽想等他老死，他可不會(huì)就乖乖等死了，裝病的那刻，他便在蓄謀以圖曹爽。這里要說(shuō)的是，十分有趣，和他們的年紀(jì)一樣，曹爽身邊的黨羽多是新一代，（如何晏李勝，畢軌等幾位后來(lái)連同曹爽一起被殺的都是第二代的人物了，和曹爽關(guān)系密切因?yàn)楹ε芦@罪逃到蜀漢的夏侯霸，后來(lái)被殺的夏侯玄也是一樣，那個(gè)號(hào)稱智囊的桓范，雖然曹爽一黨，但是都是建安的人物了，曹爽敬之，但并不是很親近，不聽(tīng)他的意見(jiàn)其實(shí)很正常。）而司馬懿則在老一代人物多有支持者，不過(guò)曹爽若是再經(jīng)營(yíng)幾年，司馬懿的勢(shì)力真要全部清空了，但是司馬懿怎么會(huì)給曹爽這樣的機(jī)會(huì)。其實(shí)不是很好的機(jī)會(huì)，畢竟有天子在身邊，司馬懿真要發(fā)難，曹爽如同桓范建議的那樣對(duì)之，鹿死誰(shuí)手不可知。但是這也是司馬懿唯一的機(jī)會(huì)，曹爽黨羽多跟隨其出行，都城空虛，這個(gè)機(jī)會(huì)失去便不再來(lái)，司馬懿為人用兵老道，孤注一擲，曹爽有天子，司馬懿就挾制太后對(duì)之，控制都城大權(quán)。但是即便如此，司馬懿還是心里擔(dān)憂，畢竟對(duì)方有天子在手，真要對(duì)峙起來(lái)，也未必能占得上風(fēng)，何況當(dāng)時(shí)還有兩國(guó)在外虎視眈眈呢！所以不斷遣人說(shuō)服曹爽，終于利用曹爽的性格迫使之屈服。曹爽雖然屈服，但是司馬懿并沒(méi)有放過(guò)他，日后找了罪名將之及其黨羽族滅，這時(shí)候司馬家族準(zhǔn)備獨(dú)掌大權(quán)的心思已經(jīng)很明顯了。（從這點(diǎn)看，當(dāng)時(shí)跑到蜀漢的夏侯霸比曹爽夏侯玄要了解司馬懿。）

自然奪權(quán)沒(méi)這么容易，司馬懿死前以其威望，除了太尉王凌鬧出了點(diǎn)事，而且馬上平息，政局還算穩(wěn)定。其死后，司馬師司馬昭兄弟就遭遇中書(shū)令李豐謀廢司馬家族的一事，再誅殺李豐，張緝，夏侯玄等人后，又廢帝，這樣一來(lái)，曹魏內(nèi)部的政局開(kāi)始劇烈動(dòng)蕩起來(lái)，毌丘儉文欽，諸葛誕兩次反叛，連皇帝也公然對(duì)司馬家興兵。這一切，直到第三代的司馬炎，才正式穩(wěn)定下來(lái)。（雖然曹魏內(nèi)部有兩次反叛，規(guī)模也大，但是主要集中在東面，而東吳沒(méi)有抓住機(jī)會(huì)，司馬家應(yīng)對(duì)也頗為得當(dāng)，但是司馬師也因?yàn)橛H自帶病征討毌丘儉文欽而病情加重死亡。西面那邊基本上沒(méi)出什么事，要說(shuō)也就只有夏侯霸了，但是他沒(méi)掌什么兵權(quán)，只身逃亡蜀漢而已。到了蜀漢滅亡鐘會(huì)到是動(dòng)了一點(diǎn)心思，但是那連反叛都沒(méi)正式開(kāi)始就被殺了。）至于東吳那邊，其實(shí)諸葛恪家族被殺只是東吳亂局的一部分。三國(guó)時(shí)期，蜀漢內(nèi)部局勢(shì)基本穩(wěn)定，而曹魏在司馬懿奪權(quán)前也很穩(wěn)定，只有東吳那邊很亂，這主要是孫權(quán)最后的幾年很糊涂，相信身邊的幾個(gè)近臣，對(duì)于外邊的大將都不太信任，大將陸遜當(dāng)時(shí)已經(jīng)是丞相了，備受孫權(quán)猜忌，憂憤而死，兒子之間也為了爭(zhēng)權(quán)弄事，最終孫權(quán)把幾個(gè)兒子都廢了，選了最年輕的孫亮為太子，同時(shí)令諸葛恪與孫弘、滕胤、呂據(jù)、孫峻輔政，大概是看到司馬懿奪位的關(guān)系，也大概是當(dāng)時(shí)元老多亡故的關(guān)系，孫權(quán)選的幾個(gè)輔政大臣都是年輕一代，但是結(jié)果鬧的還要厲害。幾個(gè)輔政大臣除了孫峻病死，其他都是被殺。先是諸葛恪等孫權(quán)一死就殺了孫弘，從而獨(dú)攬大權(quán)，諸葛恪很是敬佩自己的叔父諸葛亮，處處以之為楷模，所以也準(zhǔn)備北伐，與諸葛亮北伐不一樣，諸葛恪掌權(quán)后第一次出戰(zhàn)大勝，但是也因?yàn)榇藙僦T葛恪開(kāi)始輕敵，（諸葛恪很善于辯論，這點(diǎn)倒是很象演義中的諸葛亮，有傳說(shuō)《后出師表》就是諸葛恪偽作。）第二次便失敗了，諸葛恪上臺(tái)初始民眾對(duì)之很歡迎，但是這次失敗后民眾怨恨之。（民眾是很實(shí)際的，諸葛恪上臺(tái)的措施給了民眾很多好處，但是諸葛恪北伐失敗，傷亡眾多，便是令眾人不滿了。）孫峻趁機(jī)殺諸葛恪而代之，諸葛恪有大志，但是太過(guò)激進(jìn)，年少得重任，與諸葛亮比能力經(jīng)驗(yàn)都差了許多，（諸葛恪其才能確實(shí)有，從他上臺(tái)中的措施便可以看得出來(lái)，但是其人太急功近利，一方面不相信別人，一方面又太過(guò)自信，不設(shè)防范，導(dǎo)致被殺。）諸葛恪一族全部被殺。孫峻掌權(quán)后比諸葛恪只有更糟，（諸葛恪的掌權(quán)和孫峻很有關(guān)系，孫弘本來(lái)謀除諸葛恪，但是孫峻告密，諸葛恪先下手為強(qiáng)了，所以諸葛恪對(duì)孫峻沒(méi)有防范，于是被殺。）不過(guò)孫峻比諸葛恪要謹(jǐn)慎許多，雖然有數(shù)此謀殺孫峻者，但是都被其破之，而孫峻也很快便死了，其死的很離奇，傳說(shuō)是夢(mèng)到諸葛恪所擊，恐懼發(fā)病死了。（前面說(shuō)孫峻是病死，假如做夢(mèng)被殺生病也算謀殺，孫峻也可以算是被諸葛恪殺的了。）孫峻死后，孫綝代之，呂據(jù)不滿，與滕胤共謀除之，最終兩人都被孫綝所殺，孫綝日后又廢了皇帝孫亮，立了孫休為帝，結(jié)果卻被孫休所殺，孫休對(duì)孫綝孫峻狠之入骨，連他們的姓都去掉了，而為諸葛恪、滕胤、呂據(jù)平反，東吳的亂還沒(méi)有平息，但是到了這個(gè)地步，已經(jīng)足夠了。

說(shuō)完了兩國(guó)的事，我們繼續(xù)說(shuō)說(shuō)兩國(guó)之亂的根源。兩國(guó)的亂子其實(shí)有著很多的相同之處。其一：兩國(guó)都是輔政大臣之間的爭(zhēng)奪，兩國(guó)不是沒(méi)有其他人打過(guò)奪權(quán)的主意，但是都沒(méi)有成功，除了孫休這個(gè)皇帝親自動(dòng)手，找了大將丁奉幫忙成功一次，曹魏那邊曹髦想效仿之，（沒(méi)錯(cuò)，孫休除孫綝是公元258年的事，曹髦意圖討伐司馬昭是公元260年的事，說(shuō)不定就是受了影響，不過(guò)假如他知道同一年被孫綝廢掉的孫亮也和自己一樣想討伐之結(jié)果被廢的話，或許就要考慮考慮了。）結(jié)果反而被司馬昭殺了，死后還被司馬昭假太后之手罰為庶民，可憐之。至于其他大臣都沒(méi)有成功的例子。這不是沒(méi)有緣故的，想造反要有資格，一個(gè)縣令造反只怕能不能列進(jìn)史書(shū)還要看看規(guī)模如何，那些地方大員造反都是因?yàn)殚L(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的關(guān)系，才有膽量一試，這還要聯(lián)絡(luò)多方支持，至于權(quán)力中央，雖然三公九卿，但是真正執(zhí)掌大權(quán)的也就是那數(shù)人而已，對(duì)于兩國(guó)來(lái)說(shuō)，便是那輔政大臣。這些個(gè)輔政大臣，一些本就是朝廷大員，所以選來(lái)輔政，他們得以輔政，權(quán)力自然更為穩(wěn)固，如司馬懿等人，便是那些本非重臣的有了輔政之權(quán)，也可以獲得重權(quán)，如曹爽。而且作為輔政大臣，其權(quán)威甚高，除了皇帝與其他輔政大臣外，無(wú)人與之抗御，自然而然的，權(quán)爭(zhēng)便在他們之中發(fā)生了。其二：皇帝年幼：兩國(guó)的權(quán)爭(zhēng)激烈和當(dāng)時(shí)兩國(guó)皇帝年幼，不能理政有著很大的關(guān)系，曹魏和孫吳兩邊的權(quán)爭(zhēng)都是皇帝年幼，不能親政，結(jié)果輔政大臣得以掌控大權(quán)，若是皇帝年紀(jì)再大一些，就好象曹叡那般，輔政大臣的權(quán)力也有限，根本不會(huì)發(fā)生權(quán)爭(zhēng)了，更不用說(shuō)勝利者能威脅皇權(quán)了。蜀漢政治比其他兩國(guó)穩(wěn)定，除了諸葛亮的關(guān)系，（諸葛亮也是輔政大臣，但是他被劉備授予大權(quán)，其他人根本爭(zhēng)不起來(lái)，當(dāng)然諸葛亮也不是司馬懿，沒(méi)把位置留給他兒子的打算。）和劉禪長(zhǎng)期在位有著很大的關(guān)系，盡管主政大臣換了幾波，但是皇帝沒(méi)換，這爭(zhēng)也爭(zhēng)不起來(lái)，即便這個(gè)皇帝不太管事，但是只要不昏庸到如晉惠帝的地步就好了。其三：皇族與權(quán)臣之爭(zhēng)，其實(shí)若是注意一下，曹丕，曹叡，孫權(quán)三人任命的輔政大臣都是這樣一個(gè)特色，宗室與重臣都有。而日后發(fā)生的爭(zhēng)斗也是在兩者之間，只是兩者正好結(jié)果相反，曹魏權(quán)臣勝利，東吳宗室勝利罷了。三國(guó)是一個(gè)分水嶺，不單是朝代上，也在很多制度上如此，兩漢時(shí)代，雖然有七國(guó)之亂，但是在中央政權(quán)之上，宗室并不擁有大權(quán)，在漢武帝之后，更是如此，外戚權(quán)重?zé)o比，等到了東漢年間，除了外戚，宦官也得以掌權(quán)，但是宗室子弟基本少有大權(quán)，東漢東平王劉蒼輔政久了，居然害怕，上書(shū)說(shuō)“自漢興以來(lái)，宗室子弟無(wú)得在公卿位者?！睆?qiáng)烈要求辭職，其情況可見(jiàn)一斑。（這也和兩漢開(kāi)國(guó)皇帝包括蜀漢劉備多是白手起家有關(guān)系，劉秀倒是有一個(gè)厲害的兄長(zhǎng)，可惜被殺，其他幾位族人功勞一般。）

而在東漢時(shí)代，豪強(qiáng)勢(shì)力大增，日后出現(xiàn)的士族開(kāi)始顯示苗頭，東漢末年，各世家大族已經(jīng)羽翼豐滿，只是東漢皇權(quán)依舊強(qiáng)盛，他們只能站在外戚和宦官的背后罷了，等到東漢皇權(quán)衰弱，他們馬上跳上歷史舞臺(tái)。曹魏，東吳的建立就是圍繞著曹孫兩大家族發(fā)展而來(lái)的。而且，他們還認(rèn)為兩漢的滅亡和宗室子弟不得重位有很大關(guān)系，他們?cè)谶x輔政大臣時(shí)，依舊要從宗室中尋人，曹丕忌憚曹植等親兄弟，但是輔政大臣還是選了自己的族人曹真曹休，曹叡原本選曹宇輔政，曹宇不成找的還是宗室曹爽。司馬家上臺(tái)后更進(jìn)一步，司馬家本就是以大家族的身份得以篡位，也認(rèn)為曹魏的滅亡是曹魏對(duì)宗室子弟的忽視有關(guān)，所以分封諸王，另一方面，還是保留了召宗室輔政的習(xí)慣，司馬炎臨終前就想要汝南王司馬亮輔政，但是受楊駿阻撓，沒(méi)有成功。（這與當(dāng)年曹叡何其相似。）之后東晉王謝士族得權(quán)，東晉皇帝想到的也就是找自己的族人幫忙。之后，南北朝也莫不如此，因?yàn)槟潜揪褪且粋€(gè)一族興一族亡的家族時(shí)代，那些士族假如奪位，和司馬家不會(huì)有什么兩樣，這一切，要直到唐朝才開(kāi)始改變。