民國(guó)時(shí)期存在三大財(cái)團(tuán)：華南財(cái)團(tuán)、華北財(cái)團(tuán)、江浙財(cái)團(tuán)，其中江浙財(cái)團(tuán)資本最為雄厚、所屬工商金融機(jī)構(gòu)最多、與政權(quán)的聯(lián)系最為緊密，所以在民國(guó)史上有著舉足輕重的地位。

浙江財(cái)團(tuán)的產(chǎn)生、發(fā)展與衰弱，在民族資產(chǎn)階級(jí)中極具代表性，反映了資本主義在中國(guó)遭受的曲折與困境。

江浙財(cái)團(tuán)最早的雛形是寧波商幫。

寧波自古以來有經(jīng)商的傳統(tǒng)，在1842年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前，寧波是一個(gè)重要的貿(mào)易港口。上海開埠后，寧波港的地位急劇下降。而寧波商人利用地緣上的優(yōu)勢(shì)，紛紛搶灘上海。

1850年時(shí)，上海的外貿(mào)總額首次超過廣州，躍居首位，貿(mào)易的發(fā)展帶動(dòng)了沙船運(yùn)輸業(yè)的興旺。當(dāng)時(shí)一艘沙船約需投資七千至八千兩白銀，價(jià)格高昂，并非是一般投資者可以承受。為籌措這筆資金，投資者往往求助于借貸，見其有利可圖，部分比較成功的商人開始投資于錢莊業(yè)。寧波商人從事商業(yè)活動(dòng)的時(shí)間較長(zhǎng)，資金較為寬裕，在這股開設(shè)錢莊的風(fēng)潮中居于前列。清末時(shí)，在上海的寧波秦家、鎮(zhèn)海方家、李家和葉家、慈溪董家、湖州許家、洞庭山嚴(yán)家和萬家、蘇州程家九大錢莊家族中，寧波籍（含鎮(zhèn)海、慈溪）就占了五家。

同時(shí)，以寧波商人為首開設(shè)的上海錢業(yè)公所，以及自身的同鄉(xiāng)會(huì)組織——四明公所、寧波旅滬同鄉(xiāng)會(huì)，構(gòu)成了一個(gè)緊密地互助協(xié)調(diào)系統(tǒng)，把寧波商人的財(cái)力、人脈盡可能得集中起來，從而確立了寧波幫在上海商界的支配地位。

清末，錢莊向近現(xiàn)代銀行的轉(zhuǎn)化，在這過程中，除了錢莊業(yè)與外資銀行有了業(yè)務(wù)往來而漸受影響以及新式工商業(yè)對(duì)錢莊只能產(chǎn)生新要求外，有兩大事件對(duì)這個(gè)轉(zhuǎn)化影響巨大。

1897年，盛宣懷創(chuàng)辦了中國(guó)第一家銀行——中國(guó)通商銀行，到辛亥革命前夕，中國(guó)通商銀行的資本加上存款和發(fā)行鈔票，可以運(yùn)用的資金達(dá)到一千萬兩，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過當(dāng)時(shí)任何一家錢莊，這給了錢莊業(yè)以巨大的震撼和危機(jī)感。但與此同時(shí)，寧波籍的嚴(yán)信厚、葉澄衷、朱葆三投資于中國(guó)通商銀行并擔(dān)任總董，標(biāo)志著錢莊業(yè)人士開始向近現(xiàn)代銀行進(jìn)軍。

1904年，清廷戶部尚書鹿鐘麟奉諭組建大清戶部銀行，因國(guó)庫空虛，邀請(qǐng)民間資本入股，原受邀的山西票號(hào)一致拒絕入股，結(jié)果使戶部銀行由江浙綢緞商籌辦。

1908年，戶部銀行改名大清銀行（中國(guó)銀行的前身），資本擴(kuò)充至一千萬兩，大部由江浙商人掌握。同時(shí)，寧波籍商人又獨(dú)立投資創(chuàng)建四明、浙江興業(yè)、浙江實(shí)業(yè)、中華東陸、中華勸工、中國(guó)墾業(yè)、中國(guó)企業(yè)等一大批銀行，借助原先在錢莊業(yè)積累的大量資本，使得上述銀行資本雄厚，競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。

在銀行業(yè)務(wù)擴(kuò)大的過程中，非寧波籍的商人和資本家與之發(fā)生了密切的交往，籌資的范圍也逐漸由單一的寧波籍?dāng)U大至浙江、安徽、江蘇籍。至中華民國(guó)初期，江浙籍人士控制的銀行已成為上海金融界最重要的力量，江浙財(cái)團(tuán)至此正式形成。

江浙財(cái)團(tuán)為了自身利益，他們需要一個(gè)寬松穩(wěn)定的治環(huán)境。

動(dòng)蕩的政局顯然不能令他們滿意。當(dāng)北伐軍逼近上海時(shí)，江浙財(cái)團(tuán)他們希望國(guó)民黨中有日本背景的蔣介石派上臺(tái)執(zhí)政，結(jié)束動(dòng)蕩。

1927年3月26日，蔣介石一到上海就與虞洽卿等商界聞人接洽。

3月27日，虞洽卿在上海商業(yè)聯(lián)合會(huì)上報(bào)告了會(huì)談的情況。

3月29日，商業(yè)聯(lián)合會(huì)的代表團(tuán)會(huì)見了蔣介石，表示只要蔣介石與共產(chǎn)黨決裂，就給予資助。

據(jù)《字林西報(bào)》報(bào)道，代表團(tuán)強(qiáng)調(diào)了上?！傲⒓椿謴?fù)和平與秩序”的重要性，并取得了蔣許下的“迅即調(diào)整勞資關(guān)系”的保證。

1927年4月1日至4日，商人和銀行家墊付了第一筆為數(shù)三百萬元的短期借款。

不久，蔣介石就發(fā)動(dòng)了對(duì)付共產(chǎn)黨控制的上海工會(huì)的“四一二”事變，并于4月18日建立南京國(guó)民黨政府。

作為報(bào)答，蔣介石平息工人運(yùn)動(dòng)、將工人納入可控的軌道，滿足了江浙財(cái)團(tuán)的基本需求。蔣介石就這樣實(shí)現(xiàn)了他原先所做的“調(diào)整”勞資關(guān)系的保證后，1927年4月25日，他從上海資本家那里又獲得了第二筆貸款七百萬元。

這兩筆貸款對(duì)于非常需要現(xiàn)款的蔣介石是至關(guān)重要的。

蔣介石與江浙財(cái)團(tuán)有共同的日英美勢(shì)力為背景，他們主要看中了蔣作為國(guó)民革命軍總司令而具有的強(qiáng)大政治軍事資源，三方共同的反蘇反共意愿。

江浙財(cái)團(tuán)希望南京國(guó)民政府能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)內(nèi)的統(tǒng)一和穩(wěn)定，取消外國(guó)企業(yè)在華的經(jīng)濟(jì)特權(quán)，鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)，雖然蔣介石與其有共同點(diǎn)，但蔣介石個(gè)人獨(dú)裁專斷的作風(fēng)讓人很難接受。

其中有一個(gè)插曲：

蔣介石為了取得資本家的支持，找到國(guó)民黨武漢政府的財(cái)政部長(zhǎng)宋子文。

宋于1925年在廣東任職，1926年12月同黨的文職領(lǐng)導(dǎo)人員到達(dá)武漢。

1927年4月初，蔣介石發(fā)動(dòng)政變前夕，宋子文作為勸阻分裂的代表團(tuán)成員之一奉命來到上海。蔣介石和武漢政權(quán)的決裂使宋子文處境相當(dāng)狼狽。這個(gè)年輕的從哈佛大學(xué)訓(xùn)練出來的宋子文在上海擁有強(qiáng)大的工商業(yè)利權(quán)，并和上海資本家有密切的關(guān)系。武漢政權(quán)的許多人認(rèn)為他將站在蔣的一邊，并企圖削除他的權(quán)力。

在另一方面，宋的姊姊、孫中山夫人宋慶齡是武漢政權(quán)的重要領(lǐng)導(dǎo)人，蔣介石懷疑宋實(shí)際上同情武漢政權(quán)。

宋子文到達(dá)上海后，立即力圖行使財(cái)政部長(zhǎng)的權(quán)力，和資本家頭面人物恢復(fù)聯(lián)系。宋為了取得他們的支持，設(shè)立了三個(gè)顧問委員會(huì)：一個(gè)關(guān)于政府債券的，一個(gè)關(guān)于國(guó)家預(yù)算的，一個(gè)關(guān)于銀行業(yè)和商業(yè)的。上海金融界、商業(yè)家和工業(yè)界的重要人物都被邀參加。

蔣介石對(duì)宋的行動(dòng)非常懷疑，認(rèn)為他起著武漢政權(quán)代理人的作用。實(shí)際上，宋或許確實(shí)是希望能迫使蔣介石和武漢政權(quán)進(jìn)行談判。當(dāng)上海銀行家要求宋批準(zhǔn)付給蔣介石的借款時(shí)，他拒絕了。于是蔣就置宋子文財(cái)政部長(zhǎng)的權(quán)力于不顧，不和宋商量而自行借款，并指派財(cái)政官員。

1927年4月20日，蔣封閉了宋子文在上海的辦事處，任命他以前的秘書長(zhǎng)古應(yīng)芬為財(cái)政部長(zhǎng)，銀行界領(lǐng)袖人物錢永銘為次長(zhǎng)。

宋子文于是返回武漢，不久離開中國(guó)去了日本。

蔣介石與江浙財(cái)團(tuán)的直接沖突，主要原因在于前者對(duì)后者在經(jīng)濟(jì)上的過度索取。

從四一二開始，蔣介石進(jìn)行的攤派主要有如下幾次：1927年5月1日，南京國(guó)民政府發(fā)行“江海關(guān)二五附稅庫券”3000萬元，全數(shù)在江浙資產(chǎn)階級(jí)中攤派認(rèn)購。蔣介石和依附于蘇聯(lián)的武漢政權(quán)的斗爭(zhēng)在1927年4月下旬和5月激化了。

4月18日，蔣介石在南京正式建立國(guó)民黨政府，自稱是合法的國(guó)民黨政權(quán)。

因此寧漢分流時(shí)，南京國(guó)民黨徹底與蘇聯(lián)決裂。

接著蔣介石發(fā)動(dòng)清黨政策，在他的統(tǒng)治地區(qū)內(nèi)消滅共產(chǎn)黨人和左派人士。

另一方面，武漢國(guó)民黨政權(quán)猛烈攻擊蔣是外國(guó)帝國(guó)主義的工具，對(duì)蔣介石國(guó)民黨政府的合法性提出爭(zhēng)論。武漢的宣傳人員還指責(zé)蔣介石和上海資本家的合作關(guān)系，宣稱這是一種壓迫工人和農(nóng)民的“違法關(guān)系”。

但是，蔣介石與資本家的聯(lián)合，實(shí)際上很快就宣告結(jié)束。他不但是為了獲得資金要資本家的支持，但是他的要求超過銀行家所樂意提供貸款的限度，而且當(dāng)說服無效時(shí)，就用流氓手段去強(qiáng)取硬索搶奪。

蔣介石把原來用于對(duì)付工會(huì)和共產(chǎn)黨的那股恐怖風(fēng)浪轉(zhuǎn)而用來對(duì)付資本家。

新聞?dòng)浾咚骺茽査够?jīng)寫道：

“各種迫害的方式都在搜捕共產(chǎn)黨的借口下使用了出來。許多人被綁架并被迫獻(xiàn)出大量的軍事貸款，……這種反共的恐怖手段使上海和江蘇的人民感受到近代以來絕無僅有的恐懼。”

嚴(yán)重的壓力迫使商人向南京國(guó)民黨政府捐款。

中國(guó)招商輪船局董事、中國(guó)通商銀行總經(jīng)理、上海總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)傅宗耀（筱庵）是上海最富有的商人之一。南京當(dāng)局要求傅以自己的企業(yè)、私人資產(chǎn)以及同總商會(huì)的關(guān)系來協(xié)助承擔(dān)一千萬元的貸款。傅拒絕時(shí)，蔣介石就以傅曾為軍閥籌款為借口，親自下令逮捕他并沒收他的財(cái)產(chǎn)。傅逃往公共租界避難，隨后逃到大連。傅雖然轉(zhuǎn)移了很多財(cái)產(chǎn)托庇于外國(guó)人名下，他的損失還是相當(dāng)大的。最后，他為了洗刷他的名聲，終于向國(guó)民黨國(guó)庫捐出了一大筆財(cái)產(chǎn)。

南京國(guó)民黨政府為了控制總商會(huì)以傅的逃走為借口。

于1927年4月28日，南京中央政治委員會(huì)上海分會(huì)宣布傅當(dāng)選總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)無效，應(yīng)予作廢，政府控制的管理委員會(huì)接管了曾是上海資本家最有力的喉舌——總商會(huì)。

由四個(gè)南京國(guó)民黨政府官員（淞滬警察廳長(zhǎng)、外交部副部長(zhǎng)、財(cái)政部副部長(zhǎng)、國(guó)民黨政治部上海辦事處主任）和商界代表三人指定為委員，后者是蔣介石的至好虞洽卿、王震，以及上海廣東幫的頭面人物馮佩熹（少山）。

蔣介石更是穩(wěn)固地控制了商會(huì)，并且堵住了那些反對(duì)南京國(guó)民黨政府敲詐勒索政策的人們的嘴。

1927年4月，國(guó)民黨軍隊(duì)又接管了中國(guó)招商輪船局。

南京國(guó)民黨政府自始采取的高壓手段強(qiáng)迫上海資本家購買它發(fā)行的公債，以維持蔣介石政府和軍隊(duì)的開支。

1927年5月1日，南京國(guó)民黨財(cái)政部發(fā)行三千萬元短期公債，月息七厘，本利自1927年6月開始在三十個(gè)月內(nèi)還清。發(fā)行的公債其票面額數(shù)從十元至一萬元不等，以來自上海海關(guān)2.5%附加稅的政府收入作擔(dān)保。公債雖訂有書面條例，但對(duì)于1927年5月的上海銀行家來說，這顯然是一項(xiàng)很不可靠的投資。

蔣介石的政權(quán)一旦垮臺(tái)，公債就會(huì)一文不值。

蔣介石于1927年5月18日從南京到上海后，國(guó)民黨官員們運(yùn)用強(qiáng)硬的手段促使上海銀行家和商人認(rèn)購新的國(guó)庫券。

國(guó)民黨江蘇財(cái)政委員會(huì)根據(jù)蔣介石的手令對(duì)各大銀行、商業(yè)、工業(yè)單位分配了各不相同的定額。

南京國(guó)民黨政府辦事人員逐店逐廠地去征集資金。

例如上海銀行公會(huì)的會(huì)員銀行被指定購買一百六十五萬元江海關(guān)二五附稅國(guó)庫券。閘北水電公司被指定二十五萬元，華商保險(xiǎn)公司五十萬元；內(nèi)陸自來水公司二十五萬元；南市電器公司三十萬元；南洋兄弟煙草公司五十萬元，廣東商聯(lián)會(huì)三十萬元，先施公司二十五萬元，商務(wù)印書館二十萬元，永安公司二十五萬元；新新公司二十五萬元，華成煙草公司十萬元，絲繭公所十萬元。

1927年5月14日，一個(gè)住在法租界的顏料富商石寶順的兒子以反革命的罪名被逮捕，在石答應(yīng)向國(guó)民黨政府捐獻(xiàn)二十萬元后， 1927年5月19日獲得釋放。

無錫和上海的面粉、面紗大王榮宗敬被以奸商并曾資助過軍閥的罪名將其逮捕。

蔣介石又親自下令沒收榮在無錫的面粉廠。

后在榮捐款二十五萬元給國(guó)民黨政府國(guó)庫后，便取消了手令。

1927年5月16日，著名酒商趙志永被國(guó)民黨軍事當(dāng)局逮捕，后他捐了二十萬元后得以釋放。

著名富商歐炳光（先施公司經(jīng)理）的3歲兒子被綁架，被要求給國(guó)民黨國(guó)事業(yè)捐款50萬元。

富商棉紡廠主徐寶真的一個(gè)兒子以共產(chǎn)黨員的罪名被逮捕，被勒索了67萬元。

國(guó)民黨當(dāng)局采用逮捕和以逮捕進(jìn)行威脅的手段向商人和官紳勒索錢財(cái)?shù)膶?shí)際結(jié)果，根據(jù)美國(guó)領(lǐng)事的說法：

“是有錢階級(jí)中的一種確確實(shí)實(shí)的恐怖統(tǒng)治?！?/span>

在華的一個(gè)澳大利亞觀察家查普曼報(bào)道：

“有錢的中國(guó)人可能在他們的家里被逮捕或者在馬路上神秘地失蹤……大富翁竟當(dāng)作'共產(chǎn)黨員’遭到逮捕！”

“據(jù)估計(jì)蔣用這種手段約共籌集到五十萬美元。上海在近代任何政權(quán)下都不曾經(jīng)歷過這樣的恐怖統(tǒng)治?！?/span>

國(guó)民黨南京政府為防止對(duì)這種籌款策略有所非難，實(shí)行了對(duì)地方報(bào)紙的新聞檢查。

據(jù)單國(guó)民黨特務(wù)砸報(bào)館行為就有15起之多。

上?！缎侣剤?bào)》曾因?yàn)榭且环蓐P(guān)于國(guó)民黨當(dāng)局的貸款清單而被禁止發(fā)行。

日本政府因害怕北伐會(huì)損傷它在山東的利益，于5月下旬派遣關(guān)東軍進(jìn)入山東。這個(gè)行動(dòng)導(dǎo)致了中國(guó)幾個(gè)城市巨大的示威運(yùn)動(dòng)和抵制日貨的活動(dòng)。

國(guó)民黨上海市黨部借機(jī)發(fā)出了禁止購買日貨的布告，并在1927年6月28日組織了一個(gè)“反對(duì)日貨大同盟”。

自1927年6月開始的抵制日貨，國(guó)民黨當(dāng)局又有了攫取商人錢財(cái)?shù)睦碛伞?/strong>

當(dāng)時(shí)民眾關(guān)心日本出兵山東是完全正當(dāng)?shù)?，可是上海市黨部卻把拒購日貨也當(dāng)作了榨取上海商人更多的捐款的方便手段。大同盟指派檢查人員到各中國(guó)商品檢查日貨。大同盟利用這種檢查權(quán)在所有商人階級(jí)——從百萬富翁到小店主中，以幫助日本帝國(guó)主義的罪名，進(jìn)行勒索罰金和敲詐。公共租界邊界設(shè)置了一些木籠，貼著“出租給洋奴的木籠”的條子，以恐嚇公共租界的商人。大同盟申言勢(shì)必要逮捕那些違反抵制日貨或者持有不贊成大同盟的意見的商人。

第二個(gè)組織對(duì)日經(jīng)濟(jì)絕交大同盟，是在當(dāng)?shù)剀娛庐?dāng)局主持下成立的。它著手進(jìn)行一項(xiàng)逮捕商人和把他們拘留起來處以罰款的計(jì)劃。

1927年7月19日，經(jīng)營(yíng)布匹的富商俞鴻英被該組織逮捕，拘留在上海警備司令部一個(gè)多星期，直到他捐款十五萬元給蔣作北伐軍費(fèi)為止。該組織還逮捕了上海一個(gè)富有糖商的兒子洪政棟，一直拘留到他家捐款十五萬元為止。

1927年6月30日，上海美國(guó)領(lǐng)事曾于報(bào)告：

“每天都有新的受害者被捕，都在捐獻(xiàn)了不同數(shù)目的現(xiàn)金之后獲得釋放?！?/span>

因?yàn)槿杖私槿肽暇┦录恼{(diào)和，蔣介石開始依附日英美勢(shì)力，他有了與蘇聯(lián)的決裂的野心，這樣造成寧漢分流。

同樣依附于英美日的江浙財(cái)團(tuán)積極不得不支持蔣中正，提供了大量資金援助。

1927年10月和1928年初，南京國(guó)民政府又兩次續(xù)發(fā)“江海關(guān)二五附稅庫券”共4000萬元，使南京國(guó)民政府得以鞏固下來。

總計(jì)，在1927年至1931年，南京國(guó)民政府發(fā)行公債25種，總額達(dá)10.85億元，其中絕大部分充作軍費(fèi)，為蔣介石在軍閥混戰(zhàn)中取得勝利奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

上述公債大都攤派給了上海資本家，成為了他們沉重的負(fù)擔(dān)，逐漸地超過了他們的承受能力。

再加上南京國(guó)民黨政府在斂財(cái)時(shí)從未考慮江浙財(cái)團(tuán)的意愿，和滿足他們的全部要求，這使得兩者間的矛盾逐漸激化。

但南京國(guó)民黨政府掌握了政權(quán)和軍隊(duì)，江浙財(cái)團(tuán)雖然有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)影響力，但整體上看，這是一個(gè)極其松散的利益團(tuán)體，缺乏與南京政權(quán)對(duì)抗的實(shí)力與決心。

南京國(guó)民黨政府實(shí)施的是統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)體制，對(duì)于江浙財(cái)團(tuán)所掌握的銀行業(yè)這樣的命脈行業(yè)，是必定要將其納入政權(quán)控制下。

1935年，南京國(guó)民黨政府利用美國(guó)的白銀政策在中國(guó)引發(fā)的金融恐慌，從一億元金融公債中抽出1500萬元強(qiáng)行注入中國(guó)銀行，使官股達(dá)到總資產(chǎn)的50%，抽出1000萬元注入交通銀行，官股達(dá)55%，國(guó)民黨政府一舉控制了兩家最大的民營(yíng)銀行。

不久后，國(guó)民黨政府又如法炮制，控制了中國(guó)通商銀行、四明銀行和中國(guó)實(shí)業(yè)銀行，此三行連同中、交兩行創(chuàng)辦的新華信托銀行組成了小四行，與四行兩局一起構(gòu)成了國(guó)民政府的金融壟斷體系。

至1935年時(shí)，全國(guó)2566家銀行有1971家被國(guó)民黨政府控制。

這種局面的形成——蔣介石的興起，標(biāo)志著江浙財(cái)團(tuán)的瓦解。