大多數(shù)人從小就被灌輸一種觀念:安分守己。 看看周圍,那些老老實(shí)實(shí)、按部就班的人,生活往往過(guò)得比較艱難。 我見過(guò)不少這樣的人,每天埋頭苦干,卻一直處于經(jīng)濟(jì)拮據(jù)的狀態(tài),無(wú)論學(xué)歷高低。 為什么會(huì)這樣呢? 因?yàn)檫@個(gè)規(guī)則是為了限制窮人,保護(hù)富人而設(shè)立的。富人能夠利用這些規(guī)則,而窮人卻不能。 窮人被這些規(guī)則限制,甚至都不了解這些規(guī)則的背后邏輯。 底層的人只能看到規(guī)則,遵循規(guī)則。他們自然而然地認(rèn)為這是理所當(dāng)然的。 我曾說(shuō)過(guò),他們看到的,都是別人希望他們看到的。這個(gè)游戲規(guī)則從學(xué)校就開始灌輸,洗腦得非常深刻。 他們永遠(yuǎn)不會(huì)認(rèn)識(shí)到,這個(gè)規(guī)則是由那20%的人制定的,是用來(lái)管理那80%底層窮人的。 懂了吧? 富人最大的財(cái)富是窮人,是窮人的觀念。而這些被游戲規(guī)則玩弄的窮人的觀念,正是游戲設(shè)計(jì)者的利益來(lái)源。 因此,有錢人懂得的共同常識(shí)就是,對(duì)底層不說(shuō)實(shí)話,只說(shuō)謊言。 如果你還不理解,我再給你深入解釋一下。 我們現(xiàn)在遵循的最大規(guī)則,是誰(shuí)設(shè)計(jì)的? 所謂的溫良恭儉讓之類的道德準(zhǔn)則,從何而來(lái)? 這源于更早的既得利益者。 他們制定規(guī)則,從而獲取利益。 我們小時(shí)候?qū)W的歷史,從兩千多年前的百家爭(zhēng)鳴開始,就存在著儒家、法家、道家等幾種思想,這都是規(guī)則制定者。 孔子那時(shí)候就經(jīng)常跟他的弟子們說(shuō),我們是給別人定規(guī)則的,你明白這意思嗎? 說(shuō)白了,我游走各大公司,不斷地說(shuō)自己精通管理是為了什么? 是為了當(dāng)上管理層,成為大公司的高管。 你想一想,忠誠(chéng)的標(biāo)準(zhǔn)是我定義的,仁義的規(guī)則也是我定義的,既然是我們?nèi)迳x的,那自然我最忠誠(chéng),我最符合標(biāo)準(zhǔn)。 這就是制定規(guī)則者的優(yōu)勢(shì),近水樓臺(tái)先得月。 有一句很直白的例子,為什么在古代成為讀書人,成為士紳就可以不納稅了?而承擔(dān)賦稅的,恰恰是那些手里沒地沒錢的農(nóng)民? 孔老板同期的另一位同行有一句非常經(jīng)典的話:圣人不死,大盜不止。 這是把事情講明白了。 他舉的例子是,田齊作為一個(gè)竊國(guó)大盜,把名器和道德制定準(zhǔn)則都偷走了,就是說(shuō)把圣人怎么定義的標(biāo)準(zhǔn)都掌握在了自己的手中,說(shuō)誰(shuí)道德就誰(shuí)道德,說(shuō)誰(shuí)圣人誰(shuí)就是圣人。 如果你相信這些東西,天天盲目遵循,甚至用生命去維護(hù),無(wú)非是在為他們做貢獻(xiàn)。 所以莊子告訴大家,別輕信這些東西,別相信任何被包裝過(guò)的理念和道德觀。因?yàn)樗麄兒芸赡芏际谴蟊I制定的。 那么,作為普通人,應(yīng)該怎么辦? 要么打破規(guī)則,要么利用規(guī)則。 打破規(guī)則這事,不是普通人能夠完成的,除非你去創(chuàng)造一個(gè)行業(yè),創(chuàng)造新的產(chǎn)品機(jī)會(huì)。 如果你做不到,那就加入規(guī)則,跟著規(guī)則去賺錢。 對(duì)于手里沒什么資源的人來(lái)說(shuō),能看透一些規(guī)則,并且能夠利用規(guī)則,已經(jīng)非常難能可貴。 因?yàn)榇蠖鄶?shù)人生活在信息匱乏的環(huán)境中,垃圾信息中找到有效信息就像大海撈針一樣困難。 但是如果你真的下定決心去賺錢,就不會(huì)去浪費(fèi)時(shí)間,會(huì)主動(dòng)過(guò)濾垃圾信息。聰明人總能摸索到一些規(guī)則。 記住這句話,規(guī)則是拿來(lái)利用的。 如果你真的理解了這句話,就能逐漸看清很多事情。 只要規(guī)則沒有發(fā)生大的變化,機(jī)會(huì)就一直存在。 以自媒體為例,這是一個(gè)很好的崛起機(jī)會(huì)。 即使你沒有資源、沒有金錢,只要你敢于表達(dá),敢于輸出,你就有可能取得一些成就。 無(wú)論是漲粉還是流量轉(zhuǎn)化,實(shí)際上都有一定的規(guī)律可循。 關(guān)鍵在于你是否有執(zhí)行力去實(shí)施。 |
|