目前市面上有著成百上千款各式各樣的筆記軟件，它們都很優(yōu)秀。我們沒辦法在這逐個列出來進(jìn)行比較，也沒有必要，對于知識管理的筆記軟件可以通過幾個關(guān)鍵的指標(biāo)進(jìn)行衡量，進(jìn)而作出選擇。以下內(nèi)容僅是我的個人看法，如有謬誤，敬請指正。

商業(yè)化運(yùn)營 vs 非商業(yè)化運(yùn)營

這里的商業(yè)化運(yùn)營指以盈利為主要目的的運(yùn)營，和非商業(yè)化運(yùn)營傾向性不同。

商業(yè)化運(yùn)營的主要觀點為:

1. 開發(fā)軟件本就有成本，不管是功能開發(fā)，運(yùn)營推廣都需要錢，軟件不是天上掉下來的，不能讓開發(fā)商只能為愛發(fā)電
2. 錢可以讓軟件開發(fā)商更好的為用戶服務(wù): 包括開發(fā)新的功能，修復(fù) bug，及時處理安全問題等

非商業(yè)化運(yùn)營的主要觀點為:

1. 確實不能為愛發(fā)電，但你不能以裹挾用戶來進(jìn)行商業(yè)化。比如故意不開發(fā)完善的導(dǎo)出功能，必須聯(lián)網(wǎng)使用，會員專屬廣告等。
2. 有錢開發(fā)商也會擺爛，甚至?xí)邢喈?dāng)離譜的操作，棄個人用戶于不顧。
3. 有錢也不會開發(fā)你想要的功能: 因為事實是個人用戶的付費(fèi)意愿是不強(qiáng)的，只有開發(fā)面向企業(yè)的軟件才能獲得巨額回報。
4. 資本會裹挾筆記軟件進(jìn)行決策。

這個問題的核心是: 付費(fèi)是否能讓軟件變得對個人用戶更好？答案是不確定的。以下事實可以反證:

• 印象筆記作為筆記界的先驅(qū)，當(dāng)年擁有全球最多用戶的筆記軟件。如今會員多級制度價格歧視。廣告滿天飛，廣告區(qū)域比筆記區(qū)域多，會員依舊有專屬廣告。識堂充滿了烏七八糟心靈雞湯，關(guān)也關(guān)不掉。太多了，就不說了，一家上市公司，就這樣。
• 幕布作為一款優(yōu)秀的筆記軟件，先后被字節(jié)和 flomo 收購，有著合理會員制度，最終最后更新日期停留在了 21 年 7 月，。也許它會回來，也許再也回不來了，創(chuàng)始人都離開去做氫圖了。
• 語雀收費(fèi)制度引發(fā)激烈討論，語雀隨后調(diào)整收費(fèi)策略，四級會員制度依然在附件上傳上進(jìn)行限制。即使是依靠大廠也會迫于盈利壓力而做出一些站在用戶相反方向的決策，如果這沒毛病，那就不應(yīng)該有語雀個人定價調(diào)整的致歉：https://www./yubo/morning/thinking-of-yuque-price
• Wolai 是否侵犯個人隱私撇開不提，知乎上的討論(https://www.zhihu.com/question/500054607) 是否是空穴來風(fēng)也可不提。但有審核是真的，免費(fèi)功能突然付費(fèi)也是真的。同樣是看起來沒毛病，但總有點膈應(yīng)人。
• Notability 買斷用戶強(qiáng)行轉(zhuǎn)為訂閱用戶，這個事件同樣有影響力，后續(xù)妥協(xié)也在一定程度上說明，不是沒賺錢，是賺得不夠。
• FlowUs 的創(chuàng)始人汪兆飛，也是松果文檔的創(chuàng)始人，松果文檔在 2020 年被工信部點名私自收集個人信息，共享給第三方，不給權(quán)限不給用。——關(guān)于侵害用戶權(quán)益行為的APP通報（2020年第三批）(http://www.gov.cn/xinwen/2020-07/24/content_5529777.htm)。
• 除了筆記軟件，其他領(lǐng)域可謂是找到了財富密碼。百度文庫付費(fèi)，CSDN 付費(fèi)，知網(wǎng)付費(fèi)，別的不說，老牛逼了，個人用戶體驗”賊好“。

[!note] 關(guān)于收費(fèi)策略調(diào)整
這種商業(yè)模式完全沒有任何問題，但如知乎用戶王德福(https://www.zhihu.com/question/562238887/answer/2733723645) 所說：”先無害的傳播，到了指定的用戶規(guī)模再開始上商業(yè)模式，進(jìn)行收割（劃掉），收費(fèi)。誰都不會覺得一個可能寫著寫著就沒水的筆是好的書寫工具，哪怕它寫字的時候再流暢。“。
我只是想找一個穩(wěn)定的個人筆記軟件，而不是因為在軟件上做太多筆記積重難返，不得不付費(fèi)。非商業(yè)化運(yùn)營加本地的筆記軟件，至少在你下載下來那一刻，你的所有東西都將定格，永遠(yuǎn)屬于你。

我更傾向于本地功能版本買斷制，在線功能訂閱制。其基本的思考是：
本地功能如果是訂閱制，相當(dāng)于是買期貨而不是現(xiàn)貨。除非軟件開發(fā)者能不斷開發(fā)與付費(fèi)與之相當(dāng)?shù)木蘖啃鹿δ?，否則我們訂閱的錢有部分就被無償剝奪了。再加上軟件的復(fù)制成本極低，開發(fā)者能獲得巨量收益。這巨量的收益會用來開發(fā)更好的產(chǎn)品，這是不能保證的。
相反，本地功能版本買斷，開發(fā)者會想方設(shè)法開發(fā)更好的功能，最后是否付費(fèi)完全取決于用戶，用戶有一定的自主權(quán)。本地功能訂閱制可能取消訂閱很多就不能用了。  這些都是一家之言，大家看看就好。

那么完全不需要商業(yè)化嗎？也不是，開源項目放棄維護(hù)的也數(shù)不勝數(shù)。這個問題的重點我認(rèn)為在于一個側(cè)重點——是否以軟件為主。開源社區(qū)摸索出了很多尊重軟件的商業(yè)模式，比較普遍的就是核心功能完全免費(fèi)，涉及到云服務(wù)的功能付費(fèi)，且有私有部署方案。筆記軟件有 Logseq，思源筆記，Obsidian ，Affine 等，非筆記軟件有 Supabase，AppWrite，NextCloud 等都采用功能完全免費(fèi)，可選付費(fèi)云服務(wù)。除此之外，盈利還得靠運(yùn)營，缺乏運(yùn)營的商業(yè)模式，也將縮短軟件的生命周期。

這種商業(yè)化和以商業(yè)化為目的的商業(yè)化主要區(qū)別在于:

1. 不以盈利為主要目的: 軟件核心功能全部免費(fèi)，訂閱服務(wù)付費(fèi)是因為開發(fā)商需要承擔(dān)云服務(wù)成本，也可不訂閱自部署。這樣一來，軟件的收益極大程度上取決于軟件本體的好壞以及云服務(wù)的質(zhì)量。
2. 軟件本身不會故意捆綁用戶: 作為一個半吊子軟件開發(fā)者，我也會為了保證盈利做出一些很狗的抉擇。比如免費(fèi)后將功能收費(fèi)，核心功能點收費(fèi)，用戶基數(shù)上來后收費(fèi)，新功能收費(fèi)，不能導(dǎo)出常見格式，加廣告等。這樣一來，開發(fā)商本就以盈利為主要目的，這些捆綁用戶的操作很符合他們的利益。
3. 軟件生態(tài)被人詬病: 軟件社區(qū)被一些商業(yè)公司較大概率做出一些很離譜的操作很常見。典型的情況如并不是該軟件的忠實用戶卻運(yùn)營和管理整個社區(qū)，直至社區(qū)失去活力；這里有一個相當(dāng)具有代表性的例子——暴雪退出中國市場(https://www.zhihu.com/question/580331257)，這件事情的發(fā)生不亞于寫了十幾年的筆記毀于一旦，不存在任何轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)的可能。當(dāng)然，社區(qū)驅(qū)動的軟件也并不是沒這問題，比如 Rust 開發(fā)語言是純社區(qū)驅(qū)動的，但在 Mozilla 宣布由于疫情壓力進(jìn)行組織調(diào)整，裁員約 250 人，其中就包括一些 Rust 項目和 Rust 社區(qū)的活躍成員，再加上mod團(tuán)隊集體辭職，后續(xù)重組社區(qū)管理人員等問題，充分說明維持社區(qū)生態(tài)非常困難。但社區(qū)驅(qū)動可以將個人損失降低到最小，即使管理層倒了，rust 依舊重組了新的管理層，并延續(xù)社區(qū)驅(qū)動的初衷，這點是商業(yè)運(yùn)營比較難做到的。

既然付費(fèi)與否都不能 100% 確定軟件會變得更好，那為啥不選擇那些有理想主義情懷的非商業(yè)化軟件呢？在最壞的情況下，非商業(yè)化軟件有著最大的自由度，即使被惡心了損失也不會太多。

所以針對個人知識管理的筆記軟件使用場景，盡可能選擇那些非商業(yè)化運(yùn)營的筆記軟件可能會更好一點。

本地 vs 在線

這里的在線指數(shù)據(jù)只能存儲在云端的軟件，典型代表是 Notion

此處闡述這個問題的根基依然是 [[個人知識管理]] 中所描述的使用場景，即個人知識管理是一系列技能和工具的配合的系統(tǒng)。常見的需求包括網(wǎng)頁剪藏，桌面效率工具的結(jié)合，其它軟件的聯(lián)動等，而在線筆記缺乏這樣的先天因素，即使像 Notion 這樣積極引入自動化服務(wù)和 API 聯(lián)動，依然在擴(kuò)展性上低本地軟件一籌。以 ChatGPT 為例，Logseq 和 Obsidian 在 ChatGPT API 放開當(dāng)日就有插件引入了該能力，并且個別插件如今接入了包括語音識別模型 Whisper，文生圖 DALL·E 等，從對話到文本生成到文本重構(gòu)到 PDF 摘要等不同展現(xiàn)形式。

在線具有的優(yōu)點，除了能讓用戶更方便外，大都是有利于開發(fā)商的。況且類似 Logseq，思源，Trilium 這樣的筆記軟件還能自建，折騰一次，即可滿足安全和方便兩種需求。

綜上，本地具有以下優(yōu)點：

• 隱私和安全性：數(shù)據(jù)掌握在自己手里，即便如今隱私泄露成為家常便飯，但躺平任其凌辱的確讓人越想越氣，能保護(hù)一點是一點（攤手.jpg）
• 快速：本地不依賴網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不依賴賬戶系統(tǒng)
• 聯(lián)動性強(qiáng)：Zotero，AutoHotKey，Wox，Sioyek 等軟件可以通過 URI 聯(lián)動，腳本聯(lián)動，共用文件等，組合成工具鏈
• 拓展性強(qiáng)：本體沒有的功能，大多很難在在線服務(wù)上加，本地的 Logseq，思源，Trilium，Obsidian 全都有插件系統(tǒng)

所以針對個人知識管理的筆記軟件使用場景，盡可能選擇那些本地的筆記軟件可能會更好一點。

純文本 vs 富文本

純文本文檔，就是沒有任何文本修飾的，沒有任何粗體，下劃線，斜體，圖形，符號或特殊字符及特殊打印格式的文本，只保存文本，不保存其格式設(shè)置。將所有的分節(jié)符、分頁符、新行字符轉(zhuǎn)換為段落標(biāo)記。

純文本筆記和富文本筆記之間的區(qū)別我并沒有找到明確的定義，按上述說法，md 保存了格式設(shè)置，所見即所得進(jìn)行了文本修飾，就不應(yīng)該是純文本，我也有點迷惑。按我自己的理解，給出一個定義：以人可讀的形式存儲的文檔，將其稱為純文本文檔。具體表現(xiàn)為，純文本任何一個字符都被記筆記的人掌控，都是具有語義的，能被任意文本編輯軟件打開；而富文本則是隱藏了底層細(xì)節(jié)，僅展示渲染后的結(jié)果，盡管底層數(shù)據(jù)也可以由 json 這樣的文本文件實現(xiàn)，但并不是由記筆記的人掌控，也是人不可讀的。

純文本帶來的主要優(yōu)勢為：

1. 標(biāo)準(zhǔn)化和兼容性：比如 Markdown 標(biāo)準(zhǔn)化使用語法，在遷移性，跨應(yīng)用協(xié)同上有著明顯優(yōu)勢。即使電腦上什么軟件都沒裝，控制臺依然能打開該文件，且保持可讀性
2. 編輯效率：Vim，Emacs 這些以純文本編輯著名的編輯器能大幅提升編輯效率
3. 聯(lián)動能力和擴(kuò)展能力：因為是純文本，可以配合很多軟件，比如 git，typora，vscode，quicker 等，不是說富文本不能聯(lián)動，而是聯(lián)動起來往往需要更復(fù)雜的操作
4. 筆記掌控能力：只要用戶愿意，不會多一個字符少一個字符。因為純文本格式本就少，只有富文本兼容純文本的，沒有純文本兼容富文本的說法，富文本導(dǎo)出就只能丟失信息，純文本導(dǎo)入富文本信息丟失得最少。

同時帶來了很多缺點：

1. 表達(dá)能力有限，實現(xiàn)不優(yōu)雅：如果需要引入復(fù)雜格式，比如橫向排版，多種顏色，批注，塊引用等，需要引入一些肉眼難以處理的字符，這會破壞標(biāo)準(zhǔn)化和兼容性優(yōu)勢
2. 附件處理提升用戶心智壓力：圖片，視頻，音頻，pdf 等附件的嵌入，需要用戶手動管理，即使借助圖床，也需要動手能力
3. 用戶交互很難做：由于是直接控制文本，大多數(shù)情況下并不需要做用戶交互。但對于鍵盤不敏感的人群來說，體驗并不好。

這里需要注意：純文本和富文本并不和編輯體驗強(qiáng)相關(guān)?。?！ 編輯絕大部分人注重的是編輯可視化，但還有非常多的方面沒有考慮到：

• 編輯可視化：典型的例子是塊編輯器，在很多人眼里遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于純文本編輯器，但是這玩意兒并不和純文本掛鉤。Typora 是純文本編輯器，編輯可視化做得很好。同樣是純文本編輯器的 Obsidian，編輯可視化方面可以說得上是“非常簡陋”了。更別說在塊的拖拽，引用上，更是不如塊編輯器。為什么有這個區(qū)別呢？其中一個原因是 Obsidian 的 Vim 模式是基于所謂的“源碼模式”運(yùn)行的，偽“所見即所得”是兼容一群鍵盤愛好者和可視化愛好者折衷的措施。Obsidian 當(dāng)然也可以做到編輯可視化，makemd 插件就是這么干的。
• 輸入效率：輸入效率無疑是鍵盤遙遙領(lǐng)先于鼠標(biāo)，畢竟鍵盤鍵比鼠標(biāo)多。即使采用 quicker 這樣的輪盤操作方式，在組合性上和快捷性上也是不如鍵盤的。這些都是純文本編輯器的標(biāo)配，vim，emacs，vscode，Obsidian 都有，富文本編輯器理論上能實現(xiàn)，但我至今沒看到過。
• 筆記可視化：可能還有人覺得純文本和富文本的區(qū)別在于筆記可視化，即 Notion 的多維表格，掛件，排版等。但這依然和純文本富文本沒多大關(guān)系。可以看 [[Obsidian優(yōu)秀外觀分享]]，在 Obsidian 里通過插件，可以實現(xiàn)任意復(fù)雜度的排版，然而這玩意兒是不被推崇的。

純文本和富文本的唯一區(qū)別我認(rèn)為在于：編輯即文本：純文本的數(shù)據(jù)存儲就是純文本的，因此在復(fù)雜排版，可視化上，不可避免的引入一些內(nèi)容外的字符。markdown 將這些字符限制在一個很狹小的范圍，格式不要太多，夠用就好。這就是格式和內(nèi)容分離的初衷，也是很多純文本筆記軟件的設(shè)計哲學(xué)。富文本把內(nèi)容之外的字符隱藏，不代表消失了，它會在該出現(xiàn)的時候出現(xiàn)，并且困擾你。純文本則時時刻刻提醒你，適度引入格式字符。

在現(xiàn)代的筆記軟件中，富文本和純文本都在進(jìn)化。Joplin，早期思源，Logseq，Obsidian 等曾就執(zhí)著于純文本，而 Tana，Appflowy，Affine，思源等新興筆記軟件似乎并沒有執(zhí)著于純文本了。相反，純文本成了少數(shù)的存在，并不是純文本不行，畢竟 Vim，Emacs 這些發(fā)展了幾十年不僅僅是編輯器的軟件都能稱之為互聯(lián)網(wǎng)老古董了依然在煥發(fā)活力，而是由于設(shè)計哲學(xué)不符合相當(dāng)一部分人的需求。

純文本能實現(xiàn)的東西，富文本都能實現(xiàn)，但魔改的難度提升了，相反，富文本能實現(xiàn)的，純文本可能不會實現(xiàn)得非常優(yōu)雅，但修改起來容易很多。對于絕大多數(shù)用戶來說，選擇編輯體驗符合自己的偏好的筆記軟件可能更好一點。不然使用純文本的批判使用富文本的玩得花里胡哨的，富文本的批判使用純文本的改個顏色字號都費(fèi)勁。說得太多可能適得其反，總結(jié)一下這二者的選擇——只能試試。

對于知識管理而言，我的個人意見是推薦純文本，所謂自律即自由，在記筆記領(lǐng)域，可能也存在純文本即自由。

筆記形式

筆記形式有二個很明顯的陣營以及一個很奇特的陣營：

• 文檔流：絕大多數(shù)筆記軟件都如此，以 Obsidian，Notion 為代表。
• 大綱流：以 RoamResearch，Logseq，Tana 為代表，全都是無序列表。
• 手寫白板流：這個陣營是將手寫，白板，文檔，整合起來很奇特的陣營，不好命名，目前除了 OneNote，還有一個 Affine 是類似的形式。

這里值得一提的是大綱流，這種筆記的用法是 DailyNote 的實踐，相比與文檔流，有統(tǒng)一的筆記粒度，輕量，結(jié)合雙鏈能起到很好的聚類效果。對于新手來說可能很不習(xí)慣，但這種筆記形式有很多獨(dú)到之處，值得學(xué)習(xí)。

筆記形式確定了，以后可能就很難更改了。即使軟件提供導(dǎo)入工具，但由于筆記形式的獨(dú)特性，很難沒有信息損失的導(dǎo)入到新筆記里。手寫白板流更不用說了，其高度自由的表現(xiàn)形式，目前還沒有什么好辦法呈現(xiàn)在其它筆記里。

平臺支持

這個特性一方面指移動端，PC 端，Web 端，另一方面指 MacOS，Windows，Linux?？缍嗽谀撤N程度上意味著自由，可以隨時更換操作系統(tǒng)或者硬件的自由。

同時跨平臺越多，越方便，如今快節(jié)奏的生活，移動端的收集功能是 PC 端很難替代的。

社區(qū)生態(tài)

好的社區(qū)生態(tài)能少走不少彎路，老人帶新人，即使軟件有很多門檻也能解決 。隨著加入的人越來越多，會有許多正面收益，包括但不限于：

1. 社區(qū)分享：教程，筆記，討論等
2. 軟件穩(wěn)定：用的人越多，跑路越輕松，因為總有大牛寫腳本，寫軟件幫人跑路，比如這個 heptabase完美導(dǎo)出 (https://www.bilibili.com/video/BV1R8411p7S1/)。甚至可能的話，會有大牛會接替維護(hù)這個軟件或者重新開發(fā)該軟件。
3. 功能強(qiáng)大：用的人越多，有著不同需求的人也越多，對于高擴(kuò)展性的軟件，總有一些無私奉獻(xiàn)的人 ，為社區(qū)填磚加瓦。即使這些需求非常離譜和看起來沒啥卵用。比如在筆記軟件里玩游戲 ObsiDOOM(https://github.com/twibiral/ObsiDOOM) ，五秒不打字，就把筆記刪了 dangerzone-writing-plugin(https://github.com/akaalias/dangerzone-writing-plugin)

對于社區(qū)生態(tài)來說，沒辦法給出一個準(zhǔn)確排名，但按照使用人數(shù)及熱度來說，好的社區(qū)生態(tài)大致如下，排名部分先后：

• Word：作為老牌辦公軟件，用戶數(shù)最多毋庸置疑，教程豐富
• Obsidian：目前社區(qū)接近 1000 個插件，Github 上分享的示例庫，主題，插件均為統(tǒng)計進(jìn)來
• Notion：新生代用戶數(shù)最多的筆記軟件 ，賣模版賺錢的大有人在，免費(fèi)發(fā)布使得內(nèi)容也足夠豐厚
• Vim/NeoVim：編輯器之神，自不必多說
• Emacs：神之編輯器，也不必多說

總結(jié)

個人筆記軟件應(yīng)選擇非商業(yè)化運(yùn)營的，可本地的，盡可能跨端的，有著符合自己編輯體驗的且滿足自己筆記需求的筆記形式，生態(tài)強(qiáng)大的軟件。

所有軟件都是優(yōu)秀的，上述提到的特性都是軟件設(shè)計的權(quán)衡。不可能同時商業(yè)化運(yùn)營和非商業(yè)化運(yùn)營 (目的不同)，也不可能同時本地和在線 (多端協(xié)同和筆記分析這些功能大多都是云端)，更不可能同時純文本和富文本 (同時支持實現(xiàn)兩邊都做不好)。用這些軟件就得接受這些設(shè)計哲學(xué)，才能體驗達(dá)到最佳的體驗。

這里列出如今比較熱門的筆記軟件，僅列舉本人體驗過的，可能有所出入，敬請指正：