據(jù)悉，10月20日，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩與歐洲理事會(huì)主席米歇爾在華盛頓會(huì)見(jiàn)美國(guó)總統(tǒng)拜登。美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)表示，歐盟兩名最高官員為了巴以問(wèn)題會(huì)見(jiàn)拜登，雙方的“方向”卻出現(xiàn)了很大問(wèn)題。因?yàn)樵跁?huì)談開(kāi)始前，雙方已經(jīng)傳出了“矛盾分歧”的傳聞，此后米歇爾是在白宮橢圓形辦公室會(huì)見(jiàn)拜登的，馮德萊恩全程沒(méi)有參與；直到一切結(jié)束后這位歐委會(huì)主席才去玫瑰園會(huì)見(jiàn)拜登，兩人談話內(nèi)容保密。

消息提到，馮德萊恩與米歇爾之間關(guān)系緊張來(lái)源于他們對(duì)巴勒斯坦和以色列的態(tài)度。就在上周，歐盟高層官員曝光一件事：馮德萊恩在訪問(wèn)以色列之前沒(méi)有與米歇爾或歐盟外長(zhǎng)博雷利商量，直接前往以色列，這很不合規(guī)矩。此外馮德萊恩沒(méi)有公開(kāi)呼吁以色列尊重國(guó)際法，和歐洲理事會(huì)的態(tài)度并不一致。馮德萊恩與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡會(huì)面時(shí)嚴(yán)厲譴責(zé)了哈馬斯的襲擊，關(guān)于以色列轟炸加沙和封鎖造成的危機(jī)，她則只字不提。

20日，歐盟內(nèi)部的混亂進(jìn)一步加劇，法媒報(bào)道稱有多達(dá)800多名歐盟官員寫(xiě)信給歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，要求他修正對(duì)以色列和巴勒斯坦的態(tài)度，并給出解釋。報(bào)道稱簽署者們“幾乎不能認(rèn)同歐盟的價(jià)值觀”，并指出在過(guò)去的幾天里，歐盟對(duì)加沙地帶正進(jìn)行的“平民大屠殺”似乎漠不關(guān)心，她的態(tài)度很有問(wèn)題。此外官員們還對(duì)歐盟委員會(huì)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”感到難過(guò)，因?yàn)閷?duì)比俄烏沖突來(lái)說(shuō)，馮德萊恩的態(tài)度差異巨大。

有分析認(rèn)為，馮德萊恩沒(méi)有和歐盟保持一致，是一件奇怪的事情。歐盟委員會(huì)的主要職務(wù)是負(fù)責(zé)貿(mào)易，而政治問(wèn)題是歐洲理事會(huì)協(xié)商解決，歐委會(huì)是能插足最少的組織。但馮德萊恩在危機(jī)爆發(fā)的第一時(shí)刻就前往以色列，還是“躲開(kāi)了所有重要官員”。有人批評(píng)她從根本上來(lái)說(shuō)更像是拜登政府的代言人——沖到第一線來(lái)維護(hù)美國(guó)的立場(chǎng)，所做的一切事情都和美國(guó)保持高度一致，很難稱得上是有獨(dú)立的考量或是為了自身的利益行動(dòng)。

值得一提的還有，報(bào)道還稱馮德萊恩和米歇爾之間的分歧并不局限于當(dāng)前的中東危機(jī)，在中國(guó)問(wèn)題上歐洲理事會(huì)對(duì)歐委會(huì)非常不滿，他們懷疑歐盟委員會(huì)“受到了拜登政府過(guò)多的影響”。對(duì)此有評(píng)論稱：“按照道理說(shuō)，馮德萊恩只是執(zhí)行機(jī)構(gòu)一把手，歐洲理事會(huì)比她階位高；這件事很明顯體現(xiàn)了歐盟是個(gè)人意志、個(gè)人意見(jiàn)主導(dǎo)，歐盟民眾的意志意見(jiàn)根本沒(méi)有體現(xiàn)，歐盟選民民眾的民主權(quán)力哪去了？”