馬勇：梁漱溟對1953年與毛澤東頂撞事件的反省

老王abcd 2023-10-22 發(fā)布于廣東

展開全文

人文學(xué)術(shù)社

學(xué)術(shù)傳播 × 知識共享

梁漱溟（1893—1988），哲學(xué)家，現(xiàn)代新儒家早期代表人物之一，主要研究人生問題和社會問題。梁漱溟受泰州學(xué)派的影響，在中國發(fā)起過鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動。著有《中國文化要義》《東西文化及其哲學(xué)》《唯識述義》《中國人》《讀書與做人》《人心與人生》等。

學(xué)術(shù)界至今依然津津樂道梁漱溟與毛澤東1953年的爭論，以為梁漱溟敢于觸犯“龍顏”反映了中國知識分子不畏強(qiáng)權(quán)的精神和浩然之氣，值得繼承與光大。其實(shí)這個說法是很值得懷疑的，因?yàn)榱菏殡m然在當(dāng)時敢于與最高領(lǐng)袖頂撞，出了一陣風(fēng)頭，但事后他就格外后悔，用了幾十年的時間不斷反省，接近于徹底放棄先前的思想主張。

　　由于毛澤東在與梁漱溟發(fā)生語言沖突的時候，由周恩來提及梁漱溟的歷史問題，所以毛澤東當(dāng)時就提議將梁漱溟的這個問題移交給“政協(xié)雙周座談會”去討論，并警告政協(xié)諸位不要對解決問題抱有多大希望，因?yàn)樗私獾牧菏闆Q不會輕易服輸。毛澤東的這個判斷顯然錯了，梁漱溟在后來的變化遠(yuǎn)遠(yuǎn)出乎毛澤東的預(yù)料。

　　梁漱溟沒有因?yàn)槊胺浮褒堫仭倍艿教幏?，但作為?dāng)事人，梁漱溟在事情發(fā)生之初還是相當(dāng)緊張。最初幾天，許多朋友、門生紛紛到梁家為之勸解，梁漱溟的心情稍有好轉(zhuǎn)，“午睡尚好，即夜來睡眠亦視前為勝，似與反省而心氣平有關(guān)。又有倦乏感覺，亦是精神與身體較合拍之故?！?/span>

　　對已發(fā)生的事情，梁漱溟反復(fù)思考，雖然部分承認(rèn)自己或許在方法上有不妥之處，然而依然百思不得其解，自己明明傾心擁護(hù)中共領(lǐng)導(dǎo)，只不過提了那么一點(diǎn)善意的建議，即使說是批評，但從自己內(nèi)心也并不是惡意，何以招致中共負(fù)責(zé)人的如此惱怒，以致聯(lián)系歷史對自己進(jìn)行如此嚴(yán)厲的批評甚至羞辱？自己究竟有什么錯？錯在哪里？梁漱溟覺得，中共負(fù)責(zé)人特別是毛澤東、周恩來這樣對待他，完全是一種“誤會”，而自己的不足，不過是“有氣而無心”：有個人英雄之氣而無一片側(cè)隱之心。自己雖然知道必須是側(cè)隱之心代替英雄之氣而后可，卻思來想去不過一句空話，一抽象道理，茫然無措手處，不能實(shí)踐。總之，你毛澤東有理，我梁漱溟也不是無理。

　　毛澤東在與梁漱溟沖突時曾表示，盡管與梁漱溟有這么大的分歧，但依然建議不要開除梁漱溟的政協(xié)委員。梁漱溟意氣用事表示當(dāng)不當(dāng)政協(xié)委員無所謂。所以當(dāng)此事告一段落，梁漱溟即致信全國政協(xié)副主席陳叔通及秘書長李維漢，請假在家敬候處理，對于各種集會均不去出席，并請政協(xié)安排機(jī)會由他當(dāng)面檢討。

　　李維漢稍后有回信，表示某些通知和請?zhí)?，全國政協(xié)照送不誤，至于出席或否，隨梁漱溟自己決定。至于梁漱溟自請當(dāng)眾檢討一層，李維漢則囑民盟中央辛志超口頭答復(fù)暫緩。如是延至當(dāng)年底，經(jīng)朋友指教，梁漱溟便向全國政協(xié)銷假。轉(zhuǎn)過年（1954年1月）全國政協(xié)分組討論中華人民共和國憲法草案，梁漱溟也被邀請參加，所有要給梁漱溟處分的話，始終不見再提起。梁漱溟除發(fā)言少了，各項(xiàng)活動如常，并沒有受到很大影響。不過，這都是后話，而在當(dāng)時梁漱溟還是相當(dāng)緊張和想不開的。

　　1953年9月20日，星期天，梁漱溟的兩個兒子培寬、培恕先后返家，梁漱溟便將前幾天所發(fā)生的意外風(fēng)波從頭至尾告訴他們，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)毛澤東完全是出于誤會。梁漱溟說完后，大兒子培寬即向梁漱溟談了自己的看法，大意是不要以為這件事是意料不及突然發(fā)生，雖然看上去有許多偶然因素；也不要看成中共負(fù)責(zé)人只是對你梁漱溟個人過不去。偶然因素與個人因素在這里都不居于主要地位。梁培寬為乃父分析道：

　　“這件事有一個不斷發(fā)展的過程，只是你自己還沒有認(rèn)識到而已。你還記得l950年你剛被選為全國政協(xié)委員，在一次會上的發(fā)言嗎？早在那次你就向領(lǐng)導(dǎo)黨毫無顧忌地提出種種意見和建議了。我還聽說你參加西南土改時，亦曾說過要來看看西南土改是否合乎中央土改法的話。除此之外，你三年來還在某些會上有過一些發(fā)言，或與毛澤東談話，或給毛澤東寫信，似曾聽說差不多亦與此相類似，都好像有一種監(jiān)督政府的神氣。這在心理上是存有一種偏差的，今天的這件事正是從這種偏差發(fā)展而來。你總說自己是善意的，是愛護(hù)黨、愛護(hù)政府。但一言一行須看其所起的作用如何，所發(fā)生影響如何，不能單從動機(jī)上來看，而不顧及它的客觀作用和影響。何況便是論動機(jī)，恐怕也有問題。幾年來，你自己好像總是站在政府的外面，這動機(jī)還不使人懷疑嗎？你應(yīng)該向隱微處搜尋自己的思想根源，從根本上端正自己對黨對政府的態(tài)度。你這樣一次又一次地刺激政府，積兩三年之久，這在政府的感受上自有其發(fā)展。毛澤東認(rèn)為你有惡意，便不足怪。毛澤東不能容忍你這樣發(fā)展下去，這并不是他個人對你個人有什么惡感或好感。毛澤東一切為了當(dāng)前國家的大業(yè)，而沒有其他。因此，你考慮自己的問題時，亦不要把它同國家當(dāng)前建設(shè)事業(yè)分開，切不可抱靜待考問、應(yīng)付過關(guān)的念頭，只求了卻一身問題，而應(yīng)當(dāng)主動地檢討出錯誤的思想根源所在，擔(dān)負(fù)起所有給予國家事業(yè)一切不良影響的責(zé)任，爭取改造自己以利今后的國家建設(shè)。”

　　顯然，梁培寬不是就事論事評價乃父與毛澤東的是是非非，而是在另外一種意義上幫助梁漱溟認(rèn)清問題的根本所在，而不必計較意見正確與否以及中共負(fù)責(zé)人的態(tài)度如何。這些話，如果出自別人之口，梁漱溟并不一定能接受，但出自親骨肉之口，使梁漱溟不能不引起思考，用他自己的話說，這番話使他在“思路上心情上根本變化，對于自己錯誤之所由似乎頓時有所發(fā)覺，好像通了竅”。他在當(dāng)天日記中情不自禁夸獎兩個兒子：“寬兒出其所見娓娓談數(shù)小時甚好，另記。恕兒亦有所說?！?/span>

　　在兒子及各方友人勸說疏導(dǎo)下，梁漱溟的心情漸漸好轉(zhuǎn)，兩天后便伏案檢討認(rèn)識自己。過了大約十天，梁漱溟完成第一份書面檢討，兩個兒子看后提了一些修改意見，認(rèn)為這份文字太偏于檢討個人修養(yǎng)而未更多從政治上考慮。

　　根據(jù)兩個兒子及一些門生如黃艮庸、李淵庭和友人張申府等人的意見，梁漱溟對這份文字進(jìn)行修改，至10月3日請門生李淵庭抄清后作為書信送全國政協(xié)轉(zhuǎn)毛澤東。此事至此應(yīng)該說基本結(jié)束，梁漱溟的思想尤其是其神情于是發(fā)生極大轉(zhuǎn)變。

　　梁漱溟的這次轉(zhuǎn)變，在其思想發(fā)展史上具有決定性意味，它既意味著新的梁漱溟和舊的梁漱溟徹底決裂，又意味著梁漱溟不僅在思想上認(rèn)可中共理論，從此開始認(rèn)真學(xué)習(xí)馬列主義和毛澤東著作，并以此為參照檢討自己的言行，而且再也不見往昔“骨氣”，至少在他以后的文字中，凡是談到毛澤東時，無不是一副恭謙的小學(xué)生神態(tài)。

　　在往昔幾乎所有討論梁漱溟的文章中，無一例外張揚(yáng)他敢于與毛澤東翻臉的所謂“骨氣”，所謂“正氣”。其實(shí)，就歷史真相而言，毛澤東的一番怒斥，周恩來的一番揭露，在很大程度上成全了梁漱溟的所謂“骨氣”與“正義”。因?yàn)閮H僅經(jīng)過幾天時間，梁漱溟在其兒子、友人的勸說下，破天荒地檢討自己的不足乃至問題，沉痛反省自己的錯誤之所由來，而且更為重要的是，經(jīng)過幾番反省，梁漱溟發(fā)自內(nèi)心承認(rèn)自己錯了。他自己再也不愿意堅(jiān)持什么“骨氣”與“正義”，從此之后他走上了與中共，特別是與中共領(lǐng)袖毛澤東同心同德的心路歷程，所以他雖然在此后的歲月中被“冷凍”起來，但其政治地位、生活待遇大體上并沒有改變，只是不能像過去那樣繼續(xù)在公開場合拋頭露面，張揚(yáng)自己而已。

　　在反省與毛澤東等中共負(fù)責(zé)人的爭論時，梁漱溟的前提是自己錯了。那么錯在何處呢？梁漱溟寫道：無疑是自己階級立場不對。自己在1949年前不相信階級斗爭學(xué)說由來已久，當(dāng)中共運(yùn)用階級斗爭學(xué)說打敗國民黨，重建全國統(tǒng)一政權(quán)后，自己在事實(shí)面前有所覺醒，感到以往自己階級立場不對，亦曾懷著慚愧心要求自拔于舊立場而改從無產(chǎn)階級立場，但實(shí)則只是旋念旋忘，并沒有真正離開舊窠臼：

　　“無奈滿身舊習(xí)氣的我，閑思雜念太多，自己身上的那一點(diǎn)熱情早鉸蔽而出不來。我還一直把這當(dāng)作'倔強(qiáng)精神’，當(dāng)作'骨氣’而沾沾自喜。須知勞動人民是不會向共產(chǎn)黨講倔強(qiáng)講骨氣的。我之倔強(qiáng)自喜、骨氣自負(fù)，正是我不自覺地與領(lǐng)導(dǎo)黨和政府分離的證明。為什么會分離呢？則主要是階級立場和感情不同而造成的。”

　　梁漱溟還認(rèn)識到，他長期以來對中共只是同情其革命要求和目標(biāo)，也敬愛包括毛澤東在內(nèi)的許多一心為國家為民族的漢子，但卻一直懷疑或不同意中共的行動路線，包括階級學(xué)說和武裝斗爭，有時直接針對中共的理論加以反駁，而自己的一套改造中國的理論主張，當(dāng)然也有不少人信服，并跟著行動。因此每當(dāng)有左傾朋友批評時，自己總不服氣。梁漱溟承認(rèn)，這就是他1953年9月18日與毛澤東頂撞的思想根源。

　　當(dāng)然，從個人關(guān)系說，梁漱溟當(dāng)時還自認(rèn)為和毛相交已久，要是從五四時代在毛澤東岳父楊懷中家見面說起，那更稱得上是老朋友了。既然是老朋友，當(dāng)然是平起平坐，有喜同賀，有難同當(dāng)，有爭辯則面紅耳赤，拍桌子瞪眼珠都是可以的。而梁漱溟恰恰在氣頭上忘記了，毛澤東是締造中國共產(chǎn)黨勝利和新中國誕生的偉人，梁漱溟這種目空一切，置許多人熱愛共產(chǎn)黨、毛澤東的心情而不顧，在大庭廣眾之下與毛爭是非，是必定要引起人們公憤的。因此過去從來不愿認(rèn)錯的梁漱溟這次徹底被制服了，心甘情愿地表示，別人批我誅我，實(shí)在是情理中的舉動：

　　“從道理講，回顧我1953年以前走過的近五十年的歷史，自以為革命而歸落于改良主義；而對于無產(chǎn)階級革命，改良主義則又落于反動；又因?yàn)槭且回灥母牧?；自然便落于一貫的反動。因此毛主席說我以筆殺人，在會上我聽了很不服氣。待明白過來，才曉得這話是指我長期的反動言論而說其流毒于社會。主席又說我是偽君子，我當(dāng)時聽了同樣只是冷笑不服。但明白醒悟之后，深信只有忘我的革命英雄主義才稱得上是一個純粹、清白的好人；夾雜著嚴(yán)重個人英雄主義的我，不能一片純誠而無偽，那就是偽君子了。主席又說，我是能欺騙人的，有些人是在受我欺騙；那自然是我這樣一個并不真好的人，卻仍有人相信我，而獲得了好人名聲，有必要揭露其真面目吧。”

　　梁漱溟的這些檢討是真誠的，甚至在三十年后，毛澤東、周恩來也去世十多年后，當(dāng)他向一些年輕后輩談起這件不愉快的往事時，梁漱溟仍然堅(jiān)持說：

　　“當(dāng)時我的態(tài)度不好，講話不分場合，使他(指毛澤東)很為難。我更不應(yīng)該傷了他的感情，這是我的不對。他的話有些與事實(shí)不太相合，正像我的發(fā)言也有與事實(shí)不符之處，這些都是難免的，沒有什么。他們故世十年了，我感到沉沉的寂寞?！?/span>

　　平靜中略有幾分不滿，甚或有點(diǎn)“翻案”的企圖。

　　梁漱溟的深刻檢討，加上一些人從中游說，使毛澤東暫時放棄對梁漱溟的迫究，梁漱溟雖心情沉重，但生活條件和待遇都沒有發(fā)生什么大的變動。

　　在為梁漱溟說情的人中，最主要的有李濟(jì)深和張瀾。李、張二人都是梁漱溟相識多年的老朋友，他們深知梁漱溟的為人，在內(nèi)心深處覺得毛澤東對梁漱溟了解不深，之所以說出那些過火的話完全是出于誤會。當(dāng)時，李濟(jì)深和張瀾都是中央人民政府副主席，李兼任民革中央主席，張兼任民盟中央主席，他們不僅出席了那些天批判梁漱溟的會議，而且在毛澤東等中共負(fù)責(zé)人面前是舉足輕重的人物。李濟(jì)深在9月l1日梁漱溟發(fā)言后，曾簡單表示梁漱溟提出的農(nóng)民問題值得注意。但在毛澤東嚴(yán)厲批評梁漱溟時，二人雖都在主席臺落坐，然都未再說一句話。他們深知，在那種氣氛白熱化的時候，批評誰都不好。

不過事情過后，李濟(jì)深、張瀾都沒有忘記老朋友，深為梁漱溟的困境和前途擔(dān)優(yōu)。因而二人商定聯(lián)名致信毛澤東，首先批評梁漱溟的傲慢，繼則以老友的身份介紹梁漱溟的性格與為人，希望毛澤東能看到梁漱溟獨(dú)特的坦率、耿直一面，寬容梁漱溟的過錯。毛澤東肯定看過此信，但一直沒有正面答復(fù)李、張二人，但在實(shí)際行動上明顯答應(yīng)李、張的請求，寬容了梁漱溟的過錯，使梁漱溟暫時免受指責(zé)和批判。

　　在向毛澤東求情的同時，李濟(jì)深、張瀾等老朋友也通過不同方式向梁漱溟施壓，勸說梁漱溟不要得理不讓人，不要使領(lǐng)袖面子太難堪，要適度檢討自己的問題。于是在各方面勸說壓力下，梁漱溟終于放棄自己先前幾十年特立獨(dú)行的所謂骨氣，所謂浩然正氣，發(fā)自內(nèi)心認(rèn)定自己不應(yīng)該與最高領(lǐng)袖當(dāng)面頂撞，此后又不斷以不同方式向毛澤東等中共領(lǐng)袖示好。然而遺憾的是，據(jù)可信史料，他在此后數(shù)十年間再也無緣像先前那樣與毛澤東當(dāng)面侃侃而談，獻(xiàn)計獻(xiàn)策。他的政治地位雖然沒有太大變動，但基本上已經(jīng)邊緣化，成為可有可無的政治裝飾，盡管他此后非常刻苦改造自己的思想，努力向毛澤東思想靠攏。

來源：作者博客

本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：老王abcd > 《毛澤東》

舉報/認(rèn)領(lǐng)