2019年4月18日，中國人民銀行發(fā)行2019年版吉祥文化金銀紀念幣一套，其中生兒育女主題的“榴開百子”60g精制銀幣采用了雙倍加厚坯餅鑄造，其直徑40mm與常規(guī)的30g銀幣相同，厚度、重量和面額（20元）則均為常規(guī)的30g銀幣兩倍。在正式發(fā)行信息完全公開之前，國內(nèi)錢幣界都稱其為“加厚幣”，認為這是繼1997年“吉慶有余”加厚銀幣發(fā)行之后，時隔22年，加厚幣再一次重返人民幣貴金屬紀念幣大家庭，對其寄予厚望。但是，隨后的中國人民銀行的正式發(fā)行公告和中國金幣總公司的銷售宣傳里，卻并未出現(xiàn)“加厚幣”這一描述，這究竟是什么原因呢，這枚幣到底是不是加厚幣呢？本文將從定義入手，嘗試全面分析中國現(xiàn)代加厚幣的生產(chǎn)與發(fā)行，解開大家心中的這個疑惑，建立對加厚幣的正確認識。

加厚幣，即piefortcoin（法文）或piedfortcoin（英文），最早起源于歐洲大陸，系指坯餅厚度明顯超過常規(guī)厚度的硬幣，其厚度通常為同圖同直徑常規(guī)硬幣的兩倍（也有其他倍數(shù)的，較為少見）。由于工藝要求高，壓印壓力大，制作時容易損傷模具。因此，加厚工藝最初大都用于試樣制造，后逐漸成為專供收藏的特殊品種，但無論哪一種用途，都并非為流通目的而制造。雖然厚度大是加厚幣的最直觀特點，但加厚幣的“厚”并不僅僅是指坯餅厚度大，而是指坯餅的厚度相對于其直徑顯得“厚”，即厚度與直徑的相對比值較大（以下簡稱：厚度/直徑之值為“厚徑比”）。所以，判別加厚幣，不能僅靠硬幣坯餅的厚度—有的硬幣坯餅厚度較大，只是因為本身規(guī)格較大，坯餅厚度增加的同時，直徑也相應(yīng)增加，坯餅的厚徑比并不明顯大于通常的范圍。例如，公斤級的貴金屬幣即屬此類情況，雖然其厚度遠遠大于小規(guī)格硬幣，但厚徑比并不大，就不是加厚幣。退一步說，即使硬幣坯餅的厚徑比大于通常的范圍，也未必一定是加厚幣。一個典型的例子即1983-2016年間發(fā)行的圓形1英鎊流通硬幣，其直徑僅22.5mm，厚度卻高達3.15mm，厚徑比達0.14（世界各國常見流通硬幣的厚徑比大都在0.06-0.08之間，較厚的也不超過0.1），因此有不少人也稱其為加厚幣，但事實上這是不對的。這種硬幣是大量制造發(fā)行并流通的版本，之所以厚徑比較大，只是為了以特殊手感便于識別，從而在流通中區(qū)分面額，而并非出于特殊的非流通目的。更有意思的是，這種圓形1英鎊硬幣，還確實有純銀材質(zhì)加厚版本的發(fā)行，專供收藏。硬幣圖案、直徑不變，厚度更厚，增加一倍達6.3mm，厚徑比高達驚人的0.28。有了真正的加厚版本對比襯托，本已經(jīng)足夠“厚”的普通版本，再“厚”也都不能算作是是加厚幣了。

綜上所述，一枚硬幣是否屬于加厚幣，并不是僅由其坯餅幾何數(shù)據(jù)確定的，其判斷標準應(yīng)該以下兩個要點為準，第一：是否同時發(fā)行有對應(yīng)非加厚版本，如果有，則加厚幣的性質(zhì)通過對比不言自明，無需其它佐證，第二：在官方的發(fā)行公告中是否有加厚幣的版本性質(zhì)描述，如果有，即使沒有非加厚版本公開發(fā)行，其加厚幣的性質(zhì)也應(yīng)無疑議。

兩條判斷標準中，第一條是“金標準”，最為可靠、直觀，第二條在某些特殊情況下也可以用作補充判斷的依據(jù)。加厚幣在歐美是常見的硬幣版本之一，但在我國則比較罕見。人民幣流通硬幣的發(fā)行政策一直以來都比較嚴謹，從未發(fā)行過加厚版本，僅有人民幣貴金屬紀念幣為滿足海內(nèi)外不同收藏者的需求，曾經(jīng)發(fā)行過少量的加厚品種。

本文試將相關(guān)信息做一個總結(jié)分析，并根據(jù)發(fā)行特點和時間先后順序，大致把它們劃分為三大時期。

一早期加厚幣（1979-1992）

這一時期，我國的貴金屬紀念幣主要是面向海外銷售，所以人民幣貴金屬紀念幣剛一登上國際舞臺，就發(fā)行了一些受歐美錢幣收藏者歡迎的加厚版本，它們完全符合加厚幣的標準定義—材質(zhì)相同，圖案相同，直徑相同，面額相同，唯有厚度和重量是非加厚標準版本的兩倍，同時在發(fā)行證書中也有明確版本性質(zhì)說明。

“第十三屆冬季奧運會”和“中國奧林匹克委員會”兩套紀念幣，均有金、銀、銅三種材質(zhì)。因銷售原因，金幣、銅幣所有品種都同時發(fā)行了非加厚幣和加厚幣，而銀幣只有加厚幣發(fā)行了全套，非加厚幣并未公開發(fā)行全部品種—“第十三屆冬季奧運會”加厚銀幣共四種，但只發(fā)行了“女子速度滑冰”一種非加厚幣；

“中國奧林匹克委員會”加厚銀幣共四種，但非加厚幣只發(fā)行了三種，“古代射藝”未發(fā)行非加厚幣。

“古代射藝”加厚銀幣的面額（15元）和直徑（23mm）都小于“古代摔跤”加厚銀幣（20元、28mm），但重量卻一樣為20g，并未按常規(guī)根據(jù)直徑和面額呈等比例增減。據(jù)此推算，“古代射藝”加厚銀幣的加厚幣不是兩倍，而是2.67倍，這也是人民幣貴金屬紀念幣加厚幣中的唯一特例。但由于恰好只有它未公開發(fā)行非加厚版本，這一特點并不被人熟知。

中國熊貓金幣發(fā)行十周年金銀紀念幣，雖然沒有非加厚版本發(fā)行，但和常規(guī)的熊貓金銀幣相比較，在坯餅雙倍加厚、重量加倍的同時，保持了面額不變，且發(fā)行證書中明確表明“加厚”性質(zhì)，為加厚幣無疑。

早期加厚幣的發(fā)行量都比較少，一般為數(shù)百枚到數(shù)千枚，除“國際兒童年”銀幣外，加厚幣發(fā)行量均小于非加厚版本的十分之一，“中國奧林匹克委員會”加厚銀幣的發(fā)行量更是只有非加厚版本的四十分之一，收藏難度極大，好品相的更是難得。所以，早期加厚幣堪稱“老精稀”中的“老精稀”，一直以來都是錢幣收藏中的精品。

二 中期加厚幣

這一時期，人民幣貴金屬紀念幣開始主要面向國內(nèi)錢幣收藏者和愛好者發(fā)售，而國內(nèi)收藏界并不了解和接受加厚幣。因此，最終只在兩個中國傳統(tǒng)文化題材上嘗試性的發(fā)行了加厚幣。它們與早期加厚幣一樣，也完全符合加厚幣的標準定義，厚度和重量是非加厚標準版本的兩倍，材質(zhì)、面額完全相同，在發(fā)行證書中也有明確版本性質(zhì)說明。與早期加厚幣不同的是，中期的幾枚加厚幣的發(fā)行量大都與其非加厚標準版本相近，并不稀缺，市場上相對比較常見，價格也與非加厚標準版本接近，是收藏加厚幣的入門級首選。尤其是“吉慶有余”加厚幣，兩個規(guī)格的加厚幣各發(fā)行了80000枚，共計160000枚，比其它所有加厚幣的總發(fā)行量之和還要大得多，甚至也遠大于近幾年貴金屬紀念幣的一般發(fā)行量，是人民幣貴金屬紀念幣加厚幣中的普及型品種。

三 生肖“準加厚幣”和后期“準加厚幣”

除了早期和中期的“正宗”加厚幣之外，在人民幣貴金屬紀念幣的收藏中，還有一類銀幣也經(jīng)常被人們稱作加厚幣。但事實上，它們并不完全符合加厚幣的定義，中國人民銀行的正式發(fā)行文件里也沒有賦予它們加厚幣的身份。

2019年的“榴開百子”銀幣正屬于此類，本文將對此進行明確的分類辨析。不可否認，這部分銀幣的坯餅的確較厚，至少達到了常規(guī)尺寸的兩倍。但是在厚度和重量增加的同時，其面額也成倍增長，不完全符合加厚幣的定義；同時既沒有發(fā)行非加厚版本，也沒有被中國人民銀行賦予加厚幣的“法定身份”。因此我們只能稱其為“準加厚幣”。

從誕生原因來看，這個“準加厚家族”可分為兩大系列。

1.1oz準加厚幣：1988-1999年生肖精制紀念銀幣、2001年北京國際錢幣博覽會紀念銀幣

我國常規(guī)0.5oz銀幣直徑為33mm，面額為5元。而1988-1999年間發(fā)行的生肖精制紀念銀幣中都有一枚1oz銀幣，直徑僅有32mm。在重量加倍的同時，直徑不僅沒有變大，反而還縮小了1mm，厚度約常規(guī)0.5oz銀幣為2.13倍，光從幾何尺寸上來說，的確是“加厚”，但它不是真正的加厚幣。

原因有三：它的面額是10元，與同等重量的常規(guī)1oz銀幣面額安排相同，是常規(guī)0.5oz銀幣的兩倍，而加厚幣的面額一般不應(yīng)隨重量的翻倍而翻倍。之所以發(fā)行這種規(guī)格的銀幣，是為了配齊金、銀、鉑三枚生肖精制紀念幣的“同圖同直徑小套系”。之所以它們不論材質(zhì)如何，選取直徑均為32mm，是因為這個直徑是1oz金幣和鉑幣的常規(guī)直徑，但由于銀的密度小于金和鉑，為保持同樣直徑，就只能加大坯餅厚度了?？梢?，銀幣加厚是為了保持和金幣、鉑幣直徑統(tǒng)一，“加厚”并非是為了和非加厚版本對比。

在正式發(fā)行公告和鑒定證書上，從未出現(xiàn)“加厚幣”的描述，也沒有非加厚版本發(fā)行。在此之后，僅有2001年北京國際錢幣博覽會紀念銀幣，再次采取了與上述生肖“準加厚”銀幣相同的規(guī)格，不過這是因為充分實現(xiàn)幣面高浮雕藝術(shù)效果的制造需要，與后面將要介紹的2oz“準加厚幣”類似，可詳見下文分析。2001年后，這種規(guī)格的“準加厚幣”再無發(fā)行。

2.2oz準加厚幣：中國石窟藝術(shù)系列、中國佛教圣地系列、四川三星堆等紀念銀幣

我國常規(guī)1oz銀幣直徑為40mm，面額為10元。而在中國石窟藝術(shù)系列紀念幣—敦煌（2001）、龍門（2002）、麥積山（2004）、云崗（2010），四川三星堆紀念幣（2002）以及中國佛教圣地系列紀念幣——五臺山（2012），普陀山（2013），峨眉山（2014），九華山（2015）之中，每套均含有一枚直徑為40mm的2oz銀幣，重量和厚度都是常規(guī)1oz銀幣的兩倍。單從重量和尺寸規(guī)格上看，它們與中國熊貓金幣發(fā)行十周年中的那枚加厚銀幣一模一樣，但它們同樣也只能是“準加厚幣”。

原因也有三：第一，它的面額是20元，是常規(guī)1oz銀幣的兩倍，與2oz銀幣的常規(guī)面額安排一致，而加厚幣的面額一般不應(yīng)隨重量的翻倍而翻倍。第二，之所以發(fā)行這種規(guī)格的銀幣，是因為這幾枚幣都采用了超高浮雕工藝，浮雕深度極大，采用常規(guī)厚度的坯餅難以完成壓印，必須加厚坯餅，“加厚”并非是為了和非加厚版本對比。第三，在正式發(fā)行公告和鑒定證書上，從未出現(xiàn)“加厚幣”的描述，也沒有非加厚版本發(fā)行。這種規(guī)格的“準加厚幣”在2000年-2015年間曾多次發(fā)行，連續(xù)性較強。2016年“盎司改克”后，根據(jù)30g對應(yīng)1oz，60g對應(yīng)2oz的轉(zhuǎn)換關(guān)系，這次“榴開百子”60g銀幣無疑正是這種規(guī)格的延續(xù)，顯然也只是一枚“準加厚幣”。因此，中國人民銀行在正式發(fā)行公告中不再稱其為“加厚幣”，是一種嚴謹?shù)谋磉_，也符合人民幣貴金屬紀念幣的發(fā)行慣例。

縱觀人民幣貴金屬紀念幣的發(fā)行規(guī)律，只有在重量和厚度加倍的同時保持面額不變，才是真正的加厚幣，面額同時翻倍的則只能被稱為“準加厚幣”，2019年4月18日發(fā)行的“榴開百子”60g銀幣也正屬此類。作為錢幣收藏者，筆者仍然熱切地盼望真正的加厚幣未來恢復(fù)發(fā)行，與非加厚版本相映生輝，增加收藏和研究的樂趣。

（原文刊于《中國錢幣》2020年3期）