結(jié)合法律及司法解釋的規(guī)定，法院認(rèn)定出資性質(zhì)基本原則為：尊重雙方意思自治。對(duì)父母出資行為的認(rèn)定應(yīng)以父母的明確表示為標(biāo)準(zhǔn)。如果父母與子女之間約定為贈(zèng)與或者父母明確表示為贈(zèng)與，就是贈(zèng)與關(guān)系。贈(zèng)與與借貸真實(shí)意識(shí)表示作出的時(shí)間有所區(qū)別：父母出資贈(zèng)與的真實(shí)意思表示，一般應(yīng)發(fā)生在出資的當(dāng)時(shí)或在出資后。借貸關(guān)系一般是在出資前。這是為了防止當(dāng)子女婚姻有變或父母子女間關(guān)系惡化，父母違反誠信原則以所謂借貸關(guān)系為由要求返還出資。

1.在現(xiàn)實(shí)生活中，有的父母會(huì)要求子女或子女與配偶書寫借條，借條上明確寫明借款的時(shí)間與數(shù)額，并且有轉(zhuǎn)款憑證。

（1）審判實(shí)踐中認(rèn)定借貸關(guān)系的成立，應(yīng)滿足當(dāng)事人之間有借貸合意且款項(xiàng)已實(shí)際支付等條件。借條及轉(zhuǎn)款憑證能夠證明父母主張的借貸法律關(guān)系存在。

（2）父母作為原告主張借貸關(guān)系，子女作為被告主張贈(zèng)與關(guān)系。若父母能提供借條作為證據(jù)，證明借貸關(guān)系成立，法院在審查借條的真實(shí)性后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成立借貸關(guān)系。

2.有的父母基于子女間彼此間密切的人身關(guān)系，對(duì)于書寫借條認(rèn)為是羞于啟齒的事，往往沒有借條，僅有口頭借款約定。這種情況下若直接依據(jù)轉(zhuǎn)款憑證及證人證言起訴，也有被認(rèn)定的可能。

（1）有轉(zhuǎn)款憑證，但借條是后補(bǔ)的

有銀行轉(zhuǎn)賬憑證的證據(jù)，但借條是后補(bǔ)的能否證明存在借貸關(guān)系？法院一般會(huì)認(rèn)定 “后補(bǔ)”的借條不足以成立借貸關(guān)系。

（2）有轉(zhuǎn)款憑證結(jié)合證人證言能否認(rèn)定為借款關(guān)系

有的法院認(rèn)為兒女向父母借款而不出具借條在現(xiàn)實(shí)生活中亦較為普遍，結(jié)合中國社會(huì)傳統(tǒng)習(xí)俗考慮，父母出資時(shí)未要求出具借條符合當(dāng)時(shí)情境和情理，依據(jù)轉(zhuǎn)款憑證結(jié)合證人證言等證據(jù)認(rèn)定父母出資為臨時(shí)性資金出借。

1.《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》不是對(duì)出資性質(zhì)為贈(zèng)與的推定，而是在贈(zèng)與的前提下對(duì)贈(zèng)與對(duì)象的推定。

《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第二十九條并不是對(duì)出資性質(zhì)不明時(shí)的推定，而是在出資性質(zhì)已經(jīng)明確為“贈(zèng)與”的前提下，對(duì)贈(zèng)與對(duì)象的推定，即原則上視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，若有明確表示贈(zèng)與己方子女，則僅僅是對(duì)己方子女的贈(zèng)與。從該法條出發(fā)，不能直接推導(dǎo)出，出資性質(zhì)即為贈(zèng)與的結(jié)論。

2.從舉證責(zé)任看，子女需證明贈(zèng)與關(guān)系的成立

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。”

通常，若父母不能提供借條，但可提供轉(zhuǎn)賬憑證，根據(jù)上引規(guī)定的精神，證明責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至子女，即子女需證明贈(zèng)與關(guān)系的成立，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不利的后果。

上述的兩種觀點(diǎn)，反映了兩種不同的價(jià)值取向。認(rèn)定為借貸的，側(cè)重于保護(hù)父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，意味著該部分債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，即使離婚，也應(yīng)當(dāng)作為共同債務(wù)償還。認(rèn)定為贈(zèng)與的，側(cè)重于保護(hù)子女夫妻的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，父母的出資會(huì)被認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)而加以分割。筆者結(jié)合以上分析，就父母出資的性質(zhì)，根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合司法實(shí)踐中的觀點(diǎn)提出兩點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)提示：

（一） 鑒于《民法典》頒布實(shí)施后，若父母不能舉證證明出資行為是借貸，在沒有約定的情形下，推定為贈(zèng)與，所以，為了避免子女離婚風(fēng)險(xiǎn)，父母在為子女出資購房時(shí)一定要讓子女書寫借條。

推定為贈(zèng)與后，父母需要證明借貸關(guān)系的成立，系證有；若推定為借貸，則要求子女一方舉證并非借貸，而是贈(zèng)與，系證無。證無的難度遠(yuǎn)大于證有，容易造成子女一方在舉證時(shí)的不利局面。

（二）即便是將出資贈(zèng)與給子女，最好簽訂贈(zèng)與協(xié)議，明確贈(zèng)與的對(duì)象是自己子女還是夫妻雙方。

1．《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條 ：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬； 

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益； 

（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外； 

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。 

夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

2.《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第二十九條第二款：“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的原則處理?！?/p>

3. 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任?！?/p>