看南宋武將的個人傳記,幾乎都寫成了神劇般的傳奇故事,大家對岳飛八百破十萬,大破連環(huán)馬等精彩故事很熟悉;但很少有人知道,同一場戰(zhàn)役不同戰(zhàn)場上的劉锜同樣不同凡響。 這就是被列入南宋中興十三處戰(zhàn)功的“順昌之戰(zhàn)”。 公元1139年金宋達成第一次和好協(xié)議。 公元1140年反對金宋和好的完顏宗弼撕毀和約,在當年夏天收復(fù)上年退回給南宋的河南、陜西等地。 金國收復(fù)河南、陜西地時,南宋派去的官員基本上不是投降,就是逃跑,抵抗的很少。 宋史是這樣記載的:“五月己卯,金人叛盟,兀朮等分四道來攻。甲申,名徽宗御制閣曰敷文。乙酉,兀朮入東京,留守孟庾以城降,知興仁府李師雄、知淮寧府李正民及河南諸州繼降。丙戌,金人陷拱州,守臣王慥死之。撒離曷自河中趨永興軍,陜西州縣官皆降?!?/p> 順昌大捷就是在這樣的背景下發(fā)生。 以下是《宋史。劉錡傳》中關(guān)于順昌大捷中的記載: …… 正當雙方激戰(zhàn)之時,兀..身穿白袍,率領(lǐng)侍衛(wèi)親兵三千人往來督戰(zhàn),每名士兵都身穿厚重的鎧甲,號稱“鐵浮圖”;胸戴鐵兜牟,周圍連綴長檐。三人為一組,以繩索連貫,每前進一步,即用拒馬木堵塞退路,人進一步,拒馬木也隨之跟進一步,退無可退。宋軍以長槍挑去其兜牟,大斧砍斷他的手臂,擊碎他的腦袋。 金軍又把鐵騎兵分為左右兩翼,號稱“拐子馬“,都是由女真族人組成,號稱“長勝軍”,專門用于攻堅作戰(zhàn),戰(zhàn)斗緊張時才使用它。自用兵以來,這支部隊所向無敵;至此,也被劉锜軍所擊破。戰(zhàn)斗自中午到黃昏,金軍失敗,劉锜于是用拒馬木做屏障,稍做休息。城上鼓聲不斷,拿出飯湯,戰(zhàn)士坐下吃飯如同平時一樣,敵人潰散不敢逼近。飯罷,撤除拒馬木,深入敵陣中砍殺,又大破金軍。敵軍遺棄的尸體和倒斃的馬匹,血肉互相枕藉,車旗器甲,堆積如山。 以上是劉锜大破金兀術(shù)的“拐子馬”、“鐵浮屠”的精彩描寫。 這次戰(zhàn)役,劉锜兵力不滿二萬,能夠出戰(zhàn)的僅有五千人。金軍數(shù)十萬人在西北扎營,綿亙十五里。 劉锜以如此懸殊的兵力,大破金兀術(shù)的鐵浮屠和拐子馬,金兀術(shù)久攻不下而撤兵。 劉锜指揮的順昌大捷被列入南宋中興十三處戰(zhàn)功。 這次順昌大捷的意義有多大,有史為證! 據(jù)《宋史·劉锜傳》記載: “當時出使金朝的洪皓在燕京秘密上奏:“順昌之戰(zhàn),金人驚懼喪魂落魄,燕京的重寶珍器,全部轉(zhuǎn)移到北方,準備放棄燕京以南土地?!?/p> 因此人們議論說這時如果諸將同心協(xié)力,分路追擊,那么兀..就可擒獲,汴京可以收復(fù);但是宋軍忽忙撤返,自喪機會,實在可惜?!?/p> 看明白了吧!順昌一個守城戰(zhàn)對金國造成如此的震撼,以至于二千多里以外燕京(北京)金軍都心驚膽戰(zhàn),東西都運走了,準備放棄北京以南的土地。 這還不算完,劉锜指揮的順昌大捷給金軍留下了“恐劉癥”,以至于二十多年后,完顏亮南侵時,仍懼怕劉锜。 《宋史。劉锜傳》記載: “劉锜性格慷慨深沉果斷,有儒將風(fēng)度。金主完顏亮南犯之時,下令有敢說劉锜姓名的,罪不饒恕。歷數(shù)宋朝諸將,詢問部下有誰敢于抵擋,部下都隨著姓名響亮回答,到劉锜時,沒人敢于答應(yīng)?!?/p> 完顏亮說:“我自己親自對付他?!钡珓㈣熥罱K因病沒能成功。 世上傳說劉锜精通陰陽五行居住師行的吉兇,劉锜在揚州時,命令全部焚毀城外居民房屋,用石灰把城墻全部涂成白色,上面寫著“完顏亮死于此地。 金主完顏亮性格多疑,看見之后十分厭惡,于是駐扎在龜山,人數(shù)太多難以容下,終于因此導(dǎo)致兵變?!?/p> 看到?jīng)]有,完顏亮甚至不讓下屬提劉锜的名字,可能怕士兵聽到劉锜的名字害怕,動搖軍心,甚至沒有金軍將領(lǐng)敢迎戰(zhàn)劉锜,只能完顏亮親自出馬;劉锜還'詛咒'死了完顏亮,堪比諸葛亮。 如果劉锜不是趕巧病死,趁著完顏亮被詛咒而死,金軍軍心不穩(wěn)的有利形勢下,劉锜率宋金借機直搗黃龍府也不是不可能,一切皆有可能! 劉锜最終因病沒能成功,這使我們聯(lián)想到二十年前,有人說:岳飛如果不是被十二道金牌召回,也能直搗黃龍府。 唉!天不佑南宋,總在關(guān)鍵時期掉鏈子! 劉锜的死使南宋又失去了一次收復(fù)失地的機會,但這和岳飛傳一樣,只是個人傳記里說說,看《南宋·高宗本紀》,順昌大捷,以及岳飛的郾城大捷、穎昌大捷也就是幾個字,一帶而過,至于朱仙鎮(zhèn)大捷,八百破十萬是一個字沒提。 肯定很多人不知道,劉锜指揮的“順昌大捷”和岳飛著名的朱仙鎮(zhèn)大捷等故事是同一場戰(zhàn)役。 當時岳飛接到的朝廷命令是解順昌之圍,增援劉锜,但當時金兀術(shù)圍攻順昌顯然有圍城打援的意圖,這是金軍慣用的伎倆,因為當時南宋各方面軍還沒有和金軍主力決戰(zhàn)的實力和勇氣,所以當時張俊、韓世忠、岳飛都接到命令,但只有張俊、岳飛象征性的派了少量騎兵去增援,張俊派的是王德、岳飛派的是張憲。 岳飛帶領(lǐng)岳家軍主力則避實就虛進軍河南。 當時河南沒有多少金軍,很多城市只是有一些雜牌的治安軍而已,因為金軍主力在圍攻順昌,所以岳家軍在河南是一路凱歌,收復(fù)了一座座城市,而岳飛出兵河南之際,金兀術(shù)又虛張聲勢的增兵順昌,故意造成河南的空虛,讓人不得不懷疑這是金兀術(shù)誘敵深入之計。 金兀術(shù)的如意算盤是,在順昌佯攻,做出進一步南侵,威脅南宋京城的姿態(tài),如果順昌有來增援的南宋大部隊,就可以殲滅一支南宋的有生力量;同時造成河南空虛,誘使岳家軍孤軍深入,抓住機會,圍殲岳家軍。 以上是想說明:順昌之圍解除前,岳飛進軍河南其實沒有遇到像樣的抵抗,金兀術(shù)順昌撤兵可能是看到了圍殲岳家軍的機會成熟,金軍主力開始向河南集結(jié),這從《宋史·岳飛傳》也能看出端倪: “兀..極為害怕,與龍虎大王商議對策,認為其他宋軍將領(lǐng)都容易對付,唯獨岳飛難以抵擋,打算引誘岳飛軍前來,集中兵力進行決戰(zhàn)。” 別管《宋史·劉锜傳》 寫的多么精彩,總感覺金兀術(shù)有點表演的意思,根本不會全力攻城,因為: 1、此次金兀術(shù)的主要任務(wù)是收復(fù)河南、陜西之地,沒有進一步南侵的準備,只攻取個順昌也守不住,意義不大。 2、季節(jié)的酷熱潮濕,也不利于金軍用兵,《金史·宗弼傳》也說順昌撤軍是氣候問題。 3、發(fā)現(xiàn)岳家軍深入河南,認為機會來了,急忙回軍河南,順昌之圍解除了,順昌就大捷了。 果然如《宋史·劉锜傳》寫的那樣,金軍撤兵時,劉锜怎會不追擊;再者,金兀術(shù)怎敢再去圍殲岳家軍,那不是找死嗎? 下面這段文字可能不少人更難以接受: 《宋朝南渡十將傳》云:“岳飛軍屯潁昌,別軍屯郾城,后斷不得合,遣驍將楊再興等擊賊,不利,再興戰(zhàn)歿,飛以急告劉锜?!眲㈣熓窒聦㈩I(lǐng)認為“當言于朝,而后發(fā)兵”,顧全大局的劉锜認為“皆王事也,待報則無及矣”,于是分遣別將雷仲、柳倪趨太康縣,諸將以為“賊在沙河,而趨太康,非路也”,劉锜料敵如神,告訴諸將“第如言,我軍至太康,彼必退矣”,當夜,宋軍進至太康,金軍果然聞風(fēng)遁去,岳家軍才得從容撤離。 金軍把岳飛的部隊分割,聯(lián)系切斷,派楊再興打通通道,結(jié)果楊再興戰(zhàn)死,岳飛聯(lián)系劉锜策應(yīng),才得以從容撤離。 顯然寫《宋史·劉锜傳》和寫《宋史·岳飛傳》的不是一個寫作班子,因為你這樣寫顯然前后不能呼應(yīng)。 因為岳飛的戰(zhàn)績大多數(shù)在順昌之圍解除后取得的,岳飛面對的是劉锜的手下敗將,而且大破鐵浮屠和拐子馬也顯示不出什么,因為在順昌已被劉锜重創(chuàng)。 這真是讓人覺得不可思議: 如果劉锜真的重創(chuàng)了金軍,而且把金軍打怕了(二十年后還害怕),金兀術(shù)哪來的膽量和實力去圍殲人數(shù)和戰(zhàn)斗力更強的岳家軍,而且岳家軍還要在劉锜協(xié)助下才得以安全撤出河南。 再說如果劉锜真的重創(chuàng)了金軍,那岳家軍的戰(zhàn)斗力在哪里體現(xiàn)? 編宋史的人想過沒有,這樣寫不是在弱化岳飛的戰(zhàn)績嗎? 如果把《宋史·劉锜傳》和《宋史·岳飛傳》對比,會發(fā)現(xiàn)很多類似之處: 1、劉锜的順昌大捷號稱是五千破十萬,而岳飛五百破十萬。 《宋史·岳飛傳》編寫時已是元朝建立60多年以后事,此時岳飛的名氣比劉锜大得多。 可能是編寫組認為岳飛怎么也不能輸給劉锜,那怎么顯示岳家軍的英勇無敵,因為岳飛帶的岳家軍人數(shù)比劉锜要多得多,所以只能讓岳飛放著大部隊不用,而派五百岳家軍來破十萬金軍,可以說五百破十萬也是逼出來。 2、劉锜大破了金兀術(shù)的“鐵浮屠和拐子馬”,那岳飛也不能示弱,連環(huán)馬又被岳飛破了一次。 這就看,這個“破”字,如何解釋了。 3、劉锜用計咒死了金國皇帝完顏亮,岳飛用計使金國廢掉了“偽齊”。 4、都有洪皓傳密奏: 《宋史·劉锜傳》:“當時出使金朝的洪皓在燕京秘密上奏:“順昌之戰(zhàn),金人驚懼喪魂落魄,燕京的重寶珍器,全部轉(zhuǎn)移到北方,準備放棄燕京以南土地。” 《宋史·岳飛傳》:當時洪浩正出使金國,派人迅速送回一封蠟書上奏高宗,說金國所畏服的只有岳飛一人,甚至稱呼他為岳爺爺,金國將領(lǐng)聽說他已被處死,舉杯互相慶賀。 真的挺奇怪,洪浩怎么長期待在金國?另外,洪浩的密奏可信嗎? 金人驚魂落魄會讓他這個敵對國的使者看到,是不是故意演戲給你看。 再說,岳飛傳里面,洪浩密奏的內(nèi)容可以回來面陳高宗即可,有必要千里傳蠟書嗎? 再說岳飛已死,傳這些話意義何在?就是為了讓高宗添堵、不痛快嗎? 我懷疑這個'洪浩'只是個發(fā)言人而已,唉!矛盾百出的宋史,真是讓人看不懂。 《宋史·劉锜傳》和《宋史·岳飛傳》,你認為那個傳記更靠譜,如果你不相信劉锜的順昌大捷,那順昌大捷可是名列“南宋中興十三處戰(zhàn)功”。 如果你相信劉锜把金兀術(shù)打怕了、打殘了,那岳飛輝煌的戰(zhàn)績從何說起? 如果相信岳飛把金兀術(shù)打得只想放棄開封(劉锜打得金國都想放棄北京),那半年以后金兀術(shù)又卷土重來,發(fā)動淮西之戰(zhàn),他根本沒把劉锜和岳飛放在眼里,又如何解釋? 你怎么解釋? |
|