案件分析十二步法——證據(jù)裁判主義

隱遁B 2023-10-07 發(fā)布于廣東

展開全文

本文為案件分析十二步法之第十步——爭議焦點歸納及事實認定中關于事實認定部分。對事實的認定就是對證據(jù)的認定，要站在法官的立場上，對所有證據(jù)作出判斷。放在判決書中，就是【本院查明】的部分。如何認定事實，首先核心要義就是理解“證據(jù)裁判主義”，這是整個民事訴訟的核心與基石。

最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修正）第八十五條規(guī)定，“人民法院應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為根據(jù)依法作出裁判”。該條承繼2001年《證據(jù)規(guī)定》第六十三條、第六十四條規(guī)定，是關于證據(jù)裁判主義基本原則的規(guī)定。

人民法院作為調處紛爭的國家司法機關，依法享有并行使民事案件的獨立審判權。而人民法院審理民事案件，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩。為此，要求人民法院裁判案件，必須以證據(jù)為根據(jù)，而非以其他的標準進行裁判。在此原則下，對案件事實的證明，則提出了相應的要求。然而，基于人類認知的局限性，對于過去發(fā)生的事實的認知并不能絕對的反映事實的全部真實。為了實現(xiàn)糾紛的解決，公平公正的審理案件，人民法院在認定案件事實時只能以證據(jù)能夠證明的案件事實為裁判的依據(jù)。民事訴訟的客觀規(guī)律決定了民事訴訟的證明要求只能是法律真實。

（一）證據(jù)裁判主義的含義

所謂證據(jù)裁判主義，又稱為證據(jù)為本，就是說在司法活動中認定案件事實必須以證據(jù)為本源，司法證明活動必須以證據(jù)為基石。這是人類在摒棄了神明裁判和主觀斷案的司法證明之后確立的一項司法原則。

證據(jù)裁判主義的確立，是人類司法文明進步的產(chǎn)物，反映了人類訴訟制度由愚昧過渡到文明的轉變。因為與證據(jù)裁判主義相對的是神明裁判主義。神明裁判主義的裁判要求并不是事件發(fā)展過程中形成的證據(jù)，而是取決于人類崇拜的神明。神明無處不在，神明無事不知。在發(fā)生糾紛后對爭議事實的認定，由萬能的神來決定。由此可見，證據(jù)裁判主義是在反對神明裁判的過程中確立的，是人類司法文明的進步。

證據(jù)裁判主義是符合司法證明客觀規(guī)律的。司法證明的基本任務是認定案件事實。對于司法人員及其他訴訟參與者來說，案件事實一般都是發(fā)生在過去的事實，無論是一年以前還是一天以前。由于時間具有一維性，是一去不復返的，因此，司法人員及其他訴訟者在訴訟中無法看見發(fā)生在過去的事實。他們所能看到和聽到的，只是各種各樣的證據(jù)。

在他們的面前，案件事實猶如鏡中之花、水中之月、海市蜃樓。雖然“花、樓、月”是客觀存在的事實，但是司法人員及其他訴訟參與者只能通過“鏡、水、空氣”的折射感知它們的存在。而“鏡、水、空氣”就是案件中的證據(jù)。盡管現(xiàn)代科學技術非常發(fā)達，但是人類還沒有辦法回到過去。司法人員及其他訴訟參與者在訴訟中，根本無法看見發(fā)生在過去的案件事實。因此，訴辯雙方的任務就是要舉出各種各樣的證據(jù)，來證明自己的事實主張或反駁對方的事實主張，而法官的任務就是要通過這些證據(jù)去查明和認定案件事實。

（二）證據(jù)裁判主義的要求

證據(jù)裁判主義，要求法官的裁判必須以證據(jù)為依據(jù)，而非其他標準。在此之下，法官通過一定的標準對當事人提供的證據(jù)能否證明案件事實進行判斷，并以此為基礎進行法律適用，裁決當事人紛爭。由此，證據(jù)裁判主義含義項下，需具備如下的條件：

1.案件事實的認定須以證據(jù)為依據(jù)

證據(jù)裁判主義，要求司法人員在辦案過程中，必須從客觀存在的證據(jù)出發(fā)來認定案件事實，不能以主觀臆斷或猜測等進行案件事實認定。從證據(jù)的來源看，作為裁判基礎的證據(jù)，既可以使當事人提供的證據(jù)，也可以是人民法院依申請或職權調取的證據(jù)。

在此需要強調的是，深刻理解并運用證據(jù)裁判主義的前提，是要熟悉各種類型的證據(jù)，要了解哪些證據(jù)可以當做認定事實的依據(jù)。《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定，證據(jù)包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。/證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。上述八種可以作為證據(jù)使用。

當然，證據(jù)裁判主義也并不意味著所有的案件事實都需要證據(jù)予以證明。對于有些事實，基于法律、司法解釋的規(guī)定，可以免除主張方的證明責任。對于自認以及司法解釋已明確的免證事實，無需當事人進行舉證，法官對這些事實可以直接認定。

2.證據(jù)應達到能夠證明案件事實的程度

證據(jù)所證明的事實，應達到一定的證明標準，才能認定案件事實。所謂證明標準，“是指履行舉證責任必須達到的范圍和程度?！亲C據(jù)必須在事實裁判者頭腦中造成的確定性或者蓋然性的程度，是承擔舉證責任的當事人在有權贏得訴訟之前使事實裁判者形成確信的標準。從證明責任的履行來看，證明標準是證據(jù)質量和證明力的測試儀?！卑讣聦嵉恼J定，需以證據(jù)為基礎。同時，作為認定案件事實的證據(jù)，亦需達到一定的標準或程度，才能最終認定案件事實。對證明標準問題，大陸法系和英美法系國家和地區(qū)立法均有明確的規(guī)定，且確立的標準大致一致，均以蓋然性作為民事訴訟的證明標準，存在不同的是對蓋然性的要求程度不同。