第七章　東晉末葉形勢(shì)

第一節(jié)　道子亂政

晉孝武帝性甚愚柔，雖以苻堅(jiān)之送死，幸致肥水之捷，此乃適值天幸，而非其有戡亂之才也。帝任會(huì)稽王道子，初封瑯邪，大元十七年（392），徙封會(huì)稽。政治大亂；逮至大權(quán)旁落，又用王恭、殷仲堪以防之，所任亦非其人；致肇桓玄之篡竊，劉裕因之得政，而晉祚終矣。

道子者，帝母弟。大元五年（380）為司徒。八年（383）錄尚書。十年（385），謝安卒，遂領(lǐng)揚(yáng)州刺史，都督中外諸軍事。數(shù)年，又領(lǐng)徐州刺史，為大子大傅?！吨x安傳》言：安以道子專權(quán)，奸諂頗相扇構(gòu)，出鎮(zhèn)廣陵之步丘以避之。今江蘇江都縣之邵伯鎮(zhèn)。案是時(shí)扇構(gòu)于安與道子之間者，為王國(guó)寶、王珣、王泯等。國(guó)寶坦之子。史言其少無(wú)士操，不修廉隅。婦父謝安，每抑而不用。而國(guó)寶從妹為道子妃，與道子游處，遂閑毀安。珣與珉皆導(dǎo)孫。皆謝氏婿。以猜嫌致隙。安既與珣絕昏，又離珉妻，二族遂成仇釁。安卒后，珣遷侍中，孝武深杖之；而道子輔政，以國(guó)寶為中書令、中領(lǐng)軍。史言國(guó)寶讒諛之計(jì)行，而好利險(xiǎn)诐之徒，以安功名盛極而構(gòu)會(huì)之，嫌隙遂成。蓋皆恩怨權(quán)利之私，非因國(guó)事而有異同也。然朝政則自此大素矣。帝溺于酒色，為長(zhǎng)夜之飲；又好佛法，立精舍于殿內(nèi)，引諸沙門居之；《本紀(jì)》大元六年（381）。而道子亦崇信浮屠，用度奢侈，下不堪命，為長(zhǎng)夜之飲，蓬首昏目，政事多闕；蓋二人之失德正同。帝不親萬(wàn)幾，但與道子酣歌為務(wù)。于是姏姆尼僧，并竊弄其權(quán)。凡所幸接，皆出自小堅(jiān)。如趙牙出自優(yōu)倡，而道子以為魏郡大守；茹千秋本錢塘捕賊吏，而以為驃騎咨議參軍。牙為道子開東第，筑山穿池，列樹竹木，功用巨萬(wàn)。千秋則賣官販爵，聚貲貨累億。官以賄遷，政刑繆亂。然郡守長(zhǎng)吏，多為道子所樹立；既為揚(yáng)州、總錄，勢(shì)傾天下，朝野輻湊；其必又有構(gòu)之于帝者勢(shì)也。

時(shí)帝所任用者，為王恭、后兄，時(shí)為中書令。殷仲堪、尚書仆射，領(lǐng)吏部。王珣、徐邈、為中書舍人，遷散騎常侍。郗恢、王雅等。雅為丹陽(yáng)尹。《王珣傳》云：“時(shí)帝性好典籍，珣與殷仲堪、徐邈、王恭、郗恢等，并以才學(xué)文章，見昵于帝?！鄙w帝所好者多文學(xué)之才，非經(jīng)綸之器，故任之以事，多見覆餗也?！锻鯂?guó)寶傳》云：“王雅有寵，薦王珣于帝。”中書郎范寧，國(guó)寶舅也，深陳得失。帝漸不平于道子，然外每?jī)?yōu)祟之。寧勸帝黜國(guó)寶。國(guó)寶乃使陳郡袁悅之，為道子所親愛者。因尼支妙音，致書大子母陳淑媛，說國(guó)寶忠謹(jǐn)，宜見親信。帝知之，讬以他罪殺悅之。國(guó)寶大懼，遂因道子譖毀寧。帝不獲已，流涕出寧為豫章大守。豫章，見第三章第九節(jié)?！锻豕鳌费詯傊D由于恭?！锻豕鳌纷鲪?，蓋其人名悅，字悅之。六朝人多以字行，史所書者，亦名字不一也。蓋至是而主相之釁成矣。《道子傳》言：道子為皇大妃所愛，孝武及道子母李氏，本出微賤。孝武即位，尊為淑妃。大元三年（378），進(jìn)為貴人。九年（384），又進(jìn)為夫人。十二年（387），加為皇大妃。十九年（394），乃尊為皇大后。親遇同家人之禮，遂恃寵乘酒，時(shí)失禮敬，帝益不能平。博平令聞人奭上疏，博平，漢縣，今山東博平縣西北。言茹千秋罪狀。又言尼姏屬類，傾動(dòng)亂時(shí)。谷賤人饑，流殣不絕。權(quán)寵之臣，各開小府，施置吏佐，無(wú)益于官，有損于國(guó)。疏奏，帝益不平，而逼于大妃，無(wú)所廢黜。其實(shí)當(dāng)時(shí)大阿已有倒持之勢(shì)，亦非盡由大妃之逼也。

帝乃“出王恭為兗州，大元十五年二月。鎮(zhèn)京口。殷仲堪為剕州；大元十七年十一月。鎮(zhèn)江陵。本為荊州者王忱，國(guó)寶弟也，以是年十月卒。以王珣為仆射，王雅為大子少傅；以張王室而潛制道子”。《道子傳》?！锻跹艂鳌吩疲旱垡缘雷訜o(wú)社稷器干，慮宴駕之后，王室傾危，乃選時(shí)望，以為藩屏。將擢王恭、殷仲堪等，先以訪雅。雅言“恭秉性峻隘；仲堪亦無(wú)弘量，且干略不長(zhǎng)；委以連率之重，據(jù)形勝之地，四海無(wú)事，足以守職，若道不常隆，必為亂階”。帝以恭等為當(dāng)時(shí)秀望，謂雅疾其勝己，故不從。此或事后傅會(huì)之談，然當(dāng)時(shí)局勢(shì)，外若無(wú)事，內(nèi)實(shí)艱危，非恭與仲堪所能負(fù)荷，則殆不容疑也。

大元十一年（386），九月，帝崩?！侗炯o(jì)》云：時(shí)張貴人有寵，年幾三十，帝戲之曰：“汝以年當(dāng)廢矣?！辟F人潛怒。向夕，帝醉，遂暴崩。時(shí)道子昏惑，元顯專權(quán)，竟不推其罪人。《天文志》云：兆庶宣言，夫人張氏，潛行大逆?！段逍兄尽吩疲旱郾?，兆庶歸咎張氏。《草妖》。又云：張夫人專幸，及帝暴崩，兆庶尤之?！队瓯ⅰ?。夫?qū)m禁之事，氓庶何知焉？不推賊而廣布流言，賊之所在可知矣?！?a target="_blank">魏書·僭晉傳》云：昌明以嬖姬張氏為貴人，寵冠后宮，威行閫內(nèi)。于時(shí)年幾三十。昌明妙列伎樂，陪侍嬪少，乃笑而戲之云：“汝年當(dāng)廢，吾已屬諸妷少矣?！睆埵蠞撆２鞑挥X，而戲逾甚。向夕，昌明稍醉，張氏乃多潛飲宦者、內(nèi)侍而分遣焉。至暮，昌明沉醉臥，張氏遂令其婢蒙之以被。既絕而懼，貨左右，云以魘死。其說較《晉書》為詳，即當(dāng)時(shí)所散布之流言也。此事大不近情理，然孝武絕于宦官宮妾之手，則似無(wú)足疑。觀國(guó)寶勾結(jié)能及于陳淑媛，則知當(dāng)時(shí)宮禁之內(nèi)，衽席之間，未始非危機(jī)之所伏也。大子德宗立，是為安帝。以道子為大傅，攝政。65明年，為隆安元年（397），帝加元服，道子歸政。以王珣為尚書令，王國(guó)寶為左仆射。《國(guó)寶傳》云：弟忱為荊州卒，國(guó)寶自表求解職迎母，并奔忱喪。詔特賜假。而盤桓不時(shí)進(jìn)發(fā)。為御史中丞褚粲所奏。國(guó)寶懼罪，衣女子衣，托為王家婢，詣道子告其事。道子言之于帝，孝武。故得原。后驃騎參軍王徽請(qǐng)國(guó)寶同燕。國(guó)寶素驕貴，使酒，怒尚書左丞祖臺(tái)之，攘袂大呼，以盤盞、樂器擲臺(tái)之。臺(tái)之不復(fù)言。復(fù)為粲所彈。詔以國(guó)寶縱肆情性，甚不可長(zhǎng)；臺(tái)之懦弱，非監(jiān)司體；并坐免官。頃之，復(fù)職。愈驕蹇，不遵法度。起齋侔清暑殿。帝惡其僭侈。國(guó)寶懼，遂諛媚于帝，而頗疏道子。道子大怒。嘗于內(nèi)省面責(zé)國(guó)寶，以劍擲之，舊好盡矣。是時(shí)王雅亦有寵，薦王珣于帝。帝夜與國(guó)寶及雅宴。帝微有酒，令召珣。將至，國(guó)寶自知才出珣下，恐至傾其寵，因曰：“王珣當(dāng)今名流，不可以酒色見，”帝遂止。而以國(guó)寶為忠，將納國(guó)寶女為瑯邪王妃，即恭帝，安帝母弟。道子改封會(huì)稽，立為瑯邪王。未婚而帝崩。安帝即位，國(guó)寶復(fù)事道子。進(jìn)從祖弟緒，為瑯邪內(nèi)史，亦以佞邪見知。道子復(fù)惑之，倚為心腹。國(guó)寶遂參管朝權(quán)，威震內(nèi)外。遷尚書左仆射，領(lǐng)選，加后將軍、丹陽(yáng)尹。道子悉以東宮兵配之。案國(guó)寶果與道子中離，其復(fù)合，安得如是之易？孝武與國(guó)寶，猜隙已探，豈容忽以為忠？王珣與孝武久昵，亦豈國(guó)寶所能閑？此皆不待深求，而知其非實(shí)錄者也。是時(shí)地近而勢(shì)逼者，自莫如王恭?！豆鳌费裕汗Ц吧搅?，緒說國(guó)寶，因恭入覲相王，伏兵殺之。國(guó)寶不許。而道子亦欲輯和內(nèi)外，深布腹心于恭，冀除舊惡。恭多不順。每言及時(shí)政，輒厲聲色。道子知恭不可和協(xié)，王緒之說遂行?；騽窆б蛉氤?，以兵誅國(guó)寶，而庾楷黨于國(guó)寶，士馬甚盛，恭憚之，不敢發(fā)。庾楷者，亮之孫，時(shí)為豫州刺史，鎮(zhèn)歷陽(yáng)者也。歷陽(yáng)，見第三章第九節(jié)。王恭在是時(shí)，與道子決無(wú)可以調(diào)和之理。既終不能調(diào)和，則勢(shì)必至于互相誅翦。以恭辭色之不順，為不能和協(xié)之原因，則所見大淺矣。恭于是時(shí)，若能整兵入朝，推問孝武帝崩狀，最為名正言順，恭后罪狀國(guó)寶曰：“專寵肆威，將危社稷。先帝登遐，夜乃犯合叩扉，欲矯遺詔。賴皇大后聰明，相王神武，故逆謀不果。”弒逆之罪，既縱而不問于先，遂不能更舉之于其后矣。既有所忌而不敢發(fā)；道子等亦因有所顧慮，不敢誅恭，于是京邑蹀血之禍?zhǔn)悖芥?zhèn)連衡之局起，而桓玄遂乘機(jī)肆逆矣。

桓玄者，溫之孽子。溫甚愛異之。臨終，命以為嗣，襲爵南郡公。時(shí)玄年五歲。常負(fù)其才地，以雄豪自處。眾咸憚之。朝廷亦疑而未用。玄年二十三，始拜大子洗馬。時(shí)議謂溫有不臣之跡，故折玄兄弟而為素官。大元末，出補(bǔ)義興大守，郁郁不得志，棄官歸國(guó)。南郡，見第三章第九節(jié)。義興，見第五章第六節(jié)。殷仲堪憚其才地，深相要結(jié)；玄亦欲假其兵勢(shì)，誘而悅之。王國(guó)寶謀削弱方鎮(zhèn)，內(nèi)外騷動(dòng)。玄乃說仲堪曰：“國(guó)寶與君諸人，素已為對(duì)。孝伯居元舅之地，必未便動(dòng)之，惟當(dāng)以君為事首。若發(fā)詔征君為中書令，用殷覬為刜州，見下。君何以處之？”仲堪曰：“憂之久矣，君謂計(jì)將安出？”玄曰：“君若密遣一人，信說王恭，宜興晉陽(yáng)之師，以內(nèi)匡朝廷，己當(dāng)悉荊楚之眾，順流而下。推王為盟主，仆等亦皆投袂，當(dāng)此無(wú)不響應(yīng)，此桓、文之舉也?！敝倏斑t疑未決。俄而王恭信至，招仲堪及玄，匡正朝廷。仲堪以恭在京口，去都不盈二百，荊州道遠(yuǎn)，連兵勢(shì)不相及，乃偽許恭，而實(shí)不欲下。恭得書，大喜。乃抗表京師，罪狀國(guó)寶及緒。國(guó)寶皇遽，不知所為。緒說國(guó)寶：令矯道子命，召王珣、車胤殺之，以除群望，因挾主相，以討諸侯。車胤者，以寒素博學(xué)，知名于世。寧康初，為中書侍郎，累遷侍中。后為護(hù)軍將軍。王國(guó)寶諷八坐，啟以道子為丞相，加殊禮，胤稱疾不署。隆安初，為丹陽(yáng)尹，遷吏部尚書。亦不附道子、國(guó)寶者也。國(guó)寶許之。珣、胤既至，而不敢害，反問計(jì)于珣。珣勸國(guó)寶放兵權(quán)以迎恭。國(guó)寶信之。又問計(jì)于胤。胤曰：“朝廷遣軍，恭必城守。若京城未拔，而上流奄至，君將何以待之？”國(guó)寶大懼。遂上疏解職，詣闕待罪。既而悔之。詐稱詔復(fù)本官，欲收兵距王恭。道子既不能距諸侯，欲委罪國(guó)寶，乃遣譙王尚之恬子。時(shí)為驃騎咨議參軍。恬見第五節(jié)。收國(guó)寶，付廷尉，賜死；并斬王緒于市以謝恭。恭乃還京口。仲堪聞恭已誅國(guó)寶等，始抗表興師。遣楊佺期次巴陵。見第三章第九節(jié)。道子遺書止之。仲堪乃還。仲堪既納桓玄之說，乃外結(jié)雍州牧郗恢，內(nèi)要從兄南蠻校尉覬，南郡相江績(jī)等?；帧⒂J、續(xù)并不同之。乃以楊佺期代績(jī)。覬自遜位。覬以憂卒。江績(jī)?nèi)霝橛分胸?。道子世子元顯，夜開六門，績(jī)與車胤，密啟道子，欲以奏聞。道子不許。元顯逼令自裁。蓋其時(shí)王國(guó)寶、王緒既誅，道子素懦弱；王恭、殷仲堪，本文學(xué)侍從之選，非有樂亂之心；而元顯年十六，聰明多涉，志氣果銳，傅會(huì)者謂有明帝之風(fēng)，惡王恭，嘗請(qǐng)道子討之；兵端冬戢不戢，實(shí)不在道子、恭、仲堪而在元顯，故績(jī)與胤欲去其權(quán)，不可謂非關(guān)懷大局者也。道子既不聽，轉(zhuǎn)拜元顯為征虜將軍，舉其先衛(wèi)府及徐州文武，悉以配之；桓玄求為廣州，道子不欲使在荊楚，順其意許之，玄亦受命不行；內(nèi)外之釁仍結(jié)矣。道子復(fù)引譙王尚之為腹心。尚之說道子曰：“藩伯強(qiáng)盛，宰相權(quán)輕，宜密樹置，以自藩衛(wèi)?！钡雷由钜詾槿?。乃以其司馬王愉為江州刺史，割豫州四郡，使愉督之。庾楷怒，遣子鴻說王恭曰：“尚之兄弟，專弄相權(quán)，欲假朝威，貶削方鎮(zhèn)。及其議未成，宜早圖之?！惫б詾槿?。復(fù)以告仲堪、玄。玄等從之。推恭為盟主，刻期同赴京師。時(shí)內(nèi)外疑阻，津邏嚴(yán)急，仲堪之信，因庾楷達(dá)之，以斜絹為書，內(nèi)箭干中，合鏑漆之?？陀诠?。恭發(fā)書，絹文角戾，不復(fù)可識(shí)，謂楷為詐；又料仲堪去年已不赴盟，今無(wú)連理；乃先期舉兵。隆安二年七月。上表，以討王愉、司馬尚之兄弟為辭。司馬劉牢之諫，恭不從。道子使人說庾楷?？唬骸巴豕舾吧搅?，相王憂懼無(wú)計(jì)，我知事急，即勒兵而至；去年之事，亦俟令而奮。既不能距恭，反殺國(guó)寶。自爾已來(lái)，誰(shuí)敢復(fù)攘袂于君之事乎？”道子日飲醕酒，而委事于元顯。以為征討都督。王恭本以才地陵物，雖杖劉牢之為爪牙，但以行陳武將相遇，禮之甚薄。牢之深懷恥恨。元顯遣廬江大守高素說牢之，使叛恭?！笆鲁桑?dāng)即其位號(hào)?！崩沃S焉。恭參軍何澹之以其謀告恭。牢之與澹之有隙，故恭疑而不納。乃置酒請(qǐng)牢之，于眾中拜牢之為兄。精兵利器，悉以配之，使為前鋒。行至竹里，在今江蘇句容縣北。六朝時(shí)京口至建康，恒取道于此。牢之背恭，遣其婿高雅之、子敬宣因恭曜軍，輕騎擊恭。恭敗，奔曲阿。見第四章第三節(jié)。將奔桓玄，至長(zhǎng)塘湖，見第四章第三節(jié)。湖浦尉收送京師，斬之。恭信佛道，臨刑猶誦佛經(jīng)，自理須鬢，謂監(jiān)刑者曰：“我暗于信人，所以致此。原其本心，豈不忠于社稷？但令百代之下，知有王恭耳?！奔覠o(wú)財(cái)貨，惟書籍而已。其居心實(shí)可諒也。牢之遂代恭。譙王尚之討庾楷?？踩昴洗笫囟畏侥鎽?zhàn)于慈湖，在今安徽當(dāng)涂縣北。大敗，被殺?？蓟感?。殷仲堪使楊佺期舟師五千為前鋒?；感沃?，自率兵二萬(wàn)，相繼而下。佺期、玄至湓口，見第三章第九節(jié)。王愉奔于臨川，吳郡，治臨汝，今江西臨川縣。玄遣偏軍追獲之。佺期進(jìn)至橫江，見第三章第九節(jié)。譙王尚之退走。尚之弟恢之所領(lǐng)水軍皆役。玄等至石頭，仲堪至蕪湖，皆見第三章第九節(jié)。忽聞王恭已死，劉牢之領(lǐng)北府兵在新亭，在今首都之南。玄等三軍失色，無(wú)復(fù)固志，乃回師屯于蔡洲。見第四章第三節(jié)。仲堪素?zé)o戎略，軍旅之事，一委佺期兄弟。玄從兄修沖子。告道子曰：“西軍可說而解也，修知其情矣。若許佺期以重利，無(wú)不倒戈于仲堪者?！贝藫?jù)《仲堪傳》?！缎迋鳌吩疲盒捱M(jìn)說曰：“殷、桓之下，專侍王恭，恭既破滅，莫不失色。今若優(yōu)詔用玄，玄必內(nèi)喜，則能制仲堪、佺期，使并順命?！卑甘侵\既敗，江績(jī)奏修承受楊佺期之言，交通信命，則此說似不如《仲堪傳》之確。此時(shí)桓玄一人之力，亦未必能兼制仲堪與佺期也。道子納之。乃以玄為江州，佺期為雍州，黜仲堪為廣州，以桓修為荊州。仲堪令玄等急進(jìn)軍。玄等喜于寵授，并欲順朝命，猶豫未決。仲堪弟遹，《桓玄傳》云：遹仲堪從弟。為佺期司馬，夜奔仲堪，說佺期受朝命，納桓修。仲堪皇遽，即于蕪湖南歸。徇于玄等軍曰：“若不各散而歸，大軍至江陵，當(dāng)悉戮余口?！敝倏皩⑾?，領(lǐng)二千人隸于佺期，輒率眾歸。玄等大懼，狼狽追仲堪。至尋陽(yáng)，見第四章第一節(jié)。及之。仲堪與佺期以子弟交質(zhì)。遂于尋陽(yáng)結(jié)盟。玄為盟主。十月。并不受詔，申理王恭，求誅劉牢之、譙王尚之等。朝廷深憚之。詔仲堪還復(fù)本位。仲堪等乃奉詔，各還所鎮(zhèn)。

桓玄之未奉詔也，欲自為雍州，以郗恢為廣州。恢懼玄之來(lái)，問于眾。咸曰：“佺期來(lái)者，誰(shuí)不戮力？若桓玄來(lái)，恐難與為敵?！奔戎獊缙诖?，乃謀于南陽(yáng)大守閭丘羨，南陽(yáng)見第三章第四節(jié)。稱兵距守。佺期慮事不濟(jì)，乃聲言玄來(lái)入沔，而佺期為前驅(qū)?；直娦胖?，無(wú)復(fù)固志?；周娚?，請(qǐng)降。佺期入府，斬閭丘羨，放恢還都。撫將士，恤百姓；繕修城池，簡(jiǎn)練甲卒，甚得人情。初桓玄在荊州，豪縱，士庶憚之，甚于州牧。仲堪親黨勸殺之，仲堪不聽。及還尋陽(yáng)，資其聲地，推為盟主。玄逾自矜重。佺期為人驕悍，常自謂承藉華胄，江表莫比，而玄每以寒士裁之，佺期甚憾?！秮缙趥鳌吩疲汉朕r(nóng)華陰人，漢大尉震之后也。曾祖準(zhǔn)。自震至準(zhǔn)，七世有名德。祖林，少有才望，直亂沒胡。父亮，少仕偽朝，后歸國(guó)，終于梁州刺史，以貞干知名。佺期沉勇果勁，而兄廣及弟思、平等，皆強(qiáng)獷粗暴。自云門戶承藉，江表莫比，有以其門第比王珣者，猶恚恨，而時(shí)人以其晚過江，婚宦失類，每排抑之。恒慷慨切齒，欲因事際以逞其志。弘農(nóng)，見第二章第二節(jié)。華陰，見第三章第三節(jié)。即于壇所欲襲玄。仲堪惡佺期兄弟虓勇，恐克玄之后，復(fù)為己害，苦禁之。玄亦知佺期有異謀，潛有吞并之計(jì)，于是屯于夏口。見第三章第九節(jié)。玄既與仲堪、佺期有隙，恒慮掩襲，求廣其所統(tǒng)。朝廷亦欲成其釁隙，乃詔加玄都督荊州四郡，胡三省曰：謂長(zhǎng)沙、衡陽(yáng)、湘東、零陵。長(zhǎng)沙，見第三章第九節(jié)。衡陽(yáng)，見第五章第七節(jié)。湘東，見第三章第九節(jié)。零陵，見第三章第六節(jié)。以其兄偉為南蠻校尉。佺期甚忿懼。仲堪亦慮玄跋扈，遂與佺期結(jié)昏為援。會(huì)姚興侵洛陽(yáng)，佺期乃建牙，聲云援洛，密欲與仲堪共襲玄。仲堪雖外結(jié)佺期，而疑其心，距而不許。猶慮弗能禁，復(fù)遣遹屯于北境以遏之。佺期既不能獨(dú)舉且不測(cè)仲堪本意，遂息甲。南蠻校尉楊廣，佺期之兄也，欲距桓?jìng)?。仲堪不聽。乃出廣為宜都、建平二郡大守。宜都、建平，皆見第三章第六節(jié)。佺期從弟孜敬，先為江夏相，江夏，見第三章第四節(jié)。玄以兵襲而召之。既至，以為咨議參軍。玄于是興軍西征，亦聲云救洛。與仲堪書，說佺期受國(guó)恩而棄山陵，宜共罪之。今親率戎旅，徑造金塘。見第三章第二節(jié)。使仲堪收楊廣。仲堪知不能禁，乃曰：“君自沔而行，不得一人入江也?！毙酥?。隆安三年（399），荊州大水，仲堪振恤饑者，倉(cāng)廩空竭。玄乘其虛而伐之。時(shí)梁州刺史郭銓之鎮(zhèn)，路經(jīng)夏口，玄授以江夏之眾，使督諸軍并進(jìn)。密報(bào)兄偉，令為內(nèi)應(yīng)。偉皇遽，不知所為，乃自赍疏示仲堪。仲堪執(zhí)偉為質(zhì)，而急召佺期。佺期曰：“江陵無(wú)食，可來(lái)見就，共守襄陽(yáng)?！敝倏敖H之曰：“比來(lái)收集，已有儲(chǔ)矣?！眮缙谛胖?，率眾赴焉。步騎八千，精甲耀日。既至，仲堪惟以飯餉其軍。佺期大怒，曰：“今茲敗矣?！蹦瞬灰娭倏?，與兄廣擊玄。殆獲郭銓。會(huì)玄諸軍至，佺期眾盡沒，單馬奔襄陽(yáng)。仲堪出奔酂城。見第四章第二節(jié)。玄遣將軍馮該躡佺期，獲之。廣為人所縛送。玄并殺之。仲堪聞佺期死，將以數(shù)百人奔姚興。至冠軍，漢縣，在今河南鄧縣北。為該所得。玄令害之。玄遂平荊、雍。表求領(lǐng)荊、江二州。詔以玄為荊州刺史，桓修為江州刺史。玄上疏固爭(zhēng)，復(fù)領(lǐng)江州。玄又輒以偉為雍州刺史。時(shí)寇賊未平，朝廷難違其意，許之。玄于是樹用腹心，兵馬日盛。

第二節(jié)　孫恩之亂

殷仲堪等之舉兵也，會(huì)道子有疾，加以昏醉，元顯知朝望去之，謀奪其權(quán)，諷天子解道子揚(yáng)州、司徒，而道子不之覺。元顯自以少年，頓居權(quán)重，慮有譏議，于是以瑯邪王領(lǐng)司徒，自為揚(yáng)州刺史。道子酒醒，方知去職，而無(wú)如之何。廬江大守張法順，為元顯謀主。元顯性苛刻，生殺自己，法順屢諫不納。又發(fā)東土諸郡免奴為客者，號(hào)曰樂屬，移京師以充兵役，東土囂然。孫恩遂乘釁作亂。

孫恩，瑯邪人，瑯邪，見第二章第三節(jié)。孫秀之族也。世奉五斗米道。恩叔父泰，師事錢唐杜子恭。錢唐，見第四章第三節(jié)。子恭有秘術(shù)。嘗就人借瓜刀。其主求之。子恭曰：“當(dāng)即相還耳?！奔榷吨餍兄良闻d，有魚躍入船中，破魚得瓜刀。其為神效，往往如此。嘉興，見第四章第三節(jié)。子恭死，泰傳其術(shù)；浮狡有小才；誑誘百姓，愚者敬之如神，皆竭財(cái)產(chǎn)，進(jìn)子女，以求福慶。王珣言于會(huì)稽王道子，流之于廣州。廣州刺史王懷之，以泰行郁林大守。郁林，見第三章第九節(jié)。南越以外皆歸之。大子少傳王雅，先與泰善，言于孝武帝，以泰知養(yǎng)性之方，因召還。道子以為徐州主簿。猶以道術(shù)，?；笫渴Ｉ赃w新安大守。新安，見第四章第三節(jié)。王恭之役，泰私合義兵，得數(shù)千人，為國(guó)討恭。黃門郎孔道，鄱陽(yáng)大守桓放之，鄱陽(yáng)，見第四章第三節(jié)。驃騎諮議周勰等，皆敬事之。會(huì)稽世子元顯，亦數(shù)詣泰，求其秘術(shù)。泰見天下兵起，以為晉祚將終，乃扇動(dòng)百姓，私集徒眾。三吳士庶多從之。三吳，見第三章第九節(jié)。于時(shí)朝士，皆懼泰為亂，以其與元顯交厚，咸莫敢言。會(huì)稽內(nèi)史謝發(fā)其謀。會(huì)稽，見第三章第九節(jié)。道子誅之。恩逃于海。眾聞泰死，皆謂蟬蛻登仙。66就海中資給恩。恩聚合亡命，得百余人，志在復(fù)仇。及元顯縱暴，吳會(huì)百姓不安，吳會(huì)二字，初指吳與會(huì)稽言之，其后則為泛稱。恩因其騷動(dòng)，自海攻上虞，秦縣，今浙江上虞縣西。殺縣令。因襲會(huì)稽，害內(nèi)史王凝之。時(shí)隆安三年十一月也。恩有眾數(shù)萬(wàn)。于是會(huì)稽謝針，吳郡陸瓖，吳郡，見第三章第九節(jié)。吳興丘尩，吳興，見第三章第九節(jié)。義興許允之，義興，見第五章第六節(jié)。臨海周胄，臨海，見第四章第三節(jié)。永嘉張永，永嘉，晉郡，今浙江永嘉縣。及東陽(yáng)、見第五章第六節(jié)。新安凡八郡，一時(shí)俱起，殺長(zhǎng)吏以應(yīng)之。旬日之中，眾數(shù)十萬(wàn)。恩據(jù)會(huì)稽，自號(hào)征東將軍，號(hào)其黨曰長(zhǎng)生人。宣語(yǔ)令誅殺異己。有不同者，戮及嬰孩。由是死者十七八。畿內(nèi)諸縣，處處蜂起。朝廷震懼，內(nèi)外戒嚴(yán)。遣衛(wèi)將軍謝琰、鎮(zhèn)北將軍劉牢之討之。吳會(huì)承平日久，人不習(xí)戰(zhàn)；又無(wú)器械；故所在破亡。諸賊皆燒倉(cāng)廩，焚邑屋，刊木，堙井，虜掠財(cái)貨，相率聚于會(huì)稽。其婦女有嬰累不能去者，囊簏盛嬰兒沒于水，而告之曰：“賀汝先登仙堂，我尋后就汝?！崩沃矊⒒笇毦热齾?，子敬宣為寶后繼。比至曲阿，見第四章第三節(jié)。吳郡內(nèi)史桓謙此依《牢之傳》?！侗炯o(jì)》同?！抖鱾鳌纷骰钢?jǐn)。已棄郡走。牢之乃率眾東討，拜表輒行。琰至義興，斬賊許允。進(jìn)討丘尩，破之。牢之至吳興，擊賊屢勝。徑臨浙江。琰屯烏程，見第四章第三節(jié)。遣司馬高素助牢之。牢之率眾軍濟(jì)浙江。恩虜男女二十余萬(wàn)口，一時(shí)逃入海。懼官軍之躡，乃緣道多棄寶物、子女，時(shí)東土殷實(shí)，莫不粲麗盈目，牢之等遽于收斂，故恩復(fù)得逃海。朝廷以謝琰為會(huì)稽，率徐州文武戍海浦。琰本為徐州刺史。琰無(wú)撫綏之能，而不為武備。四年（400），恩復(fù)入余姚，秦縣，今浙江余姚縣。破上虞，進(jìn)至刑浦。此據(jù)《恩傳》?！剁鼈鳌纷餍掀?，云在山陰北三十五里。山陰，見第二章第二節(jié)。琰遣參軍劉宣之距破之。既而上黨大守張虔碩戰(zhàn)敗，群賊銳進(jìn)。琰敗績(jī)。帳下督張猛，于后斫琰馬，琰墮地，與二子俱被害。朝廷大震。遣冠軍將軍桓不才，輔國(guó)將軍孫無(wú)終，寧朔將軍高雅之擊之。恩復(fù)還于海。于是復(fù)遣牢之東屯會(huì)稽。吳國(guó)內(nèi)史袁山松筑扈瀆壘，在今上海市北。緣海備恩。明年，二月，恩復(fù)入浹口?！稏|晉疆域志》云：在余姚、縣之間。漢縣，在今浙江鄞縣東。雅之?dāng)】?jī)。牢之進(jìn)擊，恩復(fù)還于海。五月，轉(zhuǎn)寇扈瀆，害袁山松。仍浮海向京口。見第四章第二節(jié)。牢之率眾西擊，未達(dá)，而恩已至。朝廷駭懼，陳兵以待之。牢之在山陰，使劉裕自海鹽赴難。海鹽，漢縣，在今浙江平湖縣東南。晉徙治今海鹽縣。牢之率大眾而還。裕兵不滿千人，與賊戰(zhàn)，破之。恩聞牢之已還京口，乃走郁州。今江蘇灌云縣東北之云臺(tái)山，古在海中，稱郁州，亦曰郁洲。高雅之擊之，為賊所執(zhí)。賊寇廣陵，見第三章第九節(jié)。陷之。浮海而北。劉裕與劉敬宣并軍躡之于郁州。累戰(zhàn)，恩復(fù)大敗。漸衰弱。復(fù)緣海還南。裕亦尋海要截。復(fù)大破恩于扈瀆。恩遂遠(yuǎn)迸海中。及桓玄用事，恩復(fù)寇臨海，大守辛景討破之。恩窮蹙，乃赴海自沉。妖黨及伎妾，謂之水仙，投水從死者百數(shù)。時(shí)元興元年三月也。案恩之所為，與張角極相似。誑惑多而不能戰(zhàn)。其誑惑士大夫之力，或猶過之，讀本節(jié)所述即可見。沈約《宋書·自序》言：杜子恭通靈有道術(shù)，東土豪宗，及京邑貴望，并事之為弟子，執(zhí)在三之敬。沈警累世事道，亦敬事子恭。子恭死，門徒孫泰，泰弟子恩傳其業(yè)，警復(fù)事之。恩作亂，警子穆夫，為其前部參軍，與弟仲夫、任夫、豫夫、佩夫并遇害。警等為人如何不必論，要亦士大夫之家也。此或由其本為衣冠中人而然。然其所用，仍多亡命之徒，故其殘殺破壞極甚?！抖鱾鳌费裕憾魈斈信嗳f(wàn)口，一時(shí)逃入海，雖曰緣道多棄子女，能從者當(dāng)尚不下十余萬(wàn)人。又云：自恩初入海，所虜之口，其后戰(zhàn)死及自溺，并流離被傳賣者，至恩死時(shí)，裁數(shù)千人存；而恩攻沒謝琰、袁山松，陷廣陵，前后數(shù)十戰(zhàn)，亦殺百姓數(shù)萬(wàn)人。則死亡者當(dāng)在二十萬(wàn)以上矣。當(dāng)時(shí)海島，能容幾何人？十余萬(wàn)人，安能一時(shí)入海？此自不免言之過甚，然其死亡之眾，則必不誣也。五斗米道誑惑之力固大，然亦可見是時(shí)東土之不安也。

第三節(jié)　桓玄篡逆

孫恩之作亂也，加道子黃鉞，以元顯為中軍以討之。又加元顯錄尚書事。道子更為長(zhǎng)夜之飲，政無(wú)大小，一委元顯。時(shí)謂道子為東錄，元顯為西錄，西府車騎填湊，東第門可設(shè)雀羅矣。于是軍旅洊興，國(guó)用虛竭，自司徒已下，日廩七升，而元顯聚斂不已，富過帝室。及謝琰為孫恩所害，元顯求領(lǐng)徐州，加侍中、后將軍、開府儀同三司，都督十六州諸軍事。揚(yáng)、豫、徐、兗、青、幽、冀、并、荊、江、司、雍、梁、益、交、廣。尋以星變解錄，復(fù)加尚書令?；感疑鲜枨笥憣O恩，詔輒不許。其后恩逼京都，玄建牙聚眾，外讬勤王，實(shí)欲觀釁而進(jìn)。復(fù)上疏請(qǐng)討恩。會(huì)恩已走，玄又奉詔解嚴(yán)。玄以兄偉為江州，鎮(zhèn)夏口。見第三章第九節(jié)。司馬刁暢鎮(zhèn)襄陽(yáng)。見第三章第四節(jié)。遣桓振、石虔子?；矢Ψ?、馮該戍湓口。見第三章第九節(jié)。自謂三分有二，勢(shì)運(yùn)所歸，屢使人上禎祥，以為己瑞。致箋道子，語(yǔ)多侮嫚。元顯大懼。張法順言：“桓氏世在西藩，人或?yàn)橛?。孫恩為亂，東土涂地，玄必乘此，縱其奸兇。及其始據(jù)荊州，人情未輯，宜發(fā)兵誅之?！痹@以為然。遣法順至京口，見第四章第二節(jié)。謀于劉牢之。牢之以玄少有雄名，杖全楚之眾，懼不能制；又慮平玄之后，不為元顯所容；深懷疑貳。法順還，說元顯曰：“觀牢之顏色，必貳于我，未若召入殺之。不爾，敗人大事?！痹@不從。元興元年（402），正月，加元顯侍中、驃騎大將軍、開府，征討大都督、督十八州諸軍事，儀同三司，加黃鉞、班劍二十人，以伐桓玄。以牢之為前鋒，譙王尚之為后部。法順又言于元顯曰：“自舉大事，未有威斷，桓謙兄弟，每為上流耳目，宜斬之以孤荊州之望。謙沖子，時(shí)為元顯咨議參軍。且事之濟(jì)不，系在前軍，而牢之反復(fù)；萬(wàn)一有變，則禍敗立至；可令牢之殺謙兄弟，以示不貳；若不受命，當(dāng)為其所?！痹@曰：“非牢之無(wú)以當(dāng)桓玄。且始事而誅大將，人情必動(dòng)?！狈樠灾偃?，元顯不可，而以謙為荊州刺史，以安荊楚。于時(shí)揚(yáng)土饑虛，運(yùn)漕不繼，玄斷江路，商旅遂絕，公私匱乏，士卒惟給粰橡。玄本謂揚(yáng)土饑饉，孫恩未滅，朝廷必未皇討己，可得蓄力養(yǎng)眾，觀釁而動(dòng)。聞元顯將伐之，甚懼，欲保江陵。見第三章第九節(jié)。長(zhǎng)史卞范之說曰：“元顯口尚乳臭，劉牢之大失物情，兵臨近畿，土崩之勢(shì)，翹足可待。何有延敵入境，自取蹙弱者乎？”玄大悅。乃留其兄偉守江陵，抗表率眾，東下尋陽(yáng)。見第四章第一節(jié)。移檄京邑，罪狀元顯。檄至，元顯大懼，下船而不敢發(fā)。玄既失人情，而興師犯順，慮眾不為用，恒有回旆之計(jì)。既過尋陽(yáng)，不見王師，意甚悅。其將吏亦振。庾楷以玄與朝廷構(gòu)怨，恐事不克，禍及于己，密結(jié)元顯，許為內(nèi)應(yīng)。謀泄，收縶之。至姑孰，見第四章第一節(jié)。使馮該等攻譙王尚之。尚之?dāng)。佑谕恐?。涂同滁。十余日，為玄所得。尚之弟休之?zhèn)歷陽(yáng)。見第三章第九節(jié)。以五百人出城力戰(zhàn)，不捷，奔南燕。玄遣何穆說劉牢之。時(shí)尚之已敗，人情轉(zhuǎn)沮，牢之乃頗納穆說，遣使與玄交通。其甥何無(wú)忌與劉裕固諫，不從。俄令子敬宣降玄?！端螘ぞ葱麄鳌吩疲豪沃缘雷踊璋?，元顯淫兇，慮平玄之后，亂政方始，欲假手于玄，誅除執(zhí)政，然后乘玄之隙，可以得志于天下，將許玄降。敬宣諫曰：“方今國(guó)家亂擾，四海鼎沸，天下之重，在大人與玄。玄藉先父之基，據(jù)荊南之勢(shì)，雖無(wú)姬文之德，實(shí)為三分之形。一朝縱之，使陵朝廷，威望既成，則難圖也。董卓之變，將生于今?！崩沃唬骸拔嶝M不知今日取玄，如反覆手。但平玄之后，令我那驃騎何？”遺敬宣為任。案玄一平元顯，即奪牢之兵權(quán)；旋竊大位；或非牢之當(dāng)時(shí)計(jì)慮所及，然謂取玄如反覆手，則亦誣也?！稌x書》謂牢之因尚之之?dāng)?，人情轉(zhuǎn)沮，乃頗納何穆之說，自近于實(shí)。玄至新亭，見第一節(jié)。元顯棄船，退屯國(guó)子學(xué)堂。明日，列陳宣陽(yáng)門外。佐吏多散走。劉牢之遂降于玄。元顯回入西陽(yáng)門，牢之參軍張暢之率眾逐之。眾潰。元顯奔入相府。惟張法順隨之。玄遣收元顯，送付廷尉，并其六子皆害之。張法順亦見殺。又奏道子酣縱不孝，當(dāng)棄市。詔徙安成郡。見第三章第九節(jié)。使御史杜竹林防衛(wèi)，竟承玄旨鴆殺之。玄以劉牢之為會(huì)稽大守。會(huì)稽，見第三章第九節(jié)。牢之嘆曰：“始爾便奪我兵，禍將至矣?！睍r(shí)玄屯相府，敬宣勸牢之襲之。牢之猶豫不決。移屯班漬。將北奔廣陵相高雅之，據(jù)江北以距玄?！端螘ぞ葱麄鳌吩唬豪沃c敬宣謀共襲玄，期以明旦，直爾日大霧，府門晚開，日旰，敬宣不至，牢之謂所謀已泄，率部眾向白洲，欲奔廣陵。白洲當(dāng)即班漬。胡三省曰：班瀆在新洲西南。案新洲，在今首都北江中。廣陵，見第三章第九節(jié)。集眾大議。參軍劉襲曰：“事不可者莫大于反，而將軍往年反王兗州，近日反司馬郎君，今復(fù)欲反桓公，一人三反，豈得立也？”語(yǔ)畢趨出。佐吏多散走。敬宣先還京口援其家，失期不至，牢之謂為劉襲所殺，乃自縊而死。俄而敬宣至，不皇哭，奔高雅之，與雅之俱奔南燕。

桓玄入京師，矯詔加己總百揆，侍中，都督中外諸軍事，丞相，錄尚書事，揚(yáng)州牧，領(lǐng)徐州刺史。害庾楷父子，譙王尚之，尚之弟丹陽(yáng)尹恢之，廣晉伯允之等。以兄偉為刜州刺史，領(lǐng)南蠻校尉。從兄謙為左仆射，領(lǐng)選。修為徐、兗二州刺史。石生為江州刺史。卞范之為丹陽(yáng)尹。玄讓丞相，自署大尉，領(lǐng)豫州刺史。出居姑孰。固辭錄尚書事，詔許之，而大政皆諮焉。小事則決于桓謙、卞范之。自禍難屢搆，干戈不戢，百姓厭之，思?xì)w一統(tǒng)。及玄初至也，黜凡佞，擢俊賢，君子之道粗備，京師欣然。后乃陵侮朝廷，幽擯宰輔；豪奢縱欲，眾務(wù)繁興；于是朝野失望，人不安業(yè)。玄又害吳興大守高素，吳興，見第三章第九節(jié)。輔國(guó)將軍竺謙之，謙之從兄高平相朗之，高平，見第二章第二節(jié)，此時(shí)為僑置。輔國(guó)將軍劉襲，襲弟彭城內(nèi)史季武，彭城，見第五章第四節(jié)。冠軍將軍孫無(wú)終等，皆劉牢之黨，北府舊將也。襲兄冀州刺史軌奔南燕。二年（403），桓?jìng)プ?，以桓修代之。從事中郎曹靖之說玄：以修兄弟，職居內(nèi)外，恐權(quán)傾天下。玄納之，乃以南郡相桓石康為西中郎將、荊州刺史。南郡，見第三章第九節(jié)。石康豁子。玄所親杖惟偉。偉死，玄乃孤危，而不臣之跡已著；自知怨?jié)M天下，欲速定篡逆。殷仲文妻，玄之妹也，仲文，覬弟。玄使總錄詔命，以為侍中，與卞范之又共促之。于是先改授群司。又矯詔加其相國(guó)，總百揆，封十郡，為楚王，加九錫。南陽(yáng)大守庾仄，南陽(yáng)，見第三章第四節(jié)。殷仲堪黨也，九月，乘桓石康未至，起兵。襲馮該于襄陽(yáng)，走之。江陵震動(dòng)?；笣?jì)子亮，以討仄為名，起兵羅縣。漢縣，在今湖南湘陰縣東北。南蠻校尉羊僧壽，與石康攻襄陽(yáng)，庾仄眾散，奔姚興。長(zhǎng)沙相陶延壽長(zhǎng)沙，見第三章第九節(jié)。以亮乘亂起兵，遣收之。玄徙亮于衡陽(yáng)，見第五章第七節(jié)。誅其同謀桓奧等。十二月，玄篡位。以帝為平固公，平固，見第三章第九節(jié)。遷居尋陽(yáng)。玄入建康。

劉牢之雖死，高素等雖見誅，然北府之人物未盡也，而是時(shí)為其首領(lǐng)者，實(shí)為劉裕。初孫恩之死也，余眾推恩妹夫盧循為主?；感逸媽帠|土，以循為永嘉大守。永嘉見上節(jié)。循雖受命，而寇暴不已。玄復(fù)遣裕東征。何無(wú)忌隨至山陰，見第二章第二節(jié)。勸裕于會(huì)稽起義。裕以為玄未據(jù)極位；且會(huì)稽遙遠(yuǎn)，事濟(jì)為難；不如俟其篡逆事著，于京口圖之。據(jù)《宋書·武帝紀(jì)》。《孔靖?jìng)鳌芬允菫榫钢\。玄既篡位，裕乃與其弟道規(guī)及劉毅、桓弘中兵參軍。弘沖子，時(shí)為青州刺史，鎮(zhèn)廣陵。何無(wú)忌、魏詠之、殷仲堪客。檀憑之、桓修長(zhǎng)流參軍。孟昶、青州主簿。諸葛長(zhǎng)民、豫州刺史刁逵左軍府參軍。王元德、名叡。弟懿，字仲德。兄弟名犯晉宣、元二帝諱，并以字稱。辛扈興、童厚之等謀討之。元興三年（404），二月，裕托以游獵，與無(wú)忌等收集義徒，襲京口，斬桓修。劉毅潛就孟昶，起兵襲殺桓弘，因收眾濟(jì)江。諸葛長(zhǎng)民謀據(jù)歷陽(yáng)，失期不得發(fā)，刁逵執(zhí)之，送于桓玄。未至而玄敗，送人共破檻出之，還趣歷陽(yáng)。逵棄城走，為其下所執(zhí)，斬于石頭。元德、扈興、厚之謀于京邑攻玄，事泄，并為玄所殺。玄召桓謙、卞范之等謀之。謙等曰：“亟遣兵擊之。”玄曰：“不然。彼兵速銳，計(jì)出萬(wàn)死，遣少軍不足相抗，如有蹉跌，則彼氣成而吾事敗矣。不如屯大眾于覆舟山以待之。覆舟山，在首都大平門內(nèi)，鐘山之西足也。彼安行二百里，無(wú)所措手，銳氣已挫；忽見大軍，必驚懼。我案兵堅(jiān)陳，勿與交鋒。彼求戰(zhàn)不得，自然走散，此計(jì)之上也?！敝t等固請(qǐng)，乃遣頓丘大守吳甫之、右衛(wèi)將軍皇甫敷北拒之。義眾推劉裕為盟主，移檄京邑。三月，遇吳甫之于江乘，見第三章第九節(jié)。斬之。進(jìn)至羅落橋。在江乘南?；矢Ψ舐蕯?shù)千人逆戰(zhàn)。劉裕、檀憑之各御一隊(duì)。憑之?dāng)∷?。裕進(jìn)戰(zhàn)彌厲，斬敷首?；感够钢t屯東陵口，在覆舟山東。卞范之屯覆舟山西，眾合二萬(wàn)。劉裕躬先士卒奔之，將士皆殊死戰(zhàn)，謙等諸軍，一時(shí)土崩。玄將子侄浮江南走。裕鎮(zhèn)石頭，見第三章第九節(jié)。立留臺(tái)總百官。以王謐導(dǎo)孫。錄尚書事，領(lǐng)揚(yáng)州刺史。裕督揚(yáng)、徐、兗、豫、青、冀、幽、并八州，為徐州刺史。奉武陵王遵為大將軍，承制。遵武陵威王晞子，晞元帝子。以劉毅為青州刺史，與何無(wú)忌、劉道規(guī)躡玄。

桓玄經(jīng)尋陽(yáng)，江州刺史郭昶之備乘輿法物資之。玄收略，得二千余人，挾天子走江陵。何無(wú)忌、劉道規(guī)破玄將郭銓、何澹之及郭昶之等于桑落洲。在九江東北。眾軍進(jìn)據(jù)尋陽(yáng)?；感缶郾?。召水軍，造樓船、器械。率眾二萬(wàn)，挾天子發(fā)江陵，浮江東下。與劉毅等遇于崢嶸洲。在湖北鄂城縣東。眾憚之，欲退還尋陽(yáng)。劉道規(guī)曰：“彼眾我寡，強(qiáng)弱異勢(shì)，畏懦不進(jìn)，必為所乘，雖至尋陽(yáng)，豈能自固？玄雖竊名雄豪，內(nèi)實(shí)恇怯；加已經(jīng)崩敗，眾無(wú)固心；決機(jī)兩陳，將雄者克?！币蝼獗姸M(jìn)。毅等從之。大破玄軍。玄棄其眾，復(fù)挾天子還江陵。馮該勸更下戰(zhàn)，玄不從。欲出漢川，投梁州刺史桓希，而人情乖沮，制令不行。玄乘馬出城，至門，左右于暗中斫之，不中。前后相殺交橫。玄僅得至船。于是荊州別駕王康產(chǎn)奉帝入南郡府舍，大守王騰之率文武營(yíng)衛(wèi)。初玄之篡位也，遣使加益州刺史毛璩散騎常侍、左將軍。璩執(zhí)留其使，不受命。玄以桓希為梁州刺史，使王異據(jù)涪，郭法戍宕渠，師寂戍巴郡，周道子戍白帝以防之。涪、宕渠、巴，皆見第三章第六節(jié)。白帝，城名，在今四川奉節(jié)縣東。璩傳檄遠(yuǎn)近，列玄罪狀。遣巴東大守柳約之，建平大守羅述，征虜司馬甄季之擊破希等。巴東、建平，皆見第三章第六節(jié)。仍率眾次于白帝。初璩弟寧州刺史璠喪官，璩兄孫佑之及參軍費(fèi)恬，以數(shù)百人送喪葬江陵。會(huì)玄敗，謀奔梁州。璩弟子修之，時(shí)為玄屯騎校尉，誘使入蜀。玄從之。達(dá)枚回洲，在江陵南。恬與佑之迎擊，益州督護(hù)馮遷斬玄并石康及玄兄子濬。玄子昇，時(shí)年數(shù)歲，送江陵市，斬之。毛璩又遣將攻漢中，殺桓希。

玄之?dāng)∮趰槑V洲，義軍以為大事已定，追躡不速，據(jù)《宋書·武帝紀(jì)》。《劉道規(guī)傳》云：遇風(fēng)不進(jìn)。玄死幾一旬，眾軍猶不至。桓振逃于華容之涌中。涌水在華容。華容、漢縣，今湖北監(jiān)利縣西北。玄先令將軍王稚徽戍巴陵，見第三章第九節(jié)。稚徽遣人招振，云桓歆已克京邑，飲玄兄，時(shí)聚眾向歷陽(yáng)，為諸葛長(zhǎng)民、魏詠之所破。馮稚等復(fù)平尋陽(yáng)，稚玄將，嘗襲陷尋陽(yáng)，劉毅使劉懷肅討平之。懷肅，裕從母兄。劉毅諸軍并敗于中路。振大喜，乃聚黨數(shù)十人襲江陵。比至城，有眾二百?；钢t先匿于沮川，亦聚眾而出。遂陷江陵。閏五月。迎帝于行宮。王康產(chǎn)、王騰之皆被害?；刚衤劵笗N死，大怒，將肆逆于帝。謙苦禁之，乃止。遂命群臣辭以楚祚不終，百姓之心，復(fù)歸于晉，更奉進(jìn)璽綬。以瑯邪王鎮(zhèn)徐州。振為都督八州、刜州刺史。振少薄行，玄不以子妷齒之。及是，嘆曰：“公昔不早用我，遂致此敗。若使公在，我為前鋒，天下不足定也。今獨(dú)作此，安歸乎？”遂肆意酒色；暴虐無(wú)道，多所殘害。何無(wú)忌擊桓謙于馬頭，在今湖北公安縣東北。桓蔚于龍洲，皆破之。蔚秘子。義軍乘勝競(jìng)進(jìn)。桓振、馮該等距戰(zhàn)于靈溪，《水經(jīng)注》：江水自江陵?yáng)|徑燕尾洲北，會(huì)靈溪水。龍洲，在靈溪東。案龍洲，據(jù)《桓玄傳》?！逗螣o(wú)忌傳》作龍泉。道規(guī)等敗績(jī)，死沒者千余人。劉毅坐免官，尋原之。義軍退次尋陽(yáng)，更繕舟甲。進(jìn)次夏口。馮該等守夏口，孟山圖據(jù)魯城，亦作魯山城，在今湖北漢陽(yáng)縣東北?；干娇褪刭仍聣尽?jù)《桓玄傳》?！端螘⒌酪?guī)傳》作桓仙客。偃月壘，亦曰卻月城，在漢水左岸。劉毅攻魯城，道規(guī)攻偃月壘，二城俱潰。馮該走，禽山圖、仙客。毅等平巴陵。十二月。義熙元年（405），正月，南陽(yáng)大守魯宗之起義兵，襲襄陽(yáng)，破偽雍州刺史桓蔚。何無(wú)忌諸軍次馬頭。桓振擁帝，出營(yíng)江津。戍名，在江陵南。請(qǐng)割荊、江二州，奉送天子。無(wú)忌不許。魯宗之破偽虎責(zé)中郎將溫楷，進(jìn)至紀(jì)南。城名，在江陵北。振自擊之，宗之失利。劉毅率何無(wú)忌、劉道規(guī)等破馮該于豫章口，在江陵?yáng)|。推鋒而前，遂入江陵。振見火起，知城已陷，遂與桓謙北走。是日，安帝反正。大赦天下，惟逆黨就戮。詔特免桓胤一人。沖長(zhǎng)子嗣之子。三月，桓謙出自涢城，在云杜東南。云杜，漢縣，在今湖北沔陽(yáng)縣北。襲破江陵。劉懷肅自云杜伐振，破之。廣武將軍唐興臨陳斬振。懷肅又討斬馮該于石城。見第三章第九節(jié)。桓亮先侵豫章，見第三章第九節(jié)。時(shí)劉敬宣自南燕還，劉裕以為江州刺史，討走之。桓玄以苻宏為梁州刺史，與亮先后入湘中；其余擁眾假號(hào)者以十?dāng)?shù)：皆討平之。桓謙、桓怡、弘弟?；肝?、桓謐、何澹之、溫楷，皆奔于秦。詔徙桓胤及諸黨與于新安諸郡。三年（407），東陽(yáng)大守殷仲文，東陽(yáng)，見第五章第六節(jié)?；感槑V洲之?dāng)。艋屎笸跏霞澳碌酆蠛问嫌诎土?。仲文時(shí)在玄檻，求出別船，收集散卒，因奉二后奔夏口降。與永嘉大守駱球謀反，永嘉，見第二節(jié)。欲建桓胤為嗣，劉裕并其黨收斬之。

桓玄乃一妄人，《晉書》言其繆妄之跡甚多，庸或不免傅會(huì)，如謂玄篡位入宮，其床忽陷，群下失色，殷仲文曰：“將由圣德探厚，地不能載，”玄大悅，此等幾類平話。又謂其棄建康西走時(shí)，腹心勸其戰(zhàn)，玄不暇答，直以策指天而已，亦與其據(jù)覆舟山待義兵之策，判若兩人也。然其縱侈，玄之出鎮(zhèn)姑孰，即大筑城府，臺(tái)館山池，莫不壯麗。性好畋游，以體大不堪乘馬，乃作徘徊輿，施轉(zhuǎn)關(guān)，令回動(dòng)無(wú)滯。67自篡盜之后，驕奢荒侈。游獵無(wú)度，以夜繼晝；或一日之中，屢出馳騁。性又急暴，呼召嚴(yán)速，直官咸系馬省前。貪鄙，好奇異，尤愛寶物，珠玉不離于手。人士有法書、好畫及園宅者，悉欲歸己。猶難逼奪之，皆蒱博而取。遣臣佐四出，掘果移竹，不遠(yuǎn)數(shù)千里。嘗詐欲討姚興，初欲飾裝，無(wú)他處分，先使作輕舸，載服玩及書畫等物?；蛑G之。玄曰：“書畫服玩，既宜恒在左右；且兵兇戰(zhàn)危，脫有不意，當(dāng)使輕而易運(yùn)。”眾皆笑之。此等事或疑其非實(shí)，然紈袴子弟，習(xí)于縱侈，不知慮患，確有此等情形也。好虛名，元興二年（403），玄詐表請(qǐng)平姚興，又諷朝廷作詔不許。謂代謝之際，宜有禎祥，乃密令所在上臨平湖開，又詐稱江州甘露降。以歷代咸有肥遁之士，己世獨(dú)無(wú)，乃征皇甫謐六世孫希之為著作，并給其資用，皆令讓而不受，號(hào)曰高士。敗走后，于道作起居注，敘其距義軍之事，自謂經(jīng)略指授，算無(wú)遺策，諸將違節(jié)度，以致虧喪，非戰(zhàn)之罪。于時(shí)不皇與群下謀議，惟耽思誦述，宣示遠(yuǎn)近。荊州郡守，以玄播越，或遣使通表，有匪寧之辭，玄悉不受，仍令所在表賀遷都焉。臨平湖，在浙江杭縣東北。故老相傳：此湖塞，天下亂，此湖開，天下平。喜佞媚，《玄傳》言玄信悅諂譽(yù)，逆忤讜言。吳甫之、皇甫敷敗，玄聞之，大懼，問于眾曰：“朕其敗乎？”曹靖之曰：“神怒人怨，臣實(shí)懼焉。”玄曰：“卿何不諫？”對(duì)曰：“輦上諸君子，皆以為堯、舜之世，臣何敢言？”不知政理，玄嘗議復(fù)肉刑，斷錢貨，回復(fù)改異，造革紛紜。臨聽訟觀錄囚徒，罪無(wú)輕重，多被原放。有干輿乞者，時(shí)或恤之。尚書答春搜字誤為春菟，凡所關(guān)署，皆被降黜。奔敗之后，懼法令不肅，遂輕怒妄殺。雖少負(fù)雄名，而實(shí)則怯懦，崢嶸洲之戰(zhàn)，義兵數(shù)千，玄眾甚盛，而玄懼有敗衄，常漾輕舸于舫側(cè)，故其眾莫有斗心。要非誣辭也。玄之叛逆，不過當(dāng)時(shí)裂冠毀冕之既久，勢(shì)所必至，無(wú)足深異。晉室自東渡以后，上下流即成相持之局，而上流之勢(shì)恒強(qiáng)，朝廷政令之不行，恢復(fù)大計(jì)之受阻，所關(guān)匪細(xì)，至桓玄敗而事勢(shì)一變矣。然中原喪亂既久，國(guó)內(nèi)反側(cè)又多，卒非一時(shí)所克收拾，此則宋武之雄才，所以亦僅成偏安之業(yè)也，亦可嘆矣。而蜀中乘此擾攘，又成割據(jù)之局者數(shù)年，尚其至微末者也。

桓玄之死也，柳約之進(jìn)軍至枝江，漢縣，在今湖北枝江縣東。而桓振復(fù)攻沒江陵，劉毅等還尋陽(yáng)，約之亦退。俄而甄季之、羅述皆病。約之詣?wù)駛谓担u振，事泄，被害。約之司馬時(shí)延祖，涪陵大守文處茂等涪陵，見第三章第六節(jié)。撫其余眾，保涪陵。振遣桓放之為益州，屯西陵。峽名，在今湖北宜昌縣西北。處茂距擊破之。毛璩聞江陵陷，率眾赴難。使弟瑾、瑗順外江而下。外水謂岷江，涪江曰內(nèi)水，沱江曰中水。參軍譙縱及侯暉等領(lǐng)巴西、梓潼軍下涪水，與璩會(huì)巴郡。巴西梓潼，皆見第三章第六節(jié)。此據(jù)《毛璩傳》?！蹲S縱傳》云領(lǐng)諸縣氏。暉有貳志，因梁州人不樂東也，與巴西陽(yáng)昧結(jié)謀，于五城水口，五城水，涪水支流，在廣都入江。廣都，見第六章第八節(jié)。逼縱為主。攻瑾于涪城。城陷，瑾死之。縱乃自號(hào)梁、秦二州刺史。時(shí)朝廷新以此授瑾?！锻ㄨb》，事在義熙元年二月。璩時(shí)在略城，胡三省曰：據(jù)《晉書·毛璩傳》，去成都四百里。遣參軍王瓊率三千人討反者。又遣瑗領(lǐng)四千人繼進(jìn)?？v遣弟明子及暉距瓊于廣漢。見第三章第六節(jié)。瓊擊破暉等。追至絲竹，見第三章第六節(jié)。明子設(shè)二伏以待之，大敗瓊眾，死者十八九。益州營(yíng)戶李騰開城以納縱。璩下人受縱誘說，遂共害璩及瑗，并子侄之在蜀者，一時(shí)殄役?？v以從弟洪為益州刺史。明子為巴州刺史，率其眾五千人屯白帝。自稱成都王。瑾子修之，下至京師，劉裕表為龍?bào)J將軍，配給兵力，遣令奔赴。又遣益州刺史司馬榮期及文處茂、時(shí)延祖等西討。修之至宕渠，榮期為參軍楊承祖所殺。修之退還白帝?！锻ㄦ劇妨x熙二年九月。承祖自下攻之，不拔。修之使參軍嚴(yán)綱收兵，漢嘉大守馮遷漢嘉，見第三章第六節(jié)。率兵來(lái)會(huì)，討承祖斬之。時(shí)文處茂猶在益郡，修之遣兵五百，與劉道規(guī)所遣千人俱進(jìn)，而益州刺史鮑陋不肯進(jìn)討?！锻ㄨb》在義熙三年（407）?？v遣使稱藩于姚興。九月。且請(qǐng)桓謙為助。興遣之。劉裕表遣劉敬宣率眾五千伐蜀。分遣巴東大守溫祚巴東，見第三章第六節(jié)。以二千人揚(yáng)聲外水，自率鮑陋、文處茂、時(shí)延祖由墊江而進(jìn)。墊江，見第三章第六節(jié)。達(dá)遂寧郡之黃虎，城名，在今四川射洪縣東。譙道福等悉眾距險(xiǎn)。敬宣糧盡，軍中多疾疫，姚興又遣兵二萬(wàn)救縱，王師遂引還?？v遣使拜師，仍貢方物，興拜為蜀王。

第四節(jié)　宋武平南燕

東晉國(guó)力，本不弱于僭偽諸國(guó)；而北方可乘之隙亦多；所以經(jīng)略中原，迄無(wú)所就者，實(shí)以王敦、桓溫等，別有用心，公忠之臣，如庾亮、殷浩等，又所值或非其時(shí)，所處或非其地，未獲有所展布之故。當(dāng)五胡初起之時(shí)，中原喪亂未久，物力尚較豐盈；石虎、苻堅(jiān)，又全據(jù)中原之地；圖之庸或較難，至肥水戰(zhàn)后，后燕、后秦諸國(guó)，則更非其倫矣。此時(shí)儻能北伐，奏績(jī)自屬不難；而其地近而易圖者，尤莫如南燕，此所以桓玄平后僅五年，而劉裕遂奏削平之績(jī)也。

劉敬宣等之奔南燕也，南燕侍中韓范上疏勸慕容德入寇。德命王公詳議。咸以桓玄新得志，未可圖，乃止。俄聞玄敗，德乃以慕容鎮(zhèn)為前鋒，慕容鐘為大都督，配以步卒二萬(wàn)，騎五千。刻期將發(fā)，而德寢疾，于是罷兵。義熙元年（405），德死。此據(jù)《載記》，《通鑒》同，《本紀(jì)》在元興三年十月。案《載記》記南燕之事，較《本紀(jì)》皆后一年。初，德兄北海王納，苻堅(jiān)破鄴，以為廣武大守。廣武，見第五章第二節(jié)。數(shù)歲去官，家于張掖。見第六章第二節(jié)。及慕容垂起兵，堅(jiān)收納及德諸子皆誅之。納母公孫氏，以耄獲免。納妻段氏方娠，未決，囚于郡獄。獄掾呼延平，德故吏也，嘗有死罪，德免之。至是，將公孫及段氏逃于羌中，而生子焉。東歸后，德名之曰超。超年十歲，公孫氏卒，平又將超母子，奔于呂光。呂隆降于姚興，超隨涼州人徙于長(zhǎng)安。以諸父在東，深自晦匿。由是得去來(lái)無(wú)禁。德遣使迎之，超不告母妻而歸。德無(wú)子，立超為大子。德死，超嗣偽位。

初，德從弟鐘，累進(jìn)策于德，德用之頗中，由是政無(wú)大小，皆以委之。超立，以為都督中外諸軍、錄尚書事。68俄以為青州牧。外戚段宏為徐州。南燕五州：并州治陰平，漢侯國(guó)，后漢為縣，晉廢，在今江蘇沭陽(yáng)縣西北。幽州治發(fā)干，見第五章第六節(jié)。徐州治莒，見第六章第八節(jié)。兗州治梁父，漢縣，在今山東泰安縣南。青州治東萊，見第三章第四節(jié)。而以公孫五樓為武衛(wèi)將軍，領(lǐng)屯騎校尉，內(nèi)參政事。鐘、宏及兗州慕容法謀反。超遣慕容鎮(zhèn)攻青州，慕容昱攻徐州，慕容凝、韓范攻兗州。鐘奔后秦。宏奔魏。凝謀殺韓范，范知而攻之，凝奔法。范并其眾，攻克兗州。凝奔后秦，法奔魏。公孫五樓為侍中、尚書，領(lǐng)左衛(wèi)將軍，專總朝政。兄歸為冠軍、常山公。叔父頹為武衛(wèi)、興樂公。五樓宗親，皆?shī)A輔左右。王公內(nèi)外，無(wú)不憚之。超母、妻先在長(zhǎng)安，為姚興所拘，興責(zé)超稱藩，求大樂諸妓。超送大樂百二十人。興乃還其母、妻?！冻d記》云，義熙五年（409），正旦，超朝群臣，聞樂作，嘆音佾不備，悔送伎于興，遣斛谷提、公孫歸等入寇，陷宿豫，漢叴猶縣，晉改曰宿豫，在今江蘇宿遷縣東南。大掠而去。簡(jiǎn)男女二千五百，付大樂教之。案興責(zé)超稱藩求伎時(shí)，又云：“若不可，便送吳口千人，”超遣群臣詳議，段宏主掠吳口與之，尚書張華主降號(hào)，超從華議，可見其非欲搆釁于晉。宿豫之釁，未知其由，謂由掠生口以備仗樂，恐未必然。超所掠乃生口，非樂工，豈有南人可教，北人不可教之理邪？超又遣公孫歸等入濟(jì)南，漢郡，今山東歷城縣。執(zhí)大守趙元，略男女千余人而去。于是劉裕出師討之。四月，舟師發(fā)京都，泝淮入泗。五月，至下邳。見第三章第四節(jié)。留船艦輜重，步軍進(jìn)瑯邪。見第二章第三節(jié)。所過皆筑城為守。超引見群臣，議距王師。公孫五樓曰：“吳兵輕果，所利在戰(zhàn)，初鋒勇銳，不可爭(zhēng)也。宜據(jù)大峴，在今山東臨朐縣東南。使不得入。曠日延時(shí)，沮其銳氣。徐簡(jiǎn)精騎二千，循海而南，絕其糧道；別敕段暉，率兗州之軍，綠山東下，腹背擊之，上策也。各命守宰，依險(xiǎn)自固。校其資儲(chǔ)，余悉焚蕩。芟除粟苗，使敵無(wú)所資。堅(jiān)壁清野，以待其釁，中策也。縱賊入峴，出城逆戰(zhàn)，下策也?！背唬骸熬┒家笫?，戶口眾多，非可一時(shí)入守。青苗布野，非可卒芟。縱令過峴，至于平地，徐以精騎踐之，此成禽也?！蹦饺萱?zhèn)曰：“若如圣旨，必須平原，用馬為便。宜出峴逆戰(zhàn)。戰(zhàn)而不勝，猶可退守。不宜縱敵入峴，自詒窘逼。”超不從。鎮(zhèn)謂韓謨?cè)疲骸爸魃霞炔荒苘厦缡仉U(xiǎn)，又不肯徙民逃寇，酷似劉璋矣?！背劧笈真?zhèn)下獄。乃攝莒、梁父二戍。修城隍，簡(jiǎn)士馬，蓄銳以待之?！端螘の涞奂o(jì)》云：初公將行，議者以為“賊聞大軍遠(yuǎn)出，必不敢戰(zhàn)。若不斷大峴，當(dāng)堅(jiān)守廣固，刈粟清野，以絕三軍之資。非惟難以有功，將不能自反?！惫唬骸拔掖е煲?。鮮卑貪，不及遠(yuǎn)。進(jìn)利克獲，退惜粟苗。謂我孤軍遠(yuǎn)入，不能持久。不過進(jìn)據(jù)臨朐，漢縣，今山東臨朐縣。退守廣固。我一入峴，則人無(wú)退心。驅(qū)必死之眾，向懷貳之虜，何憂不克？彼不能清野固守，為諸軍保之?！惫热雿s，舉手指天曰：“吾事濟(jì)矣?！贝说冉愿禃?huì)之談。此行也，晉兵力頗厚，宋武用兵，又極嚴(yán)整；觀其所過筑城為守可知。簡(jiǎn)騎二千，安能絕其糧道？民難一時(shí)入守，苗非倉(cāng)卒可芟，亦自系實(shí)情。戰(zhàn)既不如，守又難固，即據(jù)大峴，安能必晉兵之不入？棄大峴而悉力逆戰(zhàn)，蓋所謂以逸待勞；不勝即退守廣固，則所守者小，為力較專；此亦未為非計(jì)。慕容鎮(zhèn)之下獄，必別有其由，非徒以退有后言也。王師次東莞，見第三章第一節(jié)。超遣段暉、賀賴盧等六將，步騎五萬(wàn)，進(jìn)據(jù)臨朐。王師度峴，超率卒四萬(wàn)就暉等。臨朐有巨蔑水，去城四十里，超告公孫五樓，急往據(jù)之。孟龍苻奔往爭(zhēng)之，五樓乃退。眾軍步進(jìn)，有車四千乘，分為兩翼，方軌徐行，又以輕騎為游軍。未及臨朐數(shù)里，賊鐵騎萬(wàn)余，前后交至。劉裕命劉藩等齊力擊之。日向昃，又遣檀韶直趨臨朐。即日陷城。超聞臨朐拔，引眾走。裕親鼓之，賊乃大破。斬段暉。超奔還廣固。徙郭內(nèi)人，入保小城。使其尚書郎張綱乞師于姚興。赦慕容鎮(zhèn)，進(jìn)錄尚書，都督中外諸軍事，引見群臣謝之。鎮(zhèn)進(jìn)曰：“內(nèi)外之情，不可復(fù)恃。如聞西秦，自有內(nèi)難，恐不暇分兵救人。正當(dāng)更決一戰(zhàn)，以爭(zhēng)天命。今散卒還者，猶有數(shù)萬(wàn)，可悉出金帛、宮女，餌令一戰(zhàn)。不可閉門，坐受圍擊。”慕容惠曰：“今晉軍乘勝，有陵人之氣，敗軍之將，何以御之？秦雖與勃勃相持，不足為患；二國(guó)連衡；勢(shì)成唇齒；今有寇難，秦必救我。但自古乞援，不遣大臣，則不致重兵。尚書令韓范，德望具瞻，燕、秦所重，宜遣乞援，以濟(jì)時(shí)艱。”于是遣范與王簿往。張綱自長(zhǎng)安歸，奔于劉裕。此據(jù)《晉書·載記》?！端螘の涞奂o(jì)》云：綱從長(zhǎng)安還，泰山大守申宣執(zhí)送之。泰山，見第三章第四節(jié)。右仆射張華，中丞封鎧，并為裕軍所獲。裕令華、愷與超書，勸令早降。超乃詒裕書，請(qǐng)為藩臣，以大峴為界。并獻(xiàn)馬千匹，以通和好。裕弗許。江南繼兵，相尋而至。尚書張俊，自長(zhǎng)安還，又降于裕。說裕密信誘韓范，啖以重利。“范來(lái)，則燕人絕望，自然降矣。”裕從之。表范為散騎常侍，遺書招之。時(shí)姚興遣姚強(qiáng)率步騎一萬(wàn)，隨范就姚紹于洛陽(yáng)，并兵來(lái)援。會(huì)赫連勃勃大破秦軍，興追強(qiáng)還長(zhǎng)安。范嘆曰：“天其滅燕乎？”會(huì)得裕書，遂降于裕。《宋書·武帝紀(jì)》云：錄事參軍劉穆之，有經(jīng)略才具，公以為謀主，動(dòng)止必諮焉。時(shí)姚興遣使告公曰：“慕容見與隣好；又以窮告急；今當(dāng)遣鐵騎十萬(wàn)，徑據(jù)洛陽(yáng)，晉軍若不退者，便遣長(zhǎng)驅(qū)而進(jìn)?！惫襞d使答曰：“語(yǔ)汝姚興：我定燕之后，息甲三年，當(dāng)平關(guān)、洛。今能自送，便可速來(lái)。”穆之聞?dòng)星际?，馳入，而公發(fā)遣已去。穆之尤公曰：“常日事無(wú)大小，必賜與謀。此宜善詳，云何卒爾？所答興言，未能威敵，正足怒彼耳。若燕未可拔，羌救大至，不審何以待之？”公笑曰：“此是兵機(jī)，非卿所解，故不語(yǔ)耳。夫兵貴神速，彼若審能遣救，必畏我知，寧容先遣信命？此是見我伐燕，內(nèi)已懷懼，自張之辭耳?！贝艘喔禃?huì)之談。夏寇雖急，秦未必待姚強(qiáng)所率萬(wàn)人以自救。晉當(dāng)時(shí)兵力頗厚，而洛陽(yáng)距廣固遙遠(yuǎn)，即合姚紹，復(fù)何能為？然則姚興之遣姚強(qiáng)，特聊以自解于韓范，本未必有救燕之意。遣使為請(qǐng)，必當(dāng)遜順其辭，不得如史之所云也。明年，二月，城陷。超出亡，被獲。送建康市斬之。時(shí)年二十六。案慕容超之亡，實(shí)處于勢(shì)不可救。劉敬宣之奔慕容德也，嘗結(jié)青州大姓諸省封，并要鮮卑大帥免逵謀滅德，推司馬休之為主。刻日垂發(fā)。高雅之欲要?jiǎng)④?。時(shí)軌為德司空，大被委任。敬宣曰：“此公年老，有安齊志，不可告也?！毖胖詾椴蝗唬孳?。軌果不從，謀頗泄，乃相與殺軌而去。至淮、泗閑，會(huì)宋武平京口，即馳還。當(dāng)?shù)轮畷r(shí)，燕之易傾如此，超更何以自固乎？《載記》謂超不恤政事，畋游是好，百姓苦之，此或在所不免，然五胡之酋，荒淫暴虐，十倍于超者，則有之矣。史又咎超信任公孫五樓，五樓之于南燕，蓋亦在外戚之列，特較段宏輩年少耳，非佞幸也。觀慕容鐘、慕容法、段宏、慕容凝之一時(shí)俱叛，則超之任新進(jìn)而棄舊臣，亦必有不得已者。即其嚴(yán)刑峻法亦然。慕容鐘等之叛也，超收其黨侍中慕容統(tǒng)、右衛(wèi)慕容根、散騎常侍段封誅之，車裂仆射封嵩于東門之外。超嘗議復(fù)肉刑，下詔曰：“不忠不孝若封嵩之輩，梟斬不足以痛之，宜致烹、之法，亦可附之律條?！睆埦V為劉裕造攻具，超縣其母支解之。此固不免暴虐，亦有激而然也。當(dāng)危急時(shí)，其臣勸以出降，皆不肯聽；及見執(zhí)，劉裕數(shù)以不降之狀，超神色自若，一無(wú)所言，惟以母托劉敬宣而已；在亡國(guó)之君中，固為有氣節(jié)者。公孫五樓，始終盡忠于超；將亡之時(shí)，猶與賀賴盧為地道出戰(zhàn)，使王師為之不利；亦為陳力授命之臣，未可以成敗論也。

第五節(jié)　宋武平盧循譙縱

盧循，諶之曾孫，娶孫恩妹。恩作亂，與循通謀。恩亡，余眾推為主。元興二年（403），正月，寇東陽(yáng)。見第五章第六節(jié)。八月，攻永嘉。見第二節(jié)。劉裕討循，至?xí)x安，晉郡，今福建閩侯縣東北。循窘急，泛海到番禺，秦縣，今廣東番禺縣。寇廣州，逐刺史吳隱之，自攝州事。三年十月。遣使貢獻(xiàn)。時(shí)朝廷新誅桓氏，中外多虞，乃權(quán)假循廣州刺史。義熙元年（405）。劉裕伐慕容超，循所署始興大守徐道覆，始興，見第三章第九節(jié)。循之姊夫也，使人勸循乘虛而出。循不從。道覆乃自至番禺說循。循甚不樂此舉，無(wú)以?shī)Z其計(jì)，乃從之。初道覆密欲裝舟艦，乃使人伐船材于南康山，南康，晉郡，治雩都，今江西雩都縣北。后徙治贛，在今贛縣西南。偽云將下都貨之。后稱力少，不能得致，即于郡賤賣之，價(jià)減數(shù)倍。居人貪賤，賣衣物而市之。贛石水急，出船甚難，皆儲(chǔ)之。如是者數(shù)四。船版大積，而百姓弗之疑。及道覆舉兵，按賣券而取之，無(wú)得隱匿者。69乃并力裝之，旬日而辦。遂舉眾寇南康、廬陵、豫章諸郡。廬陵、豫章，皆見第三章第九節(jié)。守相皆委任奔走。道覆順流而下，舟艦皆重樓。江州刺史何無(wú)忌距之，船小，為賊所敗，無(wú)忌死之。時(shí)劉毅為豫州刺史，鎮(zhèn)姑孰，見第四章第一節(jié)。具舟船討之，將發(fā)而疾篤，內(nèi)外失色。朝廷欲奉乘輿北走就劉裕。尋知賊定未至，人情小安。裕班師，至下邳，見第三章第四節(jié)。以船運(yùn)輜重，自率精銳步歸。至山陽(yáng)，見第五章第六節(jié)。聞何無(wú)忌被害，慮京邑失守，乃卷甲閑行，與數(shù)千人至淮上，單船過江，進(jìn)至京口，見第四章第一節(jié)。眾乃大安。四月，裕至京師，劉毅以舟師二萬(wàn)，發(fā)自姑孰。循之下也，使道覆向?qū)り?yáng)，見第四章第一節(jié)。自寇湘中諸郡。刜州刺史劉道規(guī)遣軍至長(zhǎng)沙，見第三章第九節(jié)。為循所敗。循至巴陵，見第三章第九節(jié)。將向江陵。道覆聞毅上，馳使報(bào)循曰：“毅兵眾甚盛，成敗系之于此，宜并力摧之。根本既定，不憂上面不平也?！毖慈瞻l(fā)江陵，與道覆連旗而下。別有八艚艦九枚，起四層，高十二丈。五月，毅敗績(jī)于桑落洲。見第三節(jié)。初循至尋陽(yáng)，聞劉裕已還，不信也既破毅，乃審凱入之問。循欲退還尋陽(yáng)，進(jìn)平江陵，據(jù)二州以抗朝廷。道覆謂宜乘勝?gòu)竭M(jìn)。固爭(zhēng)之，多日乃見從。毅敗問至，內(nèi)外洶擾。于時(shí)北師始還，多創(chuàng)夷疾病；京師戰(zhàn)士，不盈數(shù)千。賊既破江、豫二鎮(zhèn)，戰(zhàn)士十余萬(wàn)，舟車百里不絕。奔敗還者，并聲其雄盛。孟昶、諸葛長(zhǎng)民欲擁天子過江，劉裕不聽。昶仰藥死。參看第六節(jié)。議者謂宜分兵守諸津要。劉裕以為賊眾我寡，分屯則測(cè)人虛實(shí)；且一處失利，則沮三軍之心。乃移屯石頭，見第三章第九節(jié)。柵淮，斷查浦。見第四章第三節(jié)。此據(jù)《宋書·武帝紀(jì)》?！稌x書·盧循傳》作柤浦。道覆欲自新亭、白石，焚舟而上。新亭，見第一節(jié)。白石，見第四章第三節(jié)。循以萬(wàn)全為慮，固不聽。裕登石頭以望循軍，初見引向新亭，顧左右失色。既而回泊蔡洲。見第四章第三節(jié)。道覆猶欲上，循禁之。自是眾軍轉(zhuǎn)集。循攻柵，不利。焚查浦步上，屯丹陽(yáng)郡，見第三章第九節(jié)。又為裕所敗。乃進(jìn)攻京口，寇掠諸縣，無(wú)所得。循謂道覆曰：“師老矣，可據(jù)尋陽(yáng)，并力取荊州，徐更與都下爭(zhēng)衡?！逼咴拢\自蔡洲還屯尋陽(yáng)。遣王仲德等追之。劉裕還東府，見第三章第九節(jié)。大治水軍。皆大艦重樓，高者十余丈。先是以庾悅為江州刺史，自尋陽(yáng)出豫章。見第三章第九節(jié)。循之走也，復(fù)遣索邈領(lǐng)馬軍步道援荊州。邈在道為賊所斷，徐道覆敗后方達(dá)。孫季高率眾三千，自海道襲番禺。時(shí)譙縱遣使朝于姚興，請(qǐng)大舉入寇。遣桓謙、譙道福率眾二萬(wàn)，東寇江陵，興遣前將軍茍林率騎會(huì)之。劉道規(guī)遣司馬王鎮(zhèn)之及檀道濟(jì)、到彥之等赴援朝廷，至尋陽(yáng)，為林所破。盧循即以林為南蠻校尉，分兵配之，使伐江陵。揚(yáng)聲云：徐道覆已克京邑。林屯江津，謙屯枝江。江津、枝江，皆見第三節(jié)。荊楚既桓氏義舊，并懷異心。道規(guī)乃會(huì)將士告之曰：“桓謙今在近畿，聞諸長(zhǎng)者，頗有去就之計(jì)。吾東來(lái)文武，足以濟(jì)事。若欲去者，本不相禁。”因夜開城門，達(dá)曉不閉。眾咸憚服，莫有去者。雝州刺史魯宗之率眾數(shù)千來(lái)赴。或謂宗之未可測(cè)。道規(guī)乃單馬迎之，宗之感悅。道規(guī)使宗之居守，馳往攻謙。水陸齊進(jìn)。謙大敗，單舸走，欲下就林。追斬之。遂至涌口，在江陵?yáng)|。林又奔散。劉遵追林至巴陵，斬之。此據(jù)《宋書·道規(guī)傳》?！段涞郾炯o(jì)》云追至竹町，竹町當(dāng)在巴陵。《晉書·姚興載記》則云：茍林懼，引而歸。先是桓歆子道兒逃于江南，出擊義陽(yáng)，與盧循相連結(jié)，循使蔡猛助之。道規(guī)遣參軍劉基破道兒于大薄，未詳。臨陳斬猛。桓石綏自洛甲口《通鑒》作洛口。《注》云：漢水過魏興安陽(yáng)縣，東至城南，與洛谷水合，所謂洛口也。安陽(yáng)，漢縣，在今陜西城固縣東。自號(hào)荊州刺史，征陽(yáng)令王天恩自號(hào)梁州刺史。胡三省曰：征陽(yáng)當(dāng)作微陽(yáng)。微陽(yáng)，在今湖北竹山縣西，梁州刺史傅韶使子弘之討石綏等，并斬之。《宋書·傅弘之傳》。十月，劉裕治兵大辦，率舟師南伐。是月，徐道覆率眾三萬(wàn)寇江陵，劉道規(guī)又大破之。道覆走還謐口。見第三章第九節(jié)。盧循初自蔡洲南走，留其親黨范祟民五千人，高艦百余戍南陵。城名，在今安徽繁昌縣西。王仲德等聞大軍且至，乃進(jìn)攻之。十一月，大破崇民軍，焚其舟艦。循廣州守兵，不以海道為意。孫季高乘海奄至，焚賊舟艦，悉力而上，四面攻之，即日屠其城。循父以輕舟奔始興。劉裕屯軍雷池，見第四章第三節(jié)。慮賊戰(zhàn)敗，或于京江入海，遣王仲德以水艦二百，于吉陽(yáng)斷之。吉陽(yáng)，磯名，在安徽東流縣東北。十二月，盧循、徐道覆率眾二萬(wàn)，方艦而下。劉裕命眾軍齊力擊之。軍中多萬(wàn)鈞神弩，所至莫不摧陷。賊艦悉泊西岸。岸上軍先備火具，乃投火焚之，煙焰張?zhí)欤\軍大敗。循等還尋陽(yáng)，悉力柵斷左里。在江西都昌縣西北。大軍至，攻柵而進(jìn)。循兵殊死戰(zhàn)，弗能禁。諸軍乘勝奔之。循單舸走。裕遣劉藩、孟懷玉輕兵追之。循收散卒，尚有數(shù)千人，據(jù)《宋書·武帝紀(jì)》。《晉書》云千余人。徑還廣州。道覆還保始興。七年，二月，循至番禺。孫季高距戰(zhàn)。二十余日，循乃破走。追奔至郁林，見第三章第九節(jié)。會(huì)病，不能窮討，循遂走向交州。至龍編，漢縣，在今安南北境。刺史杜慧度誘而敗之。循自投于水。徐道覆屯結(jié)始興，孟懷玉攻圍之，身當(dāng)矢石，旬月乃陷，斬道覆。

盧循之亂，宋武帝之智勇，誠(chéng)不可及，然史之所傳，亦有頗過其實(shí)者。何無(wú)忌之?dāng)∫源。粍⒁阒當(dāng)?，以盧循、徐道覆并力而下；其兵力皆本不相敵。而宋武則大治水軍而后戰(zhàn)。船既高大，又有萬(wàn)鈞神弩以助之，其兵力，蓋在盧循、徐道覆之上。然則毅、無(wú)忌之?dāng)。挝渲畡?，?shí)由兵力之不同，非盡智勇之不若也。盧循之眾雖盛，恐未必能戰(zhàn)，何者？孫恩唱亂，實(shí)恃扇惑之廣，即循亦然。史言徐道覆大積船版而百姓弗之疑，然諸葛長(zhǎng)民表言：“賊集船伐木，而南康相郭澄之，隱蔽經(jīng)年，又深相保明，屢欺無(wú)忌，罪合斬刑，”則其能陰造逆謀，實(shí)恃同黨之隱蔽。桑落洲一敗，而豫州主簿袁興國(guó)，即據(jù)歷陽(yáng)以應(yīng)賊，瑯邪內(nèi)史魏詠之遣將討斬之。歷陽(yáng)，見第三章第九節(jié)。則劉毅肘腋之下，亦有循之黨在焉。《宋書·武帝紀(jì)》言賊不能力攻京都，猶冀京邑及三吳有應(yīng)之者，蓋此一帶，本自杜子恭以來(lái)，扇惑最廣之地也。孫恩覆滅，前轍昭然，烏合之眾，其何能戰(zhàn)？盧循始終欲據(jù)荊、江，不欲與晉大兵決戰(zhàn)，后又不肯力攻京都者蓋以此。如史之所傳，則循之?dāng)?，全由其過于持重，使早從道覆之計(jì)，宋武將亦不能支，恐其實(shí)未必如此。以兵謀論，循之持重，或?qū)崉儆诘栏仓p進(jìn)也?！稌x書·盧循傳》言循敗于杜慧度，知不免，先鴆妻子十余人，又召仗妾問曰：“我今將自殺，誰(shuí)能同者？”多云：“雀鼠貪生，就死實(shí)人情所難?！被蛟疲骸肮偕挟?dāng)死，某豈愿生？”于是悉鴆諸辭死者，因自投于水。此乃教外謗毀之辭?！秱鳌酚盅詫O恩性酷忍，循每諫止之，人士多賴以濟(jì)免，豈有仁于疏逖，而轉(zhuǎn)忍于其所戚近者哉？自來(lái)所謂邪教者，其真相多不為世所知。然觀其信從者之眾，之死不相背負(fù)者之多，而知其實(shí)非偶然。試觀張魯，治國(guó)實(shí)頗有規(guī)模，可知其所以得眾者，亦有由也。

譙縱據(jù)蜀，史言其本由迫脅，然其后則遂甘心作逆，屈膝羌虜，而與盧循等相景響焉。蓋既無(wú)途自反，遂欲乘機(jī)作劉備者也。義熙九年（413），宋武帝既誅劉毅，定荊州，乃以朱齡石為益州刺史，率臧熹、蒯恩、劉鐘、朱林等凡二萬(wàn)人伐蜀?！锻ㄨb》系八年十二月。齡石資名素淺，裕違眾拔之，授以麾下之半。臧熹，裕妻弟也，位出其右，亦隸焉。裕與齡石密謀曰：“劉敬宣往年出黃虎無(wú)功，賊謂我今應(yīng)從外水往，而料我當(dāng)出其不意，猶從內(nèi)水來(lái)也，必以重兵守涪城。內(nèi)水、外水、黃虎，皆見第三節(jié)。涪城，見第三章第六節(jié)。若向黃虎，正陊其計(jì)。今以大眾自外水取成都，疑兵出內(nèi)水，此制敵之奇也?！庇谑潜娷娤耐馑ｊ办?、朱林于中水取廣漢。中水，見第三節(jié)。廣漢，見第三章第六節(jié)。使羸弱乘高艦十余，由內(nèi)水向黃虎。譙縱果備內(nèi)水，使譙道福以重兵戍涪城。侯暉、譙詵等率眾萬(wàn)余屯彭模，今四川彭山縣。夾水為城。六月，齡石至彭模，欲蓄銳養(yǎng)兵，伺隙而進(jìn)。劉鐘曰：“前揚(yáng)聲大將由內(nèi)水，故道福不敢舍涪。今重兵逼之，出其不意，侯暉之徒，已破膽矣。正可因其機(jī)而攻之?？伺砟Ｖ螅钥晒男卸?，成都必不能守。若緩兵相持，虛實(shí)相見，涪軍復(fù)來(lái)，難為敵也?！睆闹Ｆ咴?，齡石率劉鐘、剻恩等攻城，皆克，斬侯暉、譙詵。眾軍乃舍船步進(jìn)。臧熹至廣漢，病卒。此據(jù)《晉書·譙縱傳》?！端螘れ鋫鳌吩疲撼啥技绕剑淠擞黾?。朱林至廣漢，復(fù)破道福別軍。縱投道福于涪。道福怒，投以劍，中其馬鞍?？v去之，乃自縊。道福散金帛以賜其眾，眾受之而走。道福獨(dú)奔廣漢。廣漢人杜瑾縛送之，斬于軍門?；钢t弟恬，隨謙入蜀，為寧蜀大守，寧蜀，東晉郡。在今四川華陽(yáng)縣東南。至是亦斬焉。齡石遣司馬沈叔任戍涪。蜀人侯產(chǎn)德作亂，叔任擊斬之。此據(jù)《宋書·齡石傳》?！渡蜓葜畟鳌罚焊甘迦危瑸榘臀麒麂笫?，戍涪城。東軍既反，二郡強(qiáng)宗侯勱、羅奧聚嶪作亂，破平之。

第六節(jié)　宋武翦除異己

宋武帝起自細(xì)微，內(nèi)戡桓玄，平盧循，定譙縱；外則收復(fù)青、齊，清除關(guān)、洛，其才不可謂不雄。然猜忌亦特甚。同時(shí)并起諸賢，幾無(wú)不遭翦滅者。雖國(guó)內(nèi)以此粗定，然中原淪陷既久，非有才高望重者，不克當(dāng)戡定之任。并時(shí)流輩，既已誅夷，而所卵翼成就者，不過戰(zhàn)將，資名相埒，莫能相統(tǒng)，關(guān)中且以此不守，更無(wú)論進(jìn)圖恢復(fù)矣。詒元嘉以北顧之憂，不得謂非謀之不臧也。

宋武在北府諸將中，資名蓋本當(dāng)首屈，故義旗初建，即見推為盟主。既平桓玄，王謐與眾議推裕領(lǐng)揚(yáng)州，裕固辭，乃以謐錄尚書，領(lǐng)揚(yáng)州刺史。義熙三年（407），謐薨。劉毅等不欲裕入，議以中領(lǐng)軍謝混為揚(yáng)州?；蛴钤Ｓ诘ね筋I(lǐng)州，丹徒，見第四章第二節(jié)。而以內(nèi)事付尚書仆射孟昶。遣尚書右丞皮沈以二議諮裕。裕參軍劉穆之言：“揚(yáng)州根本所系，不可假人。惟應(yīng)云：此事既大，非可縣論，便暫入朝，共盡同異。公至京，彼必不敢越公更授余人明矣。”裕從之。四年（408），遂入為揚(yáng)州刺史，錄尚書事。中樞政柄，至此始全入裕手。

五年（409），三月，裕北討，以丹陽(yáng)尹孟昶監(jiān)留府事。盧循叛，青州刺史諸葛長(zhǎng)民入衛(wèi)。時(shí)鎮(zhèn)丹徒。劉毅敗問至，昶、長(zhǎng)民欲擁天子過江，裕不聽。昶固請(qǐng)不止。裕曰：“我既決矣，卿勿復(fù)言。”昶乃為表曰：“臣裕北討，眾并不同，惟臣贊裕行計(jì)。使強(qiáng)賊乘閑，社稷危逼，臣之罪也。今謹(jǐn)引分，以謝天下?！蹦搜鏊幩馈７蜿曝M草間求活之人？北遷之議，王仲德、虞丘進(jìn)并以為不可，皆見宋書本傳。豈昶之智而出其下？其欲出此，蓋非以避盧循，而實(shí)以圖裕也。昶之所以死可知矣。此為裕誅戮功臣之始。

資名才力，與裕相亞，而尤意氣用事，不肯相下者，莫如劉毅?！端螘の涞奂o(jì)》云：初高祖家貧。嘗負(fù)刁逵社錢三萬(wàn)，經(jīng)時(shí)無(wú)以還。逵執(zhí)錄甚嚴(yán)。王謐造逵見之，密以錢代還，由是得釋。高祖名微位薄，盛流皆不與相知，惟謐交焉?；感⒋郏k手解安帝璽綬，為玄佐命功臣。及義旗建，眾并以謐宜誅，惟高祖保持之。劉毅嘗因朝會(huì)，問謐璽紱所在，謐益懼?！秳⒕葱麄鳌吩疲阂阒僖玻瑸榫葱麑幩穮④?，時(shí)人或以雄杰許之。敬宣曰：“毅性外寬而內(nèi)忌，自伐而尚人，若一旦遭逢，亦當(dāng)以陵上取禍耳?！币懵勚揭詾楹?。及在江陵，知敬宣還，乃使人言于高祖曰：“劉敬宣父子，忠國(guó)既昧，今又不豫義始，猛將勞臣，方須敘報(bào)，如敬宣之比，宜令在后。若使君不忘平生，欲相申起者，論資語(yǔ)事，正可為員外常侍耳。聞已授郡，實(shí)為過優(yōu)；尋知復(fù)為江州，尤所駭惋?！卑妇葱撘阒Z(yǔ)，顯系毅被禍后傅會(huì)之談，毅之怨敬宣，未必以此，特以其為高祖所左右耳?！秱鳌酚衷疲壕葱貛熡谑?，毅欲以重法繩之。高祖既相任待。又何無(wú)忌明言于毅，謂“不宜以私怨傷至公。若必文致為戮，己當(dāng)入朝，以廷議決之?！币汶m止，猶謂高祖曰：“夫生平之舊，豈可孤信？光武悔之于龐萌，曹公失之于孟卓，公宜深慮之。”毅出為荊州，謂敬宣曰：“吾忝西任，欲屈卿為長(zhǎng)史、南蠻，豈有相輔意乎？”其敖慢陵上，且專與高祖為難可見。裕素不學(xué)，而毅頗涉文雅，朝士有清望者多歸之。與尚書仆射謝混，丹陽(yáng)尹郗僧施尤深相結(jié)。裕之伐南燕也，朝議皆謂不可，毅尤固止之。見《宋書·謝景仁傳》。盧循之逼，毅欲往討，裕與毅書曰：“吾往與妖賊戰(zhàn)，曉其變態(tài)。今修船垂畢，將居前撲之?？似街眨狭髦?，皆以相委?！庇智惨銖牡芊怪Ｒ愦笈?，謂藩曰：“我以一時(shí)之功相推耳，汝便謂我不及劉裕也？”投書于地，遂以舟師發(fā)姑孰。盧循自蔡洲南走，毅固求追討。長(zhǎng)史王誕密白裕曰：“毅與公同起布衣，一時(shí)相推耳。既已喪敗，不宜復(fù)使立功?！逼溆麪?zhēng)立功名，以收物望，彼此亦相若也。盧循平后，毅求督江州，裕即如所欲與之。時(shí)江州刺史為庾悅，毅數(shù)相挫辱，悅不得志，遂以疽發(fā)背卒。史言毅微時(shí)為悅所侮，以此致憾，其實(shí)亦未必然，悅為裕所親任，毅或有意相摧折耳。義熙八年（412），四月，劉道規(guī)以疾求歸，以毅刺荊，道規(guī)刺豫。毅至江陵，乃以其輒取江州兵及留西府文武萬(wàn)余不遣，又告疾，請(qǐng)兗州刺史劉藩為副為罪狀，自往討之。時(shí)藩入朝，收之，及謝混并于獄賜死。遣參軍王鎮(zhèn)惡前發(fā)，詐稱劉兗州上襲毅。毅自縊死。裕至江陵，又殺郗僧施焉。時(shí)為南蠻校尉。

裕之討劉毅，以諸葛長(zhǎng)民監(jiān)留府事，而加劉穆之建武將軍，置佐吏，配給資力以防之。長(zhǎng)民詒劉敬宣書曰：“異端將盡，世路方夷，富貴之事，相與共之。”敬宣使以呈裕。九年（413），二月，裕自江陵還。前刻至日，輒差其期。既而輕舟徑進(jìn)，潛入東府。見第三章第九節(jié)。明旦，長(zhǎng)民至門，裕伏壯士丁旿于幙中，引長(zhǎng)民進(jìn)語(yǔ)，旿自后拉而殺之。并誅其弟黎民。小弟幼民，逃于山中，追禽戮之。

司馬休之之自南燕還也，裕以為荊州刺史?；刚駨?fù)襲江陵，休之戰(zhàn)敗，免官。劉毅誅，復(fù)以休之為荊州刺史。休之宗室之重，又得江、漢人心。其子文思，嗣休之兄尚之，襲封譙王。在京師，招集輕俠。十年（414），裕誅其黨，送文思付休之。休之表廢文思，與裕書陳謝。雍州刺史魯宗之，常慮不為裕所容，與休之相結(jié)。十一年（415），正月，裕收休之次子文寶、兄子文祖，并于獄賜死。率眾軍西討。宗之自襄陽(yáng)就休之，共屯江陵。使文思及宗之子竟陵大守軌距裕。竟陵，見第三章第九節(jié)。江夏大守劉虔之邀之，江夏，見第三章第四節(jié)。軍敗見殺。裕命彭城內(nèi)史徐逵之、彭城，見第五章第四節(jié)。逵之湛之父?！端螘ふ恐畟鳌纷鬟_(dá)之《胡藩傳》及《南史》諸傳并作逵之。參軍王允之出江夏口，在今湖北公安縣東。復(fù)為軌所敗，并沒。時(shí)裕軍泊馬頭，見第三節(jié)。即日率眾軍濟(jì)江。江津岸峭，壁立數(shù)丈，休之臨岸置陳，無(wú)由可登。裕呼參軍胡藩令上。藩有疑色。裕怒，命左右錄來(lái)，欲斬之。藩不受命，顧曰：“藩寧前死耳?！币缘额^穿岸，少容腳指，于是徑上。隨之者稍多。既得登岸，殊死戰(zhàn)。賊不能當(dāng)，引退。因而乘之，一時(shí)奔散。休之等先求援于秦、魏。秦遣姚成王、司馬國(guó)璠率騎八千赴之。國(guó)璠者，安平獻(xiàn)王孚后，先與弟叔璠俱奔秦者也。至南陽(yáng)，見第三章第四節(jié)。魏辰孫嵩至河?xùn)|，見第二章第二節(jié)。聞休之?dāng)?，皆引歸。休之、文思、宗之、軌等并奔于秦。姚興將以休之為荊州刺史，任以東南之事。休之固辭，請(qǐng)與魯宗之等擾動(dòng)襄、陽(yáng)、淮、漢。乃以休之為鎮(zhèn)南將軍揚(yáng)州刺史。宗之等并有拜授。及裕平姚泓，休之等復(fù)奔魏長(zhǎng)孫嵩軍。時(shí)魏遣援泓者。月余，休之死嵩軍中。據(jù)《魏書》?！稌x書》本傳云：休之將奔于魏，未至道卒，謂其未至魏都，非謂未至魏軍也。又云：文思為裕所敗而死，則誤。時(shí)與休之同投魏者，尚有新蔡王道賜。族屬未詳?；螐U后以道賜襲?；我姷谖逭碌谄吖?jié)。自行歸魏者，又有汝南王亮之后準(zhǔn)，亮見第二章第二節(jié)。準(zhǔn)弟景之、國(guó)璠、叔璠，及自云元顯子之天助。國(guó)璠，魏爵為淮南公，道賜爵池陽(yáng)子。文思與國(guó)璠等不平，而偽親之，引與飲燕。國(guó)璠性疏直，因醉，語(yǔ)文思：將與溫楷亦與休之同奔魏。及三城胡酋王珍、曹栗等外叛。三城，見第六章第七節(jié)。因說魏都豪強(qiáng)可與謀者數(shù)十人。文思告之，皆坐誅。然則文思似確有兇德，非盡劉裕誣之也。又有司馬楚之者，宣帝弟大常馗之八世孫。劉裕誅夷司馬氏戚屬，楚之叔父宣期、兄貞并見殺。楚之亡匿諸沙門中。濟(jì)江，西入竟陵蠻中。休之?dāng)。鲇谌?、潁之間。楚之少有英氣，能折節(jié)待士，與司馬順明、道恭等所在聚黨。參看下節(jié)。及裕代晉，楚之收眾據(jù)長(zhǎng)社。秦縣，在今河南長(zhǎng)葛縣西。歸之者常萬(wàn)余人。裕遣刺客沐謙刺之。楚之待謙甚厚，謙遂委身事之。宋永初三年（422），魏奚斤略地河南，楚之遂請(qǐng)降，助之猾夏。案宋武帝之興，實(shí)能攘斥夷狄；即以君臣之義論，“布衣匹夫，匡復(fù)社稷”，司馬休之表語(yǔ)。其功亦為前古所未有。孔子之稱齊桓也，曰：“微管仲，吾其被發(fā)左衽矣，”宋武當(dāng)之，蓋無(wú)愧焉。不念其匡維華夏之功，徒以一姓之私，事仇而圖反噬，休之等之罪，固不容于死矣。當(dāng)時(shí)晉宗室為宋武所誅者，尚有梁王珍之、孫。武陵威王晞子。晞見第五章第七節(jié)。珣之。西陽(yáng)王羕玄孫，為會(huì)稽思世子道生后。道生簡(jiǎn)文帝之子也。義熙中，有稱元顯子秀熙，避難蠻中而至者。道子妃請(qǐng)以為嗣。宋武意其詐，案驗(yàn)之，果散騎郎滕羨奴也。坐棄市。道子妃哭之甚慟。此事之真?zhèn)?，亦無(wú)以言之，然觀于休之等之紛紛反噬，則除惡固不可不務(wù)盡也。

第七節(jié)　宋武暫平關(guān)中

《晉書·姚興載記》云：劉裕誅桓玄，遣參軍衡凱之詣姚顯請(qǐng)通和，顯遣吉默報(bào)之，自是聘使不絕。晉求南鄉(xiāng)諸郡，興許之，遂割南鄉(xiāng)、順陽(yáng)、新野、舞陰等十二郡歸于晉。南鄉(xiāng)，見第六章第五節(jié)。順陽(yáng)，見第三章第九節(jié)。新野，見第三章第三節(jié)。舞陰，漢縣，在今河南泌陽(yáng)縣北。此等皆興置以為郡。蓋時(shí)桓氏遺孽，歸秦者多，劉?？制錇榛迹视麜号c通和；而興亦外患方殷，未能惡于晉；所置諸郡，亦本非其所能守也。然桓氏遺孽，興卒加以卵翼；譙縱、司馬休之等叛徒，興亦無(wú)不與相影響者；其終不可以久安審矣。故荊、雍既定，興又適死，而經(jīng)略關(guān)、洛之師遂出。義熙十二年（416），劉裕伐秦。八月，發(fā)京師。九月，次彭城。見第五章第四節(jié)。使王仲德督前鋒諸軍事，以水師入河。檀道濟(jì)、王鎮(zhèn)惡向洛陽(yáng)。劉遵考、沈林子出石門。見第五章第一節(jié)。朱超石、胡藩向半城。亦作畔城。據(jù)魏收《地形志》，在平原郡聊城縣。案聊城，漢縣，在今山東聊城縣西北。咸受統(tǒng)于仲德。道濟(jì)、鎮(zhèn)惡自淮、肥步向許、洛。羌緣道城守，皆望風(fēng)降服。沈林子自汴入河。攻倉(cāng)垣，見第三章第四節(jié)。偽兗州刺史韋華率眾歸順。仲德從陸道至梁城。見第二章第三節(jié)。魏兗州刺史尉建棄州北渡。仲德遂入滑臺(tái)。見第六章第五節(jié)。十月，眾軍至洛陽(yáng)。王師之出，秦姚紹、姚恢等方討勃勃，取安定。見第二章第二節(jié)。紹還長(zhǎng)安，言于泓曰：“安定孤遠(yuǎn)，卒難救衛(wèi)，宜遷諸鎮(zhèn)戶，內(nèi)實(shí)京畿，可得精兵十萬(wàn)?！弊笃蜕淞合苍唬骸瓣P(guān)中兵馬，足距晉師。若無(wú)安定，虜馬必及于郿、雍?！编d，見第六章第九節(jié)。雍，見第三章第五節(jié)。泓從之。吏部郎懿橫言：“恢于廣平之難有忠勛，未有殊賞。今外則置之死地，內(nèi)則不豫朝權(quán)；安定人自以孤危逼寇，思南遷者，十室而九；若恢擁精兵四萬(wàn)，鼓行而向京師，得不為社稷之累乎？宜征還朝廷。”泓曰：“恢若懷不逞之心，征之適所以速禍耳?！庇植粡摹Ｍ鯉熤脸筛?，見第三章第四節(jié)。姚洸時(shí)鎮(zhèn)洛陽(yáng)，馳使請(qǐng)救。泓遣其越騎校尉閻生率騎三千赴之。武衛(wèi)姚益男將步卒一萬(wàn)，助守洛陽(yáng)。又遣其征東并州牧姚懿，南屯陜津，見第六章第一節(jié)。懿時(shí)鎮(zhèn)蒲阪。蒲阪，見第三章第四節(jié)。為之聲援。洸部將趙玄說洸：“攝諸戍兵士，固守金塘。見第三章第二節(jié)。金墉既固，師無(wú)損敗，吳寇終不敢越我而西?！睍r(shí)洸司馬姚禹，潛通于檀道濟(jì)；主簿閻恢、楊度等，皆禹之黨，固勸洸出戰(zhàn)。洸從之。乃遣玄率精兵千余，南守柏谷塢；見第六章第五節(jié)。廣武石無(wú)諱東戍鞏城。見第五章第一節(jié)。會(huì)陽(yáng)城及成皋、滎陽(yáng)、虎牢諸城悉降，陽(yáng)城，見第六章第五節(jié)。滎陽(yáng)，見第二章第二節(jié)?；⒗危姷谒恼碌诙?jié)。道濟(jì)等長(zhǎng)驅(qū)而至。無(wú)諱至石關(guān)，胡三省曰：偃師縣西南有漢廣野君酈食其廟，廟東有二石闕。奔還。玄與毛德祖戰(zhàn)，敗死。德祖，王鎮(zhèn)惡之司馬。姚禹逾城奔于王師。道濟(jì)進(jìn)至洛陽(yáng)。洸懼，遂降。時(shí)閻生至新安，益男至湖城，遂留不進(jìn)。新安，湖城，皆見第三章第三節(jié)。姚懿司馬孫暢，勸懿襲長(zhǎng)安，誅姚紹，廢泓自立。懿納之。乃引兵至陜津，散谷帛以賜河北夷夏。泓遣姚贊及冠軍司馬國(guó)璠、建義虵玄屯陜津，武衛(wèi)姚驢屯潼關(guān)。見第三章第三節(jié)。懿遂舉兵僭號(hào)。姚紹入蒲阪，執(zhí)懿，囚之誅孫暢等。明年，姚恢率安定鎮(zhèn)戶三萬(wàn)八千趣長(zhǎng)安。移檄州郡，欲除君側(cè)之惡。姚紹、姚贊赴難，擊破之，殺恢及其三弟。

是歲，正月，劉裕以舟師發(fā)彭城。王鎮(zhèn)惡至宜陽(yáng)。見第三章第四節(jié)。檀道濟(jì)、沈林子攻拔襄邑堡。胡三省曰：在秦所分立之河北郡河北縣，晉屬河?xùn)|。案河?xùn)|，見第二章第二節(jié)。泓建威薛帛奔河?xùn)|。道濟(jì)自陜北渡，攻蒲阪。泓遣姚驢救蒲阪，胡翼度據(jù)潼關(guān)。又進(jìn)姚紹督中外諸軍，使率武衛(wèi)姚鸞等步騎五萬(wàn)，距王師于潼關(guān)。姚驢與泓并州刺史尹昭夾攻檀道濟(jì)，道濟(jì)深壁不戰(zhàn)。沈林子說道濟(jì)曰：“蒲阪城堅(jiān)，非可卒克。攻之傷眾，守之引日。不如棄之，先事潼關(guān)。潼關(guān)天限，形勝之地，鎮(zhèn)惡孤軍，勢(shì)危力寡，若使姚紹據(jù)之，則難圖矣。如克潼關(guān)，尹昭可不戰(zhàn)而服。”道濟(jì)從之，棄蒲阪，南向潼關(guān)。姚贊率禁兵七千，自渭北而東，進(jìn)據(jù)蒲津。

王仲德之入滑臺(tái)也，宣言“本欲以布帛七萬(wàn)匹，假道于魏，不謂魏之守將，便爾棄城?！蔽好髟勐勚t其相州刺史叔孫建自河內(nèi)向枋頭，河內(nèi)，見第二章第二節(jié)。枋頭，見第四章第二節(jié)。以觀其勢(shì)。仲德入滑臺(tái)月余，又詔建波河曜威，斬尉建，投其尸于河。然建亦不能制仲德。明元帝令建與劉裕相聞，以觀其意。裕亦答言：“軍之初舉，將以重幣假途會(huì)彼邊鎮(zhèn)棄守。”明元帝詔群臣議之。外朝公卿咸曰：“函谷天險(xiǎn)，裕舟船步兵，何能西入？脫我乘其后，還路甚難；北上河岸，其行為易；揚(yáng)言伐姚，意或難測(cè)。宜先發(fā)軍，斷河上流，勿令西過。”又議之內(nèi)朝，咸同外計(jì)。明元帝將從之。崔浩曰：“如此，裕必上岸北侵，則姚無(wú)事而我受敵。今蠕蠕內(nèi)寇，民食又乏，不可發(fā)軍。未若假之水道，縱其西入，然后興兵，塞其東歸之路。使裕勝也，必德我假道之惠，令姚氏勝也，亦不失救鄰之名。夫?yàn)閲?guó)之計(jì)，擇利而為之，豈顧昏姻酬一女子之惠哉？”議者猶曰：“裕西入函谷，則進(jìn)退路窮，腹背受敵；北上岸，姚軍必不出關(guān)助我；揚(yáng)聲西行，意在北進(jìn)，其勢(shì)然也。”明元帝遂從群議，遣長(zhǎng)孫嵩發(fā)兵拒之。時(shí)魏泰常二年（417），即晉義熙十三年二月也。三月，朱超石前鋒入河。魏遣黃門郎鵝青，此據(jù)《宋書·朱齡石傳》?！段簳纷鞫鹎?。安平公乙眷，襄州刺史托跋道生，青州刺史阿薄干步騎十萬(wàn)屯河北。常有數(shù)千騎，緣河隨大軍進(jìn)止。時(shí)軍人緣河南岸牽百丈，河流迅急，有漂渡北岸者，輒為虜所殺略。遣軍裁過岸，虜便退走，軍還即復(fù)東來(lái)。劉裕乃遣白直隊(duì)主丁昨，率七百人，及車百乘，于河北岸上。去水百余步，為卻月陳，兩頭抱河。車置七仗士。事畢，使堅(jiān)一白眊。虜見數(shù)百人步牽車上，不解其意，并未動(dòng)。裕先命朱超石馳往赴之。并赍大弩百?gòu)垺Ｒ卉囈娑?，設(shè)彭排于轅上。虜見營(yíng)陳既立，乃進(jìn)圍之。超石先以輕弓小箭射虜。虜以眾少兵弱，四面俱至。明元帝又遣其南平公托跋嵩三萬(wàn)騎至。托跋嵩即長(zhǎng)孫嵩。魏人后來(lái)改氏，史家于其未改時(shí)，亦多依所改者書之。遂肉薄攻營(yíng)。于是百弩俱發(fā)。又選善射者叢箭射之。虜眾既多，不能制。超石初行，別資大錘并千余張矟，乃斷矟長(zhǎng)三四尺，以錘錘之。一矟輒洞貫三四虜。虜眾不能當(dāng)，一時(shí)奔潰。臨陳斬阿薄干首。虜退還半城。超石率胡藩、劉榮祖等追之，復(fù)為所圍。奮擊盡日，殺虜千計(jì)。虜乃退走。此戰(zhàn)也，以少擊眾，實(shí)可謂為一奇捷，晉可謂師武、臣力矣。魏師既敗，遂假晉以道。蓋索虜是時(shí)，亦破膽矣。《魏書·長(zhǎng)孫嵩傳》：大宗假嵩節(jié)，督山東諸軍事。傳詣平原，緣河岸列軍。次于畔城，軍頗失利。詔假裕道?！队诶醮攤鳌罚烘?zhèn)平陽(yáng)。劉裕之伐姚泓也，栗磾慮其北擾，遂筑壘于河上，親自守焉。裕遺栗磾書，假道西上。栗磾表聞，大宗許之。平原，見第二章第三節(jié)。平陽(yáng)，見第二章第二節(jié)。

魏人既許假道，劉裕遂至洛陽(yáng)。使沈田子入上洛。見第三章第五節(jié)。進(jìn)及青泥。姚泓使姚和都屯堯柳以備之。青泥、堯柳，皆見第五章第六節(jié)。姚紹以大眾逼檀道濟(jì)。道濟(jì)固壘不戰(zhàn)。紹欲分軍據(jù)閿陽(yáng)，鄉(xiāng)，屬湖縣，今河南閿鄉(xiāng)縣。斷其糧道。胡翼度言軍勢(shì)宜集，若偏師不利，則人心駭懼，紹乃止。紹旋歐血死，以后事托姚贊。眾力猶盛。劉裕至湖城，見第三章第三節(jié)。贊乃引退。七月，裕次陜城。遣沈林子從武關(guān)入，武關(guān)，見第三章第三節(jié)。會(huì)田子于青泥。姚泓欲自擊大軍，慮田子襲其后，欲先平田子，然后傾國(guó)東出。八月，使姚裕率步騎八千距田子，躬將大眾隨其后。裕為田子所敗，泓退還灞上。見第五章第六節(jié)。關(guān)中郡縣，多潛通于王師。劉裕至潼關(guān)。薛帛據(jù)河曲叛泓，裕遣朱超石、徐猗之會(huì)帛攻蒲阪，克之。賊以我眾少，復(fù)還攻城。猗之遇害，超石奔潼關(guān)。王鎮(zhèn)惡率水軍入渭。姚強(qiáng)屯兵河上，姚難屯香城，在渭水北蒲津口。為鎮(zhèn)惡所逼，引而西。姚泓自灞上還，次石橋以援之。石橋，在長(zhǎng)安東北。姚強(qiáng)、姚難陳于涇上。鎮(zhèn)惡遣毛德祖擊強(qiáng)，強(qiáng)戰(zhàn)死。難遁還長(zhǎng)安。鎮(zhèn)惡直至渭橋，在長(zhǎng)安北。棄船登岸。時(shí)姚丕守渭橋，為鎮(zhèn)惡所敗，泓自逍遙園赴之。逍遙園，在長(zhǎng)安東北。逼水地狹，因丕之?dāng)。煜噗`而退。泓奔石橋。贊眾亦散。泓將妻子詣壘門降。贊率子弟、宗室百余人亦降。劉裕盡誅之。余宗遷于江南。送泓于建康，斬于市。

秦之未亡也，晉齊郡大守王懿降于魏，齊郡，見第二章第三節(jié)。上書陳計(jì)，謂劉裕在洛，以軍襲其后路，可不戰(zhàn)而克。魏明元帝善之?！段簳ご藓苽鳌贰Ｒ澮嗲菜抉R休之及司馬國(guó)璠自軹關(guān)向河內(nèi)，軹關(guān)，見第五章第一節(jié)。引魏軍以躡裕后。于是明元帝敕長(zhǎng)孫嵩：“簡(jiǎn)精兵為戰(zhàn)備。若裕西過，便率精銳，南出彭、沛。沛，見第三章第一節(jié)。如不時(shí)過，但引軍隨之。彼至崤、陜間，崤山，見第五章第一節(jié)。必與姚泓相持，一死一傷，眾力疲敝，比及秋月，徐乃乘之?！庇谑轻耘c叔孫建自成皋南濟(jì)。?？碎L(zhǎng)安，乃班師。蓋魏人不意秦之亡如是其速也。然明元帝亦不武，不如勃勃之慓銳，故劉裕不能久駐長(zhǎng)安，而關(guān)中遂入于夏。

《宋書·武帝紀(jì)》云：公之初克齊也，欲停鎮(zhèn)下邳，清蕩河、洛，以盧循之亂不果。及平姚秦，又欲息駕長(zhǎng)安，經(jīng)略趙、魏，以劉穆之卒，乃歸。穆之者，東莞莒人，莒，見第六章第八節(jié)。世居京口。見第四章第二節(jié)。高祖起兵，為府主簿。從平京邑。高祖始至，諸大處分，倉(cāng)卒立定，并所建也。遂委以心腹之任，動(dòng)止諮焉。穆之才甚敏，本傳云：穆之與朱齡石，并便尺牘。常于高祖坐與齡石答書，自旦至中，穆之得百函，齡石得八十函，而穆之應(yīng)對(duì)無(wú)廢。又言高祖伐秦時(shí)，穆之內(nèi)總朝政，外供軍旅，決斷如流，事無(wú)擁滯。賓客輻湊，求訴百端，內(nèi)外諮稟，盈階滿室，目覽辭訟，手答箋書，耳行聽受，口并酬應(yīng)，不相參涉，皆悉贍舉。而亦竭節(jié)盡誠(chéng)，無(wú)所遺隱。從征廣固，還拒盧循，常居幕中畫策，決斷眾事。高祖西討劉毅，以諸葛長(zhǎng)民監(jiān)留府，總攝后事，留穆之以輔之，加建威將軍，置佐吏，配給資力。西伐司馬休之，以中弟道憐知留任，事無(wú)大小，一決穆之。十二年北伐，留世子為中軍將軍，監(jiān)大尉留府，轉(zhuǎn)穆之左仆射，領(lǐng)監(jiān)軍、中軍二府軍司將尹。蓋恃為留守之長(zhǎng)城矣。穆之以十三年十一月卒，以司馬徐羨之代管留任。于時(shí)朝廷大事，當(dāng)決穆之者，并悉北諮；穆之前軍府文武二萬(wàn)人，以三千配羨之建威府，余悉配世子中軍府；其倚任，遠(yuǎn)非穆之之比矣。穆之之歿，高祖表天子曰：“豈惟讜言嘉謀，溢于民聽。若乃忠規(guī)遠(yuǎn)畫，潛慮密謀，造膝詭辭，莫見其際。功隱于視聽，事隔于皇朝，不可勝記。”此與魏武帝之惜荀文若正同。一代革易之際，必以武人位于大君，此不過藉其獷悍之氣，以肅清寇盜，駕馭武夫，至于改弦更張，所以掃除穢濁，而開百年郅治之基者，必藉有文學(xué)之士以為之輔。此其功，與武人正未易軒輊，特不如武人之赫赫在人耳目耳。然當(dāng)革易之際，能為大君而開一代之治者，亦必非獷悍寡慮之流，不過武功文治，各有專長(zhǎng)，不得不藉文人以為之輔。既相須之孔殷，自相得而益彰，其能相與有成，亦斷非徒為一身之計(jì)也?！端螘ね鹾雮鳌费裕汉霃谋闭鳎颁h已平洛陽(yáng)，而未遣九錫，弘銜使還京師，諷旨朝廷。時(shí)劉穆之掌留任，而旨從北來(lái)，穆之愧懼，發(fā)病，遂卒。此真以小人之腹，度君子之心，與謂荀文若不得其死者無(wú)異?！稄埳蹅鳌费裕何涞郾狈?，邵請(qǐng)見曰：“人生危脆，必當(dāng)遠(yuǎn)慮。穆之若邂逅不幸，誰(shuí)可代之？”可見穆之罹疾已久矣。《南史》言武帝受禪，每嘆憶穆之，曰：“穆之不死，當(dāng)助我理天下?？芍^人之云亡，邦國(guó)殄瘁。”又豈專為一身起見哉！十二月，裕發(fā)長(zhǎng)安。以弟二子義真為雍州刺史，留鎮(zhèn)，而留腹心將佐以輔之。以王修為長(zhǎng)史。義真時(shí)年十二耳。十四年（418），正月，裕至彭城，復(fù)以劉遵考為并州刺史，鎮(zhèn)蒲阪。遵考，裕族弟也，裕時(shí)諸子并弱，宗族惟有遵考，故用焉。赫連勃勃聞裕東歸，大悅。問取長(zhǎng)安之策于王買德。買德教以置游兵，斷青泥、上洛之路，杜潼關(guān)、崤、陜，而以大兵進(jìn)取長(zhǎng)安。勃勃善之。以子都督前鋒諸軍事，率騎二萬(wàn)，南伐長(zhǎng)安，子昌屯兵潼關(guān)；買德南斷青泥；而勃勃率大軍繼發(fā)。義真中兵參軍沈田子與司馬王鎮(zhèn)惡拒之北地。見第二章第二節(jié)。田子素與鎮(zhèn)惡不協(xié)，矯劉裕令，請(qǐng)鎮(zhèn)惡計(jì)事，于坐殺之。王修收殺田子。治中從事史傳弘之擊赫連，大破之，夏兵退。義真年少，賜與不節(jié)，王修每裁減之，左右并怨，白義真曰：“鎮(zhèn)惡欲反，故田子殺之，修今殺田子，是又欲反也?！绷x真乃使左右劉包等殺修。修既死，人情離駭，無(wú)相統(tǒng)一。于是悉召外軍，入于城中，閉門距守。關(guān)中郡縣，悉降于夏。勃勃進(jìn)據(jù)咸陽(yáng)，見第六章第四節(jié)。長(zhǎng)安樵采路絕，不可守矣。十月，劉裕遣朱齡石代義真。敕齡石：“若關(guān)右必不可守，可與義真俱歸?！敝T將競(jìng)斂財(cái)貨，多載子女，方軌徐行。傅弘之謂宜棄車輕行，不從?！稌x書·勃勃載記》云：“義真大掠而東，百姓遂逐朱齡石，而迎勃勃入于長(zhǎng)安，”豈不痛哉？赫連潰率眾三萬(wàn)，追擊義真。至青泥，為所及。蒯恩斷后，被執(zhí)，死于虜中。恩時(shí)遣入關(guān)迎義真者。毛修之、傅弘之并沒于虜。修之夏亡沒于魏。弘之，勃勃逼令降，不屈，時(shí)天寒，裸之，叫罵，見殺。王敬先戍潼關(guān)之曹公壘，朱齡石率余眾就之。虜斷其水道，眾渴不能戰(zhàn)，城陷。被執(zhí)至長(zhǎng)安，皆見殺。劉裕遣朱超石慰勞河、洛，始至蒲阪，直齡石棄長(zhǎng)安去，濟(jì)河就之，亦與齡石并陷虜見殺。劉遵考南還，代以毛德祖，義真中兵參軍。勃勃遣其將叱奴侯提率步騎三萬(wàn)攻之，德祖奔洛陽(yáng)。關(guān)中遂沒。

《宋書·武三王傳》曰：高祖聞青泥敗，未得義真審問。有前至者，訪之，并云：“暗夜奔敗，無(wú)以知其存亡。”高祖怒甚，刻日北伐。謝晦諫，不從。及得段宏啟事，知義真已免，乃止。宏義真中兵參軍，以義真免者。此淺之乎測(cè)丈夫者也。高祖即善怒，豈以一子，輕動(dòng)干戈？《鄭鮮之傳》云：佛佛虜陷關(guān)中，高祖復(fù)欲北討，鮮之上表諫曰：“虜聞殿下親御大軍，必重兵守潼關(guān)。若陵威長(zhǎng)驅(qū)，臣實(shí)見其未易；若輿駕頓洛，則不足上勞圣躬。賊不敢乘勝過陜，遠(yuǎn)懾大威故也。若輿駕造洛而反，兇丑更生揣量之心，必啟邊戎之患。江南颙颙，忽聞遠(yuǎn)伐，不測(cè)師之深淺，人情恐懼，事又可推。往年西征，劉鐘危殆；伐司馬休之時(shí)，以劉鐘領(lǐng)石頭戍事，屯冶亭，有盜數(shù)百夜襲之，京師震駭，鐘討平之。冶亭，在建康東。前年劫盜破廣州，人士都盡；三吳心腹之內(nèi)，諸縣屢敗，三吳，見第三章第九節(jié)。皆由勞役所致。又聞處處大水，加遠(yuǎn)師民敝，敗散自然之理。殿下在彭城，劫盜破諸縣，事非偶爾，皆是無(wú)賴兇慝。凡順而撫之，則百姓思安；違其所愿，必為亂矣?！贝水?dāng)時(shí)不克再舉之實(shí)情。《王仲德傳》云：高祖欲遷都洛陽(yáng)，眾議咸以為宜，仲德曰：“非常之事，常人所駭。今暴師日久，士有歸心，固當(dāng)以建業(yè)為王基，俟文軌大同，然后議之可也。”帝深納之。《武三王傳》亦言：高祖之發(fā)長(zhǎng)安，諸將行役既久，咸有歸愿，止留偏將，不足鎮(zhèn)固人心，故以義真留鎮(zhèn)。洛陽(yáng)不能久駐，而況長(zhǎng)安？將士不免思?xì)w，而況氓庶？勢(shì)之所限，雖英杰無(wú)如之何?！赌鲜贰ぶx晦傳》言：武帝聞咸陽(yáng)淪沒，欲復(fù)北伐，晦諫以士馬疲怠，乃止，與《武三王傳》之言適相反，固知史之所傳，不必其皆可信也。

世皆訾宋武之南歸，由其急于圖篡，以致“百年之寇，千里之土，得之艱難，失之造次，使豐、鄗之都，復(fù)淪寇手”，司馬光語(yǔ)，見《通鑒》。此乃王買德對(duì)赫連勃勃之辭，非敵國(guó)誹謗之言，則史家傅會(huì)之語(yǔ)，初非其實(shí)。宋武代晉，在當(dāng)日，業(yè)已勢(shì)如振槁，即無(wú)關(guān)、洛之績(jī)，豈慮無(wú)成？茍其急于圖篡，平司馬休之后，徑篡可矣，何必多此伐秦一舉？武帝之于異己，雖云肆意翦除，亦特其庸中佼佼者耳，反側(cè)之子必尚多。劉穆之死，后路無(wú)所付托，設(shè)有竊發(fā)，得不更詒大局之憂？欲攘外者必先安內(nèi)，則武帝之南歸，亦不得訾其專為私計(jì)也。義真雖云年少，留西之精兵良將，不為不多。王鎮(zhèn)惡之死，事在正月十四日，而勃勃之圖長(zhǎng)安，仍歷三時(shí)而后克，可見兵力實(shí)非不足。長(zhǎng)安之陷，其關(guān)鍵，全在王修之死。義真之信讒，庸非始料所及，此尤不容苛責(zé)者也。惟其經(jīng)略趙、魏，有志未遂，實(shí)為可惜。當(dāng)時(shí)異族在中原之地者，皆已力盡而斃，惟鐵弗、拓跋二虜，起于塞北，力較厚而氣較雄；而拓跋氏破后燕后，尤為土廣而人眾。所以清定之者，實(shí)不當(dāng)徒恃河南為根基，而斷當(dāng)經(jīng)營(yíng)關(guān)中與河北，以非如是則勢(shì)不相及也，此觀于后來(lái)元嘉之喪敗而可知。武帝平秦之日，拓跋氏實(shí)無(wú)能為；鐵弗氏之兵力，亦極為有限。拓跋氏雖因力屈假道，初實(shí)為秦形援，后又侵?jǐn)_河南，伐之實(shí)為有辭。鐵弗氏必不敢動(dòng)。秦涼諸國(guó)，一聞王師入關(guān)，早已贍落。乞伏熾磐曾使求自效。沮渠蒙遜，猾夏最深，然朱齡石遣使招之，亦嘗上表求為前驅(qū)。見第八節(jié)。當(dāng)時(shí)此諸國(guó)者，未嘗不可用之以威勃勃，而鐵弗氏與拓跋氏，本屬世仇；勃勃惟利是視；茍有事于拓跋氏，亦未必不可驅(qū)之，使與我相掎角。然則宋武設(shè)能留駐北方二三年，拓跋嗣或竟為什翼犍之續(xù)，亦未可知也。惟即如是，五胡亂華之禍，是否即此而訖，亦未可定。崔浩之為拓跋嗣策中國(guó)也，曰：“秦地戎夷混并，虎狼之國(guó)，劉裕亦不能守之?？鬃釉唬荷迫藶榘畎倌辏梢詣贇埲?，今以秦之難制，一二年間，豈裕所能哉？且可治戎束甲，息民備境，以待其歸，秦地亦當(dāng)終為國(guó)有?！焙茖?shí)乃心華夏者，其為此言，蓋所以息索虜之覬覦，而非為之計(jì)深遠(yuǎn)，說別詳后。然于關(guān)中之情形，亦頗有合。宋武之平姚秦，已迫遲暮，其能竟此大業(yè)與否，亦可疑也。宋武之所闕，仍在于其度量之不弘。大抵人勛業(yè)所就，恒視乎其所豫期。長(zhǎng)安之所以不守，實(shí)由將士之思?xì)w，及其貪暴，《王鎮(zhèn)惡傳》：是時(shí)關(guān)中豐盈，倉(cāng)庫(kù)殷積，鎮(zhèn)惡極意收斂，子女玉帛，不可勝計(jì)。觀于義真敗后，諸將尚競(jìng)斂財(cái)貨，多載子女，方軌徐行，則平時(shí)極意收斂者，正不止鎮(zhèn)惡一人也。而其所以如此，則平時(shí)之所以自期待者使之。神州陸沉，既百年矣，生斯土者，孰非其奇恥大辱？使為之率將者，果有恢復(fù)境壤，拯民涂炭之心，自不以消除關(guān)洛為已足；上之所好，下必甚焉，為其所卵翼裁成者，自亦不敢啟思?xì)w之念，懷欲貨之思矣。王鎮(zhèn)惡之至潼關(guān)也，姚紹率大眾距險(xiǎn)，深溝高壘以自固。鎮(zhèn)惡縣軍遠(yuǎn)入，轉(zhuǎn)輸不充，將士乏食。馳告高祖，求發(fā)糧援。時(shí)高祖緣河，索虜屯據(jù)河岸，軍不得前。高祖初與鎮(zhèn)惡等期：克洛陽(yáng)后，須大軍至，及是，呼所遣人，開舫北戶，指河上虜示之曰：“我語(yǔ)令勿進(jìn)，而輕佻深入，岸上如此，何由得遣運(yùn)？”此時(shí)王師實(shí)為一大危機(jī)，而鎮(zhèn)惡親到弘農(nóng)，督上民租，百姓競(jìng)送義粟，軍遂復(fù)振，高祖將還，三秦父老，詣門流涕訴曰：“殘民不沾王化，于今百年。始睹衣冠，方仰圣澤。長(zhǎng)安十陵，是公家墳?zāi)?，咸?yáng)宮殿數(shù)千間，是公家屋宅；舍此欲何之？”義真進(jìn)督東秦，時(shí)隴上流人，多在關(guān)中，望因大威，復(fù)歸本土，及置東秦，父老知無(wú)復(fù)經(jīng)略隴右、固關(guān)中之意，咸共嘆息。王鎮(zhèn)惡之死也，沈田子又殺其兄弟及從弟七人，惟鎮(zhèn)惡弟康，逃藏得免。與長(zhǎng)安徙民張盱丑、劉云等唱集義徒，得百許人。驅(qū)率邑郭僑戶七百余家，共保金墉，為守戰(zhàn)之備。時(shí)有邵平，率部曲及并州乞活千余戶屯城南，迎亡命司馬文榮為主。又有亡命司馬道恭，自東垣見第六章第五節(jié)。率三千人屯城西。亡命司馬順明，五千人屯陵云臺(tái)。順明遣刺殺文榮，平復(fù)推順明為主。又有司馬楚之屯柏谷塢。索虜野圾城主黑弰公即于栗磾。游騎在芒上。北邙山，在洛陽(yáng)東北。攻逼交至?？祱?jiān)守六旬，救軍至，諸亡命乃各奔散。蓋遺黎之可用如此：關(guān)中誠(chéng)如崔浩言，戎夷混并，然漢人之能為國(guó)宣力者實(shí)更多。70即戎夷亦非無(wú)可用，此又證以后來(lái)柳元景之出師，蓋吳之反魏而可知者也。義真之歸也，將鎮(zhèn)洛陽(yáng)，而河南蕭條，未及修理，乃改除揚(yáng)州刺史。毛德祖全軍而歸，以為滎陽(yáng)、京兆大守，尋遷司州刺史，戍虎牢。此等兵力，其不足以固河南審矣。鄭鮮之言：“西虜或?yàn)楹印⒙逯?，今宜通好北虜，則河南安，河南安則濟(jì)、泗靜?！鄙w至此而徒保河南，棄置河北之勢(shì)成矣。哀哉。

第八節(jié)　魏并北方

宋武帝既棄關(guān)中，其明年，遂受晉禪，受禪后三年而崩。子少帝立，為徐羨之等所廢。文帝繼位，初則謀誅永平逆黨，繼又因彭城王專權(quán)，盡力謀誅劉湛等，經(jīng)略之事，匪皇顧慮；而其時(shí)北魏大武帝繼立，剽悍之氣，非復(fù)如明元之僅圖自守，北方諸國(guó)，遂悉為所并，欲圖恢復(fù)益難矣。自晉義熙十四年（418）棄關(guān)中，至宋元嘉十六年（439）魏滅北涼，盡并北方，其間凡二十二年，中國(guó)實(shí)坐失一不易再得之機(jī)會(huì)也。今略述北方諸國(guó)及其為魏所并之事，以終晉世北方分裂之局。

禿發(fā)傉檀既得姑臧，征集戎夏之兵五萬(wàn)余人，大閱于方亭。地屬顯美。顯美，漢縣，在今甘肅永昌縣東。遂伐沮渠蒙遜，入西陜。蒙遜率眾來(lái)距。戰(zhàn)于均石，為蒙遜所敗。蒙遜攻西郡，陷之。胡三省曰：均石，在張掖之東，西陜之西，蓋西郡界。案西郡，見第二章第二節(jié)。赫連勃勃初僭號(hào)，求昏于傉檀，傉檀勿許。勃勃怒，率騎二萬(wàn)伐之。自陽(yáng)非至于支陽(yáng)，三百余里，殺傷萬(wàn)余人，驅(qū)掠二萬(wàn)七千口，牛、馬、羊數(shù)十萬(wàn)而還。陽(yáng)非亭，在今甘肅永登縣西。支陽(yáng)，漢縣。胡三省引劉朐曰：唐蘭州廣武縣，杜佑曰：唐會(huì)州會(huì)寧縣。案廣武，見第五章第二節(jié)。會(huì)寧，在今甘肅靖遠(yuǎn)縣東北。傉檀率眾追之。戰(zhàn)于陽(yáng)武，峽名，在靖遠(yuǎn)縣境。為勃勃所敗。將佐死者十余人。傉檀與數(shù)騎奔南山，胡三省曰：支陽(yáng)之南山，《本紀(jì)》事在義熙三年十一月。幾為追騎所得。傉檀懼東西寇至，徙三百里內(nèi)百姓，入于姑臧。國(guó)中駭怨。屠谷成七兒，因百姓之?dāng)_，率其屬三百人叛。軍諮祭酒梁裒，輔國(guó)司馬邊憲等七人謀反，傉檀悉誅之。姚興乘機(jī)，遣其子弼及斂成等率步騎三萬(wàn)來(lái)伐，又使姚顯為弼等后繼。遺傉檀書，云遣齊難討勃勃，懼其西逸，故令弼等于河西邀之。傉檀以為然，遂不設(shè)備。弼陷昌松，見第六章第六節(jié)。至姑臧，屯于西苑。姑臧有東西苑城，見第六章第六節(jié)。州人王鐘、宋鐘、王娥等密為內(nèi)應(yīng)。候人執(zhí)其使送之。傉檀欲誅其元首。前軍伊力延侯曰：“今強(qiáng)敵在外，內(nèi)有奸堅(jiān)，兵交勢(shì)踧，禍難不輕，宜悉坑之，以安內(nèi)外。”傉擅從之，殺五千余人，以婦女為軍賞。命諸郡縣，悉驅(qū)牛羊于野。斂成縱兵虜掠。傉擅遣十將率騎分擊，大敗之。姚弼固壘不出。姚顯聞弼敗，兼道赴之。委罪斂成，遣使謝傉檀，引師而歸。傉檀于是僭即涼王位?！都o(jì)》在義熙四年十一月。遣其左將軍枯木、駙馬都尉胡康伐沮渠蒙遜，掠臨松人千余戶而還。蒙遜大怒，率騎五千，至于顯美方亭，徙數(shù)千戶而還。傉檀大尉俱延伐蒙遜，又大敗歸。傉檀將親伐之。尚書左仆射趙晁及大史令景保諫。傉檀曰：“吾以輕騎五萬(wàn)伐之。蒙遜若以騎兵距我，則眾寡不敵；兼步而來(lái)，則舒疾不同。救右則擊其左，赴前則攻其后，終不與之交兵接戰(zhàn)，卿何懼乎？”既而戰(zhàn)于窮泉，《十六國(guó)疆域志》云：在昌松。傉檀大敗，單馬奔還。《紀(jì)》義熙六年三月。蒙遜進(jìn)圍姑臧。百姓懲東苑之戮，即王鐘等之誅。悉皆驚散。傉檀遣使請(qǐng)和，以司隸校尉敬歸及子他為質(zhì)。歸至胡坑逃還，他為追兵所執(zhí)。胡坑，胡三省曰：在姑臧西。蒙遜徙八千余戶而歸。右衛(wèi)折掘奇鎮(zhèn)據(jù)石驢山以叛。胡三省曰：石驢山，在姑臧西南，屬晉昌郡界。案晉昌，晉郡，在今甘肅安西縣東。傉檀懼為蒙遜所滅，又慮奇鎮(zhèn)克嶺南，乃遷于樂都。今青海樂都縣。留大司農(nóng)成公緒守姑臧。焦諶等閉門作難，推焦朗為大都督，諶為涼州刺史。蒙遜攻克之。《通鑒》在義熙七年二月?！稌x書》云宥朗?！端螘っ蛇d傳》云：義熙八年（412），蒙遜攻焦朗，殺之，據(jù)姑臧。蓋因蒙遜遷居姑臧而追叔其攻克之事。遂伐傉檀。圍樂都，三旬不克。傉檀以子安周為質(zhì)，蒙遜引歸。傉檀又將伐蒙遜。邯川護(hù)軍孟愷諫，不從。邯川城，在今青海巴燕縣黃河北岸。五道俱進(jìn)。至番和、苕藋，掠五千余戶。番和，漢縣，后涼置郡，在今甘肅永昌縣西。苕藋，在張掖東。其將屈右，勸其倍道還師，早度峻險(xiǎn)。衛(wèi)尉伊力延曰：“彼徒我騎，勢(shì)不相及。若倍道還師，必捐棄資財(cái)，示人以弱，非計(jì)也。”俄而昏霧風(fēng)雨，蒙遜軍大至，傉檀敗績(jī)而還。蒙遜進(jìn)圍樂都。傉檀嬰城固守，以子染干為質(zhì)，蒙遜乃歸。久之，蒙遜又攻樂都，二旬不克。蒙遜遷于姑臧。義熙八年（412），僭即河西王位。傉檀弟湟河大守文支湟河，見第六章第六節(jié)。降蒙遜，蒙遜又來(lái)伐。傉檀以大尉俱延為質(zhì)，蒙遜引還?！锻ㄨb》在義熙九年四月。傉檀議欲西征乙弗。孟愷諫曰：“連年不收，上下饑弊，遠(yuǎn)征雖克，后患必深。不如結(jié)盟熾磐，通糴濟(jì)難；慰喻雜部，以廣軍資。畜力繕兵，相時(shí)而動(dòng)?！眰仗粗^其大子虎臺(tái)曰：虎臺(tái)從《魏書》?！稌x書》作武臺(tái)，乃唐人避諱改?！敖癫环N多年，內(nèi)外俱窘，事宜西行。以拯此弊。蒙遜近去，不能卒來(lái)。旦夕所慮，惟在熾磐，彼名微眾寡，易以討御。吾不過一月，自足周旋。汝謹(jǐn)守樂都，無(wú)使失墜?！蹦寺黍T七千襲乙弗，大破之，獲牛、馬四十余萬(wàn)。熾磐果率步騎二萬(wàn)，乘虛來(lái)襲。撫軍從事中郎尉肅言于虎臺(tái)曰：“外城廣大，難以固守，宜聚國(guó)人于內(nèi)城，肅等率諸晉人，距戰(zhàn)于外。如或不捷，猶有萬(wàn)全。”虎臺(tái)懼晉人有貳心也，乃召豪望有謀勇者，閉之于內(nèi)。孟愷泣白：“愷等進(jìn)則荷恩重遷，退顧妻子之累，豈有二乎？今事已急矣，人思自效，有何猜邪？”一旬而城潰。烏孤子樊尼，自西平奔告?zhèn)仗础Ｎ髌?，見第二章第二?jié)。傉檀謂眾曰：“今樂都為熾磐所陷，男夫盡殺，女婦賞軍，雖欲歸還，無(wú)所赴也。卿等能與吾藉乙弗之資，取契汗以贖妻子，是所望也。不爾即歸熾磐，便為奴仆矣，豈忍見妻子在他人抱中？”遂引師而西。眾多逃返。遣鎮(zhèn)北段茍追之，茍亦不還。于是將士皆散。惟中軍紇勃、后軍洛肱、安西樊尼、散騎侍郎陰利鹿在焉。傉檀曰：“蒙遜與吾，名齊年比，熾磐姻好少年，俱其所忌，勢(shì)皆不濟(jì)。與其聚而同死，不如分而或全。樊尼長(zhǎng)兄之子，宗部所寄，吾眾在北者，戶垂二萬(wàn)，蒙遜方招懷遐邇，存亡繼絕，汝其西也。紇勃、洛肱，亦與尼俱。吾年老矣，所適不容，寧見妻子而死?！彼鞖w熾磐。惟陰利鹿隨之。歲余，為熾磐所鴆。案好戰(zhàn)者必亡，其傉檀之謂乎？《晉書·載記》云：“烏孤以安帝隆安元年（397）僭立，至傉檀之世，凡十九年，以安帝義熙十年（414）滅?！薄侗炯o(jì)》亦系傉檀之亡于義熙十年六月。案自隆安元年（397）至義熙十年（414），止十八年（422）。《乞伏熾磐載記》云：“熾磐以義熙六年（410）襲偽位?！薄侗炯o(jì)》在八年。又云：“僭立十年而入樂都?！眲t當(dāng)為元熙元年（405），年歲相距大遠(yuǎn)矣。疑僭立二字衍，而《禿發(fā)氏載記》之“凡十九年”，當(dāng)作十八也?！锻ㄨb》云：傉檀之死也，沮渠蒙遜遣人誘虎臺(tái)，許以番禾、西安二郡處之；西安，后涼郡，在張掖東南。且借之兵，使伐秦，報(bào)其父仇，復(fù)取故地?；⑴_(tái)陰許之。事泄而止。熾磐后，虎臺(tái)妹也，熾磐待之如初。后密與虎臺(tái)謀曰：“秦本我之仇讎，雖以昏姻待之，蓋時(shí)宜耳。先王之薨，又非天命，遺令不治者，欲全濟(jì)子孫故也。胡三省曰：不治，謂被鴆而不解也。為人子者，豈可臣妾于仇讎，而不思報(bào)復(fù)乎？”乃與武衛(wèi)將軍越質(zhì)洛成謀弒熾磐。后妹為熾磐左夫人，知其謀而告之。熾磐殺后及虎臺(tái)等十余人。事在宋景平元年（423）。

乞伏熾磐既兼禿發(fā)傉檀，兵強(qiáng)地廣。沮渠蒙遜遣其將運(yùn)糧于湟河，自率眾攻克熾磐之廣武郡。見第五章第二節(jié)。以運(yùn)糧不繼，自廣武如湟河，度浩亹。見第二章第二節(jié)。熾磐遣將距之，皆為蒙遜所敗。蒙遜以弟漢平為湟河大守，乃引還。熾磐率眾三萬(wàn)襲湟河，漢平降。義熙十一年（415）。熾磐攻漲川，西秦郡，在今青海東南境。師次沓中。在今甘肅臨潭縣西。蒙遜攻石泉以救之，石泉，縣名，《十六國(guó)疆域志》云：屬漒川。熾磐引還。蒙遜亦歸。遣使聘于熾磐，遂結(jié)和親。

西涼立國(guó)酒泉，與蒙遜形勢(shì)甚逼?！稌x書》本傳云：“蒙遜每年侵寇不止，玄盛志在以德?lián)崞渚硟?nèi)，但與通和立盟，弗之校也。尋而蒙遜背盟來(lái)侵，玄盛遣世子士業(yè)要擊，敗之，暠世子譚早卒，立次子歆為世子，歆字士業(yè)。獲其將沮渠百年?！侗炯o(jì)》在義熙七年十月。玄盛謂張氏之業(yè)，指期而成，河西十郡，歲月而一，既而禿發(fā)傉檀入據(jù)姑臧，且渠蒙遜基宇稍廣，于是慨然，著《述志賦》焉?！鄙w其勢(shì)實(shí)最弱也。義熙十三年（417），二月，暠卒，子歆嗣。此樹《晉書·本紀(jì)》?！端螘で仪蛇d傳》云五月。蒙遜遣其張掖大守且渠廣宗詐降誘歆。歆遣武衛(wèi)溫宜等赴之，親勒大軍，為之后繼。蒙遜帥眾三萬(wàn)，伏于夢(mèng)泉。胡三省曰：《新唐書·地理志》：張掖郡西北百九十里有祁連山，山北有建康軍，軍西百二十里有夢(mèng)泉守捉城。歆聞之，引兵還，為蒙遜所逼，歆親貫甲先登，大敗之?！端螘っ蛇d傳》云：歆伐蒙遜，至建康。蒙遜拒之。歆退走。追到西支澗，蒙遜大敗，死者四千余人。乃收余眾，增筑建康城，置兵戍而還?！稌x書·蒙遜載記》云：蒙遜為李士業(yè)敗于解支澗，復(fù)收散卒欲戰(zhàn)，前將軍成都諫，蒙遜從之，城建康而歸。建康見第六章第六節(jié)。解支澗，胡三省曰：“《晉書》作鮮支澗，當(dāng)從之，”然今《晉書》作解支澗，《十六國(guó)疆域志》亦同。明年，蒙遜大伐歆。歆將出距之。左長(zhǎng)史張?bào)w順固諫，乃止。蒙遜大芟禾稼而還?！锻ㄨb》在義熙十四年（418）。歆用刑頗峻，又繕筑不止。從事中郎張顯，主簿泛稱疏諫，并不納。永初元年（420），七月，據(jù)《宋書·且渠蒙遜傳》。蒙遜東略浩亹，歆承虛攻張掖。其母尹氏及宋縣固諫，并不從。縣暠臣，受顧命者。遂率步騎三萬(wàn)東伐，次于都漬澗?！妒鶉?guó)疆域志》引《通志》云：在蓼泉西。蒙遜自浩亹來(lái)距。戰(zhàn)于壞城，《十六國(guó)疆域志》云：在福祿縣。福祿，見第三章第七節(jié)。為蒙遜所敗。勒眾復(fù)戰(zhàn)，又?jǐn)∮谵と?，被害。蒙遜遂入酒泉。歆弟敦煌大守恂，據(jù)郡自稱大將軍。十月，蒙遜遣世子正德攻之，不下。明年，正月，蒙遜自往，筑長(zhǎng)堤，引水灌城，數(shù)十日，又不下。三月，恂武衛(wèi)將軍宋丞，廣武將軍弘舉城降。恂自殺。李氏亡。歆之亡在永初元年（420）。本傳云：士業(yè)立年而宋受禪，誤。故又云，其滅在永平元年（508），皆誤多三年。

赫連勃勃既陷長(zhǎng)安，遂僭稱皇帝?！段簳吩谔┏Ｈ辏?18），即晉義熙十四年（418）?！?a target="_blank">北史》在泰常四年（419），即晉元熙元年。群臣勸都長(zhǎng)安。勃勃曰：“荊吳僻遠(yuǎn)，勢(shì)不能為人之患。東魏與我同境，去北京栽數(shù)百余里。若都長(zhǎng)安，北京恐有不守之憂。諸卿適未見此耳。”乃于長(zhǎng)安置南臺(tái)，以其大子領(lǐng)雍州牧，錄南臺(tái)尚書事，而還統(tǒng)萬(wàn)?！段簳吩疲阂蚤L(zhǎng)安為南都。案云荊吳不足為患，姚泓之滅，豈特殷鑒不遠(yuǎn)？知東魏為心腹之憂，則終勃勃之世，何不聞以一矢東向相加遺邪？知此等皆史家傅會(huì)之辭，非其實(shí)也。勃勃性兇暴好殺。其在長(zhǎng)安也，嘗征隱士韋祖思，既至，恭懼過禮，勃勃怒曰：“吾以國(guó)士征汝，奈何以非類處吾？汝昔不拜姚興，何獨(dú)拜我？我今未死，汝猶不以我為帝王，我死之后，汝輩弄筆，當(dāng)置吾何地？”遂殺之。其猜忌漢人如此。常居城上，置弓箭于側(cè)，有所嫌忿，便手自殺之。群臣忤視者毀其目，笑者決其唇，諫者謂之誹謗，先截其舌而后斬之。夷夏囂然，人無(wú)生賴。議廢其長(zhǎng)子，自長(zhǎng)安起兵攻勃勃。勃勃中子昌破，殺之。勃勃以昌為大子?！锻ㄨb》元嘉元年（424）。元嘉二年（425），勃勃死，昌僭立。三年（426），九月，魏遣奚斤襲蒲阪，見第三章第四節(jié)。周幾襲陜城。見第六章第一節(jié)。十月，魏大武帝西伐，臨君子津。見第六章第三節(jié)。十一月，以輕騎一萬(wàn)八千濟(jì)河襲昌，略居民，徙萬(wàn)余家而還。奚斤東至蒲阪，昌守將赫連乙升棄城西走。昌弟助興守長(zhǎng)安，乙升復(fù)與助興西走安定。見第二章第二節(jié)。奚斤遂入蒲阪，西據(jù)長(zhǎng)安。四年（427），正月，昌遣其弟平原公定率眾二萬(wàn)向長(zhǎng)安。五月，魏大武帝乘虛西伐。濟(jì)君子津，輕騎三萬(wàn)，倍道兼行。群臣咸諫曰：“統(tǒng)萬(wàn)城堅(jiān)，非十日可拔。今輕軍討之，進(jìn)不可克，退無(wú)所資。不若步兵攻具，一時(shí)俱往?！贝笪湓唬骸胺蛴帽g(shù)，攻城最下，不得已而用之。如其攻具一時(shí)俱往，賊必懼而堅(jiān)守。若攻不時(shí)拔，則食盡兵疲，外無(wú)所掠，非上策也。朕以輕騎至其城下，彼先聞?dòng)胁奖揭婒T至，必當(dāng)心閑。朕且羸師以誘之，若得一戰(zhàn)，禽之必矣。所以然者，軍士去家二千里，復(fù)有黃河之難，所謂置之死地而后生也?！彼煨小４斡诤谒?。見第六章第九節(jié)。去統(tǒng)萬(wàn)三十余里。分軍伏于深谷，而以少眾至其城下。昌將狄子玉來(lái)降，說“昌使人追定，定曰：城既堅(jiān)峻，未可攻拔，待禽斤等，然后徐往，內(nèi)外擊之，何有不濟(jì)？昌以為然”。大武惡之。退軍城北，示昌以弱。會(huì)軍士負(fù)罪，亡入昌城，言“魏軍糧盡，士卒食菜，輜重在后，步兵未至，擊之為便”。昌信其言，引眾出城。大武收軍偽北，分騎為左右以犄之，昌軍大潰。不及入城，奔于上邽。見第三章第三節(jié)。遂克其城?！段簳け炯o(jì)》在六月。是役也，昌雖寡謀，魏亦幸勝。其時(shí)魏兵不足二萬(wàn)，而昌眾步騎三萬(wàn)；大武引而疲之，行五六里，沖其陳，尚不動(dòng)；及戰(zhàn)，大武墜馬，流矢中掌，其不敗者亦幸耳。娥清以五千騎攻赫連定，定亦走上邽。奚斤追之，至雍，見第三章第五節(jié)。不及而還。大武詔斤班師。斤請(qǐng)益鎧馬平昌，不許?？贡砉陶?qǐng)，乃許之。給斤萬(wàn)人，遣將軍劉拔送馬三千匹與斤。五年（428），魏神鷹元年。二月，昌退屯平?jīng)觥＝镞M(jìn)軍安定。馬多疫死，士眾乏糧，乃深壘自固。遣大仆丘堆等督租于民間，為昌所敗。昌日來(lái)侵掠，芻牧者不得出，士卒患之。監(jiān)軍侍御史安頡請(qǐng)募?jí)延鲁鰮?。斤言“以步擊騎，終無(wú)捷理”，欲須救騎至。頡曰：“今兵雖無(wú)馬，將帥所乘，足得二百騎，就不能破，可折其銳。且昌狷而無(wú)謀，每好挑戰(zhàn)，眾皆識(shí)之，若伏兵掩擊，昌可禽也?！苯铼q難之。頡乃陰與尉眷等謀，選騎待焉。昌來(lái)攻壘，頡出應(yīng)之。昌于陳前自接戰(zhàn)，軍士識(shí)昌，爭(zhēng)往赴之。會(huì)天大風(fēng)，揚(yáng)塵，晝昏，眾亂。昌退。頡等追擊，昌馬蹶而墜，遂禽昌?！锻ㄨb考異》曰：“《十六國(guó)春秋鈔》云：承光三年（427），五月，戰(zhàn)于黑渠，為魏所敗。昌與數(shù)千騎奔還，魏追騎亦至。昌河內(nèi)公費(fèi)連烏提守高平，徙諸城民七萬(wàn)戶于安定以都之。四年（428），二月，魏軍至安定。三城潰。昌奔秦州。魏東平公娥青追禽之，送于魏。與《后魏紀(jì)傳》不同，今從《后魏書》?！卑赋泄夂者B昌年號(hào)，承光三年（427），宋元嘉四年也。觀此，彌知魏大武之克統(tǒng)萬(wàn)為幸勝，當(dāng)時(shí)設(shè)與之堅(jiān)持，未有不以乏糧為患者也。昌余眾立定，走還平?jīng)?。奚斤恥功不在己，輕赍三日糧，追定于平?jīng)?。娥清欲尋水而往，斤不從。定知其軍無(wú)糧乏水，邀其前后。斤眾大潰。與娥清、劉跋，俱為定所禽，士卒死者六七千人。丘堆先守輜重在安定，聞斤敗，棄甲東走蒲阪。定復(fù)入長(zhǎng)安，魏大武詔安頡鎮(zhèn)蒲阪以拒之。又詔頡斬丘堆。六年（429），五月，定侵統(tǒng)萬(wàn)，至侯尼城而還。胡三省曰：侯尼城，在平?jīng)鰱|。七年（430），九月，定遣弟謂以代攻墉城，見第五章第六節(jié)。魏始平公隗歸擊破之。定又將數(shù)萬(wàn)人東擊歸。十一月，魏大武帝親率輕騎襲平?jīng)?。定救平?jīng)觥５蛆圂?，鶉觚，漢縣，在今甘肅靈臺(tái)縣東北。方陳自固。大武四面圍之，斷其水草。定引眾下原。擊之，眾潰。定被創(chuàng)單騎走，收余眾西保上邽。諸將乘勝進(jìn)軍，遂取安定。十二月，定弟社干、度洛孤出降。長(zhǎng)安、臨晉、見第三章第七節(jié)。武功見第六章第五節(jié)。守將皆奔走。關(guān)中遂入于魏。

當(dāng)劉裕伐秦之際，乞伏熾磐嘗遣使詣裕求效力，拜為西平將軍河南公?！端螘の涞郾炯o(jì)》。及魏伐夏之歲，熾磐又遣使于魏，請(qǐng)伐赫連昌?！段簳け炯o(jì)》始光三年正月。蓋皆欲乘時(shí)以徼利也。及魏克統(tǒng)萬(wàn)，熾磐乃遣其叔泥頭、弟度質(zhì)于平城。元嘉五年（428），熾磐死，子暮末嗣偽位。暮末依《晉書》?！端巍?、《魏書》及《十六國(guó)春秋》皆作茂蔓。熾磐之死，《晉書》在元嘉四年（427）。下文云：暮末在位三年，為赫連定所殺，在元嘉七年（430）。又云：始國(guó)仁以孝武大元十年（385）僭位，至暮末四世，凡四十有六載，數(shù)亦相合。然據(jù)《魏書·本紀(jì)》：暮末之滅，在神四年正月，則當(dāng)為元嘉八年（431），《宋書·大沮渠蒙遜傳》亦同?？肌段簳け炯o(jì)》，赫連定之奔上邽，在神三年十一月，似其年內(nèi)未必能亡暮末，疑《晉書》紀(jì)事，誤移前一年也。明年，沮渠蒙遜攻枹罕。見第五章第一節(jié)。暮末大破之，禽其世子興國(guó)。暮末政刑酷濫，內(nèi)外崩離。為赫連定所逼，遣使請(qǐng)迎于魏。魏大武許以安定以西、平?jīng)鲆詵|封之。暮末乃焚城邑，毀寶器，率戶萬(wàn)五千至高田谷。胡三省曰：當(dāng)在南安郡界。為赫連定所拒，遂保南安。見第二章第二節(jié)。魏大武遣使迎之。暮末衛(wèi)將軍吉毗固諫，以為不宜內(nèi)徙，暮末從之。赫連定遣其北平公韋代當(dāng)即謂以代。率眾一萬(wàn)攻南安。城內(nèi)大饑，人相食。暮末及宗族五百余人出降，送于上邽。時(shí)元嘉八年正月也。從《魏書》，《通鑒》同。是歲，六月，赫連定北襲沮渠蒙遜，為吐谷渾慕所執(zhí)。明年，二月，送于魏，魏殺之?！端螘ぞ谇蛇d傳》：元嘉七年（430），四月，定奔上邽。十一月，茂蔓聞定敗，將家戶及興國(guó)東征，欲移居上邽。八年（431），正月，至南安。定率眾御茂蔓，大破之。殺茂蔓，執(zhí)興國(guó)而還。四月，定避拓跋燾，欲渡河西擊蒙遜。五月，率部曲至治城峽口。渡河，濟(jì)未半，為吐谷渾慕所邀，見獲。興國(guó)被剄，數(shù)日死。其事述與《魏書》多牴牾，似不甚審。治城，胡三省曰：“魏收《地形志》：涼州東陘郡有治城縣，其地當(dāng)在黃河南。又涼州有建昌郡，亦有治城縣?！卑笘|陘郡之治城，當(dāng)在舊涼州府境，建昌郡之治城，當(dāng)在舊蘭州府境。胡《注》見元嘉六年（429）。赫連昌尚魏始平公主，封為秦王。元嘉十一年（434），叛魏，西走河西，為候?qū)⑺駳?。魏人并殺其群弟?/p>

馮跋在僭偽諸國(guó)中，頗稱有道。嘗下書除前朝苛政。命守宰當(dāng)垂仁惠，無(wú)得侵害百姓。蘭臺(tái)都官，明加澄察。分遣使者，巡行郡國(guó)。孤老久病，不能自存者，振谷帛有差。孝弟力田，閨門和順者，皆褒顯之。又下書省徭薄賦。墮農(nóng)者戮之，力田者褒賞。命尚書紀(jì)達(dá)，為之條制。每遣守宰，必親見東堂，問為政事之要。令極言無(wú)隱，以觀其志。又下書，令百姓人植桑一百根，拓二十根。禁厚于送終，貴而改葬。蝚蠕勇斛律遣使求跋女偽樂浪公主，群下議前代舊事，皆以宗女妻六夷，樂浪公主不宜下降非類，跋不聽。庫(kù)莫奚虞出庫(kù)真獻(xiàn)馬請(qǐng)交市，許之。契丹庫(kù)莫奚降，署其大人為歸善王。凡茲厚撫四夷，亦皆欲以息民也。史稱馮氏出自中州，有殊異類。雖舊史稱其信惑妖祀，斥黜諫臣，然能育黎萌，保守疆宇二十余年，實(shí)人事而非天意。信不誣也。跋于夷夏之際，亦深有抉擇。晉青州刺史申永遣使浮海來(lái)聘，跋使其中書郎李扶報(bào)之。魏明元帝遣謁者于什門往使，為跋所留。明元帝使長(zhǎng)孫道生率眾二萬(wàn)攻之，以其有備，不克而還。魏泰常三年（418），即晉義熙十四年?？芍^明于去就矣。惜亦以內(nèi)亂不終，是則當(dāng)上下交征、不奪不饜之世，積習(xí)不易挽也。

跋長(zhǎng)弟素弗，任俠放蕩，惟交結(jié)時(shí)豪為務(wù)。當(dāng)世俠士，莫不歸之。史稱跋之偽業(yè)，實(shí)素弗所建。故高云死時(shí)，眾推跋為主，跋曾以讓素弗。而素弗不可。跋僭位，以為宰輔。素弗謙虛恭慎，雖廝養(yǎng)之賤，皆與之抗禮。車服務(wù)于儉約。修己率下，百僚惲之。惜跋之七年即死。義熙十一年（415）。元嘉七年（430），跋有疾。跋長(zhǎng)子永先死，立次子翼為世子，攝國(guó)事。翼勒兵以備非常。跋妾宋氏，規(guī)立其子，謂之曰：“主上疾將瘳，奈何代父臨國(guó)乎？”翼遂還。宋氏矯絕內(nèi)外，遣閹人傳問。惟中給事胡福，獨(dú)得出入，專掌禁衛(wèi)。跋疾甚，福慮宋氏將成其計(jì)，乃言于跋季弟弘。弘勒兵而入。跋驚怖死。弘襲位。翼勒兵出戰(zhàn)，不利，遂死。跋有男百余人悉為弘所殺，亦可謂甚矣。然弘仍不肯屈志于魏。九年（432），魏延和元年。六月，魏大武伐之。七月，圍之。弘嬰城固守。其營(yíng)丘、遼東、成周、樂浪、帶方、玄菟六郡皆降。胡三省曰：燕自慕容已來(lái)，分置郡縣于遼西，其后或省或并，為郡為縣，皆不可考。大武徙其三萬(wàn)余戶于幽州。弘先廢其元妻王氏，黜世子崇，令鎮(zhèn)肥如，漢縣，在今河北盧龍縣北。以后妻慕容氏子王仁為世子。崇母弟廣平公朗、樂陵公邈出奔遼西，勸崇降魏。崇納之。遣邈入魏。魏大武拜崇為幽、平二州牧，封遼西王。弘遣其將封羽圍崇。十年（433），魏延和二年。正月，魏遣其永昌王健救崇。封羽以凡城降魏。凡城，在今熱河平泉縣境。徙三千余家而還。六月，健又往攻和龍。十一年（434），魏延和三年。閏三月，弘上表稱藩于魏，乞進(jìn)女。魏大武帝許之，而征王仁入朝。弘不遣。魏又屢遣兵往攻。弘密求迎于高句驪。十三年（436），魏大延二年，句驪遣將葛盧等率眾迎之。五月，弘擁其城內(nèi)士女，入于句驪。句驪處之于平郭。見第五章第二節(jié)。尋徙北豐。在今遼寧沈陽(yáng)縣西北。魏使散騎常侍封撥如句驪征送弘。句驪不聽。大武議欲擊之，納樂平王丕計(jì)而止。弘素侮句驪，政刑賞罰，猶如其國(guó)。句驪乃奪其侍人，質(zhì)任王仁。初弘于宋歲獻(xiàn)方物。及是，表求迎接。文帝遣王白駒、趙次興迎之，并令句驪料理資遣。句驪王璉不欲使弘南，而魏又征弘于句驪，句驪乃遣將孫漱、高仇等襲殺之。時(shí)元嘉十五年三月也。魏大延四年（438）。白駒等率所領(lǐng)七千余人掩討，禽漱，殺高仇等二人。璉以白駒等專殺，遣使執(zhí)送之。上以遠(yuǎn)國(guó)，不欲違其意，白駒等下獄見原。其明年，文帝北討，詔璉送馬，璉獻(xiàn)馬八百匹，蓋帝方有事于索虜，不欲以一人傷一國(guó)之好也，然于北燕，則有違字小之仁矣。

《沮渠蒙遜載記》云：晉益州刺史朱齡石遣使來(lái)聘，蒙遜遣舍人黃迅報(bào)聘，因表曰：“承車騎將軍劉裕，秣馬揮戈，以中原為事，可謂天贊大晉，篤生英輔。若六軍北軫，克復(fù)有期，臣請(qǐng)率河西戎為晉右翼前驅(qū)?！鄙w齡石遣使，喻以?shī)A攻后秦也。及劉裕滅姚泓，蒙遜聞之，怒甚。其門下校郎劉祚言事，蒙遜曰：“汝聞劉裕入關(guān)，敢研研然也？”遂殺之。可謂非我族類，其心必異矣。然蒙遜既據(jù)河西之地，故其文明程度究較高。義熙十四年（418），遣使奉表稱藩。晉以為涼州刺史。宋世亦累受爵命。蒙遜之滅西掠，以唐瑤之子契為晉昌大守。契，李暠孫寶之舅也。叛蒙遜。蒙遜遣其世子正德攻契。景平元年（423），三月，克之。契奔伊吾。見第六章第六節(jié)。八月，芮芮來(lái)抄。蒙遜遣正德拒之。軍敗，見殺。乃以次子興國(guó)為世子。又為乞伏暮末所禽。蒙遜送谷三十萬(wàn)斛以贖之，暮末不遣。蒙遜乃立興國(guó)弟菩提為世子。元嘉十年（433），四月，蒙遜死。眾議以菩提年幼，推立其弟三子茂虔?！端螘芳啊妒鶉?guó)春秋》同?！段簳纷髂陵?。十一年（434），上表告私謚蒙遜為武宣王。詔仍加封授。十四年（437），表獻(xiàn)方物，并獻(xiàn)書百五十四卷，求書數(shù)十件。文帝賜之?！段簳け炯o(jì)》：蒙遜以始光三年（426）內(nèi)附。元嘉三年。其后神元年（428）、三年（430），元嘉五年、七年。皆書蒙遜遣使朝貢。而《蒙遜傳》載神中蒙遜表辭曰：“前后奉表，貢使相望，去者杳然，寂無(wú)還反，未審津途寇險(xiǎn)，竟不仰達(dá)？為天朝高遠(yuǎn)，未蒙齒錄？往年侍郎郭只等還，奉被詔書，三接之恩始隆，萬(wàn)里之心有賴。”又云“商胡后至，奉公卿書，援引歷數(shù)安危之機(jī)，厲以竇融知命之美”云云。則當(dāng)赫連氏敗亡之時(shí)，蒙遜求通于魏頗切，而魏初不甚省錄。后蒙遜又遣子安周入侍于魏，魏大武乃于神四年（431）元嘉八年。九月，遣使冊(cè)為涼州牧涼王。及茂虔立，自稱河西王，大武即如所稱冊(cè)之。先是大武遣李順迎蒙遜女為夫人，會(huì)蒙遜死。茂虔受蒙遜遺意，送妹于平城，拜右昭儀。而茂虔取大武妹武威公主?！段簳繁緜餮裕耗陵├钍希值苋藗麈灾?。李與牧犍姊共毒公主。上遣解毒醫(yī)乘傳救公主，得愈。上征李氏，牧犍不遣，厚送，居于酒泉。然《外戚傳》言：世祖平?jīng)鲋荩H以公主通密計(jì)?！段饔騻鳌费裕撼跏雷婷壳彩刮饔驀L詔牧犍令護(hù)送。至姑臧，牧犍恒發(fā)使導(dǎo)路，出于流沙。后使者自西域還，至武威，見第三章第二節(jié)。牧犍左右謂使者曰：我君承蠕蠕吳提妄說，云去歲魏天子自來(lái)伐我，士馬疫死，大敗而還，我禽其長(zhǎng)弟樂平王丕。我君大喜，宣言國(guó)中。又聞吳提遣使告西域諸國(guó)，稱魏已削弱，今天下惟我為強(qiáng)，若更有魏使，勿復(fù)恭奉。諸國(guó)亦有貳者。牧犍事主，稍以慢惰。使還，具以狀聞。世祖遂議討牧犍。此亦可見武威遠(yuǎn)嫁，實(shí)為內(nèi)閑。不然，世豈有河西中毒，聞?dòng)诖?，遣醫(yī)往救，猶獲全濟(jì)者邪？蒙遜猾虜，更事頗多，其于索虜，未嘗不心焉鄙之，然強(qiáng)弱不敵，蒙遜知之甚明，故其事魏頗謹(jǐn)，魏人欲伐之而無(wú)由，乃為是陰謀詭計(jì)，終則其所據(jù)為口實(shí)者，仍支離不可究詰也。元嘉十六年（439），魏大延五年。六月，大武自將攻茂虔。茂虔嬰城自守。九月，城陷，乃降。時(shí)茂虔弟儀德守張掖，儀德從《宋書》，《魏書》作宜得。無(wú)諱守酒泉，從子豐周守樂都，從《宋書》，《魏書》作弟安周。從弟唐兒守敦煌。見第二章第二節(jié)。儀德燒倉(cāng)庫(kù)，西奔酒泉，豐周南奔吐谷渾。魏奚眷討張掖，遂至酒泉。無(wú)諱、儀德復(fù)奔晉昌，西就唐兒。初禿發(fā)傉檀亡，其子保周奔蒙遜，后奔魏，魏以為張掖公。延和元年（432），宋元嘉九年。及是，進(jìn)其爵為王，遣諭諸部鮮卑。保周因率諸部叛于張掖。十七年（440），魏大平真君元年。正月，無(wú)諱、儀德圍酒泉。三月，克之。四月，攻張掖，不克。保周屯于刪丹，漢縣，今甘肅山丹縣。魏永昌王健攻之。七月，保周遁走，自殺。八月，無(wú)諱降。十八年（441），魏大平真君二年。正月，拜為涼州牧、酒泉王。三月，復(fù)封沮渠萬(wàn)年為張掖王。萬(wàn)年，牧犍兄子。五月，唐兒反無(wú)諱。無(wú)諱留從弟天周守酒泉，與儀德討唐兒，殺之，復(fù)據(jù)敦煌。七月，魏奚眷圍酒泉。十月，城中饑，萬(wàn)余口皆餓死。天周殺妻以食戰(zhàn)士。食盡，城乃陷。執(zhí)天周至平城，殺之。《魏書·本紀(jì)》：四月，詔奚眷征酒泉，獲沮渠天周，乃終言之。于是虜兵甚盛，無(wú)諱眾饑饉不自立。十一月，遣弟安周五千人伐鄯善。鄯善王恐懼，欲降，魏使者勸令拒守。安周連戰(zhàn)不能克，退保東城。蓋鄯善之東城，為安周所據(jù)者。十九年（442），魏大平真君三年。鄯善王比龍西奔且末，其世子乃從安周。四月，無(wú)諱渡流沙，據(jù)鄯善。士卒渡流沙，渴死者大半。初李寶隨唐契奔伊吾，臣于芮芮。其遺民歸附者，稍至二千。至是，自伊吾歸敦煌，遣弟懷遠(yuǎn)奉表于魏。魏拜懷遠(yuǎn)敦煌大守，授寶沙州牧、敦煌公。真君五年（444），即元嘉二十一年，因其入朝留之。唐契攻高昌。高昌城主闞爽告急。八月，無(wú)諱留豐周守鄯善，自將家戶赴之。未至，芮芮遣部帥阿若救高昌，殺唐契。其部曲奔無(wú)諱。九月，無(wú)諱遣將衛(wèi)奈夜襲高昌，闞爽奔芮芮。無(wú)諱復(fù)據(jù)高昌。遣常侍泛儁奉表京師，獻(xiàn)方物。宋文帝以為涼州刺史、河西王?！侗炯o(jì)》在六月，則其遣使在據(jù)高昌之前。《魏書·西域傳》云：無(wú)諱兄弟渡流沙，鳩集遺人，破車師國(guó)。真君十一年（450），元嘉二十七。車師王車夷落遣使琢進(jìn)、薛直上書，言臣國(guó)自為無(wú)諱所攻擊，經(jīng)今八歲。人民饑荒，無(wú)以存活。賊今攻臣甚急，臣不能自全，遂舍國(guó)東奔。三分免一。即日已到焉耆東界。思?xì)w天闕，幸垂振救。于是下詔撫慰，開焉耆倉(cāng)給之。自真君十一年（450）上溯八年，則元嘉十九（442）、二十年（443）間也。二十一年（444），魏真君五年。無(wú)諱病死，安周代立。宋仍以無(wú)諱官爵授之?！段簳ぼ囈谅鍌鳌吩唬貉申群病Ｊ罏闁|境部落帥，恒修職貢。世祖錄其誠(chéng)款，延和中，授伊洛平西將軍，封前部王。《通鑒》作車師前部王。伊洛大悅。規(guī)欲歸闕。沮渠無(wú)諱斷路，伊洛與無(wú)諱連戰(zhàn)，破之。時(shí)無(wú)諱卒，其弟天周，奪無(wú)諱子乾壽兵，規(guī)領(lǐng)部曲。伊洛前后遣使招諭乾壽等，率戶五百余家來(lái)奔，伊洛送之京師。又招諭李寶弟欽等五十余人，送詣敦煌。伊洛又率部眾二千余人伐高昌，討破焉耆東關(guān)七城。伊洛征焉耆，留其子歇守城。安周乘虛，引蠕蠕三道圍歇。歇固守，連戰(zhàn)，久之，外無(wú)救援，為安周所陷，走奔伊洛。伊洛收集遺散一千余家，歸焉耆鎮(zhèn)?！短坪蛡鳌费裕汉推踔?。契與阿若戰(zhàn)段，和收余眾奔前部王。時(shí)沮渠安周屯橫截城，和攻拔之，斬安周兄子樹。又克高寧、白力二城，斬其戍主。后與前部王車伊洛擊破安周，斬首三百。此為無(wú)諱末年，安周初年之事。大平真君六年（445），宋元嘉二十二年也，魏大武詔萬(wàn)度歸發(fā)涼州以西兵襲鄯善?！钝飞苽鳌费裕浩?a target="_blank">王真達(dá)面縛出降，度歸釋其縛，留軍屯守，與真達(dá)詣京都。是歲，拜韓牧為鄯善王以鎮(zhèn)之，賦役其人，比之郡縣。豐周亡于此時(shí)，抑已先亡，則不可考矣?！段簳じ卟齻鳌吩?；和平元年（459），宋大明四年。安周為蠕蠕所并，蠕蠕以闞伯周為高昌王?！端螘へ?a target="_blank">胡傳》言：世祖大明三年（459），安周奉獻(xiàn)方物，實(shí)其滅亡前之一歲也，亦可哀矣。茂虔亦為魏所害，事別見后。