|
伴隨美陸軍2021年3月發(fā)布《陸軍多域轉(zhuǎn)型：準(zhǔn)備在競爭和沖突中取勝》，2021年12月發(fā)布《路線圖2028－2029》，美陸軍開始向預(yù)備大國間軍事沖突全面轉(zhuǎn)型，其核心在于組建多域任務(wù)部隊(duì)、5類師級(jí)編制（下文簡稱新五師）和未來司令部。此次美陸軍編制體制調(diào)整經(jīng)歷了較長時(shí)間的醞釀，《陸軍多域轉(zhuǎn)型：準(zhǔn)備在競爭和沖突中取勝》《路線圖2028-2029》很大程度上是對(duì)美陸軍前期準(zhǔn)備工作的成果進(jìn)行理論上、制度上的固定。直接原因是美軍任務(wù)需求轉(zhuǎn)移。美陸軍此次編制體制調(diào)整的直接原因是美陸軍任務(wù)需求轉(zhuǎn)移，即從“反恐治安戰(zhàn)為主的局部戰(zhàn)爭”到“大國對(duì)抗為主的大規(guī)模戰(zhàn)爭”，其關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是“重返亞太”戰(zhàn)略（2009）。根本原因是大國全面對(duì)抗。大國間在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、輿論等非軍事領(lǐng)域形成的全面對(duì)抗導(dǎo)致大國間軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)升級(jí)，是此次美陸軍編制體制調(diào)整的根本原因。美陸軍的前期準(zhǔn)備工作。一是理論準(zhǔn)備：“多域戰(zhàn)/多域作戰(zhàn)”系列概念/文件、“瞄準(zhǔn)點(diǎn)2035”規(guī)劃、“航路點(diǎn)2028/29”規(guī)劃。二是編制準(zhǔn)備：組建I2CEWS營；為各模塊化旅增加1個(gè)合成營、1個(gè)火力連、1個(gè)工兵連，補(bǔ)充兵力近千人；調(diào)整輕重旅比例；組建戰(zhàn)區(qū)火力司令部；重啟第5軍軍級(jí)司令部。三是推進(jìn)陸軍現(xiàn)代化計(jì)劃（包含31+4優(yōu)先項(xiàng)目）。多域作戰(zhàn)理論是目前美陸軍作戰(zhàn)指導(dǎo)思想，也是此次美陸軍編制體制調(diào)整的指導(dǎo)思想。該理論是美軍“第三次抵消戰(zhàn)略”/《國防創(chuàng)新倡議》的直接理論成果，其經(jīng)歷了較長時(shí)間的闡發(fā)過程。 多域作戰(zhàn)理論的發(fā)展演進(jìn)根據(jù)美陸軍新版《FM3-0：作戰(zhàn)》條令（2022.10.11），多域作戰(zhàn)指“在競爭、危機(jī)和武裝沖突期間，綜合運(yùn)用所有領(lǐng)域能力，創(chuàng)造和利用相對(duì)優(yōu)勢擊敗敵軍、實(shí)現(xiàn)目標(biāo)并鞏固成果”。在此基礎(chǔ)上，美陸軍的總?cè)蝿?wù)是沖突中威懾、擊敗中俄進(jìn)攻。另有3項(xiàng)子任務(wù)：為聯(lián)軍挫敗中俄在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等領(lǐng)域?qū)χ拍芰Πl(fā)揮作用；摧毀對(duì)己方全球行動(dòng)自由構(gòu)成威脅的中俄軍事力量；積極升級(jí)軍事技術(shù)以戰(zhàn)勝實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、信息化的均勢對(duì)手。三個(gè)維度是指物理、信息、人力維度。五個(gè)領(lǐng)域是指陸、海、空、太空、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域。三個(gè)階段包括競爭、危機(jī)、武裝沖突。三個(gè)區(qū)域包括：一是戰(zhàn)術(shù)支援區(qū)域。對(duì)敵反進(jìn)入/區(qū)域拒止體系進(jìn)行滲透，多域任務(wù)部隊(duì)、聯(lián)軍打擊敵遠(yuǎn)程火力投射設(shè)施/平臺(tái)，內(nèi)線部隊(duì)采取削弱敵情偵監(jiān)能力、欺騙、機(jī)動(dòng)的手段保存自己，遲滯敵軍進(jìn)攻。二是鄰近區(qū)域。通過心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)動(dòng)搖敵作戰(zhàn)意志，打擊敵指揮信息系統(tǒng)，孤立敵指揮機(jī)關(guān)。三是深入機(jī)動(dòng)區(qū)域。摧毀敵反進(jìn)入/區(qū)域拒止體系，實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)區(qū)內(nèi)行動(dòng)自由，打擊敵中程火力投射設(shè)施/平臺(tái)，在作戰(zhàn)全域?qū)嵤褐疲指顢车孛娌筷?duì)。根據(jù)中俄反進(jìn)入/區(qū)域拒止體系覆蓋范圍，多域作戰(zhàn)理論提出內(nèi)線/外線部隊(duì)。內(nèi)線部隊(duì)包括多域任務(wù)部隊(duì)、聯(lián)合強(qiáng)制介入師，指在敵反進(jìn)入/區(qū)域拒止體系內(nèi)持續(xù)作戰(zhàn)的、具有多域作戰(zhàn)能力的部隊(duì)。內(nèi)線部隊(duì)的主要任務(wù)為配合盟軍進(jìn)行連續(xù)機(jī)動(dòng)，營造戰(zhàn)役、戰(zhàn)略布勢，打擊敵關(guān)鍵設(shè)施/平臺(tái)。多域任務(wù)部隊(duì)是一種“能夠投送遠(yuǎn)程精確打擊，整合空中目標(biāo)與導(dǎo)彈防御、電子戰(zhàn)、太空、網(wǎng)絡(luò)空間、信息戰(zhàn)能力，在競爭與沖突中用創(chuàng)新技術(shù)支持聯(lián)合部隊(duì)和盟友，挫敗敵方的反進(jìn)入/區(qū)域拒止策略，執(zhí)行多域作戰(zhàn)的陸軍新型編制”。多域任務(wù)部隊(duì)借由技術(shù)優(yōu)勢形成全域非對(duì)稱優(yōu)勢，實(shí)質(zhì)上是戰(zhàn)區(qū)級(jí)別的旅級(jí)火力打擊/支援單位，多域任務(wù)部隊(duì)作為美軍多域作戰(zhàn)理論在軍事實(shí)踐中的具體體現(xiàn)，其建設(shè)目標(biāo)是反制中俄的反進(jìn)入/區(qū)域拒止能力，配合美國亞太戰(zhàn)略，保持美軍在亞太地區(qū)前沿軍事優(yōu)勢，最終目的是實(shí)現(xiàn)對(duì)華遏制。部隊(duì)編制 多域任務(wù)部隊(duì)編制鮮明體現(xiàn)其任務(wù)定位：戰(zhàn)略支援營為聯(lián)軍指揮信息系統(tǒng)建立全域情偵監(jiān)優(yōu)勢并確保信息安全；戰(zhàn)略火力營對(duì)敵精確打擊火力投射平臺(tái)/設(shè)施進(jìn)行打擊；防空營負(fù)責(zé)防御敵精確打擊火力。第一支多域任務(wù)部隊(duì)由炮兵第17旅、I2CEWS戰(zhàn)略支援營，于2017年編成，經(jīng)過多年驗(yàn)證，多域任務(wù)部隊(duì)得到美陸軍現(xiàn)代化項(xiàng)目在裝備、技術(shù)上的全面加強(qiáng)，擁有遠(yuǎn)超一般火力/炮兵旅的戰(zhàn)區(qū)級(jí)情偵監(jiān)能力和遠(yuǎn)、中、近多層次精確打擊能力。合作對(duì)象 北約、韓國軍隊(duì)及日本自衛(wèi)隊(duì)在多域作戰(zhàn)理論中扮演重要角色。多域任務(wù)部隊(duì)作為內(nèi)線部隊(duì)，北約、韓國軍隊(duì)及日本自衛(wèi)隊(duì)需為其提供作戰(zhàn)環(huán)境、確保戰(zhàn)區(qū)進(jìn)出通道，并在其支援下遲滯乃至瓦解中俄軍事進(jìn)攻。階段任務(wù) 基于多域作戰(zhàn)理論對(duì)作戰(zhàn)階段的劃分，多域任務(wù)部隊(duì)在各階段作戰(zhàn)目標(biāo)不同。一是競爭階段。對(duì)敵保持連續(xù)情報(bào)感知，確保指揮信息系統(tǒng)穩(wěn)定，利用多域任務(wù)部隊(duì)高機(jī)動(dòng)性實(shí)現(xiàn)先敵部署，將情報(bào)、機(jī)動(dòng)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)役、戰(zhàn)略優(yōu)勢，迫使中俄放棄非軍事領(lǐng)域競爭，實(shí)現(xiàn)向下一作戰(zhàn)階段快速過渡。二是危機(jī)階段。通過情偵監(jiān)系統(tǒng)為聯(lián)軍指揮部提供先進(jìn)態(tài)勢感知和靈活應(yīng)對(duì)選項(xiàng)以塑造戰(zhàn)場環(huán)境，基于在競爭階段取得的優(yōu)勢位置進(jìn)行戰(zhàn)略威懾以管控危機(jī)，以有利態(tài)勢重返競爭階段。三是武裝沖突階段。對(duì)敵反進(jìn)入/區(qū)域拒止關(guān)鍵平臺(tái)、設(shè)施實(shí)施打擊，擴(kuò)展聯(lián)軍行動(dòng)自由，掩護(hù)聯(lián)軍作戰(zhàn)行動(dòng)。 部署計(jì)劃 美軍計(jì)劃組建5支多域任務(wù)部隊(duì)：2支部署于亞太地區(qū)，1支部署于歐洲，1支部署于北極地區(qū)，1支為預(yù)備隊(duì)。為加強(qiáng)多域任務(wù)部隊(duì)與其他美軍部隊(duì)、盟軍統(tǒng)一指揮，美軍組建全域作戰(zhàn)中心（ADOC）。在多域作戰(zhàn)理論闡發(fā)過程中，美軍意識(shí)到多域任務(wù)部隊(duì)+日韓/北約盟軍的組合難以動(dòng)搖中俄的反進(jìn)入/區(qū)域拒止體系，美陸軍需要更大規(guī)模的戰(zhàn)役兵團(tuán)，因此形成“旅級(jí)以上部隊(duì)”概念，該概念為新五師的前身。根據(jù)“瞄準(zhǔn)點(diǎn)2035”“航路點(diǎn)2028/29”規(guī)劃，包括突破師、重裝師、輕裝師、聯(lián)合強(qiáng)制介入空降師、聯(lián)合強(qiáng)制介入空中突擊師5類師級(jí)編制將成為美陸軍的地面作戰(zhàn)核心。新五師編制的調(diào)整具有以下特點(diǎn)。第一，與裝備現(xiàn)代化深度融合。新五師為尚未列裝的現(xiàn)代化項(xiàng)目預(yù)留編制，例如無人戰(zhàn)車、增程加農(nóng)炮。以定位相似的突破師、“86年師”裝甲師為例，由于現(xiàn)代化、智能化裝備的充實(shí)，突破師人數(shù)比裝甲師少近6000人卻多編入4個(gè)旅。第二，立足現(xiàn)有旅級(jí)單位。各師均由作戰(zhàn)旅（裝甲旅、炮兵旅、陸航旅等）、支援旅（防護(hù)旅、工兵旅）、保障旅3部分組成，各旅根據(jù)師任務(wù)分工進(jìn)行調(diào)整重組?！八箮烀房塑姼摹钡哪K化理念得到繼承和發(fā)展。第三，具有鮮明任務(wù)導(dǎo)向。相較于“斯庫梅克軍改”前能力導(dǎo)向的師級(jí)編制，新五師各師作戰(zhàn)對(duì)象、作戰(zhàn)情景、作戰(zhàn)步驟均經(jīng)過精細(xì)設(shè)計(jì)，任務(wù)分工更明確。第四，強(qiáng)化自持自存能力。各師均編入1個(gè)具有防空反導(dǎo)、防核生化能力的防護(hù)旅和1個(gè)保障旅，其余作戰(zhàn)旅、支援旅均編有數(shù)個(gè)保障營/連。第五，進(jìn)一步加強(qiáng)兵力。模塊化旅過于強(qiáng)調(diào)輕量化導(dǎo)致兵力不足，在反恐戰(zhàn)爭等實(shí)際操作中往往抽調(diào)工兵、保障部隊(duì)中的輕步兵組成旅預(yù)備隊(duì)。新五師為作戰(zhàn)旅提供了更多的步兵建制、更充足的兵力。突破師 突破師是新五師中實(shí)力最強(qiáng)的師，在編制中著重體現(xiàn)攻堅(jiān)、通行、機(jī)動(dòng)、突防能力，擁有新五師中數(shù)量最多的工兵單位，全師編有7個(gè)具備破障、架橋能力的工兵營，同時(shí)為陸軍現(xiàn)代化項(xiàng)目中的增程加農(nóng)炮、無人戰(zhàn)車、M-SHORAD防空系統(tǒng)預(yù)留位置。
重裝師 重裝師相較于突破師，弱化裝甲突擊力量，1個(gè)裝甲旅被替換為斯特瑞克旅，但裝甲旅下轄裝甲偵察連擴(kuò)充為裝甲偵察營，且斯特瑞克旅下轄3個(gè)輪式裝步營，意味著重裝師擁有更多機(jī)械化步兵。重裝師無工兵旅，僅有師/旅屬工兵營，無架橋能力。根據(jù)下一代榴彈炮（NGH）項(xiàng)目推進(jìn)情況，炮兵旅下轄牽引炮兵營將替換為輪式自行炮兵營。輕裝師 輕裝師、聯(lián)合強(qiáng)制介入師需要跨地域投送，因此不裝備主戰(zhàn)坦克。相較于聯(lián)合強(qiáng)制介入師，輕裝師少編1個(gè)裝甲騎兵營，步兵戰(zhàn)車更少，主要依靠機(jī)動(dòng)防護(hù)火力（MPF）輕型坦克作為師屬直射火力。預(yù)計(jì)部署于美國本土作為總預(yù)備隊(duì)。聯(lián)合強(qiáng)制介入師（空降師） 聯(lián)合強(qiáng)制介入師（空降師）與聯(lián)合強(qiáng)制介入師（空中突擊師）定位相同，前者由第82空降師、后者由第101空中突擊師改編，因而命名不同。聯(lián)合強(qiáng)制介入師（空降師）輸送工具為戰(zhàn)術(shù)/戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)。MPF輕型坦克無法空降，伴隨傘兵的直射火力由裝騎營/連負(fù)責(zé)，相較于輕裝師多編1個(gè)師屬裝騎營。預(yù)計(jì)部署于亞太方向。聯(lián)合強(qiáng)制介入師（空中突擊師） MPF輕型坦克無法通過直升機(jī)運(yùn)輸，因此聯(lián)合強(qiáng)制介入師（空中突擊師）編入1個(gè)師屬裝騎營，該師下轄陸航旅多編1個(gè)通用運(yùn)輸直升機(jī)營（CH-47“支奴干”中型直升機(jī)）以投送師屬裝騎營的步兵戰(zhàn)車/裝甲偵察車。聯(lián)合強(qiáng)制介入師（空中突擊師）輸送工具為陸航直升機(jī)，預(yù)計(jì)部署于亞太方向。戰(zhàn)時(shí)各陸軍師將會(huì)從軍級(jí)單位得到以下加強(qiáng)：一是ESB遠(yuǎn)征信號(hào)營；二是多管火箭炮營，目前包括第1軍、第18空降軍所屬炮兵旅的HIMARS高機(jī)動(dòng)火箭炮系統(tǒng)和歐洲-非洲司令部下轄第3軍、第8軍所屬炮兵旅的多管火箭炮系統(tǒng)；三是EAB旅級(jí)以上部隊(duì)炮兵營；四是IFPC間接火力防御系統(tǒng)防空營。包括增量-1方案（IFPC-Inc.1）的鐵穹系統(tǒng)、增量-2方案（IFPC-Inc.2）的持久護(hù)盾導(dǎo)彈發(fā)射系統(tǒng)、增量2-攔截方案（IFPC-Inc.2-I）的MML多任務(wù)發(fā)射系統(tǒng)、增量2-攔截2方案（IFPC-Inc.2-I
blk2）的高能激光項(xiàng)目及高能微波項(xiàng)目等；五是遠(yuǎn)征軍事情報(bào)旅（由原偵察監(jiān)視/情報(bào)獲取旅改編）；六是特戰(zhàn)連、電子戰(zhàn)連、工兵營、民政營、醫(yī)療旅等。2018年，美陸軍整合訓(xùn)練與條令司令部、裝備司令部、陸軍參謀部部分機(jī)構(gòu)成立第4個(gè)一級(jí)司令部——未來司令部（AFC）。其職能為“牽頭陸軍現(xiàn)代化工作，評(píng)估未來作戰(zhàn)環(huán)境、新型威脅和技術(shù)，開發(fā)新概念、新需求和未來部隊(duì)設(shè)計(jì)思路”。其工作分為兩個(gè)方面：一是推動(dòng)新型作戰(zhàn)概念試驗(yàn)驗(yàn)證；二是推動(dòng)新型武器裝備的快速研發(fā)與采辦。其工作重心為協(xié)調(diào)推進(jìn)美陸軍現(xiàn)代化進(jìn)程項(xiàng)目。美陸軍現(xiàn)代化進(jìn)程項(xiàng)目共100余項(xiàng)，包括31個(gè)優(yōu)先項(xiàng)目（由AFC跨職能團(tuán)隊(duì)管理）、4個(gè)定向能與高超聲速武器項(xiàng)目（由AFC快速能力與關(guān)鍵技術(shù)辦公室管理）。美陸軍編制體制調(diào)整的難點(diǎn)痛點(diǎn)在于兩個(gè)方面：一是多域作戰(zhàn)理論作為美陸軍作戰(zhàn)指導(dǎo)思想和編制體制調(diào)整指導(dǎo)思想存在固有邏輯漏洞；二是美陸軍在具體調(diào)整過程中出現(xiàn)操作失誤。將戰(zhàn)略問題過度抽象為戰(zhàn)役問題。大國對(duì)抗對(duì)參與其中的任何一方都極其復(fù)雜、艱難、持久，但多域作戰(zhàn)理論將中美俄對(duì)抗問題抽象為簡單的、圍繞反進(jìn)入/區(qū)域拒止能力的對(duì)抗問題，將戰(zhàn)略問題過度簡化為戰(zhàn)役問題，認(rèn)為一旦聯(lián)軍挫敗中俄反進(jìn)入/區(qū)域拒止體系、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)區(qū)進(jìn)入和戰(zhàn)區(qū)內(nèi)行動(dòng)自由，便可實(shí)現(xiàn)擊敗中俄的戰(zhàn)略目標(biāo)。美陸軍“31+4”現(xiàn)代化項(xiàng)目對(duì)戰(zhàn)爭前景和戰(zhàn)爭損失過于樂觀。多域作戰(zhàn)理論將大國間的多域作戰(zhàn)視為一場目標(biāo)、規(guī)模、強(qiáng)度得到嚴(yán)格限制的局部沖突，在各個(gè)材料中以“武裝沖突（Armed
Conflict）”代指“戰(zhàn)爭（Warfare）”，在競爭、危機(jī)、武裝沖突3個(gè)階段強(qiáng)調(diào)管控危機(jī)，一廂情愿進(jìn)行一場損失可控的“速?zèng)Q戰(zhàn)”，對(duì)大國間軍事沖突迅速引爆為全面戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)缺乏估計(jì)。對(duì)核武器的潛在運(yùn)用缺乏預(yù)案。多域作戰(zhàn)理論將“美國和對(duì)手均不實(shí)際投入核武器”作為預(yù)設(shè)條件。事實(shí)上大國間多域作戰(zhàn)無時(shí)無刻不處于核威懾中。多域作戰(zhàn)強(qiáng)調(diào)摧毀敵方情偵監(jiān)、指揮控制、遠(yuǎn)程火力打擊能力，而以上能力與國家安全紅線強(qiáng)相關(guān)，極易觸發(fā)核反擊。片面關(guān)注與大國間戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)。除中俄外美國還面臨朝鮮、伊朗等區(qū)域強(qiáng)國挑戰(zhàn)和全球恐怖主義威脅，以大國戰(zhàn)爭為建設(shè)導(dǎo)向的美陸軍極有可能失去應(yīng)對(duì)其他多元威脅、多元戰(zhàn)爭形態(tài)的能力。采取過度積極的進(jìn)攻姿態(tài)。多域任務(wù)部隊(duì)作戰(zhàn)任務(wù)要求其在競爭階段建立優(yōu)勢后快速過渡至危機(jī)階段，迫使中俄放棄非軍事領(lǐng)域?qū)?、選擇美國占據(jù)優(yōu)勢的軍事領(lǐng)域?qū)?，?shí)質(zhì)上將支持多域任務(wù)部隊(duì)的日韓盟軍視為消耗中俄進(jìn)攻力量的“防波堤”，根本上違背美國對(duì)日韓的安全承諾，本質(zhì)上是美陸軍高層對(duì)擁核大國間戰(zhàn)爭可能導(dǎo)致的嚴(yán)重后果視而不見。武器采購與編制需求倒掛。武器采購應(yīng)當(dāng)滿足編制需求，而在美陸軍MPF輕型坦克競標(biāo)中出現(xiàn)采購與需求倒掛。競標(biāo)分為GDLS方案、BAE方案，2022年6月，美陸軍宣布GDLS方案中標(biāo)。美陸軍MPF輕型坦克競標(biāo)中的兩種方案對(duì)比MPF輕型坦克作為輕裝師、聯(lián)合強(qiáng)制介入師的重要支援火力應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)高機(jī)動(dòng)性和跨戰(zhàn)區(qū)調(diào)動(dòng)能力，但GDLS方案在輸送條件上極為苛刻，由于該方案無法伴隨聯(lián)合強(qiáng)制介入師傘兵旅、空中突擊旅機(jī)動(dòng)，聯(lián)合強(qiáng)制介入師被迫編入師屬裝騎營作為旅支援火力。在地面運(yùn)輸能力上，GDLS方案僅能經(jīng)由M1070重型卡車+M1000重型半掛車（一般用于主戰(zhàn)坦克）進(jìn)行公路機(jī)動(dòng)。 步兵伴隨火力嚴(yán)重不足。從紙面數(shù)據(jù)來看新五師相較于模塊化旅時(shí)代的“指揮師”力量大幅加強(qiáng)，但新五師師屬炮兵旅除ERCA增程炮兵營外其余炮兵力量均由作戰(zhàn)旅上調(diào)收集，此類對(duì)作戰(zhàn)旅的實(shí)力抽離以突破師下轄裝甲旅最為明顯——裝甲旅旅屬裝騎營（3個(gè)裝騎連+1個(gè)坦克連）縮編為1個(gè)裝騎連，被抽離的部隊(duì)組成師屬裝騎營。不考慮師/軍級(jí)炮兵力量加強(qiáng)，旅屬支援火力僅有120毫米自行迫擊炮，與信息化時(shí)代技術(shù)裝備下沉基層的趨勢背道而馳。多域作戰(zhàn)理論認(rèn)為，當(dāng)前美軍面臨的最大軍事挑戰(zhàn)為中俄已能夠在多域與美軍形成對(duì)峙，并極大妨礙美軍全球行動(dòng)自由。多域作戰(zhàn)理論和此次美陸軍編制體制調(diào)整的核心目的是維護(hù)美全球霸權(quán)。多域任務(wù)部隊(duì)在競爭階段占據(jù)優(yōu)勢后需加速局勢惡化，迫使中俄轉(zhuǎn)向美國占據(jù)優(yōu)勢的軍事對(duì)抗，美國此類對(duì)世界和平毫不負(fù)責(zé)的戰(zhàn)爭流氓心態(tài)顯露無疑。多域作戰(zhàn)理論本質(zhì)上是一種攻勢戰(zhàn)略，在該理論指導(dǎo)下美陸軍極有可能趨向強(qiáng)硬，在軍事對(duì)抗中采取侵略性姿態(tài)，大國間直接軍事沖突風(fēng)險(xiǎn)的上升是可以預(yù)見的。版權(quán)聲明：本文刊于2023年3期《軍事文摘》雜志，作者：方思銘、孫旭海，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明“轉(zhuǎn)自《軍事文摘》”。
|
