這周讀的書(shū)是梁文道的《噪音》。

書(shū)的內(nèi)容我覺(jué)得大致可以分為三個(gè)部分，第一部分是音樂(lè)，第二部分是電影，第三部分是其他娛樂(lè)。

曾經(jīng)聽(tīng)梁文道說(shuō)過(guò)，失戀給他帶來(lái)的好處學(xué)會(huì)技能，比如說(shuō)更懂音樂(lè)，他難過(guò)就拉琴。看了這本書(shū)知道，他對(duì)音樂(lè)也不是淺嘗輒止，包括古典音樂(lè)、搖滾音樂(lè)等都相當(dāng)有了解。

自從看了白巖松的《白說(shuō)》，我就有意無(wú)意地去了解古典音樂(lè)，包括歷史背景、藝術(shù)家的故事、以及那些創(chuàng)作與創(chuàng)意千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

發(fā)現(xiàn)了解得多，我會(huì)越陷入一項(xiàng)藝術(shù)的美。即使身上沒(méi)幾個(gè)藝術(shù)細(xì)胞，我也能較前更好地鑒賞音樂(lè)。正如年幼無(wú)知的我，聽(tīng)自己彈古箏，根本分不出柔軟強(qiáng)硬，不懂力度的控制，不懂琴音中感情的漸進(jìn)漸出。而學(xué)得多了，才明白其中的所以然來(lái)。

音樂(lè)真的是要聽(tīng)得多的，不管陽(yáng)春白雪還是下里巴人，聽(tīng)得多，一是找到自己喜歡的音樂(lè)類(lèi)型，二是有了量的鋪墊，我們才能（基于自己的審美），判斷出一個(gè)音樂(lè)它好在哪，略差在哪。

當(dāng)下流行的《中國(guó)有說(shuō)唱》，我跟風(fēng)看了吳亦凡的cut，缺點(diǎn)他說(shuō)搶拍了，優(yōu)點(diǎn)他說(shuō)skr真的skr…我不否認(rèn)他懂嘻哈，但內(nèi)心“這個(gè)導(dǎo)師怕是文盲吧”，但憑cut我不能斷章取義的。

問(wèn)題是什么呢？人要說(shuō)理由，而且是有說(shuō)服力的理由是有難度的，挑刺兒難度低一些，要夸一個(gè)東西好實(shí)在是難，所以要深入了解。當(dāng)然一個(gè)人要說(shuō)你丑，我說(shuō)你丑中帶美。為什么，我就是覺(jué)得，這就是審美多元化。那沒(méi)辦法，不能聊下去了。

古典之所以成為古典，永垂不朽，必然有他偉大的地方，是有如何的天時(shí)地利人和?；蛟S是人更純粹，或許是社會(huì)更少誘惑，或許是亂世出英雄……

在梁文道的這本書(shū)中，對(duì)音樂(lè)這項(xiàng)藝術(shù)的思考，會(huì)打開(kāi)我的思路，我不只是當(dāng)音樂(lè)是一項(xiàng)消遣的工具，還能從它的歷史背景中獲取更多靈感和智慧。

譬如我會(huì)知道，古典音樂(lè)曾經(jīng)是為王室演奏的，它側(cè)重于實(shí)用性，而不純粹是藝術(shù)家釋放自己的文藝細(xì)胞而譜樂(lè)，他們所處的環(huán)境以及擁有的工具更不如今，而現(xiàn)代人到底缺乏了什么？還是因?yàn)閺牟粎T乏，才少了那些韻味呢？我等可慢慢思考探索。

音樂(lè)這部分，梁文道還聊了搖滾、嘻哈等，介紹了各個(gè)名聲大噪的藝術(shù)家以及背后的各種故事，都是有趣的歷史，或許你會(huì)覺(jué)得找到同道中人，又或者是遇到一名科普老師，但要注意主觀(guān)因素的存在是無(wú)可避免的，你要把看書(shū)當(dāng)成交流。

第二部分是電影。

梁文道聊了科幻片、賀歲片，講星球大戰(zhàn)、V字仇殺隊(duì)，講了王家衛(wèi)、張藝謀……不是影評(píng)也不是人物傳記，大致探討了他們?cè)陔娪靶袠I(yè)的存在合理，左聊聊故事右談?wù)劤删?，有贊揚(yáng)也有批判。

有時(shí)文章像撥云見(jiàn)日般，告訴讀者，我們關(guān)注的點(diǎn)，不僅有A，還有B。其實(shí)近兩年我們都精明了，警惕輿論審判，提醒持續(xù)關(guān)注，提防嘩眾取寵，但還是容易被八卦的心掩蓋背后無(wú)奈的真相，這是該反省的。

我總是時(shí)刻提醒自己，不要輕易將一些東西分三六九等。但我有自己的偏好設(shè)置。在我的偏好設(shè)置中，有一部分片在我看來(lái)就是爛片。

不想精心呵護(hù)又急于端出臺(tái)面搶錢(qián)，只好打激素催產(chǎn)，外表光鮮，預(yù)告打得靚麗，再仔細(xì)一品，肉感不行，還有害健康。

在中國(guó)我們總是強(qiáng)調(diào)愛(ài)國(guó)。發(fā)微博帶著一條“來(lái)自iPhone”的小尾巴，我都不敢提愛(ài)國(guó)兩個(gè)字，生怕被抨擊。畢竟愛(ài)國(guó)有一個(gè)簡(jiǎn)單的形式就是支持國(guó)產(chǎn)。

但要我給爛片支持票房，我是不愿意的，這就是誤國(guó)。優(yōu)勝劣汰是自然的生存法則，劣靠流量生存是違背自然科學(xué)的！

我們看了太多民間高手拍的低成本好片，他們擁有的資源比爛片匱乏多得多。我有什么理由原諒爛片的存在啊。

借口僅僅是借口不能成為理由，提高要求才是好事。當(dāng)然服用了爛片，你說(shuō)能夠吃一塹長(zhǎng)一智，或從中反省這就是不好的呀，行吧，那也不失為一種成長(zhǎng)。

最后其實(shí)有兩大章節(jié)，我把它歸為一大部分。講了電視、綜藝，像《超級(jí)女聲》火爆的探討、明星慈善、還有韓劇《大長(zhǎng)今》風(fēng)靡亞洲的原因等。

梁文道對(duì)明星作秀表演式的慈善，依我看來(lái)是站鄙視那邊的，他敬佩那些真心搞慈善，對(duì)自己捐助愛(ài)心的那塊區(qū)域有著專(zhuān)家式了解并且是由內(nèi)而外真心散發(fā)的愛(ài)意。這樣真誠(chéng)的慈善才能真正打動(dòng)別人帶動(dòng)別人慈善。

不過(guò)我覺(jué)得，明星為了塑造形象捐款做慈善也是好事，多一分錢(qián)多一份力，對(duì)弱勢(shì)群體來(lái)說(shuō)也能成為救命稻草。比起網(wǎng)絡(luò)上一毛不拔還趾高氣揚(yáng)地批判明星不夠大方的鍵盤(pán)俠好不止幾千倍。

梁文道還講了狗仔隊(duì)和娛樂(lè)新聞存在的正面意義，正是對(duì)他們不好生活方式的檢舉，才能更好地督促人們注意言行，這是有正面意義的。

于是我想起去年，一個(gè)從事媒體工作的朋友跟我講，她們收到指令，娛樂(lè)新聞，類(lèi)似于出軌家暴此類(lèi)不準(zhǔn)被報(bào)道了。我想，怕是社會(huì)的亂太多，不可被媒體“再添亂”了。