下午去見了一個學社會學研究兩性方向的學者妹子，配合她的研究做了一個訪問。深夜又看了北大女生的更多自媒體推文，覺得白天談到的一些事情，也可以記錄下來，跟年輕人聊一聊。

——你還相信愛情嗎？

——相信愛，我雖然是離婚，但我并不是受了什么感情或者婚姻的傷害，不存在不愿意再相信愛情之類的狀況。

——那你怎么看待愛情里面的平等呢？

——就像我跟我兒子小小何說過的，民主是有限度的，自由是有前提的，同樣，平等這件事在親密關系里是有語境的。不光是愛人之間了，哪怕是親子，今天我叫我兒子這個功課你得做完，在這個場景的當下，我們之間算平等嗎？兩個人過日子，真的可以列一個EXCEL表格，這個月你做了多少時間家務，我做了多少時間家務，拉個總數(shù)，發(fā)現(xiàn)我比你少五分鐘，所以下個月我必須還你這五分鐘？你很難處處抱著求平等的想法，真要這樣子嚴格，這事就沒辦法處理下去了。在你為對方的笑容沉醉，被TA湖水一般深潭似的目光所吸引而心如小鹿亂撞的那一刻，你們之間就已經(jīng)不平等了。所以討論平等，一定是在一些嚴肅的，涉及到人格尊嚴和是非觀的事情上，才會拿出來談的。當然我們都被《簡愛》里那段我們終將走到上帝面前的對白所深深打動，但事實上兩性交往的日常瑣碎是不會時時刻刻把這些拿出來的，沒有意義。

——所以勢必總會有人付出多，有人付出少？

——我覺得這個問題要回到我之前談的，真正健康的，好的愛，是進入到良性循環(huán)，而不是惡性循環(huán)。你因為感受到了對方給你的愛而發(fā)自內心的開心愉悅且滿足，激發(fā)了你也想為對方付出愛，讓其產生同樣奇妙的感受，接著對方也和你一樣，滿足并樂于付出……雙方都感受到更多，也愿意付出更多。任何單向的付出是沒辦法進入這樣的良性循環(huán)的，一定是有相互，你來我往。當然，也會有些單向的，可能付出的人也很快樂——畢竟只有這個人能讓自己感受到這種付出的愉悅，但這種愛就很像“毒品”了……假如這個“毒品”的源頭不斷供，也許沉迷其中的人也就永遠這樣下去了，活在迷幻里不醒來，但TA一定是不健康的。而且，這局面肯定不能長久，“毒品”一定會斷供，因為供應“毒品”的人本身也是不健康的，不是真正的快樂的。

搞精神控制的變態(tài)比動拳頭施加暴力的混蛋更可怕，真希望世界各國的法律都能越來越完善，好去懲罰及約束這樣殘忍的行為。

不要去喜歡那些一直在貶低你、踐踏你、無視你價值的人。你明明那么能干，TA卻說你這樣的脾氣，全世界除了TA不會再有第二個人能忍受你了。你明明長得很不錯，TA卻抓住你的抬頭紋法令紋或是表情紋打擊你說：“我媽媽的臉上都沒你這么深的紋路呢！”你明明通情達理，TA卻告訴你，你渾身那么多問題，說了也不會改，讓你內疚自己是多無藥可醫(yī)……

如果對你這樣做的是父母，那么嚴肅認真地跟他們談一談，他們若堅持不改變，你就搬出去住，減少跟他們的見面，親子之交淡如水。

連親生父母都可以這樣處理，更何況是其他人……不要心軟，不要退縮，也不要把世界讓給試圖控制你，摧毀你的人。