本稅案看點(diǎn)：

1.  合伙企業(yè)注銷后，納稅人（包括印花稅的納稅人合伙企業(yè)、經(jīng)營所得個(gè)稅的納稅人個(gè)人合伙人） 被主管稅務(wù)機(jī)關(guān)追征補(bǔ)繳稅款； 

        類似稅案：合伙企業(yè)注銷2年多后，被稽查局分別向自然人合伙人以及合伙企業(yè)追繳稅款
   

2. 本涉稅業(yè)務(wù)發(fā)生在《財(cái)政部、國家稅務(wù)總局關(guān)于權(quán)益性投資經(jīng)營所得個(gè)人所得稅征收管理的公告》（財(cái)政部 稅務(wù)總局公告2021年第41號(hào)）施行之前（施行后，持有股權(quán)、股票、合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額等權(quán)益性投資的獨(dú)資合伙企業(yè)，一律適用查賬征收方式計(jì)征個(gè)人所得稅），當(dāng)時(shí)的稅法無明文規(guī)定合伙企業(yè)轉(zhuǎn)讓所持有的的股權(quán)不能核定征收。所以各地執(zhí)行口徑不統(tǒng)一。

      是否可以核定征收？筆者在《合伙企業(yè)經(jīng)營所得個(gè)稅》（1版3次）從不同角度做了交待。

     那么，本案是因?qū)徲?jì)而對(duì)納稅人（自然人合伙人）經(jīng)營所得個(gè)稅原“核定征收”的“糾錯(cuò)”補(bǔ)征？還是納稅人當(dāng)初壓根就未申報(bào)而現(xiàn)在被主管稅務(wù)機(jī)關(guān)追征？

      本次公告的稅務(wù)處理決定書，有幾處特點(diǎn)（有但不限于）：

     一是稅款的繳納，未引用征管法的條款，是六十三條？或六十四條第二款？

     二是征收方式，納稅人申請核定經(jīng)營所得個(gè)人所得稅，主管稅務(wù)機(jī)關(guān)是否核定了？經(jīng)營所得個(gè)稅的核定征收，是稅務(wù)機(jī)關(guān)依職權(quán)的行為，不是納稅人申請就可以核定。

     從上述描述之細(xì)節(jié)看， 大概率應(yīng)該是補(bǔ)征。

3. 2021年3月24日范勇、冼文聰把持有的廣州健新科技有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給玉林市云吉商業(yè)合伙企業(yè)（有限合伙），轉(zhuǎn)讓金分別為327.50萬元、19.50萬元；轉(zhuǎn)讓股份比例合計(jì)15.1330%，轉(zhuǎn)讓金合計(jì)347.00萬元。2021年3月30日玉林市云吉商業(yè)合伙企業(yè)（有限合伙）又轉(zhuǎn)讓給第四范式（北京）技術(shù)有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)款金額合計(jì)4538.76萬元。

     盡管這兩次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為都涉稅（前者：個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，稅率20%；后者合伙企業(yè)的經(jīng)營所得，個(gè)人合伙人按5%至35%適用的稅率繳納個(gè)稅），并且都發(fā)生在同月，交易價(jià)格卻如此懸殊。

     但問題在于：當(dāng)時(shí)，前者以平價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)“落地”；后者以核定征收“達(dá)到“了籌劃目的。

      類似案例︱這跨省遷移，個(gè)稅籌劃目的很明確

     存在風(fēng)險(xiǎn)需提示：個(gè)人轉(zhuǎn)讓持有的股權(quán)給自己參與設(shè)立的合伙企業(yè)時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓環(huán)節(jié)（圖1）的計(jì)稅依據(jù)如何確定？

     實(shí)務(wù)中，個(gè)人轉(zhuǎn)讓只有的股權(quán)，需要查看股權(quán)被轉(zhuǎn)讓的企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，以確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否公允（如此，這里則不是以“平價(jià)”進(jìn)行稅務(wù)處理了）。但也有轉(zhuǎn)讓只看合同約定的（這種比較少，但有）。