?

朱元璋在加強(qiáng)封建統(tǒng)治的過程中，非常重視利用法律工具為強(qiáng)化君主專制的中央集權(quán)制度服務(wù)。朱元璋在他親撰的《大明律序》中說：“朕有天下，仿古為治，明禮以導(dǎo)民，定律以繩頑?！彼麖?qiáng)調(diào)，治天下者必禮、法并用，才能建立起“上下相安、和氣充溢、天下清寧”的社會(huì)秩序。因此，他在制禮作樂的同時(shí)，也著手開展律法刑政的建設(shè)工作。

朱元璋主張，刑罰應(yīng)該根據(jù)社會(huì)條件的變化“世輕世重”。元朝未曾編成像《唐律》那樣的刑法典，只“取所行一時(shí)之例為條格而已”。所謂條格，就是皇帝臨時(shí)頒布的各種單行敕令、指示的匯編，不僅內(nèi)容繁雜重出，往往罪同罰異，官吏容易上下其手，而且也不適應(yīng)元末明初已經(jīng)變化的形勢。建國之前，朱元璋的主要精力忙于指揮其部以攻城略地，未及制訂律令，在其轄區(qū)只能以軍律用刑，將管理軍隊(duì)的軍規(guī)條例用以處理社會(huì)上的刑事案件，這對一般百姓來說，刑罰過于嚴(yán)酷。龍鳳四年（1358）三月，朱元璋命提刑按察司僉事分巡郡縣錄囚，令“凡笞罪者釋之，杖者減半，重囚杖七十，其有贓者免征”。有的官員提出異議，認(rèn)為“用法太寬”，“法縱弛，無以為治”。朱元璋開導(dǎo)他們說：“百姓自兵亂以來，初離創(chuàng)殘，今歸于我，正當(dāng)撫綏之，況其間有一時(shí)誤犯者，寧可盡法乎？大抵治獄以寬厚為本，少失寬厚，則流入苛刻矣。所謂治新國用輕典，刑得其當(dāng)，則民自無冤抑，若執(zhí)而不通，非合時(shí)宜也。”吳元年（1367）十月，明朝即將建立的前夕，朱元璋即命左丞相李善長為總裁官，參知政事楊憲、傅鉔，御史中丞劉基，翰林學(xué)士陶安等28人為議律官，議定律令。并告諭他們：“立法貴在簡當(dāng)，使言直理明，人人易曉。……務(wù)求適中，以去煩弊。夫網(wǎng)密則水無大魚，法密則國無全民?！崩钌崎L等提出：“歷代之律，皆以漢《九章》為宗，至唐始集大成，今制宜遵唐舊?！敝煸百澩@個(gè)意見，并經(jīng)常與議律官一起探討律義，審定律令的條文。十二月，律令編纂完畢，正式頒布執(zhí)行。它包括律和令兩個(gè)部分，律“準(zhǔn)唐之舊而增損之”，共285條，為判刑的法律依據(jù)；令145條，以記載諸司制度為主，沒有具體的處刑規(guī)定。整部律令貫徹“刑新國用輕典”“寬厚”“適中”的精神，“去煩就簡，減重就輕者居多”。但這部律令的制定僅歷時(shí)兩個(gè)月，時(shí)間過于倉促，尚有定罪量刑輕重失宜、不合中典之處。明朝建立后，朱元璋決定進(jìn)行重修。洪武元年（1368）八月，他命四名儒臣會(huì)同刑部大臣講解唐律，將吳元年律令“日寫二十條取進(jìn)，止擇其可者從之。其或輕重失宜，則親為損益，務(wù)求至當(dāng)”。經(jīng)過幾年的修訂，于洪武六年夏重新刊著《律令憲綱》，頒之諸司。閏十一月，又命刑部尚書劉惟謙詳加審定，并親自審閱，細(xì)加裁定。七年二月，正式編成《大明律》606條，分為30卷，頒行全國。九年十月，朱元璋仍然覺得律條“猶有擬議未當(dāng)者”，令中書省右丞相胡惟庸、御史大夫汪廣洋等大臣“詳議更定，務(wù)合中正”。胡惟庸、汪廣洋等大臣于是詳加考訂，厘正13條，編成一部446條的《大明律》。這部洪武九年律，便成為洪武年間定罪量刑最輕的一部法律。

就在洪武九年律編成的時(shí)候，明朝統(tǒng)治階級內(nèi)部的斗爭日趨激化，農(nóng)民的反抗斗爭也不時(shí)發(fā)生。在朱元璋看來，這是“亂世”的重現(xiàn)，決定實(shí)行重典政策，對所謂“情犯深重、灼然無疑”的“奸頑刁詐之徒”實(shí)行“法外加刑”。于是，從洪武十八年起，便親自匯集一批法外加刑的案例，加上一些峻令和自己的訓(xùn)話，編成《御制大誥》《御制大誥續(xù)編》《御制大誥三編》和《大誥武臣》，相繼頒行于十八年十月、十九年三月和十二月、二十年十二月。四編《大誥》的量刑均較《大明律》大大加重，是《大明律》外的“法外之法”。二十二年八月，又下令重新修訂《大明律》，增加以鎮(zhèn)壓反對皇權(quán)和封建專制統(tǒng)治為核心的死罪條款，加重對“謀反”“謀大逆”“強(qiáng)盜”“官吏犯贓”等直接危害封建統(tǒng)治行為的懲處。直到二十六年藍(lán)玉黨案基本結(jié)束后，明朝的君主專制中央集權(quán)統(tǒng)治已經(jīng)得到鞏固，朱元璋才又逐步減輕刑罰。二十八年六月，他宣布，過去對“奸頑刁詐之徒”的法外加刑，是出于形勢需要的“權(quán)宜處置”，“非守成之君所用常法”。翌年，皇太孫朱允炆建議修改過于苛重的律條，朱元璋即命改定畸重者73條，曰：“吾治亂世，刑不得不重。汝治平世，刑自當(dāng)輕，所謂刑罰世輕重也。”洪武三十年五月，朱元璋將改定后的《大明律》重新頒布，并擇取《大誥》有關(guān)條目，與有關(guān)律文一起編成《欽定律誥》，附于《大明律》之后，規(guī)定“其遞年一切榜文禁例，盡行革去。今后法司只依律與大誥議罪”。這個(gè)重頒的《大明律》便成為明律的最后定型本，終明之世未再修訂。

《大明律》以唐律為模本，吸收了唐代以來特別是明初的統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)，無論體例結(jié)構(gòu)或內(nèi)容都比唐律有了進(jìn)一步的發(fā)展，富于革新精神和時(shí)代特色。在體例結(jié)構(gòu)上，唐律繼承和發(fā)展隋律的篇章結(jié)構(gòu)，分為12篇30卷。洪武七年編成的《大明律》沿用唐律篇目，但將唐律的末篇《名例》列為首篇，作為全律的總則，其下依次曰《禁衛(wèi)》《職制》《戶婚》《廄庫》《擅興》《賊盜》《斗訟》《詐偽》《雜律》《捕亡》《斷獄》。二十二年修訂時(shí)，考慮到中書省和丞相已于十三年廢除，由六部分掌中書省的職權(quán)，除首篇《名例律》，其他11篇?dú)w并為6篇，依六部官制分為《吏律》《戶律》《禮律》《兵律》《刑律》《工律》，合共7篇30卷。隋唐以來沿襲800多年的法律體例結(jié)構(gòu)，至此面目一新，不僅分類更為合理，而且內(nèi)容更加集中，條理更加分明，也更接近于近代按部門的分科立法。明律的這種體例結(jié)構(gòu)，后來為清律所沿襲。在內(nèi)容上，為了強(qiáng)化君主專制中央集權(quán)，《大明律》除了擴(kuò)大朝廷特別是君主的權(quán)力，還設(shè)立“奸黨”條，增加有關(guān)懲處思想言論犯罪的條款；并設(shè)《受贓》的專卷，加重對官吏贓罪的懲罰。適應(yīng)明初社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，《大明律》又增加經(jīng)濟(jì)立法的比重，設(shè)立《戶律》和《工律》兩個(gè)專篇和《課程》《錢債》《市廛》等幾個(gè)專卷，新添了“匿稅”“舶商匿貨”“違禁取利”“費(fèi)用受寄財(cái)產(chǎn)”“私充牙行埠頭”“市司評物價(jià)”“把持行市”“私造斗斛秤尺”“器用布絹不如法”以及“鈔法”“錢法”“偽造寶鈔”“私鑄銅錢”等許多與商品貨幣有關(guān)的條款。隨著封建土地私有制的進(jìn)一步發(fā)展，明律還取消了唐律中有關(guān)“占田過限”的條款。軍事內(nèi)容的立法，明律也有明顯的增加，除在《名例律》中增添“軍官有犯”等條款，還設(shè)立了《兵律》專篇。此外，有關(guān)行政管理、訴訟程序等方面的立法，明律也比唐律更加完備。明律充分反映了明代統(tǒng)治階級的意志，是我國封建社會(huì)晚期高度成熟的一部法典。

明律適應(yīng)以父權(quán)、夫權(quán)為中心的封建宗法關(guān)系以及封建倫理道德規(guī)范相對松弛的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，也相對減輕了觸犯封建宗法關(guān)系和倫理道德的懲處。如子孫告發(fā)祖父母、父母，妻妾告發(fā)夫及夫之祖父母、父母，唐律定為絞罪，《大明律》定為徒罪；聞父母及夫喪匿不舉哀，唐律定為流罪，《大明律》定為徒罪；家長為奴娶良人為妻及奴自娶，奴婢妄稱良人而與良人為夫妻，唐律定為徒、流罪，《大明律》定為杖罪；立嫡違法，祖父母、父母在而子孫別立戶籍而分割財(cái)產(chǎn)，子孫違反祖父母、父母教令及奉養(yǎng)有缺，居父母及夫喪而身自嫁娶，祖父母、父母犯死罪被囚禁而子孫嫁娶，監(jiān)臨官娶為事人妻妾及女為妻妾，妻無應(yīng)出及義絕之狀而出之或犯義絕應(yīng)離而不離，男女和奸，唐律定為徒罪，《大明律》定為杖罪；奴奸良人婦女，唐律加凡奸罪二等，《大明律》加一等；祖父母、父母年高或篤疾而棄之赴任，悔婚及子弟在外自娶，以妻為妾或以妾為妻或有妻更娶妻，《大明律》的處刑也均較唐律為輕。

此外，明律還適當(dāng)放松對間接觸犯封建統(tǒng)治行為的懲處。比之唐律，明律對一般性侵犯皇帝尊嚴(yán)和在祭祀、儀制上虧禮廢節(jié)的不敬行為的懲處，都有所減輕。如和合御藥藥誤不按配方、造御膳誤犯倉禁，制造御舟誤不堅(jiān)固，唐律定為絞罪，《大明律》定為杖罪；宮禁應(yīng)值而私自替代，唐律定為徙、流、絞罪，《大明律》定為笞、杖罪；大祀及廟享違制，失誤朝賀及迎接詔書、祭祀、拜謁園陵及朝會(huì)行禮差錯(cuò)失儀，擅入宮殿和御膳所及御在所，擅入行宮營門，無故直行御道等，《大明律》的處刑均較唐律為輕，有的甚至減輕數(shù)等。明代中后期之所以有許多嘲諷朱元璋和馬皇后的民間傳說，大概與此不無關(guān)系。明律對違反戶籍和人口管理制度的行為，處罰也較唐律減輕。脫漏、隱蔽戶口，唐律均擬徒罪，脫戶者家長徒三年；脫口者一口徒一年，罪止徒三年；里正罪止徒三年，州、縣官吏罪止徒三年?！洞竺髀伞穭t規(guī)定：“凡一戶全不附籍，有賦役者，家長杖一百；無賦役者，杖八十，附籍當(dāng)差。若將他人隱蔽在戶不報(bào)，及相冒合戶附籍，有賦役者，亦杖一百；無賦役者，亦杖八十。若將另居親屬隱蔽在戶不報(bào)，及相冒合戶附籍者，各減二等。所隱之人，并與同罪，改正立戶，別籍當(dāng)差?！薄叭綦[漏自己成丁人口不附籍，及增減年?duì)钔骼嫌讖U疾以免差役者，一口至三口，家長杖六十，每三口加一等，罪止杖一百；不成丁，三口至五口，笞四十，每五口加一等，罪止杖七十，入籍當(dāng)差。若隱蔽他人丁口不附籍者，罪亦如之。所隱之人與同罪，發(fā)還本戶附籍當(dāng)差。若里長失于取勘，致有脫戶者，一戶至五戶，笞五十，每五戶加一等，罪止杖一百。漏口者，一口至十口，笞三十，每十口加一等，罪止笞五十。本縣提調(diào)正官、首領(lǐng)官吏，脫戶者，十戶笞四十，每十戶加一等，罪止杖八十。漏口者，十口笞二十，每三十口加一等，罪止笞四十。知情者，并與犯人同罪”。處刑均較唐律要輕。

明律降低封建官僚的法律特權(quán)，提高勞動(dòng)者的身份地位，減輕對間接觸犯封建統(tǒng)治行為的懲處，以及增加反映封建土地私有制進(jìn)一步擴(kuò)大，商品貨幣經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的有關(guān)律條，顯明地體現(xiàn)了中國封建社會(huì)后期的時(shí)代特點(diǎn)，這是一個(gè)歷史的進(jìn)步。

但是，明律大大加重了對直接危害封建統(tǒng)治行為的鎮(zhèn)壓?；蕶?quán)是封建專制中央集權(quán)制度的核心，皇帝是地主階級利益和意志的最高代表?！洞竺髀伞肥紫冗\(yùn)用暴力手段嚴(yán)格保護(hù)皇權(quán)的至上權(quán)威和君主的絕對專制?！洞竺髀伞防^承唐律，在《名例律》首列“十惡”大罪，將人民反抗封建專制統(tǒng)治的行為定為“謀反”“謀大逆”之罪，一律按重罪加重的原則處刑，不在常赦之列。唐律規(guī)定，“謀反”或“謀大逆”，不論主犯從犯皆斬，其父、子年滿十六歲以上者皆絞，十六歲以下及母、女、妻、妾、祖、孫、兄弟、伯叔父、兄弟之子及篤疾、廢疾者，可不處死。《大明律》則規(guī)定，不僅犯罪者本人不分首從均凌遲處死，其親族凡年滿十六歲以上的男子，如祖父、父、子、孫、兄、弟、伯叔父、兄弟之子，不限籍之異同，不論篤疾、廢疾，一律處斬，甚至連異姓同居之人如外祖父、岳父、女婿、女仆也同處斬刑。唐律對謀反罪的懲處，還注意區(qū)分情節(jié)的不同，如“詞理不能動(dòng)眾，威力不足率人者”，本人處斬，父、子可不處死，祖、孫也不牽連。再如“口陳欲反之言，心無真實(shí)之計(jì)者”，亦可不處死，只流2000里?！洞竺髀伞穭t完全沒有這種區(qū)別，只要犯有“謀反”罪，不論情節(jié)輕重，一律處死。往往一案誅連，數(shù)族盡滅，鄉(xiāng)里為墟?！洞竺髀伞愤€規(guī)定，凡遇有“謀反”及“謀大逆”的罪犯，“知情故縱隱藏者，斬。有能捕獲者，民授以民官，軍授以軍職，仍將犯人財(cái)產(chǎn)全給充賞。知而首告、官為捕獲者，止給財(cái)產(chǎn)；不首者，杖一百，流三千里”，以分化瓦解人民的反抗力量。禮部還榜示，郡邑學(xué)校生員不得妄言軍國重事，但如發(fā)現(xiàn)有人犯了“十惡”之罪，有確鑿的證據(jù)的，“許諸人密竊赴京面奏”。中國封建社會(huì)早期立有“誹謗之法”，自漢文帝廢除之后，歷代未再采用，《大明律》亦無專治“誹謗罪”的條文。但《御制大誥》復(fù)立“誹謗之法”，用以懲處所謂“誹謗朝廷”之罪。福建沙縣羅輔等13人，說“如今朝廷法度好生厲害，我每各斷了手指，便沒用了”，結(jié)果被指控為“捏詞上謗于朝廷”，被梟令于市，家中成丁男子悉被誅殺，婦女被遷置邊疆的不毛之地。江寧知縣高炳也因“妄出謗言”，被殺身亡。

為了保證皇權(quán)的高度集中，明律規(guī)定國家的文武官員任用權(quán)專屬皇帝。《大明律》明文規(guī)定，凡大臣專擅選用者，斬；大臣的親戚非特奉旨不許除授官職，違者處斬；大臣濫設(shè)官吏、擅勾屬官等，也嚴(yán)加治罪。守御官軍的千戶、百戶、鎮(zhèn)撫有缺，“若先行委人權(quán)管，希望實(shí)授者，當(dāng)該官吏各杖一百，罷職役充軍”。臣下無條件地服從皇帝的意旨，聽從朝廷的指揮，是確?；实坌惺箤Ｖ茩?quán)力的一個(gè)前提?！洞竺髀伞芬?guī)定，在朝官員受皇帝差遣及調(diào)動(dòng)職務(wù)而托故不行，無故擅離職守，赴任無故過限者，均治重罪。一切國家大事均需奏請皇帝裁決，“凡軍官犯罪，應(yīng)請旨而不請旨，及應(yīng)論功上議而不上議，當(dāng)該官吏處絞。若文職有犯，應(yīng)奏請而不奏請者，杖一百；有所規(guī)避，從重論。若軍務(wù)、錢糧、選法、制度、刑名、死罪、災(zāi)異及事應(yīng)奏而不奏者，杖八十；應(yīng)申上而不申上者，笞四十。若已奏已申，不待回報(bào)而輒施行者，并同不奏不申之罪”。

鑒于唐宋兩朝臣下結(jié)黨和內(nèi)外官員互相勾結(jié)、危害皇權(quán)的教訓(xùn)，朱元璋不僅實(shí)行官吏任用的回避制度，還在《大明律》中特設(shè)懲治“奸黨”的條款，以禁“黨比之私”。規(guī)定“凡奸邪進(jìn)讒言左使殺人（謂不由正理，借引別事以激怒人主，使殺其人，以快己私也）者，斬。若犯罪律該處死，其大臣小官，巧言諫免、暗邀人心者，亦斬。若在朝官員，交結(jié)朋黨、紊亂朝政者，皆斬，妻子為奴，財(cái)產(chǎn)入官。若刑部及大小各衙門官吏，不執(zhí)法律，聽從上司主使出入人罪者，罪亦如之”。并嚴(yán)禁各衙門官吏及近侍人員互相交結(jié)，違者犯人處斬，妻子流放到2000里之外安置。《御制大誥三編》對朋黨和內(nèi)外官交結(jié)的處刑，比《大明律》的規(guī)定還要重。如李茂實(shí)、林賢被定為“胡惟庸同黨”，不僅本人被殺，而且連家屬中的幼小兒童也全部被殺光。江浦知縣楊立因追征李茂實(shí)鹽貨，交結(jié)近侍官員，也被凌遲示眾。官員阿諛奉承、溜須拍馬，是搞宗派、結(jié)朋黨的一個(gè)重要途徑，明律亦嚴(yán)加禁止?！洞竺髀伞芬?guī)定凡衙門官吏及百姓，如有上言宰執(zhí)大臣美政才德者，即為奸黨，犯人處斬，妻子為奴，財(cái)產(chǎn)入官；宰執(zhí)大臣如事先知道而不加制止，亦按同罪論處。衙門官吏出城迎送上司和上級派來辦事的官員，也在禁止之列。

官吏貪污受賄，直接損害到皇朝利益，明律的懲處更為嚴(yán)厲。朱元璋曾下令：“官吏犯贓罪者毋貸?！辈㈦分I刑部：“官吏受贓者，并罪通賄之人，徙其家于邊，著為令?！泵魍⒂忠?guī)定：“凡官吏人等犯枉法贓者，不分南北，俱發(fā)北方邊衛(wèi)充軍?！碑?dāng)時(shí)“官贓至十六兩以上（按：據(jù)趙翼《廿二史札記》卷33《重懲貪吏》的記載，應(yīng)為六十兩以上），剝皮貫草。府、州縣、衛(wèi)所之左，特立一廟，祀土地，為剝皮場，名曰剝皮廟。于公座旁置一剝皮貫草之袋”，以警戒繼任的官員?！洞竺髀伞愤€規(guī)定：凡官吏受財(cái)者計(jì)贓科斷。受財(cái)枉法者，1貫以下杖70，每5貫加1等，至80貫絞；受財(cái)不枉法者，1貫以下杖60，每10貫加1等，至120貫，罪止杖100，流3000里；監(jiān)守自盜倉庫錢、糧等物，不分首從，并贓論罪，在右小臂膊上刺“盜官錢（糧、物）”三字，1貫以下杖80，每2貫500文加1等，至25貫杖100，流3000里，40貫斬。至于私借官府錢糧和私借官物、挪移出納、冒支官糧、多收稅糧斛兩、隱瞞入官家產(chǎn)等，也都規(guī)定了很重的刑罰。就連因公乘坐官畜、車、船附載私物超過規(guī)定重量者，也要處罰。對監(jiān)察官的貪污受贓，處刑更重?！洞竺髀伞芬?guī)定：“凡風(fēng)憲官吏受財(cái)，及于所按治去處求索借貸人財(cái)物，若賣買多取價(jià)利及受饋送之類，各加其余官吏罪二等?！薄队拼笳a》還規(guī)定，所有貪污案件，都要層層追查，順藤摸瓜，直到全部弄清案情，將貪污分子一網(wǎng)打盡為止?！叭缌坑蟹岗E罪，必究贓自何而至。若布政司賄于部，則拘布政司至，問斯贓爾自何得，必指于府。府亦拘至，問贓何來，必指于州。州亦拘至，必指于縣?？h亦拘至，必指于民。至此之際，害民之奸豈可隱乎”？此外，朱元璋還告諭中書省臣，遇到大赦令，“凡犯贓罪者，罪雖已赦，仍征其贓”，絕不能讓他們在經(jīng)濟(jì)上占到便宜。刑部據(jù)此立下法令：“官吏受贓遇赦免，罪贓并追納；其在赦前犯贓事發(fā)，懼罪逃避及革后發(fā)露，依律追究?！?/p>

對于封建專制中央集權(quán)制度賴以建立的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，明律極力加以保護(hù)。封建國家和皇室、貴族、勛戚、官僚、地主的財(cái)產(chǎn)，都是神圣不可侵犯的?！洞竺髀伞芬?guī)定，凡盜賣、換易、冒認(rèn)及侵占他人田宅者，田1畝、屋1間以下，笞50；每田5畝、屋3間，加1等；屬于官府的田宅，各加2等。強(qiáng)占官民山場、湖泊、茶園、蘆蕩及金銀銅場、鐵冶者，杖100，流3000里。盜耕種官民的田地，也要受到嚴(yán)厲的懲罰。對官僚地主兼并土地，明律也適當(dāng)加以限制?！洞竺髀伞窡o占田數(shù)量的限制，但嚴(yán)厲禁止脫漏版籍、移丘換段、挪移等則、以高作下、詭寄影射等欺隱田糧的行為，禁止接受朦朧投獻(xiàn)，禁止官員在現(xiàn)任處所置買田宅。對于懲治竊盜和強(qiáng)盜行為，更被視為治國之急務(wù)?！洞竺髀伞芬?guī)定：“凡強(qiáng)盜已行而不得財(cái)者，皆杖一百，流三千里。但得財(cái)者，不分首從，皆斬?！?/p>

明律還進(jìn)一步強(qiáng)化皇帝的審判權(quán)，加強(qiáng)朝廷對司法的控制?！洞竺髀伞芬?guī)定，各府、州、縣只能決定徒、流刑以下的案件，死刑的案件在京需經(jīng)監(jiān)察御史，在各布政司要經(jīng)按察司審核，提出處理意見后，呈送中央。中央的刑部、大理寺、都察院對案件做出判決后，需報(bào)請皇帝裁決。朱元璋還下令：“凡有大獄，當(dāng)面訊，防抅陷鍛煉之弊?！焙槲淠觊g的重大案件，大多由他親自審訊，“不委法司”。就是一些本來應(yīng)該由府、州、縣司法部門審理的一般民事、刑事案件，朱元璋也常越俎代庖，親自審問，而且量刑往往比《大明律》要重，常常出現(xiàn)輕罪重判的現(xiàn)象。有的按《大明律》的規(guī)定并不構(gòu)成犯罪，也被判處酷刑。比如浙江會(huì)稽縣河泊所官吏張讓上交征收的漁課鈔，將6067貫200文寫作“六百六萬七千二百文”，這只是使用了不同的計(jì)量單位，將1貫換算為1000文，就被朱元璋說成是“故生刁詐，廣衍數(shù)目，意在昏亂掌鈔者”，下令治以重罪，并警告說：“今后敢有如此者，同其罪而罪之?！敝煸斑€撿起東漢光武、明帝、隋文帝、唐玄宗等人以及元朝使用過的廷杖之刑，在殿廷之上對大臣施行體罰，用暴力強(qiáng)迫臣下完全順從自己的意志。此外，由朱元璋親自指揮的錦衣衛(wèi)還可直接參加審判，擁有比一般司法機(jī)構(gòu)更大的權(quán)力，“天下重罪逮至京者，收系（錦衣衛(wèi)）獄中，數(shù)更大獄，多使斷治，所誅殺為多”。

清末法制史學(xué)家薛允升曾經(jīng)指出，明律貫穿著“重其重罪，輕其輕罪”的原則，“大抵事關(guān)典禮及風(fēng)俗教化等事，唐律均較明律為重，盜賊及有關(guān)帑項(xiàng)錢糧等事，明律則又較唐律為重”。它適當(dāng)減輕了對間接觸犯封建統(tǒng)治行為的懲處，而大大加重了對直接危害封建統(tǒng)治行為的鎮(zhèn)壓，使鎮(zhèn)壓和保護(hù)的對象更加集中，從而成為朱元璋強(qiáng)化君主專制中央集權(quán)的銳利武器。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者，感謝每一位的分享。