偷果還有理了？”，湖南長沙，女子未提前告知男子，竟然擅自進入男子的果園，而在摘梨的過程中，被掉下來的梨子突然襲擊，砸傷眼睛，女子趕緊去醫(yī)院檢查，結果為左眼十級傷殘，女子感到傷心憤怒，一氣之下，將男子告上了法庭，向男子索賠13萬元。

黎凱文，因為工作而常常往返于市區(qū)和鄉(xiāng)下老家，家里種滿了品種優(yōu)良的果樹，尤其是梨樹。

他的經常給同事帶這些美味的水果，他們吃了以后，感覺味道確實好，于是便索性向黎凱文購買，這事一下就在同事間傳開了。

然而，事情遠沒有向他期待的那樣發(fā)展。

劉婷婷，作為黎凱文的同事，竟然未經告知就前往果園。

在采摘的過程中，卻因意外受傷，進而要求黎凱文支付高額賠償。

原來，劉婷婷因為吃了黎凱文帶來的水果，十分想念，再加上之前去過一次水果地。

這天周末，女子就想，水果價格也不貴，要不直接就到果園采摘。

本來想給黎凱文打電話說，結果到了水果地，被眼前的水果樹吸引了，將打電話告知這件事，拋諸腦后。

劉婷婷下車，拿出水果帶，就跑向水果園，迫不及待的摘了一個水果，就往嘴里喂，這味道，讓她十分滿足。

哪曾想，在采摘的過程中，一個高處的梨兒突然掉下來，砸在劉婷婷的眼睛處，她瞬間感覺不適，于是馬上往醫(yī)院趕。

結果更是讓她驚掉下巴，醫(yī)院鑒定，十級傷殘。

這下她十分不爽，本來想吃梨，結果把自己搞成這樣。

劉婷婷因為自身受傷，情感上愈加傷心和憤怒，認為黎凱文的疏忽和果園管理不善，是她受傷的原因。

而黎凱文壓根就不知道她來摘梨，卻不料事態(tài)會演變到如此地步。

最后，劉婷婷一氣之下，把男子告上法庭，要求賠償13萬。

劉婷婷的起訴展示了個人權益的追求，而黎凱文則面臨如何處理意外事件的問題。

接下來，我將從法律角度分析這起案件，并指出可能涉及的相關法律條款和問題。

民事侵權： 根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，因采取措施不當致人損害的，應當承擔侵權責任。

本案中，黎凱文的妻子，在之前劉婷婷前來摘梨時，雖然提醒過要注意，不要被掉下來的梨子砸到。

但劉婷婷這次私自進入，最終還是因為被掉下來的梨子砸傷了眼睛，導致傷害。

由于黎凱文的妻子是她的代理人，根據法律規(guī)定，黎凱文也有可能要承擔侵權責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十七條規(guī)定，侵權人因自己的注意義務怠于履行，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

本次劉婷婷私自進入，造成突發(fā)事件發(fā)生，本存在過錯，最后自己受傷，有不可推卸的責任，

在侵權責任的判定中，需要考慮行為人的行為是否與造成的損害存在因果關系。

劉婷婷認為黎凱文家的梨子，導致她的眼睛受傷，而黎凱文可能會辯稱，他并未直接導致劉婷婷的受傷，而是一系列的偶然事件。

因此，案件中是否存在因果關系也是需要仔細考慮的。

在侵權案件中，需要考慮行為人，是否能夠合理預見自己的行為，可能會導致他人損害。

劉婷婷之前來過果園摘梨，本次摘梨又是私自進行，所以，這起案件涉及的問題比較復雜，需要綜合考慮多個因素，如行為人的注意義務、因果關系、合理預見性等。

最終，法庭判決，劉婷婷私自到水果園摘梨，其行為對方并不知曉，有私自闖入嫌疑，雖然最終導致受傷，不過是自己行為所致，駁回了劉婷婷的訴求。

成年人，應該對自己的行為負責，因為自己的過錯，而遷就他人，反咬一口，不是明智的原則。

"我們的行為是我們的選擇，我們要對這些選擇承擔起責任，不論是好是壞。"