【案件信息】

雙誠(chéng)公司訴陳某梅、秦某賓追償權(quán)案

江蘇省南通市中級(jí)人民法院（2019）蘇06民終1794號(hào)民事判決書(shū)

【基本案情】

2017年6月6日，被告陳某梅作為借款人向某銀行開(kāi)發(fā)區(qū)支行借款63萬(wàn)元，借款期限一年。被告秦某賓與原告共同為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期間為借款到期日起兩年。借款到期后，被告陳某梅未能按約付款，某銀行開(kāi)發(fā)區(qū)支行遂向原告雙誠(chéng)公司送達(dá)催收通知書(shū)，要求其履行擔(dān)保責(zé)任。2018年7月3日，原告雙誠(chéng)公司送達(dá)催收通知單，要求其履行擔(dān)保責(zé)任。2018年7月3日，原告雙誠(chéng)公司向某銀行開(kāi)發(fā)區(qū)支行支付了借款本金629946.55元及逾期利息1113.53元，合計(jì)631059.78元。原告認(rèn)為兩被告系夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且兩被告均在借款協(xié)議上簽字，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

【關(guān)注點(diǎn)】秦某賓對(duì)該筆借款是屬于夫妻共同債務(wù)還是借款的連帶責(zé)任保證人？

一審法院認(rèn)為，提供擔(dān)保的第三人（雙誠(chéng)公司）承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)認(rèn)追償。本案中雙誠(chéng)公司已于2018年7月3日償還借款本金及利息。已經(jīng)履行保證人的擔(dān)保責(zé)任。由于被告陳某梅和秦某賓是夫妻關(guān)系，該筆債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。

二審法院認(rèn)為，案涉《個(gè)人擔(dān)保借款合同》訂立時(shí)，系屬陳某梅與秦某賓的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，某銀行開(kāi)發(fā)區(qū)支行對(duì)此亦屬明知，其并未要求秦某賓以共同債務(wù)人的身份簽訂該合同，而是要求其作為擔(dān)保人簽字，且案涉款項(xiàng)用途系借新還舊，無(wú)法證明該款項(xiàng)用于夫妻共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故難以認(rèn)定該筆借款為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保人的相應(yīng)責(zé)任。但由于陳某梅已死亡，秦某賓作為其繼承人繼承遺產(chǎn)，秦某賓應(yīng)當(dāng)在繼承陳某梅遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任；雙誠(chéng)公司與秦某賓均系借款的連帶責(zé)任保證人，未有證據(jù)證明其對(duì)承擔(dān)責(zé)任比例進(jìn)行約定，故應(yīng)平均分擔(dān)，即秦某賓對(duì)雙誠(chéng)公司承擔(dān)50%的還款責(zé)任。

備注：審理該案件時(shí)有效的《夫妻債務(wù)司法解釋》（2018年1月18日施行，2020年12月29日廢止）認(rèn)定夫妻共同債務(wù)為：一是為夫妻共同意思表示所負(fù)債務(wù)；二是為家庭日常生活開(kāi)銷(xiāo)所負(fù)債務(wù)；三是為夫妻共同生活、共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)。

案外音：根據(jù)2021年1月1日起施行的《民法典》第一千零六十四條規(guī)定：

夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。