在古往今來的歷史上,一些假裝君子的國度,往往以自己高尚自居,在對(duì)敵斗爭(zhēng)中,拍著胸脯說,堅(jiān)決不開第一槍,但絕不讓你開第二槍! 此說表面上看,顯得自己高大上,顯得自己胸懷寬廣,但時(shí)過境遷,還堅(jiān)守如此老舊的信念,不與時(shí)俱進(jìn),不但顯得愚蠢、愚昧,而且隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的日益現(xiàn)代化,不開第一槍,難道是嫌自己死不快? 第一,如果放在古代,由于戰(zhàn)場(chǎng)武器不夠生進(jìn),比如古代冷兵器時(shí)代,近現(xiàn)代的火藥熱兵器時(shí)代,由于武器并沒有達(dá)到高度信息化,開第一槍的威脅力破壞性并不大,對(duì)己方的損失較小,所以,不開第一槍,由于自己傷害小,但取得的道義效果好,總體來說,還是值得的。 第二,但是到了如今的高度信息化時(shí)代,還固守不開第一槍的呆板理念,即顯得十分愚昧愚蠢。 如果讓敵人開第一槍,敵人一波毀滅性打擊,足可以將自己力量完全毀滅,如果敵人第一槍已將自己滅了,自己拿什么去讓別人沒有開第二槍的機(jī)會(huì)?這不是蠢就是壞? 自己已經(jīng)被敵人第一槍打到閻王那里去了,還讓敵人沒第二槍的機(jī)會(huì),自己已經(jīng)被滅了,敵人還有必要開第二槍嗎?如果愚蠢又愚昧的信念,是嫌自己死得不夠快? 因此,從邏輯上看,如果是古代、近現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng),敵人開第一槍威脅不大,自己損失不大,堅(jiān)持不開第一槍還說得過去。如今,敵人一開第一槍,就是毀滅,自己被滅了還說敵人無開第二槍機(jī)會(huì),自己都完了敵人也沒有開第二槍了,難道自己被滅了還占嘴巴上占便宜? 因此,我們必須斷然放棄此種如此愚蠢又荒唐的理念,時(shí)代早已不同了,還固守成規(guī),不但讓敵人嘲笑我們?nèi)绱烁阈Φ椭?,而且更縱容敵人的囂張氣焰,更促敵人做好一槍斃命的全盤打擊。 如此讓敵人開第一槍、自己甘愿被動(dòng)挨打、還在世界上大言不慚的所謂高尚,在敵人早已被認(rèn)定為愚昧,為世人所看不起,此種嫌自己死得不快的堅(jiān)決不開第一槍的理念,應(yīng)該要當(dāng)機(jī)立斷拋入歷史的垃圾堆,還抱著個(gè)垃圾理念,不但讓世人看笑話,而且甘愿挨第一槍損失慘重,何必呢?被敵人第一槍整得半死后,還假裝清高,這樣甘于挨打的清高又有何意義? |
|